Arhive zilnice: 6 septembrie 2016

SINODUL DIN CRETA A FOST CU ADEVĂRAT UNUL TÂLHĂRESC, MINCINOS, ERETIC ȘI MASONIC… – Radu Iacoboaie, 6 septembrie 2016

images  images      

           Iubiți frați ortodocși, vă semnalăm apariția unui număr de excepție al revistei ortodoxe ATITUDINI. Este vorba despre numărul pe luna august 2016, dedicat Sfântului Marcu Evghenicul (Mitropolitul Efesului, care nu a semnat documentul Sinodului tâlhăresc de la Ferrara-Florența dintre anii 1437-1439, care a încercat unirea cu catolicii schismatici și eretici http://www.atitudini.com/2016/08/a-aparut-revista-atitudini-nr-45-dedicata-sfantului-marcu-evghenicul/), precum și acestui recent Pseudo-Sinod din insula Creta, așa-zis panortodox (de fapt nici măcar unul ortodox, legitim, autentic, nici Sinod, nici Sfânt, nici Mare, după cum l-au ridicat în slăvi unii clerici și teologi (masoni îndeosebi), ci o simplă Întrunire Ecumenistă sau o conferință interortodoxă lărgită, dar care a produs efecte pentru că a legalizat în ascuns dar și pe față (prin documente, precum cel cu nr.6! – ,,Relațiile Bisericii Ortodoxe cu ansamblul lumii creștine”) ecumenismul sau globalizarea religioasă…

            În opinia noastră dar și a multor teologi de pretutindeni, Sfintele Sinoade locale (inclusiv Sf. Sinod al BOR) vor trebui să reanalizeze cât mai urgent documentele acestui ,,Sinod” și să ceară anularea acestora (invalidarea lor), precum și retragerea semnăturilor ierarhilor și chiar recunoașterea în public a vinovăției și greșelii lor, apoi să treacă la condamnarea categorică a  ereziilor contemporane (ecumenismul, erezia fracmasonică, Filioque, primatul papal, erezia că există o singură fire în Hristos, hirotonia femeilor etc), dar și unele concepții doctrinare catolice și protestante (teoria ramurilor, teoria pierderii unității Bisericii, rugăciunile în comun cu eterodocșii și alte practici necanonice). Nu în ultimul rând, Biserica Ortodoxă Română să renunțe ca și alte Biserici Ortodoxe autocefale la calitatea sa de membru în Consiliul Mondial al Bisericilor (care ,,Biserici”, când știm foarte bine că Hristos a lăsat doar Una?).

           PENTRU CĂ TOȚI IERARHII CARE ȘI-AU DEPUS SEMNĂTURA PE DOCUMENTELE ACESTUI PSEUDO-SINOD ECUMENIST DIN CRETA AU TRĂDAT REALMENTE ORTODOXIA ȘI BISERICA LUI HRISTOS! DE ACEEA A ȘI EXISTAT ACEASTĂ SECRETOMANIE LA DESFĂȘURAREA LUCRĂRILOR ȘI CREDINCIOȘII NU AU ȘTIUT ȘI NU ȘTIU NICI PÂNĂ ACUM DECÂT FOARTE PUȚIN SAU DELOC DIN TOT CE S-A DISCUTAT ÎN SPATELE UȘILOR ÎNCHISE ȘI CE ALTE DOCUMENTE S-AU MAI SEMNAT ACOLO…

           Ce putem citi în această revistă:

           ,,Era clar pentru toți că un sinod panortodox nu era convocat pentru apărarea învățăturii credinței ortodoxe, ci pentru ca erezia ecumenistă să poată fi ,,aprobată canonic” și nicidecum pentru a se combate vreo erezie sau abatere de la învățătura Bisericii Ortodoxe, așa cum ar fi firesc să se facă, după modelul patristic (cuvântul ,,erezie” nici măcar nu apare în documentele oficiale semnate în Creta! – n.a.) (…) Susținătorii lui (ecumenismuui – n.a.) consideră că adevărul revelat nu se află deplin într-o Biserică și nici doar într-o religie sau sistem filozofic, ci că el se află răspândit, nici mai mult nici mai puțin, în toate Bisericile și religiile și în toate sistemele filozofice (idee de sorginte masonică evident – n.a.). (…) Primul pas a fost făcut de Athenagoras (fostul Patriarh al Constantinopolului, ecumenist – n.a.) prin ridicarea anatemelor (dintre ortodocși și catolici – n.a.). Următorul pas a fost pregătit în timp ca mai apoi să fie aplicat la nivel de sinod panortodox. (…) Pentru a ascunde intenția sa de a schimba canoanele Bisericii, sanctitatea sa Bartolomeu (actualul Patriarh al Constantinopolului – n.a.) menționează că niciun canon nu trebuie modificat, în schimb propune să fie ,,adaptat” la noile cerințe ale timpului (un sofism – instrument al retoricii foarte înșelător – n.a.). (…)

Continuă lectura

Reclame