A APĂRUT ON-LINE NR.4 PE LUNA FEBRUARIE A REVISTEI ,,ROMÂNIA ORTODOXĂ”

index

                                            ROMÂNIA ORTODOXĂ
                            revistă online de spiritualitate și cultură
                MOTTO:  ,,Ce-ți doresc eu ție, dulce Românie,
                                  Țara mea de glorii, țara mea de dor…” (Mihai Eminescu)

           „Citeşte mult, ca Dumnezeu să-ţi limpezească mintea” (Părintele Dionysios)

           “Dumnezeu o să ne ceară socoteală pentru că nu am citit. Luaţi şi citiţi vieţile sfinţilor şi învățăturile Sfinţilor Părinţi.” (Părintele Iustin Pârvu)

          ,,Căci, atunci când se ridică sus oamenii de nimic, nelegiuiții mișună pretutindeni…” (Psalmul 11 al lui David, v.8)

           ,,Români, nu vă mai alegeți conducători care nu-și iubesc țara! ” (Petre Țuțea)

 

                                       SUMARUL NUMĂRULUI 4 – februarie 2016

Pr. Dr. DORIN OCTAVIAN PICIORUȘ atacă furibund pe cei ANTI CIP, ANTI ECUMENISM, ANTI MASONERIE, ANTI UE. Are blogul „TEOLOGIE PENTRU AZI” în care prezintă o lume roz foarte departe de ANTIHRIST și de VREMURILE APOCALIPTICE…………………………………………………………………………………………………………………3

“Creștinii vor fi scormoniți, iscodiți, ca să se știe totul despre ei.”……………………………………8

Creştinii obligaţi să treacă la islam, altfel sunt omorâţi…………………………………………………10

SIRIA – VIDEO (extrem de dur): DECAPITAREA PREOTULUI CATOLIC FRANCOIS MURAD, de către rebelii sirieni. Răpirea unui mitropolit ortodox. Creștini uciși în masă. ASTA PRIGOANĂ, FRAȚILOR! Și nouă ne e rușine de cei din jur, să facem semnul crucii când trecem pe lângă o biserică … ………………………………………………………………………………………..11

BBC semnalează anomalia finanţării Bisericii Ortodoxe Române de către stat………………15

Despre CRUCIADE. Ele n-au avut nici o legatură cu ortodoxia, din contra … …………………..16

Mănăstirea Bixad rezistă în fața tăvălugului retrocedărilor. Oșenii sunt hotărâți să își apere biserica amenințată de Episcopia Greco-Catolică de Maramureș, cu demersuri în justiție. Catolicii amenință că vor continua lupta pentru aceasta mănăstire, chiar dacă va trebui să apeleze la forurile internaționale europene și americane. ……………………………..20

Video – MOISE GURAN despre mitingul anticip: “UN EPISOD DE DEMENȚĂ COLECTIVĂ”. Și are ceva și cu Ortodoxia, căci nu „înţelege să se reformeze şi să-şi găsească un rol progresist în contemporaneitate” … ……………………………………………………………………………..23

LUCIFER nu e SATAN – zic MASONII și adepții NEW AGE………………………………………………….24

FURIBUND ATAC ANTI ORTODOX cu ocazia fugii de acasă a fetei de 15 ani IULIA IONESCU. Prin găsirea ei s-a încheiat povestea sau a fost doar introducerea?……………………………….25

Comentariul zilei (19.01.2014): LISTE CU ENORIAȘII DIN BISERICI?…………………………………..27

Forumul Constituțional – instrument al puciului identitar contra poporului român………28

ANDREI MARGA vrea MODIFICAREA LITURGHIEI deoarece e ANTISEMITĂ……………………….36

Ipoteză ŞOC lansată de un preot: Mitropolit, UCIS pentru că se împotrivea exploatării GAZELOR de şist……………………………………………………………………………………………………………40

Asasinare cu microunde. Armele masonilor. ………………………………………………………………..40

Arhimandrit Serafim Alexiev: ORTODOCȘII ADEVĂRAȚI vor fi etichetați ca SECTĂ și VOR FI PRIGONIȚI, ca fiind oameni periculoși pentru pacea și ordinea publică…………………………40

Pr. Dr. DORIN OCTAVIAN PICIORUȘ atacă furibund pe cei ANTI CIP, ANTI ECUMENISM, ANTI MASONERIE, ANTI UE. Are blogul „TEOLOGIE PENTRU AZI” în care prezintă o lume roz foarte departe de ANTIHRIST și de VREMURILE APOCALIPTICE

         Iată ce scrie Pr. Dr. Dorin Octavian Picioruş în recentul său articol Extremismul ortodox e la vedere:
         Apologeticum (nu știu cine e), deși se ocupă cu digitalizarea cărților ortodoxe și așteptai de la el să fie mai deschis la minte, crede că „suntem într-o țară ortodoxă și sunt de părere ca homosexualii [trebuie] să fie exilați din țară [România], ca de altfel și toți trădătorii acestui neam. Ca ortodox nu voi fi niciodată de acord cu legile anticreștine ale UE sataniste. Pentru mine legile anticreștine ale UE sunt ca și inexistente. Nu pot minoritățile să impună legea majorității!”.
         Vasile, fost pușcăriaș, intervievat de Danion Vasile, cu care a făcut o carte sau Saccsiv,vede în „ecumenism” „terenul înscăunării Antihristului”. Iar „slugoii dracului” sunt teologii sau episcopii care se duc la întruniri inter-religioase. „Slugoiul” vituperat astăzi e ÎPS Nifon Mihăiță.
         Adolescentul neolegionar Alexandru Sudițoiu, de 17 ani, îl laudă pe Căpitan și îl consideră „sfânt” dar UE este „Spurcata Uniune”. E „în luptă” perpetuă cu masoneria, cu serviciile secrete, cu papa, cu ecumenismul… E anti-USA… dar Vladimir Putin este „cel mai puternic lider al planetei” pentru că e ortodox anti-american. Părintele Amfilohie Brânză este Cuviosul Părinte, adică „un exemplu” de preot ortodox, pentru că o zice cu Antihristul și e adesea anti-sinodal.
        În cei trei, în mod evident, cât și în alții ca ei, vorbește slaba pregătire teologică și intelectuală. Pentru că pozițiile lor extremiste le îmbină cu Sfinte Icoane, cu Sfinți, cu sfaturi duhovnicești… când mesajul lor de fond nu e nici duhovnicesc și nici eclesial ci revanșard. Nu există dialog în onlineul lor, nu există comentariu la Scriptură și Sfinți, nu au punți de legătură cu nimeni. Ei creează impresia că Biserica Ortodoxă Română e o „speluncă” a vagabonzilor și a gheboșilor, a extremiștilor panicarzi. De aceea, a încuraja astfel de oameni… înseamnă a încuraja bătaia de joc la adresa Bisericii noastre.

         Comentariu saccsiv:

         Ca sa înțelegem mai bine ce și cum cu acest preot, voi cita dintr-o predică a sa despre cipuri, din 7 noiembrie 2012:

Iubiții mei, pe timpul Sfântului Ioan Cassian, românul… păcatele capitale erau 8: lăcomia, desfrânarea, iubirea de arginți, mânia, tristețea, neliniștea, slava deșartă și trufia. Și așa au rămas… până de curând… Pentru că, de curând, a apărut un al 9-lea „păcat capital” și anume: ai primit cipul…

Dacă ai primit cipul în buletin, pe mână, pe sub piele, în telefon, în computer, în salata de boeuf… înseamnă că ai primit pe 666 la tine acasă… și „pregătești” venirea Antihristului. […] Pentru că foarte multe „personalități duhovnicești” ale momentului discută asemenea lucruri: cipuri, ascultări de telefoane, Antihrist, masonerie, ecumenism, noua ordine mondială… și nimeni nu mai face teologie clasică.

Adică din asta care începe cu curățirea de patimi, cu vederea lui Dumnezeu și cu înaintarea în sfințenie. Însă, pe scurt, cred că Satana le-a schimbat agenda!… Ierarhi, monahi, preoți și mireni, prinși în conul ăsta de umbră, de la noi și din alte țări ortodoxe, vorbesc despre lucruri…neortodoxe.

Adică ce are cipul… cu mântuirea mea? De unde ați dedus că problemele de viitor ale Apocalipsei… se petrec chiar acum”? Știți cât de mulți Sfinți Părinți și teologi au greșit cu privire la Antihrist, l-au văzut în unul sau în altul… și el nu a venit încă? De ce vi se pare că o problemă duhovnicească de asemenea calibru, aceea de a înțelege înșelarea multiplă și profundă a Satanei asupra noastră… are o rezolvare atât de materialistă? Satana a schimbat agenda… teologică a ortodocșilor!

Păi demonii nu au nevoie de cip… ca să ne prostească. Ei au nevoie să credem doar un gând satanic… și ne leagă fedeleș cu el… Și cei demonizați – Antihrist va fi demonizatul prin excelență, nu? – nu au nevoie de un semn vizibil ca să simtă harul din ortodocși. Îl simt direct… și se cutremură…

Așa că problema noastră nu e „ce vom face”… ci: „ceea ce nu facem acum, în clipa de față, când trăim noi, și nu e nici picior de Antihrist”. Da, antihriști au fost… sunt și vor fi mulți, adică împotrivitori… persecutori… aroganți, luptători cu Dumnezeu. Însă să lăsăm în seama lui Dumnezeu lucrurile ce-or să vină… și a oamenilor duhovnicești, care nu se tem de draci, de cipuri, de viruși, de cataclisme… ci de a nu vătămă cu ceva relația lor cu Dumnezeu și cu oamenii. Dar cei care nu au viață duhovnicească interioară, care nu au simțirea harului, pocăință, nevoință, cugetare teologică, da, se ocupă… cu agendă străină de Ortodoxie. Adică pierd timpul… Sunt canalizați spre piste false… în loc să fie plini de har și de bucurie dumnezeiască, așa cum ne-a spus Cel care a înviat din morți pentru noi: Bucurați-vă!

Bucurați-vă teologic, bucurați-vă în adevăr, în pocăință… dar nu în fantasme! Și a aștepta fantasme…înseamnă a fi de plâns. Adventiștii au așteptat de mai multe ori „sfârșitul lumii”. Monahi înșelați de demoni au crezut că „pot zbura”. Cei care „s-au nevoit” toată viața… și au văzut că nu au rezultate prea palpabile… au început să ticluiască basme la bătrânețe. Și trebuie să fii foarte lipsit de teologie și de viață duhovnicească… ca să crezi că se petrec lucruri „ieșite din comun”, „finale”… când nu se vede niciun sunet în acest sens.

Însă ce se observă când privești de aproape „obsesia” cipurilor? Sau ce am înțeles eu… privind… vreo 3 ani de zile toată această pâclă din mintea oamenilor… a diverși oameni… unii mai răsăriți la minte… și care nu mă așteptam să sufere de așa ceva, de o asemena psihoză? Că oamenii se tem pentru viața lor, se tem să nu moară… dar nu se tem să nu se mântuiască. Pentru că oamenii care vor să se mântuiască stau numai în rugăciune, în citiri teologice și în fapte împlinitoare.

Nu pierd timpul cu povești! Căci, spre exemplu, isihastul e cel care uită/ scoate afară din sine orice lucru, orice subiect bun sau rău… și devine numai rugăciune, numai cerere a milei lui Dumnezeu în persoana lui. Când să se mai ocupe un rugător… cu cipul… când pe el îl interesează numai Dumnezeu?

Însă când ai timp de basme… te ocupi de basme care mai de care mai lamentabile. De aceea, mi se pare, cu tot regretul… că cei care se ocupă de cipuri și de antihriști… au prea mult timp liber. Pentru că, dacă te-ar durea sărăcia, neștiința, umilința din România… ai face, nenicule, toată ziua numai catehizare… și acte în folosul Bisericii și al societății.

Nu ai timp de cipuri… când te ocupi toată ziua cu traduceri patristice! Nu ai timp de cipuri… dacă te preocupă foamea altora! Nu ai timp de bazaconii… dacă înțelegi că în secolul 21, acum, în clipa de față, zeci de sateliți și de instrumente de urmărire pot să vadă până la tine în esofag și că nu mai ai ce să ascunzi! A avea un biet cip în verighetă, sub piele, în telefon… înseamnă a avea o cameră oarbă, ca la metrou… care îți dă senzația că te văd dar ea e stinsă. Adevărata cameră însă, care te vede… nu e văzută de toți proștii… dar cea de la tine e pentru ca să te facă să te concentrezi pe ea. Să te uiți… unde nu trebuie… Să îți dea o frică falsă, o frică pe care să o transformi în una „religioasă”, ea nefiind decât un banal satanism… pe care îl puteai arunca, prin rugăciunea neîncetată, din prima…

Însă noi stăm de vorbă „cu gândurile”… și ni se pare că „facem teologie”! Cu gândurile răutății, ale Satanei… El ne indică pista, noi mergem pe ea… și ni se pare că „ne-am descoperit” „vocația martirică”. Pentru că nu am văzut niciodată mai multă „vocație martirică anonimă”, adică prostie fricoasă, ca în anii aceștia de online. Foarte „curajoși” dar anonimi în același timp! Foarte „teologi”… dar nu are niciunul studii și nici experiență ascetico-mistică! Se așteaptă la „martiriu” dar nu vor să le știm adresa. Sunt foarte „stabili pe ei înșiși” dar le e frică să le vedem fața.

Trebuie să spunem adevărurilor pe nume, nu? Pentru că Ortodoxia e cu față și cu operă la vedere. Și acum și în veșnicie… dacă faci ceva, faci cu ceea ce ești și ce faci. Îi vor trimite lui Dumnezeu blogul la Judecată… sau se vor prezenta și ei? Pe cine să martirizeze „oculta mondială”, dacă „bravii eroi ai Ortodoxiei” și „urmașii legionarilor de frunte” nu se văd pe nicio cărare?

Vreți cumva să vină oculta… la alții, în locul dumneavoastră? Sau nu vreți să vă vedem fața, pentru că atunci se vede diletantismul… și nimeni nu mai dorește să vă vadă? Rugându-ne pentru vremuri mai bune… poate vor veni și răspunsuri clare. Pentru că, mai devreme sau mai târziu, ce pare a fi în întuneric… va ieși la lumină. Amin!

        Comentariu saccsiv:

Asadar, domnul Pr. Dr. Dorin Octavian Picioruş este cam pe aceeași linie cu:

Pr. Eugen Tănăsescu, Directorul Media al Arhiepiscopiei Tomisului: NU VA EXISTA nici SEMNUL FIAREI 666, nici ANTIHRISTUL …

Pr. Eugen Tănăsescu este agent. Al vătafilor SISTEMULUI sau direct al diavolului

       Adică:

       – Cipul nu prezintă nici un pericol. Îl intreb însă, vede un pericol în întregul ansamblu format din DOCUMENTUL BIOMETRIC UNIC (adică cu cip și toate în unul: card bancar, buletin de identitate, pasaport, carnet auto, card de sănătate, abonament mijloace de transport în comun, etc.) – EGUVERNARE – INTERNETUL OBIECTELOR – ELIMINAREA BANILOR CASH? În traducere: fără documentul unic nu vom mai putea cumpăra sau vinde. Iar acest document unic va fi implantat în trupul nostru sau va avea forma unui tatuaj sau o altă variantă. E de bine?
      – Ecumenismul nu este „terenul înscăunării Antihristului”.
      – UE e de bine. Ca și SUA.
      – De rău e părintele Amfilohie Brânză.
      – Despre homosexuali n-am înțeles exact ce părere are.

       Mai zice domnia sa că: „Și trebuie să fii foarte lipsit de teologie și de viață duhovnicească…ca să crezi că se petrec lucruri „ieșite din comun”, „finale”…când nu se vede niciun sunet în acest sens.” Ca de exemplu, Părintele Justin Pârvu? Sau mulți alții despre care voi aminti mai jos? Dar să-i grupăm pe categorii.

Anti cip:

VIDEO – Mari duhovnici despre actele cu cip: “NU LE LUATI!”. Daca de STALPII ORTODOXIEI nu ascultam, de cine atunci sa ascultam?
VIDEO (si transriptul): Parintele ADRIAN FAGETEANU despre ACTELE CU CIP. Inregistrare din AUGUST 2010!!! Nu indeamna doar SA NU LE LUAM, spune lucruri chiar cu mult mai grave …
VIDEO: Inca din 2009 PARINTELE IOAN DE LA RARAU spunea foarte clar SA NU LUAM BULETINE sau orice act CU CIP …
VIDEO: Parintele NEONIL STEFAN (staretul manastirii FRASINEI) despre CIPURI …
VIDEO – PS Sebastian, Episcopul Slatinei: „Nu acceptati cipurile nici macar in pasapoarte”
VIDEO: 100 000 de greci cu preoti in frunte au manifestat IMPOTRIVA CARDULUI CETATEANULUI. Ati vazut ceva la tv? La noi stirile ii prezinta pe Oana si Pepe …
Parintele PAISIE AGHIORITUL despre 666, cartele electronice, buletine electronice
Parintele Paisie Aghioritul: „CHIAR SI ATUNCI CAND PRIMESTE BULETINUL, TOT SE LEAPADA DE HRISTOS”. Despre U.E., pecetluire si buletinele electronice
VIDEO: Preot rus predicand in 2007 impotriva cipurilor. Judecatoria a considerat predicile sale extremiste. Ierarhii i-au interzis sa mai slujeasca. In 2010 a murit de cancer …
Video: CONVORBIRI DESPRE APOCALIPSA. Preoti rusi despre pasaportul biometric, CNP, ecumenism, Tarul Nicolae al II-lea al Rusiei, globalizare, desfranare … (Partea 1)
Video: CONVORBIRI DESPRE APOCALIPSA. Preoti rusi despre pasaportul biometric, CNP, ecumenism, Tarul Nicolae al II-lea al Rusiei, globalizare, desfranare … (Partea 2)

Despre antihrist:

PROFETIA PARINTELUI ELPIDIE: „Voi, cei mici, îl veţi vedea pe ANTIHRIST”. Despre noul papa – profetul mincinos, razboi, foamete, ELITE, cipuri. Text integral preluat din revista Atitudini
Text remarcabil despre ANTIHRIST
Text remarcabil despre APOCALIPSA – VIZIUNILE STARETULUI ANTONIE
PROFETIA Sfantului LAVRENTIE DE CERNIGOV despre ANTIHRIST
Skartsiuni Dimitriu: “Profetii despre antihrist”

Vedenia Sfantului Ioan de Kronstadt despre ANTIHRIST, caderea in erezii, semnul fiarei, sfarsitul lumii …
ANTIHRIST inseamna CEL CE ESTE IN LOC DE HRISTOS
PROFETII DESPRE AMERICA. Staretul Ignatie: „Ceea ce a inceput in Rusia se va incheia in America”. Parintele Serafim Rose: „Noi traim vremurile din urma, Antihrist este aproape”. Staretul Antonie: „Va fi stearsa de pe fata pamantului Sodoma – New York. Nu va ramane fara rasplata nici Gomora – Los Angeles
PROFETIA LUI AGATANGHEL de la … 1272. Despre Caderea Constantinopolului, Miscarea Legionara, al doilea razboi mondiala, viitorul razboi greco turc si multe altele
PROFETIA IEROMONAHULUI AGATANGHEL – integral, editia din 1892, Galati
Profetia Sfantului Moise Arapul despre CALUGARII DIN NEAMUL CEL DE PE URMA
PROFETIA Sfantului ANATOLIE al OPTINEI despre vremea cand ERETICII VOR PUNE MANA PE BISERICA …
Profetia Sfantului CALINIC de la Cernica despre 1992, inceputul SFARSITULUI LUMII …
O EXCEPTIONALA PROFETIE din secolul XV descrie lamuritor cum va fi in timpul ANTIHRISTULUI. Vor pricepe macar acum adormitii ce e cu eGuvernarea, internetul obiectelor si documentele cu cip?
O proorocie mai putin cunoscuta a Batranilor Pustiei pentru neamul cel de pe urma …
Parintele DIONISIE DE LA COLCIU – INVATATURI: Despre Uniunea Europeana, alunecarea oamenilor Bisericii, antihrist, rugaciunea inimii, cum sa vietuiasca crestinii in orase
Parintele Dionisie de la Colciu despre ROMANII VREMURILOR DE PE URMA
Parintele PAISIE AGHIORITUL despre 666, cartele electronice, buletine electronice
Pomenirea Cuviosului NIL izvorâtorul de mir. Profetia sa despre ANTIHRIST
Pomenirea Sfantului Cuvios NIL ATHONITUL. Sa ne reamintim de extraordinarele sale PROFETII despre ANTIHRIST si MUNTELE ATHOS …
Sfantul EFREM SIRUL despre ANTIHRIST …
Sfantul mitropolit Varlaam: PROOROCII DESPRE VREMURILE DIN URMA si caderea crestineasca a Moldovei. DACA NE UITAM IN JUR, CE OBSERVAM?
Sfantul Mucenic COSMA ETOLUL (1714 – 1779) – PROFETII
STARETUL ANTONIE: Catastrofe naturale, inundatii si cutremure vor distruge orasele si vor nimici mare parte dintre locuitori. Restul vor fi prada bandelor …
Staretul Antonie despre ANTIHRIST: „Totul se va petrece prin intermediul institutiilor bancare”
STARETUL ANTONIE DESPRE CARTELE SI SEMNUL FIAREI: „La venirea antihristului, totul deja e pregatit, centralizarea e deplina, poporul e numarat, fiecare e cu numarul sau si cu cartela sa, iar în ea e inclus totul”
STEAUA (PENTAGRAMA) va fi un simbol extrem de important in vremea ANTIHRISTULUI …
Profetiile Arhim. Gavriil: despre EXTRATERESTRII, despre CUM VOM REZISTA IN MUNTI SI PADURI, despre ANTIHRIST si adeptii sai fara fapte bune dar care „vor umbla la biserica, se vor boteza si vor predica poruncile evanghelice” …
Sfantul Ioan Damaschin: DESPRE ANTIHRIST (Dogmatica)
OBLIGATORIU DE CITIT. Sfantul Ierarh Nifon: VEDENIE DESPRE INFRICOSATA JUDECATA
Text exceptional: MARSUL DISTRUGATORULUI

Anti ecumenism:

O carte exceptionala: ECUMENISMUL FARA MASCA
Graiul Ortodox: PATRIARHUL BARTOLOMEU TRADEAZA ORTODOXIA DIN INTERIOR. Ce spune Mitropolitul Serafim de Pireu? Ziarul Orthódoxos Týpos: A FOST ALES PENTRU A ELIMINA SFINTELE CANOANE si pentru a servi religiei universale. Concluzia: PREGATESTE TERENUL ANTIHRISTULUI

Despre UE:

IPS PIMEN: „Rau era in timpul regimului comunist ateu. Mai rau in timpul acestui regim, Uniunea Europeana. Cuvintele mele sunt dure pentru ca faptele lor sunt diabolice”
PS Corneliu, Episcopul Husilor: „NE COMANDA COMISARI EUROPENI, FARA DUMNEZEU”
Audio: CUVANT CURAJOS al Arhimandritului DUMITRU COBZARU impotriva proiectului Rosia Montana, impotriva UE, impotriva catolicismului si a satanistului Remus Cernea

Și am dat doar câteva exemple. Așa că degeaba încearcă excelența sa Pr. Dr. Dorin Octavian Picioruş să-și păcălească cititorii sau ascultătorii cum că de treburile astea vorbesc doar puscariașii, vagabonzii, curvele și urâții, că nu-i așa. Într-adevar, noi vorbim cel mai tare, fiind însă doar un soi de portavoce. Dar una chiar foarte puternică. Căci principalele patru bloguri ce pot fi încadrate la categoria ortodox – naționalism, au însumat mai mult trafic decât luate la un loc tot restul blogurilor numite ortodoxe. Iar dacă la acestea patru adăugăm și pe cele mai mici, deja …

Adică, blogosfera ortodoxă este dominată de „apocalipticii anti sistem”. Și nu pentru că suntem noi mulți, ci pentru că avem mulți cititori. Oare de ce? Pentru că de la noi lumea se informează. Căci da, în jurul nostru se petrec lucruri. Pentru că de la noi află cititorii când un mare duhovnic ia atitudine împotriva cipurilor, când Mitropolitul Serafim de Pireu vorbește despre SISTEM, când cei din Sfântul Munte Athos strigă împotriva ecumenismului. Pentru că blogurile noastre sunt vii și preferă să citeze din Sfinții Părinți sau marii duhovnici, astfel ca cei începători să afle. Nu sunt bloguri moarte ce citează din predicile cu limbaj de lemn. Pentru că blogurile noastre sunt luptătoare, căci BISERICA E LUPTĂTOARE. Nu trăim într-o dulcegărie căldicică.

Desigur, domnia sa și cei ca dânsul nu-i prea pot ataca pe stâlpii ortodoxiei de care amintesc în link-urile de mai sus, căci se vede urât, așa că pune tunurile pe „pușcăriașii, vagabonzii, gheboșii și extremiștii panicarzi”. Astfel speră că poporul nu va mai afla cuvântul primilor… Dar se înșeală. Mulțumită bunului Dumnezeu noi nu vom mai avea cititori doar când ne vor închide blogurile. Până atunci media lunară a cititorilor tot crește.

Sursa: blogul saccsiv, 19 noiembrie 2013
“Creștinii vor fi scormoniți, iscodiți, ca să se știe totul despre ei.”

Părintele Sofian Boghiu: „Creștinii vor fi scormoniți, iscodiți, ca să se știe totul despre ei. O să fie multă intimidare și multă frică, dar în rândurile celor care-L vor mărturisi pe Hristos până la sfârșit va fi și optimism și mult curaj”

Citiți vă rog mai multe la:

Părintele SOFIAN BOGHIU (2002) despre APOCALIPSA, MASONERIE, ANTIHRIST, NOUA ORDINE MONDIALĂ

Desigur, teoretic SISTEMUL știe de exemplu totul chiar despre toți cei ce doar citesc bloguri, ca să nu mai vorbim de giganticele baze de date cu mesajele de pe e-mail, rețele de socializare, rubricile de comentarii ale site-urilor. Teoretic, căci practic tot niște oameni trebuie să le citească până la urmă, ceea ce-i imposibil, indiferent cât de numeroși ar fi oamenii acestui SISTEM. Așa că din uriașul volum de informații trebuie să se știe pe cine anume să monitorizeze la un moment dat. Iar una din modalități este trasul de limbă pe care-l practică cei cu misiune sau cei îndemnați de dracul să facă acest lucru.

De exemplu, la rubrica de comentarii a articolului său Extremismul ortodox e la vedere, Pr. Dr. Dorin Octavian Picioruş tare se mai străduie să-i descoasă pe cei ce postează acolo:

„Și cel care vă preia acolo, pe De veghe patriei cine este, dacă îl cunoașteți?”
„Iar mie îmi place ca cei care creează bloguri să aibă CV-ul la vedere. Căci dacă tot sunt comunicativi și n-au nimic de ascuns… de ce trebuie să se ascundă, nu?!”
„Mă interesează, la orice blog pe care îl citesc, autorii blogului.”
Adică: dacă oamenii tot se nevoiesc online toată ziua, dacă au lucruri de spus, dacă își cheltuiesc viața și timpul scriind, aducând file audio, video, fotografii… mie îmi place să îi cunosc… pentru ca să îi admir… sau nu…
Pe dumneavoastră, după câte am citit, nu vă pot admira…pentru că sunteți o anonimitate de care vă e rușine.
Eu așa interpretez lucrurile: dacă ți-e rușine cu tine… nu îți dai poza… și nici nu spui cine ești.”
„Iar dacă există și „vagabonzi” în Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Române, dumneavoastră, cu nume, prenume și adresă… puteți scrie un articol despre dumnealor… și eu vi-l public.”
„mă bucur că aveți două nume! Și mai mult m-aș bucura… ca ele să fie și reale…”
„mă bucur că aveți o identitate, sper, reperabilă!”
„Da, domnule Ionuț, sunt un militant împotriva anonimității…online, atunci când faci lucruri profunde și constante pentru propovăduirea credinței ortodoxe.
Dacă vrei să scrii teologie și despre viața Bisericii… trebuie să îți asumi identitatea. Altfel îți decredibilizezi demersul.
Dacă pe Basilica, pe Gândul sau pe Teologie pentru azi nu s-ar spune cine sunt cei care scriu… ar fi credibile acele zone?
Dumneavoastră ați cumpăra un laptop online… de la o firmă suspectă, fără date de contact și fără personalitate juridică? Eu nu!
Semnătura electronică va fi implementată cât de curând… atâta timp cât a apărut, ca aplicație, pe un telefon apărut recent.
Vă doresc numai bine și dumneavoastră!”
„Sunteți sub ascultarea cui, domnule Cristian?”
„Da, manifest o curiozitate de tip „normalitate”!
Dumneavoastră știți cu cine vorbiți… iar eu am nevoie de orice datădespre dumneavoastră, chiar și de grupa sanguină, ca să îmi dau seama cu cine vorbesc.
Pentru că, pentru mine, în clipa de față, Cristian e o inexistență… care îmi scrie…”

Citiți vă rog și:

Pr. Dr. DORIN OCTAVIAN PICIORUȘ atacă furibund pe cei ANTI CIP, ANTI ECUMENISM, ANTI MASONERIE, ANTI UE. Are blogul „TEOLOGIE PENTRU AZI” în care prezintă o lume roz foarte departe de ANTIHRIST și de VREMURILE APOCALIPTICE

Desigur, nu toți cei ce-și dau numele sunt intruși și viceversa, însă practica asta de a trage de limbă pe cei ce nu doresc să-și decline identitatea on line, am întâlnit-o la toți intrușii ce se dau cu cărămida în piept că ei nu sunt anonimi.

De ce comentatorii se semnează altfel decât le e numele? Cam din același motiv pentru care în trecut unii foloseau pseudonime:

http://ro.wikipedia.org/wiki/Pseudonim

Părintele Sofian Boghiu nu se referă doar la acest aspect în avertismentul său, însă recitind aceasta frază subliniată de comentatorul Vali, mi-am adus aminte de practica unora dintre intruși.

Citiți vă rog și:

CEO GOOGLE: ANONIMITATEA pe INTERNET este UN LUCRU PERICULOS iar guvernele îi vor cere sfârșitul …

Sursa: blogul saccsiv, 26 noiembrie 2013
Creştinii obligaţi să treacă la islam, altfel sunt omorâţi
   
    Numărul refugiaţilor creştini din Siria, ţară marcată de mai bine de doi ani de un război civil sângeros, creşte de la o zi la alta.
    Creştinii care vor să revină în Siria trebuie să aleagă între trecerea lor la islam sau moartea.
    Portalul Christian Today, citat de sedmita.ru, publică mărturii ale unor creştini fugiţi din oraşul Sawran din nordul Siriei, aflat acum sub controlul Frontului Al-Nosra, o grupare jihadistă afiliată reţelei teroriste Al-Qaida, potrivit Agerpres. Aceştia povestesc că islamiştii le permit creştinilor să se întoarcă în oraş numai dacă trec la islam, în caz contrar ei fiind ucişi.
    Comunitatea creştină din Siria, una din cele mai vechi din lume, este astăzi ameninţată de grupări radicale rebele care îi consideră pe creştini colaboratori ai regimului preşedintelui Bashar al-Assad. (sursa: Cotidianul.ro, 8 august 2013)
SIRIA – VIDEO (extrem de dur): DECAPITAREA PREOTULUI CATOLIC FRANCOIS MURAD, de către rebelii sirieni. Răpirea unui mitropolit ortodox. Creștini uciși în masă.
ASTA PRIGOANĂ, FRAȚILOR! Și nouă ne e rușine de cei din jur, să facem
semnul crucii când trecem pe lângă o biserică …
       
   Pe FrontPress la data de 26.06.2013, apărea articolul Călugar francez UCIS în Siria de teroriștii islamiști susținuți de Occident:
   
   Încă un martir creştin a fost omorât de teroriştii musulmani din Siria, susţinuţi de Occident în lupta lor contra regimului naţionalist secular al preşedintelui Bashar al Assad. Călugărul francez Francois Murad a fost ucis duminica trecută de membrii grupului islamist Jabhat al-Nusra (asociat reţelei Al Qaeda), la Mănăstirea Sfântul Anton de Padova din provincia Idlib.
   
   Patru călugăriţe catolice şi zece creştini mai trăiau în mănăstire. Călugărul, în vârstă de 49 de ani, a fost împuşcat în momentul în care a încercat să ia apărarea fraţilor săi de credinţă, insultaţi de islamiştii care jefuiau lăcaşul sfânt.
   
   Anterior, islamiştii au detonat explozibili în clopotniţa dintr-o mănăstire veche din oraşul El-Quseyr şi au distrus altarul şi cristelniţa.
      
   Printre ţările care susţin logistic, politic, financiar şi chiar militar insurgenţa islamistă din Siria se numără SUA, Turcia, Arabia Saudită şi Qatarul. Pe de altă parte, regimul politic de la Damasc este sprijinit de Rusia, China şi Iran. Conform estimărilor ONU, peste 90.000 de persoane şi-au pierdut viaţa în urma violenţelor care au început în luna martie a anului 2011.
   
   Siria era până nu de mult un exemplu al coexistenţei paşnice a diferitelor religii, într-un stat cu o populaţie majoritar musulmană. În această ţară trăiesc circa 300.000 de melkiţi catolici şi peste 800.000 de credincioşi ortodocşi, cea mai mare parte a lor aparţinând de Patriarhia Greco-Ortodoxă a Antiohiei şi a întregului Răsărit. Aceste două confesiuni, precum şi alte Biserici mai mici, reprezintă minoritatea creştină dintr-o ţară în care 87 de procente din totalul populaţiei de 19 milioane de oameni aparţin religiei musulmane.
   
   Comentariu saccsiv:
   
   Conform articolului Syrian Catholic Priest Beheaded by US Sponsored “Opposition” Terrorists, insa, din 29 iunie 2013, surse ale Arhiepiscopiei Ortodoxe din Siria susțin că François Murad a fost de fapt decapitat împreună cu două dintre ajutoarele sale. Iată și filmarea acestei atrocități (ATENTIE, IMAGINI EXTREM DE DURE, interzis celor sub 18 ani):
   
   http://www.liveleak.com/view?i=7ba_1372272716
   
   http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=bIiJ6udOtiM#at=235
   
   Citiți vă rog și:
   
  WARNING GRAPHIC VIDEO – Syrian Jihadists behead Catholic priest (de pe site-ul http://www.catholic.org/)
   
   Iată și articolul Mitropoliți ORTODOCȘI răpiți de teroriștii islamiști din Siria, de pe FrontPress, din 24.04.2013:
   
   Teroriştii islamişti care operează în Siria şi sunt sprijiniţi de Occident şi unele state arabe din Orientul Mijlociu au răpit doi Mitropoliţi ortodocşi. Acest fapt a fost confirmat de protopopul Nicolae Balasov, vice-președinte al Departamentului Patriarhiei Moscovei pentru Relaţii Externe. El a explicat că informaţiile privind răpirea au fost furnizate de către omologii săi din Siria.
   
  “Mitropolitul Paul-Boulos Yazigi de Aleppo, care este frate al Patriarhului Ioan al Antiohiei, şi Mitropolitul sirian iacobit de Alep şi Împrejurimi, Gregorios Yohanna Ibrahim, au fost răpiţi de către militanți, pe drumul din Antiohia spre Alep, luni, 24 aprilie”, a spus Balasov citat de Agenţia de ştiri Lăcaşuri Ortodoxe. “Din păcate, această informație a fost complet confirmata”, a mai spus el.
   
  “Cei doi participau la operaţiuni umanitare în satul Kafr Dael, în provincia Alep. Teroriştii au interceptat maşina episcopilor în satul Kafr Dael, l-au obligat pe şofer să iasă şi i-au răpit pe ierarhi”, arată agenţia oficială siriană de presă SANA.
   
  Biserica Ortodoxă Rusă ii îndeamnă pe toți creștinii din lume să se roage pentru salvarea fraților lor din Siria, unde militanții supun teritoriile la epurare religioasă şi persecuţii.
   
   Anterior, președintele Departamentului pentru Relații Externe al Bisericii, Mitropolitul Illarion, a spus ca el a păstrat contactul permanent cu ierarhii Bisericii Ortodoxe Antiohiene. “Mi-au spus că Creștinismul este exterminat până la ultimul credincios în teritoriile în care grupările rebele vin la putere – creștinii sunt fie expulzați, fie pur și simplu uciși”. „Mii de paramilitari și extremiști, deghizați în forțe de opoziție, au declanșat un război civil în Siria”, a mai spus înaltul ierarh.
   
  Printre ţările care susţin logistic, politic, financiar şi chiar militar insurgenţa islamistă din Siria se numără SUA, Turcia, Arabia Saudită, Iordania şi Qatarul. Pe de altă parte, regimul politic de la Damasc este sprijinit de Rusia, China şi Iran. Conform estimărilor ONU, peste 70.000 de persoane şi-au pierdut viaţa în urma violenţelor care au început în luna martie a anului 2011.
   
   Siria era până nu de mult un exemplu al coexistenţei paşnice a diferitelor religii, într-un stat cu o populaţie majoritar musulmană. În această ţară trăiesc circa 300.000 de melkiţi catolici şi peste 800.000 de credincioşi ortodocşi, cea mai mare parte a lor aparţinând de Patriarhia Greco-Ortodoxă a Antiohiei şi a întregului Răsărit. Aceste două confesiuni, precum şi alte Biserici mai mici, reprezintă minoritatea creştină dintr-o ţară în care 87 de procente din totalul populaţiei de 19 milioane de oameni aparţin religiei musulmane.
   
   Iată și articolul Alternativa “democrată” pentru Siria: Creștin DECAPITAT și aruncat la câini, tot de pe FrontPress, din 01.01.2013:
   
   Rebelii islamişti care activează în Siria şi care sunt susţinuţi activ de Occident, Turcia şi unele state arabe din regiune au comis noi crime împotriva umanităţii. Cele mai recente victime au fost înregistrate în rândul micii comunităţi creştine din ţară. Conform spuselor unei călugăriţe, citate de cotidianul britanic Daily Mail, insurgenţii au răpit un bărbat creştin şi l-au decapitat, trupul fiindu-i apoi aruncat la câini pentru a-l devora.
   
   Victima este Andrei Arbashe, un taximetrist de 38 de ani. Acesta a fost răpit după ce fratele lui a fost auzit plângându-se că rebelii islamişti, mulţi dintre ei cetăţeni străini, se comportă ca nişte adevăraţi bandiţi. Corpul decapitat a fost găsit la marginea unui drum, mâncat de câini. A lăsat în urma sa o soţie însărcinată.
   
   Călugăriţa carmelită Agnes-Mariam de la Croix a ţinut să mai arate cu degetul spre Occidentul care închide ochii intenţionat la crimele pe care le comit rebelii care lutpă împotriva regimului naţionalist-secular condus de preşedintele Bashar al Assad. Aceasta i-a acuzat pe teroriştii islamişti că se dedau la asasinate, răpiri, violuri şi tâlhării în zonele ocupate.
   
   Tot mai multe mărturii despre atrocităţile comise de aşa-zisa Armată Liberă Siriană au ieşit la iveală în ultimele luni. “Lumea liberă şi democrată a ajuns să sprijine extremiştii”, susţine sora Agnes-Mariam, refugiată în Liban. “Rebelii vor să impună Sharia şi să transforme Siria într-un stat islamic”, a continuat aceasta.
   
  Călugăriţa, în vârstă de 60 de ani, a mai povestit cum creştinii sunt comunitatea cea mai persecutată. Aceasta a relatat despre atacul rebelilor asupra oraşului nordic Ras Al-Ayn, situat la graniţa cu Turcia, petrecut în urmă cu câteva săptămâni. Ca urmare ocupării localităţii, “peste 200 de familii creştine au fost gonite în toiul nopţii din casele lor”. “Oamenii sunt speriaţi. Peste tot activează echipe ale morţii care răpesc şi terorizează civilii în scopul obţinerii de recompense”, a continuat Agnes-Mariam.
   
   Comentariu saccsiv:
   
  Dacă citim articolul Rebelii ISLAMIȘTI din Siria devastează biserici creștine cu acordul Occidentului, de pe FrontPress, din 29.06.2012, acum un an rebelii se limitau mai mult la a-i alunga din zonele pe care le controlau. Iar per total, până la acea dată, circa 13.000 de persoane și-au pierdut viața în urma confruntărilor, iar acum numărul deceselor a trecut de 90.000.
   
  Iată și articolul Creștinii omorâți și Bisericile devastate în Siria – O conversație cu un preot ortodox de acolo, de pe blogul Ortodox în Țara Făgărașului, din 31 mai 2013:
   
  Portalul ortodox Pravosalvie.ru a hotărât să ascundă identitatea acestui preot pentru a nu îi pune viața și familia în pericol.
   
  - Părinte, vă rugăm să ne spuneți despre situația actuală a creștinilor ortodocși din Siria.
   
  - Ne confruntăm cu o mare persecuție de către musulmani. Acum, musulmanii au venit in Siria din 29 de țări diferite, pentru a participa la jihad, și să efectueze un “război sfânt”, ei au luat o mulțime de bani din Arabia Saudită, Qatar și alte țări. Acești nou-veniți musulmani în colaborare cu alte grupări locale și musulmani sirieni, recurg la atacuri teroriste și alte acte de violență împotriva populației civile.
   
  Au declarat un “război sfânt”, se torturează și se ucid preoți ortodocși – au scos ochi, au rupt oase și taie din trupurile lor, așa cum a fost mutilat tatăl lui Thaddeus Al-Haddad. Răpesc preoți și episcopi, femei creștine și tineri, nimeni nu știe unde sunt și ce s-a întâmplat cu ei. Unii au fost răpiți cu mai mult de un an în urmă și încă nu știm soarta lor. Unora le-au confiscat casa iar altele au fost distruse în luptă. În ultimele luni, în fiecare zi ne aduc o nouă tragedie. De exemplu, ieri au furat un autobuz cu femei și copii. Liderii militanți au făcut un apel pentru a ucide direct preoții și călugării, să rupă cruci, să nu lase nimic creștin întreg. Au distrus mai multe biserici și mănăstiri. Persecuția afectează nu numai ortodocșii, dar și creștinii de alte confesiuni. Mulți creștini trăiesc în frică pentru copii lor. Cine are ocazia, merge în străinătate, dar mă refer în principal la cei care au rude în alte țări, și care au destui bani.
   
   Există comunități care sunt pe deplin capturate de rebeli. Există emis un termen de cateva zile de către rebelii sirieni de a pleca din zonă toți creștinii iar acei creștini care nu au putut să scape din aceste locuri sunt obligați să plătească “jizya” – o taxă specială pentru dreptul de a fi un creștin, iar femeile trebuie să își acopere fața, ca o femeie musulmană. În cazul în care nu plătesc “jizya”, sunt uciși. Nu este bine dacă toți creștinii lăsa Siria, deoarece atunci Biserica va dispărea. Prin urmare, Biserica este într-o poziție foarte dificilă. Rugăciunea – singurul nostru sprijin. Le punem pe toate în mâinile lui Dumnezeu.
   
  - Te rog, spune-ne despre Mitropolitul Paul, răpit de către insurgenți suniți.
   
  – S-a făcut o lună și zece zile de când Mitropolitul a fost răpit, iar noi încă nu știm ce sa întâmplat cu el. Am vrut să știu dacă el este încă în viață, dar chiar nu se poate afla. Acesta este cu adevărat un om al lui Dumnezeu, plin de iubire pentru Dumnezeu și de viață de dragul Bisericii. El este unul dintre cei mai importanți părinți spirituali ai Bisericii Ortodoxe din Antiohia. A devenit călugăr pe Muntele Athos și a fost activ, dar mai târziu, când a fost ales și hirotonit episcop, el nu a părăsit regulile sale monahale. Citește rugăciuni și noaptea după rânduiala monahală, se trezește devreme și în general face tot ceea ce trebuie făcut în viața monahală. Mitropolitul Paul a fondat comunitatea monahală, douăzeci dintre noi, unul din frăția noastră este acum Mitropolit Argentinian. Episcopul a făcut, de asemenea, o mănăstire de femei, unde viețuiesc aproximativ douăzeci de surori și în plus, el are mai mult de o mie de copii spirituali din întreaga lume. Mitropolitul Paul – un om foarte umil care vorbește puțin și numai ceea ce este cu adevărat necesar. Cu puțin timp înainte de răpire, ne-am dus împreună în oraș. L-am întrebat, “Gheronda, de ce nu te duci pe jos? Acest lucru este periculos, deoarece mulți au fost răpiți. ” Și el mi-a zis: “Martiriul – acesta este modul infailibil.” Și acum nu știu ce s-a întâmplat cu el. Nici nu știu pe cine să întreb, unde să merg, ce să fac.
   
   – Ce, în opinia dumneavoastră, în viitor, s-ar putea desfășura în Siria?
   
  Este dificil să nu îți asumi nimic într-un război în care sunt implicate atâtea părți, acesta nu este un război de tip clasic între două țări. Dar pot spune un singur lucru: în cazul în care nu eram pro sprijinul Rusiei, ne-am fi pierdut deja Siria. Singurul lucru care poate fi făcut acum de creștinii sirieni – este să se roage. Nu este important cine va muri mai devreme sau cine mai târziu ci unde vor merge sufletele noastre după moarte. Acum, moartea este aproape de toată lumea. De exemplu, recent am mers pe stradă, iar șoferul cu care eram a vrut să meargă pe o stradă laterală, dar în ultimul moment i-am spus, “Să ne întoarcem” Și, de îndată ce ne-am întors, pe acea stradă o bombă a explodat. Dumnezeu ne protejează!
   
  - În Rusia, sunt colectate donații și ajutoare umanitare pentru victimele opoziției militare în Siria. Putem să ajutăm și altfel sirienii ortodocși?
   
  - Poate în momentele când vor fi puse în pericol adăposturile de copii și femei. De fapt, creștinii nu doresc să părăsească casele lor și locurile lor de origine, dar se întâmplă trebuie să o facă pentru mântuirea oamenilor. Dar cel mai important – roagă-te pentru noi!
   
    syria-christian-massacre-3
   
  Citiți vă rog și :
   
  Syrie : les chrétiens s’organisent, menacés par les terroristes islamistes (vidéos + dossier)
   
  U.S.-backed Syrian rebels reportedly massacre Christian village
   
  Video: Rebel sirian mâncând inima unui soldat. PE CINE ÎNARMEAZĂ „STATELE DEMOCRATE”?

Sursa: blogul saccsiv 29 iunie 2013
BBC semnalează anomalia finanţării Bisericii Ortodoxe Române de către stat    

   Ceea ce presa din România a semnalat ani de-a rândul, atrage atenţia şi mass media internaţională: finanţarea de către stat, cu scop politic, a Bisericii Ortodoxe Române (BOR), cu fonduri uriaşe. Postul britanic BBC a difuzat un reportaj realizat în ţara noastră despre puterea de influenţă a BOR.
   Reportajul BBC arată încă de la început că BOR profită de încrederea românilor, care în proporţie de 90% sunt ortodocşi, fapt ce determină o creştere a puterii Bisericii.
    În ceea ce priveşte finanţarea acestei instituţii cu bani de la bugetul de stat, BBC arată că fondurile primite sunt “investite” în construirea şi renovarea a mii de biserici, printre care şi Catedrala Mântuirii Neamului.
    În reportaj, clasa politică este reprezentată de deputatul Remus Cernea, care le-a declarat ziariştilor englezi că “este greşit faptul că statul plăteşte din fonduri publice construirea Catedralei şi în multe cazuri politicienii dau mulţi bani din fonduri publice pentru biserici pentru ca preoţii să-i sprijine în campaniile electorale”.
    În replică, secretarul de stat pentru Culte, Victor Opaschi, a subliniat faptul că, dacă s-ar renunţa la finanţarea bisericilor din fonduri publice, atunci ar trebui retrocedate proprietăţile Bisericii. “În perioada comunismului, statul a confiscat aproape toate proprietăţile bisericilor. Nu cred ca biserica s-ar supăra dacă statul nu ar mai finanţa cultele, dar asta înseamnă că ar trebui să le dăm înapoi toate acele proprietăţi confiscate”, susţine Opaschi pentru postul britanic.
     Reprezentanţii Patriarhiei au refuzat să răspundă întrebărilor jurnaliştilor BBC.
    
     BOR: Retorică patetică şi alarmistă” 

    În replică la reportajul BBC, Patriarhia Română a emis un comunicat de presă prin care încearcă se demonteze argumentaţia jurnaliştilor britanici.
     “Toate informaţiile inexacte, prezentate în documentarul BBC, sunt preluate din aceiaşi sursă tendenţioasă (ASUR), aşa cum a procedat în luna august 2011 postul de televiziune Deutsche Welle, care a realizat un reportaj similar a cărui falsă argumentaţie a fost demontată atunci de Patriarhia Română. De exemplu, în urmă cu doi ani, în reportajul Deutsche Welle se folosea aceeaşi retorică patetică şi alarmistă în ceea ce priveşte construirea Catedralei Mântuirii Neamului prin aprecierea costurilor realizării infrastructurii acesteia, faza roşu-gri, la peste 600 milioane de euro. În realitate, costurile estimate de specialişti sunt de 100 milioane de euro, iar, după realizarea infrastructurii viitoarei Catedrale patriarhale (finalizată în aprilie 2013), acestea au scăzut cu 20%”, se mai precizează în comunicatul BOR.

     Sursa: Ștefan Tănăsescu, 6 august 2013
Despre CRUCIADE. Ele n-au avut nici o legatură cu ortodoxia, din contra …
   

    Citez din articolul Despre ereziile papale: Supremaţia papală şi cruciadele:
   
    Cauzele cruciadelor
   
    „Cruciadele sunt un fenomen complex şi adesea greşit înţeles, deoarece sunt privite numai din punctul de vedere al Occidentului şi doar ca fenomen de natură religioasă. În realitate, rolul cel mai important în desfăşurarea cruciadelor l-au jucat interesele politice şi economice, numai că ele au fost disimulate de ideologia eliberării locurilor sfinte. Papii înşişi, care doreau să lichideze schisma din 1054 şi să readucă Orientul sub autoritatea lor, nu au fost întotdeauna slujitorii puri ai unui ideal exclusiv religios”[1].
   
    Papa Grigorie al VII-lea, supremaţia papală şi ideea de „cruciadă”
   
    Prin schisma cea mare (1054), adunarea papistaşilor (numită acum „Biserica Catolică”) s-a rupt de Biserica Ortodoxă care este adevărata Biserică a lui Hristos. La scurtă vreme după schismă, rătăcirea adunării papistaşilor a început sa se vadă clar, exprimându-se nu doar prin formule pseudo-teologice, ci şi prin intrigi şi crime odioase. Teoreticianul „cruciadelor” este papa Grigorie al VII-lea (1020-1085, papă între anii 1073-1085), considerat sfânt de către papistaşi; el se gândea la organizarea unui imperiu „teocratic”, de fapt papocratic, în care includea şi Locurile Sfinte ca „patrimoniu al Sfântului Petru”, după concepţia expusă în „Dictatus Papae”. Această lucrare expune, prin 27 de teze, doctrina puterii absolute a papei[2]. Conform acestei doctrine „singur Papa are putere să pună şi iarăşi să repună pe Episcopi. El singur, după împrejurări, poate da legi noi; el singur se poate folosi de insigniile imperiale; singur pe Papa au să-l onoreze toţi Principii, sărutându-i picioarele. Papei îi este permis să depună pe Împăraţi. Niciun sinod neconchiemat de Papa nu se poate numi ecumenic. Niciun capitol, nicio carte nu e canonică fără autorisaţiunea Papei. El singur poate respinge opiniunea tuturor, pe a sa nimenea”[3]. Pentru meritele sale în interesul papalităţii, papa Grigorie al VII-lea a fost beatificat de către papa Grigorie al XIII-lea în anul 1584 şi sanctificat de către papa Benedict al XIII-lea în 1728.
   
    Papa Urban al II-lea şi prima „cruciadă” (1096-1099)
   
    Începutul colonialismului european
   
    Cel care va trece efectiv la fapte este papa Urban al II-lea (1042-1099, papă între anii 1088-1099)[4]. Declarând oficial că voieşte să apere şi să extindă Creştinătatea, el pune în mişcare o armată de 80 000 de soldaţi, însă nu pentru a ajuta Răsăritul ameninţat de musulmani, ci pentru a-l cuceri[5]. Oamenii simpli, însufleţiţi de expediţia eliberării, vor primi numele de „Militia Christi” sau „Milites Sancti Petri”. Mergând să săvârşească fapte „pentru Dumnezeu”, ei îşi vor pune cruci pe arme; datorită acestui fapt, se vor numi „cruciaţi”; acţiunile lor vor fi numite „cruciade”. Pentru a da o motivaţie soldaţilor, papa le-a acordat o „indulgenţă plenară” prin care considera că le iartă toate păcatele trecute, prezente şi viitoare. În plus, proprietăţile soldaţilor au fost considerate „sacre”. Înşelaţi de aceste promisiuni, soldaţii au comis apoi, fără mustrări de conştiinţă, orice fărădelege. „Cruciaţii” au ajuns la Constantinopol, unde au fost primiţi de împăratul bizantin Alexie Comnenul. Subliniem faptul ca împăratul bizantin nu ceruse latinilor decât soldaţi pentru a-l ajuta să apere Creştinătatea împotriva atacurilor păgâneşti; el nu accepta ideea de „cruciadă” şi nu putea să dorească succes unei acţiuni militare care ar fi dus la supunerea Răsăritului faţă de Apus.
   
    În 1098, Boemund, principele de Tarent, a cucerit Antiohia. În anul următor, Gottfried de Buillon se proclamă rege în Ierusalim; Tancred în Capernaum, Raymundus în Laodiceea, Balduin în Edesa şi Boemund în Antiohia sunt vasalii noului rege al Iarusalimului. În locul patriarhului ortodox, latinii au pus un patriarh papistaş, fapt care dovedeşte că ei nu doreau eliberarea Ierusalimului, ci aducerea lui sub autoritatea papei. „Lucrul cel mai grabnic al acestor cuceritori este să închine papei ţările cucerite, punând în Ierusalim şi Antiohia patriarhi latini, cu alungarea celor ortodocşi”[6]. Stabilirea „cruciaţilor” în Palestina, după ocuparea Ierusalimului, la 15 iulie 1099, este considerată a fi începutul colonialismului european.
   
    Cruciadele, templierii, ioaniţii şi teutonii
   
   Pentru menţinerea ordinii în rândul populaţiei cucerite şi pentru înlăturarea răscoalelor s-au înfiinţat ordine militaro-călugăreşti: ordinul ioaniţilor şi templierilor, organizat la începutul secolului al XII-lea de călugării papistaşi francezi şi ordinul german al teutonilor, spre sfârşitul aceluiaşi veac.
   
    Ordinele cavalereşti care provin din acestea, acţionează şi azi, în peste 120 de ţări, declarând că scopul lor este unul filantropic; mai afirmă că lucrează pentru apărarea civilizaţiei creştine.
   
    Ordinul cavalerilor ioaniţi a avut sediul iniţial la Ierusalim; după 1530, sediul se stabileşte în insula Malta, insulă dăruită ordinului de către împăratul Carol Quintul. De atunci se numesc „cavaleri de Malta”. Despre venirea şi activitatea ioaniţilor pe teritoriul ţării noastre găsim informaţii în „Diploma Ioaniţilor”. Este vorba de diploma pe care regele Bela al IV-lea al Ungariei a acordat-o în 1247 cavalerilor ioaniţi pentru a se stabili în Banatul de Severin şi pentru a-l coloniza.
   
   Ordinul cavalerilor de Malta a activat oficial în România, începând din anul 1932. A fost desfiinţat în perioada comunistă. După Revoluţia din decembrie 1989, profitând de libertatea de acţiune, ordinul a fost reînfiinţat. În prezent, ordinul cavalerilor de Malta din România cuprinde şi membri ecumenişti, care mai înainte au fost ortodocşi. Cavalerii de Malta recunosc implicarea ecumenismului şi declară că sunt fascinaţi de progresul ecumenismului în România: „Astăzi Ordinul este reprezentat de Ambasadorul şi Comisarul Magistral al Asociaţiei, Franz Alfred Reichsgraf von Hartig, acreditat în 13 Mai 1997 şi de hospitalier Tibor Graf Kalnoky. Un lucru deosebit este faptul că Asociaţia Românească este singura Asociaţie Malteză din lume, care are în componenţă şi o parte ortodoxă acreditată de conducerea Ordinului: familiarii ordinului. Acest privilegiu unic a fost acordat în urma vizitelor Papei Ioan Paul al II-lea şi ale Marelui Maestru Fra Andrew Bertie în Romania, aceştia fiind fascinaţi de funcţionarea exemplară a echipelor ecumenice de lucru din interiorul Ordinului şi ale Serviciului de Ajutor şi de progresul ecumeniei în România creştină”[7].
   
    Ordinul cavalerilor templieri avea un sprijin important în persoana lui Bernard de Clairvaux, un cleric papistaş de frunte, şi nepot al unuia dintre cavalerii fondatori. El a vorbit şi a scris în numele lor; în 1129, la Conciliul din Troyes, ordinul templierilor a fost oficial recunoscut de adunarea papistaşilor (aşa numita „Biserică Catolică”). Odată cu acest act formal, templierii au început să primească mari sume de bani, pământuri şi fii de nobili de la familii dornice să îi sprijine. Un alt beneficiu l-au primit templierii în 1139, când enciclica papei Inocenţiu al II-lea, intitulată „Omne Datum Optimum”, i-a scutit de supunerea la legile locale. Acest lucru însemna că templierii puteau traversa liber orice graniţe, nu trebuiau să plătească taxe, şi nu răspundeau decât în faţa papei. Pe aceşti „milites Templi”, papa Inocenţiu al II-lea i-a declarat „apărători ai bisericii catolice” (cum nomine censeamini milites Templi, constituti estis a Domino catholice ecclesie defensores)[8]. Enciclica este semnată, în mod orgolios: „Ego Innocentius catholice ecclesie episcopus”, adică: „Eu Innocentius, Episcop al Bisericii Catolice”, arătând prin aceasta supremaţia asupra întregii Biserici. Această enciclică este confirmată în 1145 de enciclica „Militia Dei” a papei Eugen al III-lea.
   
    Templierii au rămas în istorie şi prin ritualul obscen din cadrul „procedurii de iniţiere”prin care se realizează primirea în ordinul lor, aşa cum au stabilit Hughes de Bure şi Raoul de Gisy. De asemenea, ei venerau pe baphomet (idolul cu cap de ţap, venerat de satanişti).
   
    Templierii sunt prezenţi oficial în România din 2003. Unii îl prezintă astfel: „Ordinul Cavalerilor Templieri s-a înfiinţat în 1118 şi de atunci s-a răspândit în peste 40 de ţări, cu scopul de a apăra civilizaţia creştină. La noi, există de cinci ani şi are peste 500 de membri, afacerişti, politicieni, avocaţi, ofiţeri etc”[9].
   
    Despre ordinul cavalerilor teutoni se ştie că a fost întemeiat în 1191. În anul 1211, cavalerii teutoni şi-au început activitatea în Transilvania, stabilindu-se în Braşov (numit de ei Kronstadt).
   
    de Ioan Vlăducă, continuarea în revista ATITUDINI, NR 16
   
    Bibliografie
   
    Simeon Popescu, profesor de Teologie în Sibiiu, Desvoltarea primatului papal şi influenţa lui asupra Creştinătăţei, Ed. autorului, Tiparul Tipografiei Archidiecezane, Sibiiu, 1882.
   
    Prof. Teodor M. Popescu, Cezaropapismul romano-catolic de ieri şi de azi, Ortodoxia, anul III, nr. 4, oct-dec. 1951.
   
    Euseviu Popovici, Istoria Bisericească Universală şi Statistica Bisericească, Tipografia Cărţilor Bisericeşti, Filiala din Mânăstirea Cernica, 1926.
   
    Sfânta Mănăstire Paraklitu, Despre cum s-a făcut papa pe sine împărat şi dumnezeu. Papismul ieri şi azi, Schitul Lacu, Sfântul Munte Athos, 2010.
   
    [1] http://info-valahia.blogspot.com/2009/07/primele-cruciade.html
   
    [2] http://www.katholieknederland.nl/abc/detail_objectID592694.html
   
   [3] Cf. Simeon Popescu, Desvoltarea primatului papal și influenţa lui asupra Creștinătăţei, Sibiiu, 1882, p. 80.
   
   [4] http://www.newadvent.org/cathen/15210a.html
   
   [5] Cf. Simeon Popescu, op. cit., p. 122.
   
   [6] Ibidem, p. 123.
   
   [7] http://www.maltez.ro/index-ro.php?id=70
   
   [8] http://www.knightstemplarvault.com/static.php?page=omnedatumoptimum
   
[9] http://www.click.ro/actualitate/bucuresti/Cavalerii-Romania-templieri-au-in_0_827317362.html (articol postat Duminică 11 Octombrie 2009).
   
    Comentariu saccsiv:
   
    După cum știți, năucii inculți care atacă furibund ortodoxia zic deseori ceva de genul: „Uitați de masacrele pe care le-au făcut cruciații?”.
   
    Și dacă le spui că cruciade au făcut papistașii, îți răspund: „Păi nu-i tot una? Nu sunteți cu toții creștini?”.
   
    Poate astfel de articole, precum cel de mai sus, îi vor mai scoate oleacă din beznă.
   
    Citiți vă rog și:
   
    „PAPA E DUMNEZEU” … Prof. Ioan Vladucă – Despre ereziile papistășești
   
    O carte veche, utilă acum: PAPALITATEA ERETICĂ (ediție nouă, traducere revizuită)

Sursa: saccsiv, 5 mai 2011
Mănăstirea Bixad rezistă în fața tăvălugului retrocedărilor. Oșenii sunt hotărâți
să își apere biserica amenințată de Episcopia Greco-Catolică de Maramureș,
cu demersuri în justiție. Catolicii amenință că vor continua lupta pentru aceasta
mănăstire, chiar dacă va trebui să apeleze la forurile internaționale
europene și americane.

Se pare ca istoria de la 1700 se repeta pentru ardeleni. Dacă în urmă cu 300 de ani ortodocșii erau scoși din biserici cu armatele imperiului habsburgic conduse de generalul A. Bukov, astăzi același lucru se încearcă cu ajutorul jandarmilor – salariați ai Statului Român. Dacă atunci legile țării se dictau de la Viena, astăzi se dictează din SUA și UE. Dacă în urmă cu trei secole se foloseau tunurile și sabia, astăzi se folosește, cu același succes, Justiția română. Atunci, dar și azi, Vaticanul și-a urmărit aceleași interese: PROZELITISMUL în țările ortodoxe.
Prin tăvălugul retrocedărilor trece și una din cele mai importante așezăminte monahale din nord-vestul României: Mănăstirea ortodoxă de la Bixad (SM), reprezentativă pentru ortodocșii din zonă. Joi, 7 noiembrie, anul 2013, această mănăstire a trecut printr-o situație aproape similară cu cea din perioada ocupației Imperiului Habsburgic, când mănăstirea a fost luată cu forța de la ortodocși și data catolicilor.
În urma unei sentințe judecătorești, Episcopia Greco-Catolică de Maramureș a câștigat o parte din curtea mănăstirii ortodoxe din Bixad și câteva clădiri. Decizia judecătorească nu a fost pusa în aplicare din două motive: datorită opoziției localnicilor și a unor chestiuni legate de procedura juridică. Episcopia Greco-Catolica a acționat în instanță doar Mănăstirea Ortodoxă Bixad. O parte din clădirile revendicate nu aparțineau mănăstirii ortodoxe, ci Consiliului Județean Satu Mare care nu făcea parte din proces.

Sentința judecătorească a stârnit tulburări în popor

Aflându-se în popor despre existența unei sentințe judecătorești care punea în pericol liniștea așezământului monahal de la Bixad, spiritele au început să se încingă. Pe de o parte preoții greco-catolici din zonă se lăudau că în curând vor sluji în biserica mănăstirii: “A venit momentul să scăpăm de ortodocși. De acum Bixadul va fi din nou greco-catolic”, iar pe de alta parte localnicii nemulțumiți au amenințat că dacă vor veni cu jandarmi să îi scoată pe ortodocși din mănăstire, va ieși revoltă în popor. De la localnici am aflat că în comuna Bixad sunt doar câteva familii greco-catolice, ceea ce reprezintă un procent foarte mic comparativ cu numărul mare (de ordinul miilor) al ortodocșilor din comună. Reprezentanții episcopului greco-catolic, Vasile Bizău, care au participat la eveniment spuneau că “după calculele noastre, chiar dacă neoficiale, în zona Bixadului ar fi câteva mii de greco-catolici și nu doar câteva familii cum spuneau localnicii”.
Pentru a evita tulburări în popor, autoritățile locale au chemat la o consfătuire toate părțile implicate: Episcopia Ortodoxă, Episcopia Greco-Catolică, reprezentanți ai Consiliului Județean și ai primăriei Bixad etc. Dintre toți cei invitați la dialog, singurii care au lipsit au fost reprezentanții Episcopiei Greco-Catolice de Maramureș, justificând ca o decizie judecătorească nu se mai discută ci trebuie aplicată numaidecât: “Nu mai avem ce negocia cu partea ortodoxă, am avut deja destule întâlniri în instanță. Acum nu au decât să respecte legea! Mâine vom merge cu executorul să aplicăm sentința”. În urma discuțiilor avute la această întrunire Episcopia Greco-Catolică a fost anunțată ca o parte a terenului și câteva clădiri sunt în proprietatea Consiliului Județean și nu a mănăstirii ortodoxe. În această situație, Episcopia Greco-Catolică poate primi de la ortodocși doar o mica suprafață care constituie o porțiune de la intrare, ce cuprinde și un paraclis de vară ridicat de ortodocși după 1989.

“Nu acceptăm altă variantă”

În dimineața zilei de 7 noiembrie un însemnat efectiv de jandarmi dotat cu scuturi, bastoane și gaze lacrimogene, au însoțit executorul judecătoresc și câțiva preoți greco-catolici necunoscuți de localnici în vederea punerii în practică a sentinței. Episcopia Greco-Catolică nu a vrut să renunțe cu nimic în favoarea ortodocșilor: “Vrem ca aici să facem o mănăstire greco-catolică. Vom aduce câțiva părinți franciscani care se vor ruga pentru binele neamului românesc” spun reprezentanții episcopului unit Vasile Bizău.
Preotul ortodox Marcel Malanca, prezent alături de credincioși la Bixad spune că nu vede nici o soluție constructivă în intenția Episcopiei Unite: “Mi se pare absurd să faci o mănăstire catolică în curtea unei mănăstiri ortodoxe. În situația aceasta mereu pot apărea disensiuni între credincioși”. Pentru a calma populația nemulțumită, primăria comunei Bixad a oferit alternativa unui schimb de teren în altă parte, oriunde și-ar fi ales greco-catolicii. Episcopia Greco-Catolică de Maramureș a refuzat categoric orice altă variantă, dorind cu orice preț să devină proprietară în incinta mănăstirii ortodoxe: “Acolo e dreptul nostru oferit de Justiție. Legea e lege și trebuie respectată”.

“Noi suntem victime”

La puțin timp după tulburarea din 7 noiembrie de la Bixad, Episcopia Greco-Catolica a emis un comunicat de presă în care se victimiza acuzând administrația locală și Biserica Ortodoxă de nerespectarea deciziilor judecătorești și “implicare activă prin Instituțiile sale în epurarea culturală și religioasă a comunității greco-catolice minoritare începute de regimul comunist”. În același context, în dimineața zilei de 7 noiembrie, cu puțin înainte de a se deplasa la Bixad, protopopul greco-catolic, pr. Feher Iacob, susținea că Biserica Greco-Catolică a făcut pușcărie pentru ca azi să se poata bucura de aceste clipe: “doar cei care au trăit în pușcării pot înțelege bucuria zilei de azi. Am suferit atât de mult în pușcării datorită ortodocșilor și acum să renunțăm?!”.
Fostul deținut politic, monahul ortodox Teodor Stănescu de la mănăstirea Petru Vodă, jud. Neamt, spune: “catolicii cât și protestantii și ortodocșii au făcut pușcărie din aceleași motive, pentru că au crezut în altceva decât în materie. Credeau în existența lui Dumnezeu. Pe lângă acest motiv greco-catolicii au făcut închisoare și din motivul că refuzau categoric să iasă de sub influența unor interese politice occidentale. Erau sub ascultare directă de Vatican, motiv pentru care au fost cei mai aprigi opozanți ai desființării concordatului[1]. Suferința noastră din închisori nu are nici o legatură cu scandalurile de retrocedări de azi. Știm cu toții destul de bine cum au fost date legile retrocedărilor”.

“Vrem pace. Suntem biserici surori”

Pentru a împiedica punerea în execuție a sentinței, câteva sute de credincioși împreună cu câțiva preoți ortodocși din zonă s-au asezat în poarta mănăstirii cântând pricesne. La apariția executorului judecătoresc și a reprezentanților episcopului unit Vasile Bizau, populația nemulțumită a scandat: “Suntem ortodocși!”, “Nu vrem catolici!”, “Lăsați-ne în legea noastră!”, “Plecați cu țărușii[2] voștrii de aici” etc. Protopopul greco-catolic, pr. Feher Iacob, făcea mereu apel la pace spunând că “suntem biserici surori, toți suntem români, și între noi nu ar fi trebuit să existe injurii și amenințări. Noi avem gânduri bune și nu am venit aici să ne certăm”.
Reprezentanții ierarhului unit Vasile Bizau, aflați la fața locului se disculpau spunând că “tensiunile au apărut datorită preoților ortodocși care instigă la ură interconfesională și epurare etnică”, menționând printre altele: “când a început acest proces preasfințitul nostru nu era instalat ca episcop și nu și-a dorit acest proces dar susține dorința credincioșilor pe care îi păstorește. Dacă credincioșii ne-au rugat să le fim alaturi, nu puteam să îi refuzăm. La cererea lor vom continua demersurile necesare pentru a obține ceea ce ne oferă legea”. Episcopia Greco-Catolică de Maramureș are mai multe procese intentate împotriva unor lăcașuri de cult ortodoxe: mănăstiri și parohii. Reprezentanții Episcopiei Unite de Maramureș spun că toate acestea au fost intentate la cererea credincioșilor greco-catolici.

Un alt proces

Ambiția uniților a fost stopată, cel putin temporar, de o ordonanță de urgență. Consiliul Județean Satu Mare a cerut să fie implicat ca parte în proces deoarece patrimoniul câștigat în acea sentință nu e al mănăstirii ortodoxe, ci se află în proprietatea sa. Greco-catolicii spun că aceasta e o chestiune de termen scurt și, în final, vor obține sentința de care vor avea nevoie, bazându-se pe ajutor din afara granițelor României: SUA și UE. Reprezentanții episcopului greco-catolic Vasile Bizău spun că această amânare nu va dura mult: “Veți vedea că nu peste mult timp vom sluji la mănăstirea greco-catolică din Bixad. Dacă va fi cazul vom apela și la instanțele internaționale”.

Fals istoric de tip iezuit

În comunicatul de presă al Episcopiei Greco-Catolice de Maramureș este redactat și un istoric al mănăstirii Bixad în care se spune că așezământul monahal a fost ctitorit de catolici la 1700 invocând numele călugărului bazilitan Isaia. În “istoricul” fabricat de Episcopia Greco-Catolică nu se menționează nimic de existența unui lăcaș ortodox înainte de 1700 la Bixad, ci doar de faptul că ea a fost luată de la uniți în 1948 de către comuniști.
Profesorul de istorie Nicolae Mureșan spune că istoria mănăstirii prezentată de Episcopia Greco-Catolică de Maramureș e falsă, deoarece sunt atestări ale locașului monahal cu mult timp înainte de cucerirea Ardealului de către habsburgi: “Înainte de impunerea uniatismului în Ardeal, la anul 1614 se știa de schitul de la Bixad că aparținea mănăstirii ortodoxe Vetiș, iar în 1648 se știe că aici a existat preotul ortodox Popa Ilieș. La înființare avea hramul sfinților apostoli Petru și Pavel. Această mănăstire avea un important rol misionar deoarece de aici se distribuiau în mai multe locuri din zonă cărți ortodoxe”. Referitor la călugărul catolic Isaia menționat în comunicatul Episcopiei Unite de Maramureș, istoricul N. Mureșan ne spune că era venit din Muntele Athos: “A fost trimis de către patriarhul de Constantinopol să cerceteze situația catolicizării prin uniatism din Rusia și Ucraina. Fiind prins a fost dus la Roma unde pentru a scăpa cu viață a acceptat să treacă la catolicism. Când Isaia a fost trimis de Biserica Romei ca misionar în Ardeal a ajuns și la mănăstirea de pe dealul Bixadului care, ulterior, a fost luată forțat de la ortodocși și dată catolicilor”.

Narcis Savescu și Sanda Roxana Baciu
Sursa: site-ul Astradrom, 11 noiembrie 2013
Video – MOISE GURAN despre mitingul anticip:
“UN EPISOD DE DEMENȚĂ COLECTIVĂ”.
Și are ceva și cu Ortodoxia, căci nu „înţelege să se reformeze
şi să-şi găsească un rol progresist în contemporaneitate” …
             
     Iată și ce scrie în articolul Fanatism în numele lui Dumnezeu:
      
    Celor care au manifestat împotriva cardului cu cip crezând că astfel îl slujesc pe Dumnezeu nici nu are rost să le mai spun că în Biblie numărul 666 are legătură cu împăratul Nero nu cu cipurile.
     Şi totuşi, când am văzut poza făcută ieri de colegii Cațavenci la mitingul de la Parlament m-am revoltat. Ceva a explodat în mine. Nu mai pot să tac şi nimeni nu ar trebui să o facă. Copii salutându-l legionar pe sfântul Corneliu Zelea Codreanu, ei, asta e prea mult chiar şi pentru mine. Apoi m-am calmat şi am încercat să le explic colegilor mei că doar dialogul este cel care ne poate scoate dintr-o altă posibilă văgăună a istoriei.
     Vremurile pe care le trăim sunt dificile, naţia se prosteşte pe zi ce trece din cauza unui sistem educaţional fără repere, iar nevoia de a da vina pe alţii pentru toate astea poate uşor ricoşa, poate fi folosită, poate crea mai multă pagubă decât beneficiu. Evreii, ungurii, masonii acestea sunt deja teme ricoşate ale istoriei. Cât de stupid să fii ca să încerci să le reaprinzi la infinit doar pentru a da maselor o ţintă şi un vinovat pentru sărăcie şi frustrarea individuală, ba, mai mult decât atât, să ţi-L mai iei şi pe Dumnezeu ca martor. […] Trebuie să respectăm şi să ne înţelegem religia, iar cea Ortodoxă da, a fost mama poporului român, este da! legătura nostră cu strămoşii, dar să dăm Religiei Ortodoxe rolul pe care l-a jucat în istorie, să o lăsăm acolo, în istorie, cel puţin până va înţelege să se reformeze şi să-şi găsească un rol progresist în contemporaneitate.
      
    Comentariu saccsiv:
      
    Să nu știe oare că nu-i vorba doar de cardurile de sănătate? Ba știe prea bine, dar încearcă să prostească telespectatorii cu demonstrația sa. Sunt curios ce ar mai debita despre buletinul cu cip, despre documentul unic (toate în unul), despre eliminarea banilor cash, apoi despre întregul angrenaj format din carduri – eGuvernare – internetul obiectelor, despre momentul în care fără documentul cu cip sau implant sau tatuaj nu vei mai putea cumpăra sau vinde.

Sursa: blogul saccsiv, 1 septembrie 2013
LUCIFER nu e SATAN – zic MASONII și adepții NEW AGE

Când sunt întrebați despre lucifer și cum justifică ei citatele deja celebre, masonii și adepții new age răspund cu tupeu cum că acela n-ar avea nici o legatură cu îngerii căzuți.

Ba deseori îi învață pe gură cască că ultimii nici măcar nu există, având discursuri de genul ăstuia:

VIDEO: Care este motivul pentru care PAVEL CORUT, vârfurile masoneriei, yoghinii sau adepții new age, NEAGĂ EXISTENȚA DRACILOR și că IISUS HRISTOS ESTE FIUL LUI DUMNEZEU?

Iată însă ce putem citi la Isaia, capitolul 14:

12. Cum ai căzut tu din ceruri, stea strălucitoare, fecior al dimineţii! Cum ai fost aruncat la pământ, tu, biruitor de neamuri!
13. Tu care ziceai în cugetul tău: “Ridica-mă-voi în ceruri şi mai presus de stelele Dumnezeului celui puternic voi aşeza jilţul meu! În muntele cel sfânt voi pune sălaşul meu, în fundurile laturei celei de miazănoapte.
14. Sui-mă-voi deasupra norilor şi asemenea cu Cel Preaînalt voi fi”.
15. Şi acum, tu te pogori în iad, în cele mai de jos ale adâncului!

http://www.bibliaortodoxa.ro/carte.php?id=43&cap=14

În comentariul său la aceste versete, IPS Bartolomeu Anania scria:

Sfinţii Părinţi, şi îndeosebi Sfântul Vasile cel Mare, au reţinut versetele 12-14 ca fiind viziunea cea mai potrivită asupra căderii lui Lucifer: nu din suprasaturaţie divină (Origen), nu prin tentaţie carnală (gnosticii), ci din orgoliu.

Într-adevăr, iată și ce ne învăța Sfântul Vasile cel Mare: “Poate că primul păcat a fost nesăbuinţa şi semeţia, dacă diavolul, răzvrătindu-se din belşugul bunurilor din jurul său, L-a părăsit pe Dumnezeu şi le-a făcut şi pe puterile potrivnice să-L părăsească împreună cu sine, spunând: “Mai presus de stele voi pune tronul meu şi voi şedea în muntele cel înalt peste munţii cei înalţi, dinspre nord. Mă voi sui deasupra norilor, voi fi asemenea Celui Preaînalt”. De aceea a început de aici şi pedepsirea.” (Sf. Vasile cel Mare, Comentariu la cartea profetului Isaia, 88, Basilica, Bucureşti, 2009, p. 105; cf. şi nr. 278, p. 326).

Oricum, ei știu exact cum stă treaba, căci nu degeaba spun că: “Lucifer, Zeul Luminii, luptă împotriva lui Adonai, Zeul Bibliei”

Citiți vă rog și:

Video: RITUAL MASONIC FILMAT ÎN TURCIA. Prima parte – INIȚIERE. A doua parte – ÎNCHINARE LA LUCIFER

Articolul zilei (13.07.2011): RUGĂCIUNEA MASONILOR ADRESATĂ SATANEI

Despre BAPHOMET. De ce se închină masonii diavolului?

Sursa: blogul saccsiv, 4 martie 2014
FURIBUND ATAC ANTI ORTODOX cu ocazia fugii de acasă a fetei
de 15 ani IULIA IONESCU. Prin găsirea ei s-a încheiat povestea
sau a fost doar introducerea?

Sunt fete de vârsta ei sau mai mici răpite de proxeneți. Iată doar două exemple dintre primele rezultate la o căutare google:

Șocant! Adolescentă bolnavă de epilepsie răpită de proxeneți din spitalul de copii
Minora scoasa la “produs” / Rapita, violata si sechestrata
Sunt fete de varsta ei sau mai mici care fug de acasa pentru a se droga afundandu-se pe un drum al pierzaniei.
Pentru nici unele insa n-a intervenit un vicepremier instituind o asemenea celula de criza la care sa participe pana si SRI si pentru nici una dintre ele nu s-a implicat atat de mult mass-media.

Ce a avut atât de special aceasta fugă de acasă?
Poate că tatal, Daniel Ionescu, despre care aflăm că este director administrativ într-o companie multinațională:

Lista integrală a celor 25 DE COPII DISPĂRUŢI pentru care Guvernul ar trebui ”să depună toate eforturile” şi ”celulele de criză” pentru a fi găsiţi

Și poate tocmai faptul că n-a fost nici răpită de proxeneți și nici n-a fugit cu drogați, ci drumul ei a avut o direcție diametral opusă.

Incredibil ce-am putut cu toții auzi la televiziuni în aceste zile. O adevărată campanie anti ortodoxă. Cică de ce o fată de 15 ani să aibă duhovnic? Ce păcate ar putea avea? De ce duhovnic și nu pshiholog? Să fie imediat supusă unui riguros examen psihiatric și să i se administreze medicamente. Ortodoxia a făcut-o să plece de acasă. Ce să caute o fată inteligentă și cu rezultate școlare bune într-o mănăstire cu analfabeți? Și tot așa.

Și de parcă nu era de ajuns, de la tatăl fetei și până la DCnews sau preotul Eugen Tănăsescu, mulți au considerat că singurele sau parțial vinovatele fugii ei de acasă sunt site-urile ce postează profeții sau vorbesc despre cipuri. O puteau găsi exact la fel și fără tam tam. De ce s-a procedat însă astfel? Ce se urmărește? Prin găsirea ei s-a încheiat povestea sau a fost doar introducerea?

Sursa: blogul saccsiv 16 februarie 2014

NOTĂ: Redăm mai jos două comentarii importante la un articol precedent pe aceeași temă ,,A început… DOSAR PENAL pentru lipsire de libertate. Părintele IOAN DE LA RARĂU, unde a ajuns IULIA IONESCU, neagă varianta din ziarul ADEVĂRUL” (saccsiv, 17 februarie 2014)

Mălin said, on februarie 17, 2014 at 11:54 am
Eram sigur că este făcătură ordinară… Ţinta era de fapt Părintele Ioan de la Rarău care s-a opus pe faţă clar îndosarierii electronice… Asta se urmăreşte… acum au pus tunurile pe adevăraţii duhovnici care au mai rămas. Probabil urmează şi ceilalţi duhovnici, cu experienţă, câţiva, care mai sunt… Cât despre acest preot Visarion Alexa mie mi s-a părut dubios încă de la început. Un fel de miel îmbrăcat în haină de lup. Păcat că sunt o grămadă care pun botul la un creştinism mimat şi la o “bună cuviinţă” afişată formal fără să vadă în ce ape se scaldă. Adevăratul creştin se cunoaşte după roade, după fapte, nu după vorbe mieroase…
Mare atenţie. Prigoana începe din interiorul Bisericii şi se pare că deja a început. Să nu spunem că nu am fost avertizaţi. Părintele Adrian Făgeţeanu a spus-o FOARTE CLAR…
Prigoana va începe din interiorul Bisericii (minutul 2:00):

ultimate2050 said, on februarie 17, 2014 at 1:59 pm
Cât de curând stareții de mănăstiri, vor fi obligați, ca la primirea unui pelerin (pelerini), să înregistreze pe un tabel de evidență, datele personale ale pelerinilor. Care date vor fi verificate, când vor și cum vor, (pe motive de siguranță și ordine publică) de către autoritățile statului-poliție și jandarmerie. Și iată cum mănăstirile vor ajunge oficii de culegere a datelor personale, a fiecărui pelerin ce va intra pe poarta lor. Cei care vor face acest lucru posibil, vor fi însăși păstorii Bisericii. De frică să nu piardă finanțările elitelor masonice, însăși mai marii Bisericii vor hotărî a se impune acest sistem (așa cum de curând sinodul B.O.R., a introdus o nouă lege în regulamentul mănăstirilor, prin care nici un grup de pelerini, nu va putea înnopta în mănăstire fără înștiințarea și aprobarea chiriarhului locului)
—Și ca o întrebare: CE SE ÎNTÂMPLA DACĂ VLĂDICA E MASON?… Răspuns: EL TREBUIE CONFORM GRADULUI ȘI FUNCȚIEI PE CARE O ARE ÎN MASONERIE, SĂ CULEAGĂ INFORMAȚII ȘI SĂ LE TRIMITĂ SUPERIORILOR SĂI!!! Și cum se pot culege acele informații, dacă nu printr-un sistem de control impus pe – motivul ASCULTĂRII de ierarhia bisericii. Câți dintre stareți se vor opune ???… Pentru că cei care se vor opune, își vor pierde stareția, și vor risca să fie excluși din ierarhia Bisericii. Câți dintre noi vom fi dispuși să ne jertfim pentru Hristos și pentru aproapele??? Aceasta este –- MAREA TRADARE DIN INTERIORUL BISERICII, CARE VA DUCE LA VÂNZAREA ȘI SACRIFICAREA TURMEI (CREȘTINILOR) DE CĂTRE PĂSTORII SĂI!!! Și din păcate, totul din – COMODITATEA, LAȘITATEA, MÂNDRIA DATĂ DE SCAUN ȘI TOIAGUL DE PĂSTOR, IUBIRII DE SINE ȘI NU ÎN ULTIMUL RÂND DE —— NELEPĂDAREA CU ADEVĂRAT ȘI ÎN TOTALITATE DE CELE LUMEȘTI…. Să de-a Bunul Dumnezeu să fim noi, aceia care, VOR SFINȚII OAIA MAI MULT DECÂT STĂPÂNUL (așa cum Avva Iustin Pârvu o spunea cu ceva ani în urmă). La aceasta se lucrează acum!!! De aceea se întâmplă ceea ce se întâmplă acum!!! La baza oricărei legi se afla o motivare (vezi cazul acestei fete!!!) și o justificare (să se prevină asemenea cazuri!!!)… Și uite așa poate apărea, una din legile care va sta la baza prigoanei ANTICREȘTINĂ=ANTIORTODOXĂ!!! De-a Bunul Dumnezeu să rămânem în Adevăr=Hristos până la sfârșit. Amin
Comentariul zilei (19.01.2014): LISTE CU ENORIAȘII DIN BISERICI?

Iată comentariul fratelui Mălin postat la articolul Duminica vindecării celor 10 leproși:

Se pare că prigoana se apropie vertiginos: se fac liste cu oamenii care merg la biserică. Cel puțin azi la biserica Sf Ilie Gorgani (din București) s-au făcut astfel de liste. Oamenilor li s-au cerut numele și prenumele, strada, numărul și sectorul. Mai multe persoane din biserică însărcinate de către preoți așteptau din loc în loc să colecteze datele de la oameni. Tipic securist. Cică treaba ar fi fost anunțată din timp la Trinitas și ține de organizarea consiliilor parohiale, care ar include și înregistrarea oamenilor care merg la parohia respectivă. Nu știu dacă și la alte biserici s-au făcut astfel de liste, însă treaba nu miroase deloc bine. Se pare că noii securiști (masoni – n.a.) s-au infiltrat în biserică și unii preoți au devenit agenți ai noii securități care colectează date pentru a le transmite mai departe. Ce urmează, urmărirea credincioșilor prin taina spovedaniei și divulgarea acesteia? Mai demonic decât pe vremea regimului comunist! Să ne fereasca Dumnezeu! Să ne amintim profeția schimonahiei Macaria care spunea: Vremea prigoanei e aproape

Vor face lucrurile așa de încurcate, că omul nu va mai fi în stare să-și mântuiască sufletul (ianuarie 1990). Vor face liste cu cei ce merg la biserică (10 februarie 1988). Vă vor prigoni fiindcă vă rugați lui Dumnezeu (20 mai 1989). Trebuie să vă rugați așa încât să nu știe nimeni, rugați-vă în tăcere! Vor începe să urmărească oamenii și să-i ridice (15 mai 1987). Întai vor înlătura cărțile, apoi icoanele. Icoanele vor fi confiscate (1 iulie 1988). Vă vor chinui: „Nu avem nevoie de credincioși”, vor zice ei (14 iulie 1988). Cu timpul va fi tot mai rău. Vor închide bisericile. Nu vor mai fi slujbe; oamenii vor face slujbe pe unde vor putea. Vor face astfel ca bisericile să fie foarte departe, unde să nu se poată ajunge. În orașe vor fi așezate în locuri cât mai ascunse (14 iulie 1988). Aceste biserici ce sunt construite și reparate vor ajunge în mâinile celorlalți; nu vor fi de folos nimănui. Vor fi înregistrate foarte dibaci: vor continua să se cheme biserici, dar înăuntru va fi cine știe ce, vreo născocire de-a lor – vor găsi ei ce să faca în ele (11 iulie 1988). Cei cuvioși nu-l vor vedea pe antihrist (7 ianuarie 1988). Li se vor dezvălui multe, unde anume să meargă. Domnul știe cum să-i ascundă pe ai Săi, și nimeni nu are să-i găsească (17 noiembrie, 1987).

Sursa: blogul saccsiv, 19 ianuarie 2014
Forumul Constituțional – instrument
al puciului identitar contra poporului român

Recentele dezbateri din timpul procesului de revizuire a Constituției, atât la nivelul Comisiei de specialitate a Parlamentului cât și cele din structura informală care trebuia să culeagă propunerile „societății civile”, așa-numitul „Forum Constituțional”, au ținut și încă țin atenția media și a cetățenilor de câteva luni.

Adevărat, răfuielile politice și disputele pe subiecte de interes economic (regionalizarea; numărul de camere ale Parlamentului; regimul de guvernământ și tipul acestuia; atribuțiile Justiției; traseismul politic; limitele puterii autorităților statului etc.) au fost majoritare. Pe lângă acestea însă, o luptă surdă, mai puțin vizibilă – dar nu mai puțin intensă – s-a dus pentru articolele constituționale privind libertățile individuale, familia, libertatea de conștiință, regimul cultelor sau educația.

Din nefericire, în loc să fie un adevărat forum reprezentativ pentru mișcările civice, Forumul Constituțional s-a dovedit a fi un simplu instrument în mâna unor grupări contraculturale agresive, care promovează o ideologie extremistă. Propagandiștii ateismului, deviațiilor sexuale și imoralității au acaparat dacă nu dezbaterile (la care au fost admiși, de formă, și reprezentații coalițiilor de ONG-uri tradiționaliste) cu siguranță pârghiile de decizie care au pus concluziile, în documentul final regăsindu-se aproape exclusiv propunerile acestora – „distilate” sau chiar reproduse de-a dreptul.

Nimic surprinzător: numirea unui activist anticreștin notoriu, Cristian Pârvulescu, președinte al Pro-Democrația (ca orice organizație democratică, P-D are același președinte de 15 ani!) în funcția de coordonator nu putea duce la alte rezultate. Pârvulescu a dat, de altfel, semnale repetate în presă încă înainte de începerea dezbaterilor: a șters de praf vechea marotă a neo-marxiștilor, „laicizarea spațiului public” (citește: marginalizarea actului de credință prin eliminarea manifestărilor și în special a educației religioase publice) și a vorbit despre „drepturi de a patra generație” (în traducere, „drepturile sexuale” – termen inventat de câteva decenii în cadrul „noulimbii” ce servește la formalizarea inoculării publice a deviațiilor sociale și culturale neo-marxiste – detalii aici).

Mai jos redăm extrase din raportul FC (integral la http://www.forumconstitutional2013.ro) mai exact acele părți din dezbatere și concluzii care interesează orice român conștient și preocupat de protecția valorilor autentice.

Indiferent de forma în care a ieșit de la Comisia de revizuire proiectul și indiferent cum va ajunge în fața cetățenilor, la referendum, Legea de revizuire, ceea ce s-a petrecut la Forumul Constituțional a fost o încercare de lovitură de stat fără arme, prin forța și influența unor ideologii străine spiritului nu doar românesc, ci omenesc în general. Acestea alcătuiesc vârful de lance al „revoluției culturale”, despre care am vorbit în repetate rânduri și care este infinit mai periculoasă decât un război civil: revoluția culturală distruge societatea prin necrozarea celor 3 piloni ai acesteia: familia, credința și școala.

Pădurile tăiate se pot replanta; apele și pământurile poluate se decontaminează; fabricile distruse se pot reclădi; natalitatea poate crește; datoriile făcute în numele nostru de conducători iresponsabili pot fi plătite, iar politicienii corupți pot fi înlocuiți. Într-un cuvânt, țara se poate reface, întocmai ca un bolnav în convalescență după o lungă boală. Cu condiția să mai existe cineva conștient și capabil de a cataliza această revenire! Un popor de indivizi preocupați doar de căutarea obsesivă a unor „drepturi” inventate, tâmpit de sexualizarea intensă și foarte timpurie, îmbolnăvit spiritual de cancerul ateismului cu pospai „științific” și rupt de rădăcinile sale identitare, de istoria și de înaintașii săi, nu se mai ridică niciodată în picioare. Aceasta este de fapt adevărata miză a jocului de putere – nu numărul de parlamentari sau de camere ale legislativului…

Iată și lista organizațiilor care au făcut cam toate propunerile înșirate mai jos:

ActiveWatch – Agenția de Monitorizare a Presei, Alianța Civică Democratică a Romilor, APADOR-CH – Asociația pentru Apărarea Drepturilor Omului în România – Comitetul Helsinki, Asociația Accept, Asociația EPAS, Asociația FRONT, Asociația Mame pentru Mame, Asociația pentru Educație Politică, Asociația Română Anti-SIDA, Asociația Secular Umanistă din România (ASUR), Asociația Solidaritate pentru Libertatea de Conștiință, Asociația Transcena, Centras – Centrul de Asistență pentru Organizații Nonguvernamentale, Centrul de Studii în Idei Politice, Centrul de Studii Internaționale, Centrul Educația 2000+, Centrul FILIA, Centrul Parteneriat pentru Egalitate, Centrul pentru Jurnalism Independent, CeRe – Centrul de Resurse pentru Participare Publică, ECPI – Centrul Euroregional pentru Inițiative Publice, Expert Forum, Fundația Parteneri pentru Dezvoltare Locală, Fundația Soros, Fundația Tineri pentru Tineri, Grupul Român pentru Apărarea Drepturilor Omului – GRADO, Centrul Rațiu pentru Democrație, Roma Education Fund România, Societatea Academică din România, Societatea pentru Educație Contraceptivă și Sexuală.

Cu câteva excepții ale unor ONG-uri picate ca musca în lapte, probabil din dorința de notorietate (Mame pentru Mame, Centrul Rațiu) în rest, ochiul avizat recunoaște ușor „crema” lobby-ului ateilor, homosexualilor, avortiștilor, feministelor extremiste, cu o garnitură de minorități etnice și cu cireașa de pe tort a așa-zisei Societăți Academice Române, uzurpatoarea numelui ce aparține de drept forului academic național.

Toate scandalurile din ultimii 10-15 ani legate de predarea religiei, de simbolurile religioase în școli și spații publice, de finanțarea cultelor, de propaganda tot mai insistentă a deviațiilor sexuale și a avortului ca „drept”, sunt provocate de acești oameni fără Dumnezeu și fără rușine care își urmează agenda politico-ideologică distructivă. Aceasta s-a petrecut și continuă să se petreacă în timp ce românii, altfel atenți și preocupați de viața cetății și a parohiei, dorm în papuci fără a avea habar de acest conflict, sau, mai rău, îl cunosc dar refuză să ia atitudine, închipuindu-și probabil că familia și comunitatea lor sunt ferite de orice rău.

Deși adună cu greu 50 de membri în total, acești agitatori alcătuiesc un „grup de șoc” care confiscă toate dezbaterile publice, legitimându-se – pe fondul inerției totale, până de curând, a ONG-urilor cu adevărat fidele valorilor românești – drept „reprezentanții societății civile”.

Pe cine reprezintă, însă, cu adevărat, ei putem constata privind rezultatele recensământului 2011: 0,1% din populație!
Fragmente din raportul Forumului Constituțional

Articolul 1 – Statul român

Conform argumentației organizațiilor care au propus introducerea conceptului de „laic”, în descrierea statului Român, completarea aduce o clarificare necesară prin care se garantează caracterul secular al statului și se întărește separarea între stat și cultele religioase, fără a periclita drepturile deja afirmate.

Formularea actuală:
Art. 1 (3) România este stat de drept, democratic şi social, în care demnitatea omului, drepturile şi libertăţile cetăţenilor, libera dezvoltare a personalităţii umane, dreptatea şi pluralismul politic reprezintă valori supreme, în spiritul tradiţiilor democratice ale poporului român şi idealurilor Revoluţiei din decembrie 1989, şi sunt garantate.

Formularea propusă:
Art. 1 (3) România este stat de drept, democratic, laic, social şi ecologic, în care demnitatea omului, drepturile şi libertăţile cetăţenilor, libera dezvoltare a personalităţii umane, dreptatea şi pluralismul politic reprezintă valori supreme, în spiritul tradiţiilor democratice ale poporului român şi idealurilor Revoluţiei din decembrie 1989, şi sunt garantate.

Comentariu: Cultele sunt separate de stat (conform Legii cultelor) iar statul român are caracter laic; este o realitate de necontestat! Insistența pe menționarea laicității în Constituție este de model și inspirație franceză – ceea ce înseamnă un corpus de legi agresiv antireligioase, generând o adevărată „dictatură seculară” prin desființarea oricărei influențe a Bisericii, ultima entitate care mai ține cu adevărat partea poporului român, în societate.

Articolul 4 – Unitatea poporului și egalitatea între cetateni

Discuţiile din jurul articolului 4 au vizat menționarea expresă a interzicerii discriminării și extinderea criteriilor pentru care este interzisă discriminarea astfel încât să cuprindă o serie de criterii de discriminare importante în societatea contemporană. În argumentaţia Coaliţiei Anti-Discriminare, această modificare ar fi în concordanţă cu articolul 14 din CEDO precum și cu articolul 1 din Protocolul Adițional 12 la Convenția Europeană a Drepturilor Omului care prevede 1. Exercitarea oricărui drept prevăzut de lege trebuie să fie asigurată fără nici o discriminare bazată, în special, pe sex, rasă, culoare, limbă, religie, opinii politice sau orice alte opinii, origine naţională sau socială, apartenenţa la o minoritate naţională, avere, naştere sau oricare altă situaţie.

Formulare actuală:
Art 4 (2) România este patria comună şi indivizibilă a tuturor cetăţenilor săi, fără deosebire de rasă, de naţionalitate, de origine etnică, de limbă, de religie, de sex, de opinie, de apartenenţă politică, de avere sau de origine socială.

Formulare propusă:
Art.4 (2) România este patria comuna și indivizibilă a tuturor cetățenilor săi. Este interzisă orice discriminare bazată pe sex, culoare, naționalitate, origine etnică sau socială, trăsături genetice, limbă, credinţă sau religie, opinii politice sau de altă natură, proprietate, naştere, dizabilităţi, vârstă sau orientare sexuală.

Comentariu: Ideea centrală este egalitarismul absolut, de sorginte marxist-leninistă, stabilit prin legi restrictive; o idee tipic socialistă, opusă pretențiilor de favorizare a libertăților individuale pe care aceleași organizații le emit. Nu trebuie să ne mire aparenta schizofrenie logică din atitudinea organizațiilor „progresiste”: „potul cel mare” era – și este încă! – orientarea sexuală. În ciuda asigurărilor și limbajului liniștitor, ridicarea nediscriminării pe criteriu de „orientare sexuală” la rang de principiu constituțional ar duce la legiferarea așa-zisei căsătorii între persoane de același sex, prin caducitatea articolelor contrare din Codul Civil, și, de asemenea, a poligamiei și a pedofiliei ca „orientare sexuală”. Am relatat aici despre cum a ieșit, până la urmă, acest amendament din Comisie.

Articolul 26 – Viaţa intimă, familială şi privată

În cadrul dezbaterilor a fost propusă introducerea unui alineat suplimentar care sa garanteze informarea persoanei în ceea ce priveste orice masura de supraveghere dispusa, dreptul subsecvent al acesteia de a cere repararea unor potentiale abuzuri, precum si a unui termen maxim de a aduce la cunostinta persoanei supravegheate acest fapt.

În aceiaşi direcţie, ar fi utilă eliminarea sintagmei bunele moravuri întrucât este anacronică şi poate permite interpretări abuzive din partea autorităţilor.

Formularea actuală:
Art. 26 (2) Persoana fizica are dreptul să dispună de ea însăși, daca nu încalcă drepturile și libertățile altora, ordinea publică sau bunele moravuri.

Formularea propusă:
Art. 26 (2) Persoana fizica are dreptul să dispună de ea însăși, dacă nu încalcă drepturile și libertățile altora, sau ordinea publică.

Comentariu: Aversiunea față de ideea „retrogradă” a bunelor moravuri – sintagmă care se regăsește chiar în Codul Penal – este comună tuturor structurilor marxismului cultural. „Parada gay”, spectacolul hidos pe care suntem obligați să îl suportăm an de an și chiar să îl aplaudăm ca să nu fim bănuiți cumva de homofobie, este o încălcare a unor norme de conduită morală în societate. Propagandiștii „sexualității libere” (homo sau hetero, nu contează) nu se mulțumesc, evident, să știe că desfrâul bate spiritul legii; ei ar vrea ca și litera ei să fie desființată.

Articolul 29 – Libertatea conștiinţei

Modificarea propusă a alineatului 6 introduce un principiu extrem de important, care a fost formulat în tratatele internaționale ulterior scrierii Constituției: interesul superior al copilului. Prin această formulare se urmărește împiedicarea unor eventuale acțiuni ale părinților sau tutorilor care să facă rău copilului, prevalându-se de libertatea de conștiință.

Formularea actuală:
Art. 29 (6) Părinții sau tutorii au dreptul de a asigura, potrivit propriilor convingeri, educația copiilor minori a căror răspundere le revine.

Formularea propusă:
Art. 29 (6) Părinții sau tutorii au dreptul de a asigura, potrivit propriilor convingeri, educația copiilor minori a căror răspundere le revine, în conformitate cu principiul interesului superior al copilului.

Comentariu: Formularea actuală încurcă foarte mult pe cei care urmăresc remodelarea conștiinței copiilor conform cu ideologia seculară. Intenția reală a introducerii „principiului interesului superior al copilului” (un termen oricum foarte interpretabil) este reducerea autorității parentale și favorizarea autorității statale, în condițiile în care aceasta ar trebui să fie „laică” și chiar să își asume, în viziunea organizațiilor neo-marxiste, tot mai mult rolul de „părinte protector”. Aceasta va duce la tot mai numeroase conflicte între cele două autorități, mai ales în ceea ce privește educația copiilor. Scandalul pe orele de „educație sexuală” din Occident, unde copiii sunt „învățați” promiscuitatea sexuală și „identitatea de gen” (vezi spre lămurire Cine se teme de diferența dintre sexe?) sunt deja de notorietate. Adesea, părinții nu își pot retrage copiii de la aceste cursuri, sub sancțiunea chiar a decăderii din drepturi. Vezi și știrea UNICEF: Începând de la 10 ani, copiii au dreptul la servicii sexuale confidențiale.

Ce-ar fi, deci, ca peste 2-3 ani o instanță să decidă, în România, că este în „interesul superior al copilului” să fie învățat, contra voinței familiei, că homosexualitatea este o manifestare firească, egală în valoare și consecințe cu heterosexualitatea? Autoritatea părintească ar fi desființată, în această chestiune… A se vedea și Un băiat de 6 ani a câştigat în instanţă dreptul de a fi tratat ca o fată.

Articolul 48 – Familia

Articolul 48, al Titlului II, Capitolului II, Drepturile și libertățile fundamentale a primit mai multe propuneri de modificare într-o serie de dezbateri din cadrul Forumului Constituțional. Însa unele din propuneri contravin Declarației Universale a Drepturilor Omului și a normelor europene la care România a aderat.

Totuși, există propuneri care sugerează o nevoie de a accentua rolul familiei în conformitate cu tradiția românească și după standardele universal recunoscute, ca instituție esențială pentru societate și civilizație.

Astfel, Alianța Familiilor din România/ Avocat Petre Costea, a realizat o extindere a alineatelor actuale cu scopul de a asigura rolul fundamental al familei şi de a defini mai bine cadrul de desfăşurare al acesteia; se propune introducerea alineatului „Dreptul părinților de a asigura cresterea, educarea și instruirea propriilor copii este un drept fundamental”, cât şi a alineatului „Fiecare copil are dreptul la o mamă și la un tată”.

Menționăm alte propuneri cu privire la înlocuirea sintagmei ”căsătorie” (alin. 1) cu cea de ”parteneriat domestic” încheiat între persoane de același sex sau de sex diferit, formulare mai inclusivă pentru cetățenii români care aparțin minorităților sexuale. În acest sens, accentul cade pe ideea de egalitate a tuturor cetățenilor în drepturi, prevăzută în Constituția României și în majoritatea constituțiilor europene și previne discriminarea bazată pe orientarea sexuală.

Formularea actuală:
(1) Familia se întemeiază pe căsătoria liber consimțită între șoți, pe egalitatea acestora şi pe dreptul și îndatorirea părinților de a asigura creșterea, educația și instruirea copiilor.

Formularea propusă:
(1) Familia se întemeiază pe parteneriatul liber consimțit între soți, pe egalitatea acestora și pe dreptul și îndatorirea părinților de a asigura creșterea, educația și instruirea copiilor.

Comentariu: Scandalul scandalurilor, problema problemelor! Cunoașteți deja întreaga istorie, iar forța cu care propagandiștii deviațiilor sexuale – în frunte cu premierul Ponta – au acționat, dovedesc importanța și miza aflate în joc.

Închipuiți-vă acum că Biserica și ONG-urile pro-familia n-ar fi venit cu amendamentul lor, în care definirea familiei era clară ca avându-și temeiul în căsătoria între un bărbat și o femeie. Închipuiți-vă că în Comisia de revizuire s-ar fi acceptat unica propunere – cea a Forumului, prin care instituția căsătoriei era desființată și înlocuită cu o fabricație ideologică inventată de lobby-ul homosexual și încă inexistentă în legislația românească, „parteneriatul”. Ce-ar fi urmat? Nu trebuie să fii doctor în drept sau sociologie ca să înțelegi că aceasta ar fi însemnat decesul familiei ca instituție naturală și esențială a societății. În Occident, semnalul distrugerii familiei a fost dat prin legiferarea parteneriatului civil – prin definiție o structură instabilă, volatilă, care a diminuat importanța căsătoriei, cu urmări asupra generațiilor ulterioare.

Articolul 54 – Fidelitatea față de țară

În contextul dezbaterii caracterului laic-religios al activităţilor şi elementelor ce ţin de autorităţile statului, un grup de 34 de ONG-uri consideră că ideea de sacralitate a fidelităţii fată de ţară nu işi are locul in articolul 54 al Constituţiei, acestea argumentând că „Sacralitatea unei obligaţii laice este lipsită de sens din perspectivă laică şi blasfemiatoare din perspectivă religioasă”. Fără comentarii!

Drepturile animalelor

Câteva propuneri primite de Forumul Constituțional au vizat introducerea unui articol care să stipuleze drepturile animalelor.

Articol nou. Drepturile animalelor

Recunoscând animalele ca fiinţe simţitoare şi sensibile, care percep suferinţă fizică şi psihică, statul şi cetăţenii au obligaţia să asigure dreptul la viaţă al animalelor, respectul pentru animale şi demnitatea lor, luând măsurile necesare pentru a le proteja.

Comentariu: Acest articol „corect politic” care ridică o făcătură („drepturile animalelor”) la rangul de principiu de lege fundamentală este propus pentru a fi introdus în Constituția unei țări în care avortul este legal, sub diverse forme, până la naștere! În România au fost aruncați la tomberon peste 21 milioane de copii avortați, anulându-se astfel viitorul națiunii, iar forumul Constituțional vede de „dragostea și simțirea animalelor”.

Pe copiii nenăscuți cine îi protejează, este întrebarea noastră? Sau, într-un registru mai meschin vorbind, celor de la Forumul Constituțional cine le va plăti pensiile, asigurările de sănătate și cine îi va sprijini la senectute? Cine va munci pentru a aduce atât de mult dorita prosperitate în țară? Câinii, vacile și porcii, probabil!

Propunerea a fost respinsă, ajungându-se până la urmă la o altă formulare, de asemenea tembelă: „sunt interzise relele tratamente aplicate animalelor, conform legii.” Probabil acest articol nou nu contribuie la stufoșenia Constituției, pretext invocat de premierul Victor „dublu-limbaj” Ponta în respingerea menționării explicite a familiei tradiționale în Constituție…

Art. 58 – Avocatul Poporului

Amintim (…) propunerea din partea Asociației „Salvați Copii” cu privire la consolidarea funcţiei Avocatului Copilului, ca adjunct al Avocatului Poporului.

Formularea propusă:

Art. 58 (…) (2) Avocatul Poporului este asistat de adjuncţi, specializaţi pe următoarele domenii de activitate:
a) drepturile copilului;
b) drepturile omului, egalitate de şanse între bărbaţi şi femei, tineri, culte religioase şi minorităţi naţionale;
c) armată, justiţie, poliţie, penitenciare;
d) proprietate, muncă, drepturile familiei, ale pensionarilor şi ale persoanelor cu handicap, protecţie socială, impozite şi taxe.

Adjunctul specializat pe drepturile copilului e denumit Avocatul Copilului şi va fi ales dintre persoanele cu cunoştinţe şi experienţă în domeniul promovării şi respectării drepturilor copilului.

Cu tot respectul față de „Salvați Copiii” și bunele lor intenții, apreciem ca un efect colateral perfid crearea unei situații similară celei de la art. 29 – de conflict între familie și stat, conflict care poate fi și unul de sistem de valori.

Proponenții uită sau se prefac a uita că cel mai bun avocat al copilului este familia. În loc să se preocupe de repararea și întărirea instituției familiei, într-adevăr grav afectată în ultimele decenii, ei vin cu o falsă soluție, a încropirii unei structuri birocratizate, impersonale și desigur manipulabile.

Aflăm că a fost luat ca model chiar Avocatul Copilului din Polonia. Pentru „modelul din Polonia” și pentru nocivitatea, în general, a supralegiferării – specifică „dreptului pozitiv” în contrast cu „dreptul natural” – recomandăm eseul lui Bronislaw Wildstein, Legi împotriva legii. Se relatează acolo cazuri de decădere abuzivă din drepturi a părinților. Numai scandalul și reacția societății civile (care acolo își merită numele) a făcut ca experimentul să nu degenereze și mai mult!

Un alt tip de „drepturi” vârâte pe gâtul copiilor fără voia și știința părinților sunt „drepturile sexuale și reproductive” (așa-numite „drepturi de a patra generație” – pe larg despre primele trei generații în eseul Biblia și drepturile omului). Sintagma există de circa 15-20 de ani și a luat naștere în urma răspândirii pe scară largă a teoriei kinsey-ene, după numele lui Afred Kinsey, un pedofil cu pretenții de cercetător, considerat „întemeietorul sexologiei”. Acesta spunea, printre altele, că copilul este o „ființă sexuală” care trebuie stimulată să aibă relații erotice de timpuriu. În România, copiii beneficiază de contracepție și avort de la vârste fragede – iar de la 16 ani, fetele au „dreptul de a avorta” fără să-și anunțe părinții. O altă modalitate de a exercita acest drept este așa-zisa „educație sexuală” care nu are niciun alt efect decât tâmpirea programatică a adolescenților și incitarea la relații sexuale, inclusiv la afirmarea deschisă a eventualei „identități homosexuale”. Mai multe aici. Am fi naivi dacă ne-am imagina că avocatul copilului va ocoli, în atribuțiile sale, implementarea acestor directive ideologice.

FINAL!

Acest raport a reprezentat, așadar, „setul de propuneri ale societății civile pentru revizuirea Constituției”. Vă simțiți foarte reprezentați, nu-i așa?

Scopul acestei adevărate lovituri de stat identitare pe care au încercat-o organizațiile de stânga este secționarea a ceea ce a mai rămas din conexiunea între sistemul moral-valoric autentic românesc și corpus-ul legislativ. Funcția formativă a legii ar urma să fie folosită, alături de cea sancționatorie și preventivă, pentru re-modelarea societății într-un experiment de amploare. Faptul că realitatea nu este un construct social, ci are o existență de sine stătătoare, nu pare să conteze prea mult în acest joc de putere.

Vă rugăm să rețineți că meciul se joacă, încă, întrucât în timpul dezbaterilor din plen, care vor începe în toamnă, se poate adopta sau re-adopta orice amendament propus până acum și nu doar.

În funcție de ceea ce ne va prezenta legea de revizuire vom putea aprecia mai coerent și închega un set de motive pentru care această revizuire trebuie respinsă. Căci, deși teoretic se poate întâmpla orice răsturnare de situație, nu avem prea mari motive să fim încrezători. Reacția lașă a Comisiei de revizuire, care a revenit asupra definiției familiei la intervenția lui Ponta, lasă să se vadă clar direcția în care ne îndreptăm.

Interesant că la doar câteva sute de kilometri distanță, în țara vecină Ungaria, are loc procesul invers – o restaurație conservatoare de proporții. Adoptarea unei noi Constituții care apără familia, copilul nenăscut, consacră valorile creștine și încurajează natalitatea, dublată de politici publice solide în acest spirit, dar și recenta alungare din Ungaria a FMI-ului chiar în ziua în care România încheia, milogindu-se, un nou acord, stârnesc cel puțin câteva semne serioase de întrebare… (va urma)

Sursa: site-ul Cultura vieții, Postat de Re(d)acționarul la 17/07/2013
ANDREI MARGA vrea MODIFICAREA LITURGHIEI deoarece e ANTISEMITĂ

După cum știți, BOR a modificat din păcate textul Prohodului ce se ține în Vinerea Mare, cenzurând multe versuri:

Textul întreg și neschimbat al PROHODULUI Domnului Dumnezeului și Mântuitorului nostru Iisus Hristos

Stăpânii din vârful piramidei nu se mulțumesc însă cu atât, așa că își mână de la spate marionetele să ceară și alte modificări, căci timpul e scurt și nu mai au răbdare să și-l înscăuneze mai repede pe antihrist.

Iată ce spune Andrei Marga: Există ieșire din ignoranța ce persistă la noi în jurul acestor teme. Nu este deloc realistă, nicidecum, relativizarea Holocaustului evreilor, găsind acum aproape oriunde holocaust. Relativizarea i-a făcut pe cercetătorii evrei să vorbească, pe bună dreptate, de Shoah. Ieșirea din ignoranță pe care o am în vedere, la propriu, presupune doi pași. Primul constă în lansarea, de către teologi, filosofi și istorici pricepuți a unei competente dezbateri asupra lui „Iisus istoric” și a corelației dintre „Iisus istoric” și „Iisus eschatologic”. Al doilea pas constă, oricât de incomod pare, în revizitarea liturghiei, al cărei text are, prin natura lucrurilor, mare răspândire. Știm prea bine că, de pildă, Papa Paul al VI-lea a decis în cele din urmă renunțarea în liturghia catolică la formulările ofensive față de evrei, care au fost înțelese ușor, în decursul istoriei, ca formulări antisemite. Această operație trebuie făcută și în liturghia de la noi. Ar trebui ținut seama de împrejurarea că fragmentele din Evanghelia după Ioan, care se invocă frecvent, au fost elaborate în cadrul unei polemici ce avea deja un trecut înăuntrul iudaismului și riscă mereu (desigur, adesea datorită slăbiciunilor exegezei) să fie înțelese pe dos, ca formulări antisemite, ceea ce nu a fost și nu este nicidecum cazul.

Comentariu saccsiv:

Ce anume în Liturghie e antisemit? Sau măcar ce anume ar putea să pară antisemit? Dacă descoperiți ceva ce-mi scapă mie, vă rog să semnalați. E clar că lui Andrei Marga i s-a dictat să atace, ca atare strigă: vrem modificarea. Pe motiv de antisemitism. Și croșetează el lungi fraze fără noimă, ca orice intelectual illuminat. Și pare că mai vrea și modificarea Evangheliei după Ioan. Așa, ca prim pas înaintea modificării întregii Sfintei Scripturi? De fapt, el are ceva cu ortodoxia. Iată întregul său material ,,Ieșirea din ignoranță”:

Faptul că formația folclorică „Dor Transilvan” (din rețeaua Primăriei municipiului Cluj-Napoca), a cuprins în repertoriu, a multiplicat (din 2010) și, în cele din urmă, a proiectat pe TVR 3 o colindă cu versuri primitive, de genul „jidovii” care s-au răfuit cu Iisus Cristos, nu poate fi luat nici ca accident și nici superficial. De ce ?
În mod clar nu este vorba de obișnuita culegere de folclor, căci abia folclorul degradat al istoriei a operat cu asemenea clișee. În plus, cultivarea folclorului nu înseamnă nicăieri colecționarea a tot felul de rime și note ce trădează doar incultura.
Nu este vorba nici de libertatea de opinie, căci nimeni în lumea civilizată nu pune în față opinii ce se infirmă din prima clipă. Oamenii maturi concurează cu idei veritabile, nu cu opinii demult clasate.
Nu este vorba nici de credință religioasă, căci credința este altceva decât exhibarea prostului gust. Pe de altă parte, credința creștină este diferită de ritualurile rudimentare (care duc, de pildă, la „sfințirea” a tot felul de tarabe ruginite și drumuri desfundate sau la premierea șefilor zilei!).
Nu este vorba nici măcar de preluarea aproximativă a unor formulări ale Evangheliei după Ioan. Azi se știe că tocmai prologul acesteia este un vechi poem evreiesc.
Faptul petrecut la Cluj-Napoca este, după toate datele, felul de a gândi primitiv al unor oameni care nu au nici cea mai mică neliniște, încât să se întrebe: este adevărat ce se spune în maculata lor frazare și ce se află în capul lor plin de clișee? Este de spus cu toată franchețea că faptul consemnat mai sus ține de o problemă mai largă, recurentă în creștinismul din România de astăzi.
Nu trebuie omis că acest fapt imund intră, la o privire lucidă, în răspunderea directă a Primăriei, a sponsorilor formației respective și a responsabililor folclorului din administrația județului Cluj. Acest fapt intră, însă, și în răspunderea teologilor. Nu se poate spune că religia este veritabilă și cultura în ordine câtă vreme apar asemenea probe crase ale lipsei de cultură. Nici religia nu este compatibilă cu orice nivel de informare, chiar dacă credința este ceva personal.
Ce se ascunde în frazările pretinsei colinde a formației Dor Mărunt? Cât mai simplu spus, este vorba de necunoașterea a ceea ce înseamnă, la propriu, creștinismul. Este evident necunoaștere la nivelul unor formații folclorice, dar trebuie spus, prin implicație, și la nivelul unor parohi (care nici ei nu mai citesc!) sau activiști (care sunt cu credința în gură pe la festivități televizate, pentru ca apoi să fraudeze vârtos, în diferite feluri!). Să luăm însă în seamă istoria lui Iisus din Nazaret, așa cum este ea cunoscută astăzi și asumată de creștinismul timpului nostru.
Nu există istoricește nici un indiciu al vreunei distanțări a lui Iisus față de evreii din timpul său și din orice timp. Toate trăsăturile lui Iisus, absolut toate (felul de a gândi, sensibilitatea, credința, felul de a se exprima, viziunea asupra lumii, angajamentul etc.) sunt – cum au arătat deja Pinhas Lapide și Hans Küng, în dezbaterea radiodifuzată din 1976 – evreiești. Iisus a gândit și a acționat în numele iudaismului, pentru a-l pune în mișcare într-o epocă dramatică pentru poporul său. El și-a asumat că la Templu („casa lui Dumnezeu” construită de Solomon), trebuie făcut ceva pentru puritatea a ceea ce el numea „casa Tatălui ceresc” și a acționat în consecință. A-l pune pe Iisus în opoziție cu evreii în privința relației cu Dumnezeu a fost tehnica perversă a unor ramuri ale nazismului și a adepților acestuia din Europa Centrală și Răsăriteană.
Procesul lui Iisus și deznodământul de pe cruce? Acest proces a fost instrumentat copios pe scara istoriei, pentru a-i acuza pe evrei de deicid. Azi se cunoaște prea bine, de la B. Travers Herford (1923) și Paul Witner (1961) încoace, că procesul lui Iisus a fost un proces roman. Evreii nu aveau nici procedura, nici permisiunea de a o aplica în preajma unei mari sărbători, nici condamnarea unui coreligionar și nici crucificarea în abordarea proprie a litigiilor. Mai trebuie adăugat că este greu să-i întreci pe evrei în credința în Dumnezeu și, cum se observă și din enciclica comună a Papei Benedict al XVI-lea și a Papei Francisc (2013), faimoasa emunah evreiască continuă să inspire. Mai este nevoie să amintim că Dumnezeul lui Iisus este același cu Dumnezeul lui Abraham, Itzak, Jacob, cum ne asigură chiar Evangheliile despre Iisus?
Predica de pe Munte și celelalte exprimări ale lui Iisus, pe care apostolul Pavel le-a sistematizat și le-a consacrat ca o nouă viziune, care este creștinismul, nu erau în nici un fel opuse evreilor, chiar dacă în efervescenta viață religioasă a iudaismului au concurat multe curente. Creștinismul a fost îmbrățișat mai întâi de către evrei, apostolii fiind, cum se știe, evrei. Dintre evrei s-au recrutat primii creștini, iar o parte a evreilor nu sunt nicidecum singurii din lume care nu au văzut în Iisus febril așteptatul Mesia.
Putem evoca astăzi foarte multe fapte stabilite cu acuratețe de cercetarea istorică a vieții lui Iisus din Nazaret. În fond, suntem astăzi generațiile care au mai multe informații despre ceea ce s-a petrecut în Țara Sfântă înainte de nașterea lui Iisus, în timpul vieții lui pământești și după crucificare. Nici o generație anterioară nu a avut la dispoziție atâtea informații. S-a putut depăși astfel cu multe decenii în urmă falsa opunere dintre Iisus și evrei și s-a deschis problema veritabilă, care este cea a cunoașterii istoriei în urma căreia Iisus din Nazaret a devenit Iisus Cristos. Reconstituirea acestei istorii este o preocupare culturală de cea mai mare anvergură și cu cel mai larg impact a timpului nostru.
Dar informațiile și această problemă veritabilă au rămas, din nefericire pentru publicul românesc, departe. Sunt în literatura de specialitate internațională câteva sute de monografii solide despre Iisus din Nazaret. În diverse țări sunt traduse multe dintre ele. După ce protestanții au inaugurat cercetarea lui „Iisus istoric”, catolicii s-au dedicat acesteia (începând cu Ernst Renan) cu mari forțe, iar în Israel sunt peste o sută treizeci de volume și studii de mare precizie consacrate lui Iisus din Nazaret. Din păcate, în România nu s-a produs nici o astfel de lucrare, iar traduceri sunt vreo două, trei, și ele deja prea vechi. Nu se mai susține nici un curs pe aceste teme. Nu se poartă nici o discuție relevantă, iar ignoranța tinde să devină cuprinzătoare. Cu un cuvânt, este o ceață groasă. Să mai insistăm asupra observației lui Hegel, cum că în ceață se fac confuzii elementare?.
Există ieșire din ignoranța ce persistă la noi în jurul acestor teme. Nu este deloc realistă, nicidecum, relativizarea Holocaustului evreilor, găsind acum aproape oriunde holocaust. Relativizarea i-a făcut pe cercetătorii evrei să vorbească, pe bună dreptate, de Shoah. Ieșirea din ignoranță pe care o am în vedere, la propriu, presupune doi pași. Primul constă în lansarea, de către teologi, filosofi și istorici pricepuți a unei competente dezbateri asupra lui „Iisus istoric” și a corelației dintre „Iisus istoric” și „Iisus eschatologic”. Al doilea pas constă, oricât de incomod pare, în revizitarea liturghiei, al cărei text are, prin natura lucrurilor, mare răspândire. Știm prea bine că, de pildă, Papa Paul al VI-lea a decis în cele din urmă renunțarea în liturghia catolică la formulările ofensive față de evrei, care au fost înțelese ușor, în decursul istoriei, ca formulări antisemite. Această operație trebuie făcută și în liturghia de la noi. Ar trebui ținut seama de împrejurarea că fragmentele din Evanghelia după Ioan, care se invocă frecvent, au fost elaborate în cadrul unei polemici ce avea deja un trecut înăuntrul iudaismului și riscă mereu (desigur, adesea datorită slăbiciunilor exegezei) să fie înțelese pe dos, ca formulări antisemite, ceea ce nu a fost și nu este nicidecum cazul.

Comentariu saccsiv:

Credeați cumva că treaba cu colindul nu-i cu bătaie foarte lungă?

COLINDUL ANTISEMIT de la TVR 3 și capitolul doi din CHESTIUNEA LEGIONARĂ

Și cine știe ce mai urmează, căci SISTEMUL are sumedenie de unelte … Închei cu câteva detalii despre cea de mai sus. Andrei Marga e mason:

MASONII din Rotary îi dau târcoale lui Creţu. L-au numit OMUL ANULUI!

La http://www.politicaromaneasca.ro/files/fisiere/andreimarga.pdf la Studii şi Articole în diferite limbi aflam că a scris:

“What is Kabbalah?”, în Studia Judaica, Volumul XVI, Cluj-Napoca, 2008, pp. 22-29

Patriarhul Daniel i-a oferit in 2011 Crucea patriarhală pentru mireni:

Distincţii oferite de Preafericitul Părinte Patriarh Daniel la Cluj

Mai multe despre el găsiți la: http://ro.wikipedia.org/wiki/Andrei_Marga

Citiți vă rog și:

Andrei Marga cere din Israel EXPULZAREA AMBASADORULUI SIRIEI LA BUCUREȘTI. Victor Ponta este de acord. Ce va face Traian Băsescu?

Sursa: blogul saccsiv, 30 decembrie 2013

Ipoteză ŞOC lansată de un preot: Mitropolit, UCIS pentru că se
împotrivea exploatării GAZELOR de şist

Preotul Anghel Dincu, de la biserica din Lazu, lansează o ipoteză cel puţin şocantă privind moartea mitropolituli Kiril al Varnei, al cărui trup fost găsit pe o plajă a Mării Negre.
Potrivit ziuaconstanța, acesta a declarat, în contextul discuţiei despre gazele de şist, că ştie foarte bine că prietenul său, mitropolitul Kiril, a fost ucis tocmai că se împotrivea exploatării gazelor de şist.
Reamintim că, anul acesta, în prima decadă a lunii iulie, un înalt şi controversat demnitar al Bisericii Ortodoxe bulgare, mitropolitul Kiril al Varnei, a fost găsit, aparent înecat, pe o plajă a Mării Negre.
Potrivit radioului public BNR, care cita poliţia locală şi parchetul, au fost identificate urme de violenţă pe cadavrul său.
Kiril, pe numele său de botez Bogomil Kovashev, a fost într-o vreme membrul cel mai cunoscut al Sfântului Sinod, instanţa care conduce Biserica Ortodoxă, dar şi unul dintre cei mai controversaţi. (sursa: pefață.ro)

Sursa: Mărturisim.ro, 16 noiembrie 2013
Asasinare cu microunde. Armele masonilor.

Dacă nu vrei să fii sclavul sistemului Fiarei, riști să fii ținta unui program înfiorător. Programul Phoenix, un program făcut special pentru asasinarea selectivă ce nu lasă urmări. În toate cazurile moartea individului ”a survenit în mod natural”. Observați modul în care naratorul indică acest lucru. … (Sursa: Mărturisim.ro, 16 noiembrie 2013) (notă: ceva s-a întâmplat cu acest site, nu mai există la o căutare pe google romania: https://saccsiv.wordpress.com/2014/05/02/stie-cineva-ce-sa-intamplat-cu-site-ul-www-marturisim-ro/ – n.a.)
Arhimandrit Serafim Alexiev: ORTODOCȘII ADEVĂRAȚI vor fi etichetați ca SECTĂ și VOR FI PRIGONIȚI, ca fiind oameni periculoși pentru pacea și ordinea publică

Iată ce putem citi la pagina 264 în ORTODOXIA ȘI ECUMENISMUL scrisă de Arhimandrit Serafim Alexiev și Arhimandrit Serghie Jazadjiev:

Cât timp Bisericile locale oficiale colaborează cu ecumenismul, folosindu-se de “bunăvoința” acestuia, ortodocșii cu adevărat credincioși lui Hristos vor fi etichetați ca “sectari”, care se rup de la curentul comun, oameni “periculoși” pentru pacea și ordinea publică. De aceea ei vor fi prigoniți (II Tim. 3, 12; Apoc. 13, 7). Sectele vor fi numite “adevărate”, iar adevărata Ortodoxie va fi prigonită ca o “sectă”
http://www.moldovacrestina.info/wpcontent/uploads/2009/11/himSerafimArhimSerghieOrtodoxiasiecumenismulfinal.pdf

Vă sună cunoscut? Desigur. Ați întâlnit vorba asta la majoritatea celor ce-i atacă pe ortodocșii anti ecumenism. Iar de când au apărut și cardurile biometrice, eticheta a început să fie pusă și pe cei anti cip.

Sursa: blogul saccsiv, 20 februarie 2014

Anunțuri

4 gânduri despre „A APĂRUT ON-LINE NR.4 PE LUNA FEBRUARIE A REVISTEI ,,ROMÂNIA ORTODOXĂ”

  1. Pingback: ÎȘI DOREȘTE PATRIARHUL DANIEL SĂ RĂMÂNĂ ÎN ISTORIE CA TRĂDĂTORUL ȘI GROPARUL BISERICII ORTODOXE ROMÂNE? – Mișcarea pentru Apărarea Ortodoxiei, 20 martie 2016, Duminica Ortodoxiei | MIȘCAREA PENTRU APĂRAREA ORTODOXIEI

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s