DE CE ANTENA 3 PROMOVEAZĂ ECUMENISMUL ȘI ESTE ÎMPOTRIVA CANONIZĂRII PĂRINTELUI ARSENIE BOCA?… – Radu Iacoboaie, 29 februarie 2016

          În articolele precedente legate de postul Antena 3 patronată de oligarhul mason Dan Voiculescu (cu o avere estimată cam la 1 miliard și jumătate de euro și transferată aproape în totalitate pe numele celor două fiice ale dânsului), vorbeam și despre protecția de care se bucură această televiziune la nivel înalt (președintele Klaus Werner Johannis) și european (câțiva europarlamentari francmasoni din ALDE, la care putem adăuga și pe președintele acestui grup parlamentar european!), invocându-se libertatea presei și a dreptului de exprimare. Deși este o mare minciună. Pentru că am constatat cu certitudine că nimeni n-a atentat la libertatea presei din România, cu excepția bineînțeles a șefului PSD-ului Liviu Dragnea, care face tot posibilul și imposibilul să promoveze Legea defăimării.

Publicitate

PRIN FMI, BANCA MONDIALĂ, COMISIA EUROPEANĂ, MASONERIA A LOVIT FOARTE DUR ECONOMIA ROMÂNEASCĂ! – Radu Iacoboaie, 28 februarie 2016

 

          Numai un mason precum academicianul Răzvan Theodorescu, care de ani de zile vedem că frecventează anumite televiziuni private putea să nege atât de discret rolul și existența masoneriei. Nu a pierdut ocazia potrivită și a făcut-o recent la postul România TV (unde se perindă de altfel și mulți alți analiști politici francmasoni precum Niels Schnecker, Bogdan Chireac, Sorin Roșca Stănescu, Lucian Bolcaș, Pavel Abraham, Tudor Octavian), când comenta cazul guru-lui yoghin Gregorian Bivolaru de la MISA (arestat abia acum de către poliția franceză la Paris), pe care îl numește bolnav psihic (noi am spune mai degrabă că este vorba de un mare rătăcit) și aprecia declarațiile acestuia prin care vorbea de un ,,guvern mondial satanic” ca fiind rodul unui delir și care nu trebuie luate nicidecum în seamă. Problema este însă că prin extensie ne sugera paranoia precum și ideea că se poate aplica tuturor celor care cred în ,,teoria conspirației”…
           Și credem noi că nimic nu este întâmplător, mai ales în contextul în care observăm și noi faptul că pe rețelele de socializare se vehiculează în continuare tot mai multe informații reale despre societățile secrete și planurile lor diabolice… Iar masoneria firește că există sub diverse forme și denumiri de multă vreme și nu este rostul să facem acum o trecere în revistă a întregii sale istorii și a obiectivelor lor precise și sistematic urmărite. Încercăm să arătăm aici numai modul criminal în care a operat oculta mondială în privința economiei românești.

NOI VREM SĂ NE UNIM CU FRAȚII NOȘTRI MOLDOVENI DE PESTE PRUT! NE VEȚI ÎMPUȘCA PENTRU CĂ NE DORIM REUNIFICAREA ROMÂNIEI? – Radu Iacoboaie, 27 februarie 2016

          Frați români, declarația recentă a președintelui Klaus Werner Johannis despre unire ne-a umplut pe foarte mulți dintre noi de dezamăgire și mâhnire, dar și de revoltă. Cu atât mai mult cu cât poziția exprimată vine chiar de la primul om în stat. Să nu cunoască oare domnul președinte importanța acestei probleme, care este una de interes național și care ar trebui să fie prioritatea politicii externe a României? Oare nu cumva se aseamănă din acest punct de vedere foarte mult cu fostul președinte Ion Iliescu, care a refuzat în mod ocult unirea sub pretextul sărăciei și problemelor de dincolo și de dincoace de Prut?
          Chiar și clasa politică din România pare a fi sau este foarte indiferentă față de una din marile aspirații ale poporului român, respectiv reunificarea țării. Nu prea se aud voci care să îndemne la unire și la împlinirea unui deziderat al națiunii române.
          De ce credeți că nu au fost investigate cazurile unioniștilor care au pierit în circumstanțe mai mult decât dubioase? Autoritățile nu trebuiau oare să ia în calcul și varianta asasinatului în condițiile în care unioniștii aveau adversari puternici și foarte ostili?
          Prin urmare, nouă nu ni se pare deloc rodul unor întâmplări acele cumplite ,,accidente” în care au pierit soții Ion și Doina Aldea Teodorovici și mai recent a marelui poet basarabean Grigore Vieru, pe care românii de pretutindeni i-au iubit și cinstit iar dispariția lor dintre noi a constituit o adevărată tragedie națională. Ne amintim că zeci de mii de români i-au condus pe ultimul drum și în amintirea lor s-au ridicat monumente și an de an au fost și sunt comemorați…

CUM ÎI BATJOCOREȘTE ION ILIESCU DIN NOU PE MORȚII DIN DECEMBRIE 1989 DEȘI ESTE ÎNVINUIT DE CEDO ȘI DE PROCURORI ÎN DOUĂ DOSARE PENALE DE CRIME ÎMPOTRIVA UMANITĂȚII!… – Radu Iacoboaie, 26 februarie 2016

 

          Frați români, declarația recentă și șocantă a fostului președinte Ion Iliescu, nemulțumit de învinuirea care i se aduce în dosarul mineriadei din iunie 1990, aceea de comitere a infracțiunii crime împotriva umanității, dar și de încercarea procurorilor de a redeschide dosarul revoluției în care se menține aceeași acuzație (dosar după cum știm clasat, la ordinul lui Tiberiu Nițu, fostul procuror general numit politic de PSD), a stârnit un uriaș val de nemulțumire și noi credem că pe bună dreptate.
          Tovarășul Ion Iliescu (agent al KGB după unii istorici avizați) a ieșit cu o scurtă declarație sau intervenție publică prin care ne spune cu o nuanță de reproș dar și cu un mare cinism, că noi nu trebuie să mai dezgropăm morții și chiar se miră de ce rudele victimelor îi mai plâng atâta (ce a fost, a fost!)… Adică să facem bine și să uităm! Să nu ne mai plângem morții, ci să facem politică… Adică ,,să tragem cu toții mai bine concluziile politice necesare pentru dezvoltarea societății românești!”… Că dosarul revoluției este de domeniul trecutului și că nu mai prezintă relevanță în zilele noastre… Ba încă ne-a vorbit că au fost sacrificii umane și ne sugera că așa trebuia să fie la noi, că ,,așa este la revoluție”…

MASONERIA ÎȘI APĂRĂ COPILUL, ADICĂ ANTENA 3. CHIAR NE IAU PE TOȚI DE PROȘTI SAU NAIVI ,,JURNALIȘTII” DE CASĂ AI LUI DAN VOICULESCU?… – Radu Iacoboaie, 25 februarie 2016

 

          După performanța împărțirii României în două, băsiști și respectiv antibăsiști, fără asigurarea în cadrul emisiunilor a dreptului la replică (iar CNA s-a temut să sancționeze această încălcare), iată că mai descoperim la Antena 3 un talent, acela de autovictimizare. Voiculescu și ai lui cred sau nu, dar dânșii induc obsesiv ideea în media că se urmărește distrugerea lor, anihilarea lor, punerea în situația de a nu mai emite, dând vina bineînțeles pe oamenii lui Băsescu, adică pe magistrații pe care i-a numit cât timp a fost președinte… Adică pur și simplu speculează fără nicio dovadă în acest sens… Oare dacă nu l-ar fi tocat timp de 10 ani pe fostul președinte, acest post de știri ar mai fi avut audiență?… Întrebăm și noi…
          Frați români, poate că nu ați analizat vreodată la rece o parte sau tot ce se debitează și ne înșiră mulți dintre acești pretins jurnaliști și mulți dintre invitații ,,de marcă” din studioul Antenei 3… Și mai ales felul tendențios de prezentare a lucrurilor pentru a-și proteja propriile interese, dar și pe cele ale politicienilor care le calcă pragul. Noi am încercat să facem acest lucru chiar dacă nu am avut vreo plăcere în acest demers. Și o facem din spirit gazetăresc (de investigație), fără ranchiună sau a practica atacuri la persoană cum procedează regulat mulți dintre angajații Antenei 3 ,,independenți”…
          Mărturisim înaintea lui Dumnezeu că pe noi nu ne plătește nimeni, pentru că practicăm un jurnalism voluntar și independent numai în spiritul și pentru apărarea adevărului. Mișcarea pentru Apărarea Ortodoxiei (înființată pe 14 decembrie 2014) militează așadar pentru adevăr și pentru restaurarea valorilor în societatea românească. Politica face desigur parte și ea din viața cetății și ne influențează viața într-o măsură destul de mare, motive suficient de întemeiate pentru ca noi să avem o atitudine civică demnă și justă, ori de câte ori constatăm derapaje grave față de valorile în care noi credem, acestea fiind de interes general și național.

DE CE OARE GUVERNANȚII ȘI MULTINAȚIONALELE SE STRĂDUIESC ATÂT DE MULT SĂ BLOCHEZE CREȘTEREA SALARIILOR ROMÂNILOR? – Radu Iacoboaie, 24 februarie 2016

 

         Frați români, după ce au condiționat intrarea României în hora Uniunii Europene de concesionarea unor importante resurse naturale pentru care plătesc cele mai mici redevențe posibile statului român, iată că acum reprezentanții multinaționalelor și corporațiilor străine ne propun sau mai degrabă ne impun împreună cu guvernanții noștri bruxellezi înghețarea salariilor românilor pentru o perioadă de cel puțin 3 ani… Nu vi se pare interesant acest aspect?
         Se naște firesc o întrebare legitimă. De ce oare doresc ei această înghețare a salariilor românilor deși unele statistici au indicat România ca al doilea stat european în privința indicatorului de creștere economică pe anul 2015, adică după Slovenia?
Pentru că distinșii domni (masoni și francmasoni) s-au înțeles perfect că este în interesul lor ca să-i mențină pe români în sărăcie la un salariu mizerabil și inuman de 230 de euro pe lună și acesta impozabil! Adică de circa 770 lei pe lună net… Pentru a-i păstra astfel și pe românii care lucrează în străinătate, pentru a-i descuraja, pentru a-i determina să nu se întoarcă în România…
        Chiar dacă ne aducem aminte că tot ei împreună cu alți guvernanți și poate aceeași politicieni au liberalizat de mult timp prețurile la mărfuri și servicii, ca să fim ,,egali” cu alții, dar salariile în celelalte țări, cu excepția Bulgariei știm că sunt cu mult mai mari, chiar și de 10 ori mai mari…

ARGUMENTE ÎMPOTRIVA MANIPULĂRII ȘI ABUZULUI ANTENEI 3 DE A NU PĂRĂSI SEDIUL DE EMISIE PENTRU CA STATUL ROMÂN SĂ-L VÂNDĂ ȘI SĂ RECUPEREZE DE LA OLIGARHUL DAN VOICULESCU PREJUDICIUL DE 60 DE MILIOANE DE EURO – Radu Iacoboaie, 24 februarie 2016

 

         În acest articol vom face o mică trecere în revistă, o mică sinteză a celor întâmplate la Antena 3 în seara zilei de 23 februarie 2016 pentru a demonstra încă o dată manipularea adevărului și abuzul, nu al ANAF-ului, care nu putea în mod evident pentru oricine decât să respecte legile în vigoare, ci al unor angajați ai Trustului lui Dan Voiculescu care au supraestimat forța mediatică a televiziunii lor.
         Începem cu emisiunea ,,Subiectiv” în care s-au prezentat mai întâi chipurile unele ,,ARGUMENTE LEGALE ÎMPOTRIVA ABUZULUI ANAF”… S-au invocat în special dreptul de preemțiune care trebuie exercitat în cazul evacuării și apoi cele trei acțiuni în instanță împotriva ,,abuzului” ANAF-ului, care nu permit desigur evacuarea până la pronunțarea unei hotărâri judecătorești de evacuare…
         Unde credeți că s-a mințit și se minte frumos prin manipularea adevărului în funcție de interesele uriașe care există la mijloc? Și care să fie oare miza? De ce nu s-a putut evacua sediul Antenei 3 până acum din Băneasa, încă de acum un an și jumătate în urmă?…

LA ANTENA 3 MANIPULAREA MERGE TOT ÎNAINTE! ȘI CUM A AJUNS KLAUS WERNER JOHANNIS SĂ-ȘI OFERE PROTECȚIA SA TRUSTULUI LUI DAN VOICULESCU? – Radu Iacoboaie, 23 februarie 2016

 

         Am ales din presa românească un articol de excepție, din cotidianul Evenimentul zilei din 22 februarie 2016 (p.12), chiar dacă titlul său nu pare unul foarte serios, ,,După ce amantul Klaus Iohannis s-a întors, jurînd că n-a fost nimic serios între el și Presa lui Dan Voiculescu, Presa e dispusă să se culce din nou cu el!”, publicat de cunoscutul jurnalist Ion Cristoiu.
         Reproducem desigur numai unele pasaje mai importante după părerea noastră:

         ,,Miercuri, 17 februarie 2016. Înainte de a intra în Aula Bibliotecii Centrale Universitare, Klaus Iohannis se îndreaptă spre camerele de luat vederi ale diferitelor televiziuni, o alege pe cea a Antenei 3 și răspunde imediat, fără să se poticnească, fără să-și caute cuvintele la întrebarea tendențioasă pusă de reporter ,,Ce părere aveți despre acțiunea în forță a celor de la ANAF asupra trustului Intact? Credeți că poate fi vorba de un atac la libertatea de exprimare?”: ,,Eu cred că ați ajuns într-o situație neplăcută și inutilă. În primul rînd, cred că libertatea de exprimare în media nu poate fi suprimată pentru banale motive administrative. În al doilea rînd, această abordare hei-rupistă a ANAF mi se pare cel puțin nepotrivită, dacă nu discutabilă. În fine, am constatat din discuțiile pe care le-am avut că există deschidere la factorii de decizie și, cu siguranță, prin discuții așezate și calme, pînă la urmă se găsesc soluții convenabile”.

CAUZELE MANIPULĂRII ŞI PROPAGANDEI DEŞĂNŢATE ŞI FĂRĂ LIMITE DE LA ANTENA 3… – Radu Iacoboaie, 22 februarie 2016

 

         Cine a analizat câtuşi de puţin emisiunile realizate la televiziunea Antena 3 în ultimii ani cel puțin, nu se poate să nu fi remarcat campania extrem de agresivă împotriva fostului preşedinte Traian Băsescu. Și noi avem certitudinea că doar într-o democrație firavă precum a noastră era posibil un asemenea linșaj mediatic al unei singure persoane și pe o durată atât de întinsă (de aproape 10 ani și nesancționată în vreun fel de CNA), mai ales că vorbim de o companie privată de media, trustul Intact condus de Dan Voiculescu.
         Cum putem însă să ne explicăm noi apariția și prezența îndelungată a acestui nou tip de jurnalism care încalcă mereu și fără nicio jenă și astăzi orice deontologie profesională în acest domeniu credem noi destul de onorabil?
         Încercăm să oferim mai jos un posibil răspuns, argumentat şi la obiect. Doza imensă de subiectivism de la multe emisiuni ale postului Antena 3, credem noi că se datorează în mod special sentimentelor de ură şi răzbunare nutrite de magnatul mason Dan Voiculescu, aflat în închisoare cu o condamnare de 10 ani. O ură de moarte nu neapărat față de justiție (pe care a încercat s-o controleze, chiar cu pretenția de a fi consultat la numirile magistraților), ci față de politicianul Traian Băsescu, un președinte al României totuși cu două mandate… Ură, pentru că a ajuns la închisoare, pentru că justiţia română începuse să funcţioneze ceva mai bine din timpul lui Traian Băsescu, pentru că domnia sa s-a luat de comunism și s-a pus bine cu SUA (cu care România a încheiat un parteneriat strategic)…

MÂNDRIA ESTE IZVORUL EREZIILOR ȘI AL TUTUROR RELELOR… – Radu Iacoboaie, 21 februarie 2016

  

         Frați ortodocși, în această duminică Biserica Ortodoxă ne-a pus în față pilda vameșului și fariseului pentru a pregăti puțin intrarea creștinilor ortodocși în Postul Mare al Sfintelor Paști. Este fără putință de tăgadă una dintre pildele cele mai importante din Sfânta Evanghelie, întrucât ea ține de esența trăirii învățăturii creștine și credem că ne arată destul de explicit ce înseamnă smerenia și ce înseamnă mândria, evidențiind totodată și opoziția dintre regina virtuților creștine și cea mai cumplită patimă a sufletului omenesc.
         În pilda menționată, vameșul care se urcă la templu conștientiza starea sa de păcătos și se ruga cu multă umilință și cu smerenie. Smerenia este greu de definit, dar mai ales de dobândit. Este un dar de la bunul Dumnezeu pe care credem că îl primim atunci când ne recunoaștem păcatele, limitele și greșelile noastre, când avem o smerită cugetare și când ne rugăm din inimă (adică din suflet, nu doar cu mintea). Smerenia vine într-o inimă aprinsă de iubirea de Dumnezeu și iubirea aproapelui (inclusiv iubirea de neam sau de țară).