,,ROMÂNIA PE MARGINEA PRĂPASTIEI ȘI NOI NU FACEM NIMIC?”, Radu Iacoboaie, volum de articole postate online în perioada iulie 2014 – decembrie 2015, Piteşti, 2015

          ULTIMELE ARTICOLE SCRISE ȘI POSTATE PE BLOGUL ”MIȘCAREA PENTRU APĂRAREA ORTODOXIEI” ȘI PE PAGINA DE FACEBOOK ,,Radu Iacoboaie” în perioada august 2014 – decembrie 2015

MASONERIA PROMOVEAZĂ TOT MAI MULT ÎN MASS-MEDIA ARIANISMUL ȘI OCULTISMUL PENTRU DESCREȘTINAREA LUMII! 28 decembrie 2015…………………………………………………….11

DIVERSIUNILE UCIGAȘE PRIN CARE NICOLAE MILITARU I-A LICHIDAT PE COLONELUL GHEORGHE TROSCA ȘI GENERALUL CONSTANTIN NUȚĂ ÎMPREUNĂ CU SUBALTERNII LOR… 23 decembrie 2015………………………………………………………………………………………………………..13

ADEVĂRUL DESPRE DECEMBRIE 1989: LOVITURA DE STAT A MASONERIEI. ,,TERORIȘTII”: TRUPE DIN REȚEAUA R DE GHERILĂ URBANĂ DIN ROMÂNIA ȘI CELE GRU DIN UNIUNEA SOVIETICĂ… 22 dec 2015……………………………………………………………………………………………….15

MIȘCAREA PENTRU APĂRAREA ORTODOXIEI: VOM IEȘI ÎN STRADĂ CU TOȚII DACĂ NU VA FI REDESCHIS DOSARUL REVOLUȚIEI! 21 decembrie 2015…………………………………………………..17

CEREM CONSILIULUI SUPERIOR AL MAGISTRATURII INTERZICEREA ACCESULUI MASONILOR ŞI FRANCMASONILOR ÎN RÂNDUL JUDECĂTORILOR ŞI PROCURORILOR 20 decembrie 2015……………………………………………………………………………………………………………………….….…19

POATE CINEVA SĂ SUSȚINĂ CĂ AVEM UN GUVERN PATRIOT? JOHANNIS ÎI SPRIJINĂ DISCRET PE BANCHERII STRĂINI IAR CIOLOȘ SUSȚINE MULTINAȚIONALELE…19 decembrie 2015………………………………………………………………………………………………………………………………22

LISTA REACTUALIZATĂ A CELOR MAI CUNOSCUȚI FRANCMASONI DIN ROMÂNIA (ÎN 2015) 18 decembrie 2015………………………………………………………………………………………………………..24

„SCOPUL SCUZĂ MIJLOACELE” – PRINCIPIU MACHIAVELIC ADOPTAT ŞI APLICAT DE MASONERIE 18 decembrie 2015……………………………………………………………………………………..28

CREDEŢI CĂ ACEST PARLAMENT ŞI ACEST GUVERN NE MAI REPREZINTĂ PE NOI, ROMÂNII DE RÂND? 17 decembrie 2015………………………………………………………………………………………..30

CREDEŢI CĂ AR PUTEA TRĂI VREUN PARLAMENTAR SAU GUVERNANT CU SALARIUL MINIM ACTUAL DE 1050 LEI BRUT SAU 777 LEI NET? 16 dec………………………………………………………..33

O PRIMĂ LOVITURĂ APLICATĂ FERMIERILOR ROMÂNI DE CĂTRE FORȚELE OCULTE… 15 decembrie 2015…………………………………………………………………………………………………………….35

FRAȚI ROMÂNI, DOMNILOR PARLAMENTARI, AVEM NEVOIE DE O STRATEGIE ECONOMICĂ NAȚIONALĂ! 15 decembrie 2015……………………………………………………………………………………36

CE SPUNEAU MASONII DIN MAREA LOJĂ UNITĂ A ANGLIEI (CAPITALIȘTI) DESPRE MASONII DIN MAREA LOJĂ NAȚIONALĂ DIN ROMÂNIA (COMUNIȘTI)..12 dec………………………………..39

DESPRE CARACATIȚA MAFIEI RETROCEDĂRILOR ȘI GUVERNUL MARII TRĂDĂRI NAȚIONALE. DEASUPRA FRANCMASONERIEI STAU EVREII SIONIȘTI. 11 dec………………………………………..41

AUSTERITATEA ȘI BUGETUL DICTATE DE FMI ÎN ROMÂNIA – RĂZBOI ECONOMIC ȘI PSIHOLOGIC AL MASONERIEI ÎMPOTRIVA POPORULUI ROMÂN DREPTMĂRITOR CREȘTIN… 10 decembrie 2015……………………………………………………………………………………………………….43

O LISTĂ A MERCENARILOR MAGNATULUI UNGUR GEORGE SOROȘ, AFLAŢI ÎN SOLDA OCULTEI MONDIALE 9 decembrie 2015………………………………………………………………………….45

SCRISOARE DESCHISĂ CĂTRE CSAT, DNA, DIICOT, SRI ȘI ALTE INSTITUȚII ALE STATULUI: GUVERNUL CIOLOȘ-JOHANNIS PREGĂTEȘTE DICTATURA ȘI JAFUL MARILOR CORPORAȚII MULTINAȚIONALE ALE MASONERIEI EUROPENE! 7 decembrie 2015………………………………..51

DOMNILOR RAED ARAFAT ȘI DACIAN JULIEN CIOLOȘ CHIAR NU VĂ DAȚI DEMISIA DE ONOARE?5 decembrie 2015…………………………………………………………………………………………..53

REVENDICĂRI LEGITIME DIN PIAȚA UNIVERSITĂȚII 4 decembrie 2015……………………………..55

CE PUTEM FACE NOI PENTRU ROMÂNIA? 3 decembrie 2015……………………………………………57

LA MULȚI ANI, ROMÂNIA! DUȘMANII ROMÂNIEI ȘI AI ORTODOXIEI SUNT CEI CARE URĂSC ZIUA NAȚIONALĂ A ROMÂNIEI… 1 decembrie 2015………………………………………………………..58

CINE SUNT CEI CARE CONDUC DIN UMBRĂ GUVERNUL BIROCRAT, ANTICREȘTIN ȘI ANTIROMÂNESC CIOLOȘ-JOHANNIS? 30 noiembrie 2015………………………………………………..60

ROMÂNIA NU SE VA RIDICA ATÂT TIMP CÂT ESTE FURATĂ ȘI MANIPULATĂ DE CĂTRE MASONERIE ȘI MARIONETELE LOR (UNII POLITICIENI, FUNCȚIONARI PUBLICI, AFACERIȘTI, JURNALIȘTI, REȚELE DE AVOCAȚI ȘI MAGISTRAȚI CORUPȚI) 28 noiembrie 2015……………….62

PROIECT PENTRU ROMÂNIA: SCHIMBAREA ÎNTREGULUI SISTEM POLITIC ȘI AȘEZAREA LUI PE O NOUĂ BAZĂ, UNA SĂNĂTOASĂ 26 noiembrie 2015………………………………………………..63

KLAUS JOHANNIS ȘI ONG-URILE MILIARDARULUI GEORGE SOROȘ AU IMPUS GUVERNUL ,,TEHNOCRAT” CONDUS DE MAESTRUL DAN CIOLOȘ 20 noi……………………………………………66

CARE CREDEȚI CĂ ESTE MISIUNEA ACESTUI AȘA-ZIS GUVERN DE TEHNOCRAȚI JOHANNIS-CIOLOȘ? 19 noiembrie 2015………………………………………………………………………………………….71

DIN NOU JOS GUVERNUL CIOLOȘ! ANUMITE SERVICII SECRETE PENETRATE DE MASONERIE FAC ACUM JOCURILE ȘI REGULILE POLITICII DIN ROMÂNIA! 18 noiembrie 2015……………..73

JOS GUVERNUL CIOLOŞ! NU VREM UN GUVERN MASONIC TEHNOCRAT NUMIT DE LA BRUXELLES! PE MÂINILE CUI LĂSAȚI ROMÂNIA?… 16 noiembrie 2015……………………………76

MANIFEST DIN PIAȚA UNIVERSITĂȚII. Primele 17 revendicări concrete și legitime ale poporului român 15 noiembrie 2015…………………………………………………………………………….78

FRAȚI ROMÂNI, CORUPȚIA UCIDE! SĂ SPUNEM ADIO COMUNISMULUI: JOS COMUNISMUL! 4 noiembrie 2015…………………………………………………………………………………………………………….83

MEMORIU DESCHIS CĂTRE AVOCATUL POPORULUI PE LEGEA 217 – definitivat pe 12 septembrie 2015 (completare a celui precedent, redactat de MIȘCAREA PENTRU APĂRAREA ORTODOXIEI) 12 septembrie 2015………………………………………………………………..85

AȚI CITIT CU ATENȚIE PREVEDERILE LEGII 2017 DIN 23.07.2015 (WIESEL SAU ANTILEGIONARE)? MAI MULTE ÎNTREBĂRI LEGITIME DIN PARTEA MIȘCĂRII PENTRU APĂRAREA ORTODOXIEI 6 septembrie 2015…………………………………………………………………..92

MEMORIU DESCHIS CĂTRE AVOCATUL POPORULUI PRIVIND NECONSTITUȚIONALITATEA LEGII 217 – 5 septembrie 2015……………………………………………………………………………………….97

FRAȚI ROMÂNI, MOBILIZARE GENERALĂ PENTRU EVENIMENTUL DE VINERI, 4 SEPTEMBRIE, ORA 12 DIN BUCUREȘTI, ÎMPOTRIVA LEGII WIESEL ANTIROMÂNEȘTI 217 DIN 2015! – 2 septembrie 2015………………………………………………………………………………………………………….103

PREOȚII ȘI MONAHII ORTODOCȘI AR PUTEA FACE O SCURTĂ CATEHEZĂ DUPĂ SFINTELE LITURGHII, RĂSPUNZÂND ȘI UNOR ÎNTREBĂRI ALE MIRENILOR LEGATE DE PROVOCĂRILE LUMII CONTEMPORANE… – 30 august 2015…………………………………………………………………..104

FRAȚI ROMÂNI, CEREȚI ABROGAREA LEGII 217 DIN 2015 ÎMPOTRIVA LEGIONARILOR! PRIN EA, MASONERIA PRACTIC PUNE LA ZID NAȚIONALISMUL (PATRIOTISMUL) ȘI ÎMPIEDICĂ CANONIZAREA SFINȚILOR ÎNCHISORILOR COMUNISTE! – 27 august 2015………………………107

MIȘCAREA PENTRU APĂRAREA ORTODOXIEI: MANIFEST CREȘTIN. NOI DORIM CA ROMÂNIA SĂ DEVINĂ UN STAT CU ADEVĂRAT DEMOCRATIC, INDEPENDENT ȘI PUTERNIC! 25 august 2015……………………………………………………………………………………………………………………………108

MIȘCAREA PENTRU APĂRAREA ORTODOXIEI: ÎN ATENȚIA SFÂNTULUI SINOD AL BOR, PATRIARHIA ROMÂNIEI SLUJEȘTE INTERESELE MASONERIEI ANTICREȘTINE!… 17 august 2015……………………………………………………………………………………………………………………………112

DESPRE ÎNALTA ȘCOALĂ DUHOVNICEASCĂ A TEOLOGIEI NECAZURILOR… – 9 august 2015……………………………………………………………………………………………………………………………116

DESPRE CALVARUL ÎNDURAT DE CĂTRE MULȚI ROMÂNI, CĂZUȚI ÎN PLASA MAFIEI TRAFICANȚILOR DE FORȚĂ DE MUNCĂ DIN CEHIA ȘI ALTE ȚĂRI 5 august 2015……………….118

DESPRE PĂCATELE GRELE ÎMPOTRIVA CREDINȚEI ORTODOXE 28 iunie 2015…………………..120

DESPRE STRATEGIA DIABOLICĂ A IMPLEMENTĂRII CARDURILOR DE SĂNĂTATE CU CIP RFID ÎN ROMÂNIA… 23 iunie 2015………………………………………………………………………………………..123

CE S-AR FI ÎNTÂMPLAT CU ROMÂNIA DACĂ S-AR FI ADOPTAT PUNCTUL 8 DIN PROCLAMAȚIA DE LA TIMIȘOARA? 26 mai 2015…………………………………………………………….125

PROPUNERI ADRESATE PARLAMENTARILOR ROMÂNI DIN PARTEA ASOCIAȚIEI MIȘCAREA PENTRU APĂRAREA ORTODOXIEI 19 mai 2015………………………………………………………………127

CINE SUNT CEI CARE ÎL PRIGONESC PE SFÂNTUL ARSENIE BOCA ȘI CE SE ÎNTÂMPLĂ CU PREOȚII ȘI MIRENII ORTODOCȘI FRANCMASONI CARE HULESC PE SFINȚII LUI DUMNEZEU?… 19 martie 2015…………………………………………………………………………………………………………….131

ROMÂNUL ADEVĂRAT ÎȘI IUBEȘTE ISTORIA NAȚIONALĂ ȘI NEAMUL CĂRUIA APARȚINE! ÎȘI DĂ ȘI VIAȚA PENTRU HRISTOS ȘI PATRIA LUI!… – 30 martie 2015…………………………………..134

INTERESELE MASONERIEI ÎN CEEA CE PRIVEȘTE MĂNĂSTIREA ORTODOXĂ CURTEA DE ARGEȘ 27 martie 2015……………………………………………………………………………………………………………137

CUM A DECĂZUT ROMÂNIA LA STATUTUL UMILITOR DE COLONIE A UE ȘI SUA? PRIN TRĂDARE, TOLERAREA MAFIEI ȘI SUBMINAREA GRAVĂ A ECONOMIEI NAȚIONALE… 25 martie 2015………………………………………………………………………………………………………………..142

MARE ATENȚIE: SPĂLAREA CREIERULUI SE REALIZEAZĂ OCULT ÎN SPECIAL PRIN TELEVIZIUNE, DROGUL APARENT INOFENSIV!… 24 martie 2015…………………………………….144

UN NOU ATAC LA MIȘCAREA LEGIONARĂ: ,,ISTORICUL” MIRCEA IONESCU-QUINTUS, LA REALITATEA TV… 19 martie 2015………………………………………………………………………………….145

CUM SE EXPLICĂ APARIȚIA CRUCII LUI BAPHOMET (crucea diavolului) PE TURLELE UNOR BISERICI DIN ROMÂNIA?17 martie 2015……………………………………………………………………….148

DIN PĂCATE GENERALUL ION ANTONESCU A FOST UN CONDUCĂTOR ROMÂN CARE A CĂZUT ÎN PLASA MASONERIEI… 16 martie 2015……………………………………………………………152

DE CE ION ILIESCU NU A FOST CONDAMNAT NICI DUPĂ 25 DE ANI DE LA CĂDEREA COMUNISMULUI ÎN ROMÂNIA? DE CE LEGIONARII ERAU PREZENTAȚI CA FASCIȘTI ȘI CRIMINALI? 15 martie 2015………………………………………………………………………………………….153

O MARE GREȘEALĂ A FOST PERMISIUNEA ACORDATĂ MAGISTRAȚILOR DE A PUTEA ACTIVA TOTODATĂ ȘI ÎN CADRUL MASONERIEI… 13 martie 2015………………………………………………157

ÎN SFÂRȘIT JUSTIȚIA POATE SĂ FACĂ DREPTATE ÎN DOSARUL MINERIADEI SÂNGEROASE DIN 13-15 IUNIE 1990! 12 martie 2015…………………………………………………………………………………161

6 MARTIE 2015 MARCHEAZĂ ÎNCEPUTUL DICTATURII UNIUNII EUROPENE ÎN ROMÂNIA? 6 martie 2015…………………………………………………………………………………………………………………166

DE CE NU MAI SUNT LĂSAȚI COPIII NOȘTRI SĂ ÎNVEȚE DESPRE DUMNEZEU? 23 februarie 2015…………………………………………………………………………………………………………………………….169

APEL CĂTRE PREOȚII ȘI MIRENII ORTODOCȘI: SĂ CITIM DIN PSALTIRE ȘI SĂ FACEM UN MARȘ PENTRU MENȚINEREA RELIGIEI ÎN ȘCOLI, ÎN TOATE LOCALITĂȚILE ROMÂNIEI – ÎN DUMINICA ORTODOXIEI, 1 MARTIE 2015! 22 februarie 2015…………………………………………..173

MARE ATENȚIE! NU NUMAI PĂRINTELE ARSENIE BOCA ESTE DENIGRAT ȘI HULIT! 21 februarie 2015……………………………………………………………………………………………………………..179

FRAȚI ROMÂNI, A ÎNCEPUT ȘI DEMOLAREA COMBINATULUI ARPECHIM DIN PITEȘTI! 20 februarie 2015……………………………………………………………………………………………………………..181

CÂTEVA ARGUMENTE IMPORTANTE PENTRU MENȚINEREA RELIGIEI ÎN PROGRAMA ȘCOLARĂ 18 februarie 2015………………………………………………………………………………………….183

FRAȚI ORTODOCȘI, SĂ CEREM INSISTENT INIȚIEREA UNEI LEGI ANTIAVORT! 11 februarie 2015…………………………………………………………………………………………………………………………….186

MIȘCAREA PENTRU APĂRAREA ORTODOXIEI: MOTIVAȚIA RESPINGERII CARDURILOR DE SĂNĂTATE ȘI VIITOARELOR DOCUMENTE ELECTRONICE! 4 februarie 2015……………………..190

NICIO PATIMĂ NU ESTE MAI MARE ȘI MAI URÂTĂ ÎNAINTEA LUI DUMNEZEU DECÂT MÂNDRIA 2 februarie 2015…………………………………………………………………………………………..195

MODEL DE PROPUNERE PE CARE AȚI PUTEA SĂ O TRIMITEȚI MINISTERULUI SĂNĂTĂȚII PE ADRESELE: propuneri@ms.ro și ministru@ms.ro………………………………………………………….199

SALARIAȚII DE LA COMBINATUL ARPECHIM, SACRIFICAȚI PENTRU INTERESE OBSCURE EXTERNE… 27 ianuarie 2014…………………………………………………………………………………………201

NOI, ORTODOCȘII, NU DEMONIZĂM TEHNOLOGIA ȘI NU NE OPUNEM PROGRESULUI MATERIAL ȘI SPIRITUAL 6 ianuarie 2015……………………………………………………………………….202

APEL PENTRU CREAREA UNEI PLATFORME COMUNE PENTRU RESPINGEREA CARDURILOR DE SĂNĂTATE ȘI TUTUROR DOCUMENTELOR ELECTRONICE…………………………………………..204

CU AJUTORUL BUNULUI DUMNEZEU NU LUĂM CARDURILE. NEACORDAREA ASISTENȚEI MEDICALE DATORITĂ LIPSEI CARDURILOR ELECTRONICE DE SĂNĂTATE ESTE O PROBLEMĂ DE VIAȚĂ ȘI DE MOARTE! 13 ianuarie 2015…………………………………………………………………….209

FRAȚI ORTODOCȘI, ASISTĂM NEPUTINCIOȘI ȘI NEPĂSĂTORI LA DECĂDEREA ORTODOXIEI? 8 ianuarie 2015………………………………………………………………………………………………………………212

ECUMENISMUL SAU PACTUL CU DIAVOLUL. POARTA DE INTRARE A SLUJITORILOR ANTIHRISTULUI ÎN CETATEA ORTODOXIEI! 5 ianuarie 2015……………………………………………216

CINSTE LOR, CELOR CARE AU STRIGAT PE 21 DECEMBRIE 2014 ÎN PIAȚA UNIVERSITĂȚII ,,JOS COMUNISMUL!” 22 decembrie 2014……………………………………………………………………………..219

FRAȚILOR, NE SALVĂM TRĂIND ACTIV ORTODOXIA. ESTE TIMPUL MĂRTURISIRII NOASTRE! PROPUN ÎNFIINȚAREA MIȘCĂRII PENTRU APĂRAREA ORTODOXIEI. 14 dec 2014……………220

IUBIRE = FERICIRE = BUCURIA DE A TRĂI FRUMOS PE ACEST PĂMÂNT… – 30 noi 2014……..222

A EXISTAT O FRAUDARE MAJORĂ. MAI MULT DE 30% DINTRE VOTURI AU FOST TRECUTE ÎN MOD ILEGAL LA VICTOR PONTA ȘI KLAUS IOHANNIS! 6 noi…………………………………………..226

FRAȚI ROMÂNI, AM ASISTAT LA FRAUDAREA ELECTRONICĂ A ALEGERILOR CU COMPLICITATEA UNOR ȘEFI DIN SIE ȘI SRI, DAR ȘI DIN LOJILE MASONICE! IATĂ CÂTEVA DOVEZI PENTRU ANCHETA PENALĂ 3 noiembrie 2014…………………………………………………..230

DE CE OARE ȘI-AU BĂTUT JOC DE VOTURILE ROMÂNILOR DIN STRĂINĂTATE? 2 noiembrie 2014……………………………………………………………………………………………………………………………233

DE CE ATÂTA URĂ LA ADRESA DOAMNEI ELENEI UDREA LA UN ORTODOX CUNOSCUT PRECUM SACCSIV? 30 octombrie 2014………………………………………………………………………….235

14 ÎNTREBĂRI IMPORTANTE PENTRU 14 CANDIDAȚI LA PREȘEDINȚIA ROMÂNIEI 27 octombrie 2014……………………………………………………………………………………………………………250

20 DE RĂSPUNSURI LA NEDUMERIRILE EXPRIMATE DE FRATELE SACCSIV LEGATE DE TRAIAN BĂSESCU 26 octombrie 2014…………………………………………………………………………………………252

VOTÂND PE VICTOR PONTA SAU PE KLAUS IOHANNIS VOTAȚI PRACTIC REFACEREA OCULTĂ A USL… SĂ VOTĂM, DAR NU CU DÂNȘII! 25 octombrie 2014…………………………………………..261

PATRIARHUL MASON DANIEL: CAMPANIE ELECTORALĂ MASCATĂ PENTRU VICTOR PONTA! 20 octombrie 2014……………………………………………………………………………………………………….265

FRANCMASONERIA ESTE IMPLICATĂ ÎN CEL MAI MARE JAF DIN ROMÂNIA: RETROCEDĂRILE ILEGALE! PAGUBELE ÎN ROMÂNIA FURATĂ SUNT IMENSE! 17 octombrie 2014………………..267

CE PĂRERE AVEȚI DOMNILOR DESPRE CAMPANIA ELECTORALĂ A FOSTULUI AGENT SIE – VICTOR PONTA? 14 octombrie 2014……………………………………………………………………………..281

DOCTORUL PSIHIATRU FLORIN TUDOSE A FOST ASASINAT DE MASONERIE PENTRU CRITICILE DURE ADUSE LUI VICTOR PONTA? 13 octombrie 2014……………………………………284

CINE S-A AFLAT MEREU ÎN SPATELE CAMPANIEI DE DENIGRARE A PREȘEDINTELUI ROMÂNIEI? DAN VOICULESCU, PARTENERUL LUI VICTOR PONTA! 10 oct 2014……………….286

ABSENTEISMUL LA VOTARE DIN MEDIUL URBAN NE VA ADUCE DICTATURA LUI VICTOR PONTA! 9 octombrie 2014…………………………………………………………………………………………….289

VĂCĂROIU ȘI NICOLESCU AU ÎNCHIS ARO, PONTA ȘI MASONII DIN PSD ADUC ȘOMAJUL LA UZINA DE AUTOTURISME DACIA! 7 octombrie 2014……………………………………………………….290

DE CE CRED EU CĂ ELENA UDREA MERITĂ ÎNCREDEREA ELECTORATULUI DIN ROMÂNIA PENTRU A DEVENI PREȘEDINTE 4 octombrie 2014…………………………………………………………292

DIN PĂCATE, ROMÂNIA ESTE CAMPIOANĂ ÎN LUME LA CAPITOLUL CORUPȚIE! 3 octombrie 2014…………………………………………………………………………………………………………………………….294

AR TREBUI CA ORTODOCȘII SĂ SE IMPLICE MAI MULT ÎN VIAȚA CETĂȚII ȘI ÎN POLITICA DIN ROMÂNIA 1 octombrie 2014…………………………………………………………………………………………298

CARACATIȚA MAFIEI, A CORUPȚIEI LA NIVEL ÎNALT, ESTE CEA CARE A SCUFUNDAT ROMÂNIA ÎN SĂRĂCIE 30 septembrie 2014…………………………………………………………………..300

CUM SE FOLOSESC UNII DE VORBELE PĂRINTELUI PORFIRIE KAVSOKALIVITUL… – 28 septembrie 2014………………………………………………………………………………………………………….302

FRAȚI ROMÂNI, TREZIȚI-VĂ! PENTRU CĂ VINE MARE URGIE PESTE NOI… 28 sept 2014…….304

CEA MAI MARE ,,REALIZARE” A LUI VICTOR PONTA: INTRODUCEREA CARDURILOR DE SĂNĂTATE… – 26 septembrie 2014………………………………………………………………………………..306

DESPRE EREZIILE SECTEI ADVENTIȘTILOR 25 septembrie 2014……………………………………….308

DACĂ VICTOR PONTA AJUNGE PREȘEDINTELE ROMÂNIEI, VOM FI CU TOȚII LA CHEREMUL MASONERIEI! 24 septembrie 2014………………………………………………………………………………..311

SĂ REFORMĂM CLASA POLITICĂ DIN ROMÂNIA ARONDATĂ MENTALITĂŢILOR ŞI PRACTICILOR COMUNISTE! 17 septembrie 2014……………………………………………………………313

NU PRIMIȚI SUB NICIO FORMĂ CARDURILE DE SĂNĂTATE! 12 septembrie 2014…………….315

MASONERIA TORPILEAZĂ ROMÂNIA PRIN PROIECTUL AUTONOMIEI AȘA ZISULUI ȚINUT SECUIESC 10 septembrie 2014……………………………………………………………………………………..322

MASS MEDIA CULTIVĂ CONSECVENT IMBECILIZAREA, PERVERTIREA ȘI REEDUCAREA OMULUI! 8 septembrie 2014………………………………………………………………………………………..324

DE CE SFINȚII GRIGORIE PALAMA ȘI ARSENIE BOCA SUNT PRIGONIȚI ȘI ASTĂZI DE CĂTRE CATOLICI ȘI MASONI 6 septembrie 2014………………………………………………………………………326

DE CE SE TEME MASONERIA DE CANONIZAREA SFINȚILOR DIN ÎNCHISORILE COMUNISTE? 2 septembrie 2014…………………………………………………………………………………………………………331

DE CE A FOST CATERISIT PE NEDREPT PĂRINTELE MARTIR ARSENIE BOCA 30 august 2014……………………………………………………………………………………………………………………………333

MULȚI ROMÂNII NU CUNOSC NICI ASTĂZI ADEVĂRUL DESPRE MIȘCAREA LEGIONARĂ… – 28 august 2014………………………………………………………………………………………………………………..337

SCHISMATICII SUNT CEI CARE S-AU LEPĂDAT DE HRISTOS! 26 august 2014…………………….340

REPLICĂ LA ARTICOLUL ,,Ortodoxia sentimentală sau Ortodoxia patristică? DE PE BLOGUL Ortodoxie Tradiționalistă și Teologie Patristică 21 august 2014…………………………………..344

REPLICĂ LA ARTICOLUL ,,Hristos a fost legionar?!” 21 august 2014……………………………….349

FĂRĂ STĂRUINȚA NOASTRĂ ÎN CREDINȚĂ ȘI ÎN FAPTA CEA BUNĂ NU PUTEM DOBÂNDI MÂNTUIREA SUFLETULUI 17 august 2014…………………………………………………………………….352

RĂSPUNSUL FAȚĂ DE DENIGRATORII PĂRINTELUI MARTIR ARSENIE BOCA A FOST DEJA DAT PE BLOGUL SACCSIV 12 august 2014……………………………………………………………………………354

NUMAI DUMNEZEU VA SALVA ROMÂNIA! 10 august 2014…………………………………………….358

ORGANIZAȚIA MARTORII LUI IEHOVA – CREAȚIA EVREILOR SIONIȘTI……………………………. 359

MARTORII LUI IEHOVA PREGĂTESC TERENUL PENTRU VENIREA LUI ANTIHRIST..
PRIGONIT ȘI DUPĂ TRECEREA LA CELE VEȘNICE – PĂRINTELE MARTIR ARSENIE BOCA 6 august 2014………………………………………………………………………………………………………………..370

IATĂ CINE PROMOVEAZĂ DE FAPT LA NOI PIETISMUL SECTANT ÎN ORTODOXIE… – 3 august 2014……………………………………………………………………………………………………………………………377

ROMÂNIA ORTODOXĂ ȘI RĂZBOIUL PSIHOLOGIC PURTAT ÎMPOTRIVA POPORULUI ROMÂN 29 iulie 2014………………………………………………………………………………………………………………..382

ADEVĂRUL DESPRE CLUBUL ROTARY POATE FI CUNOSCUT ȘI DIN EXTERIOR………………….385

PATRIARHUL DANIEL A FOST IMPUS ÎN ROMÂNIA DE CĂTRE MASONERIE, PENTRU A PUTEA FI IMPLEMENTAT ECUMENISMUL!…………………………………………………………………………………391

ECUMENISMUL ÎNCEARCĂ SĂ ÎNGROAPE ORTODOXIA! 5 iulie 2014………………………………..396

SCOPUL OCULT AL COMUNISMULUIA FOST SĂ NETEZEASCĂ CALEA ECUMENISMULUI!…..398

RĂSPUNS CĂTRE PATRIARHIA ROMÂNĂ, LA COMUNICATUL: ,,Biserica Ortodoxă Română respinge antisemitismul şi xenofobia” 4 iulie 2014………………………………………………………401

SCRISOARE DESCHISĂ ADRESATĂ PATRIARHIEI ROMÂNE………………………………………………403

DE CE UNII PREOȚI NU-I MAI POMENESC PE MUCENICII ȘI MĂRTURISITORII DIN ÎNCHISORILE ȘI LAGĂRELE COMUNISTE?………………………………………………………………………404

SUBMINAREA DIN INTERIOR A BISERICILOR ORTODOXE PRIN IERARHII ȘI PREOȚII CĂZUȚI ÎN EREZII 3 iulie…………………………………………………………………………………………………………..406

UNIUNEA EUROPEANĂ FACE MARI PRESIUNI PENTRU RIDICAREA INTERDICȚIEI INTRĂRII FEMEILOR ÎN SFÂNTUL MUNTE ATHOS DIN GRECIA! 8 iulie 2014…………………………………..409

 

           MASONERIA PROMOVEAZĂ TOT MAI MULT ÎN MASS-MEDIA ARIANISMUL ȘI OCULTISMUL PENTRU DESCREȘTINAREA LUMII!Radu Iacoboaie, 28 decembrie 2015

Frați ortodocși, un lucru credem că devine tot mai limpede. Masonii, care sunt dușmanii lui Hristos, luptă astăzi cu toate armele împotriva lui Hristos și împotriva Bisericii Lui. Creștinismul vedem că este atacat din toate părțile și în special prin mass-media. Așa se explică și reacțiile foarte critice din prezent ale tot mai multor români împotriva clerului ortodox și a Bisericii Ortodoxe.
Dacă nu ați observat, au apărut în ultimii ani tot mai multe filme care denigrează creștinismul și atacă chiar la nivelul fundamentului credinței creștine, precum Învierea Domnului (Taina Tainelor) și negarea firii dumnezeiești a lui Hristos, adică atributul și ipostasul de Fiu al lui Dumnezeu și a Sfintei Treimi! Filme artistice și documentare care Îl desconsideră pe Hristos și îl înfățișează lumii doar ca profet, un om excepțional, dar un om printre oameni…
Avem un exemplu la îndemână și foarte recent. În prima și a doua zi de Crăciun, când creștinii din toată lumea sărbătoreau Nașterea Domnului Iisus Hristos, pe canalul de televiziune AXN a fost prezentat filmul ,,Codul lui Da Vinci” cu Tom Hanks în rolul principal, ecranizare din 2006 a unui roman desigur controversat al scriitorului mason Dan Brown.

Frați ortodocși, este vorba despre un film conceput artistic magistral, un film de acțiune fascinant, plin de suspans, dar cu totul bulversant şi cu un profund mesaj anticreștin, care promovează câteva blasfemii îngrozitoare. Fiind şi un atac extrem de puternic la adresa creștinismului!… Nici mai mult, nici mai puțin, filmul susține scenariul fantezist conform căruia Biserica Catolică a ascuns un mare secret de-a lungul secolelor (Sfântul Graal, în traducere ,,Sânge Regal”), și anume faptul că înainte de răstignirea Lui, Hristos ar fi fost căsătorit!!!…
Că a fost căsătorit cu Sfânta Maria Magdalena, care de fapt n-a fost nicidecum prostituată înainte și că Biserica Catolică ne-a mințit pe toți, ea fiind prinsă și după moarte așezată într-un sarcofag (astăzi îngropat sub muzeul Luvru din Paris) și ascunsă, secretul fiind păzit cu strășnicie de către Opus Dei (poliția secretă a Papei) pentru a proteja Biserica înaintea enoriașilor… Pentru a o proteja inclusiv împotriva Consiliului umbrelor (masonilor din organizația secretă a Cavalerilor Templieri, confreria ,,Păstrătorii”, rebotezată apoi ,,Stăreția Sionului”), care a avut rolul să protejeze descendența la tron a lui Hristos, începând cu fiica Sarah, care s-a născut în Franța, organizație care s-a hotărât să dezvăluie astăzi lumii acest mare și tulburător ,,secret” care va distruge sau reînnoi Biserica!…
,,Dovezile” aduse sunt pe scurt acestea: existența unor documente (nu apar în film!), sarcofagul pretins ascuns al Sfintei Maria Magdalena, posibilitatea verificării ADN a descendenței lui Hristos (?!), existența Evangheliilor Mariei Magdalena (?!), a lui Filip (?!) care fac referire în textul lor la legătura strânsă cu Mântuitorul Hristos, pictura celebrului Leonardo Da Vinci ,,Cina de taină”, în care chipurile apare foarte apropiată de Hristos, Maria Magdalena cu un veșmânt asemănător, existența confreriei secrete ,,Stăreției Sionului” (care să protejeze ascunderea ,,secretului”), arderea pe rug a femeilor liber-cugetătoare de către Inchiziția catolică (prezentate ca vrăjitoare), interpretarea stelei în șase colțuri în sensul ca fiind semnul contopirii principiului masculinității cu cel al feminității (și nu steaua lui David sau simbolul statului Israel), etc.
Însă niciuna dintre aceste ,,dovezi”, dacă le analizăm cu mare atenție, nu se susține în realitate. Cine a mai analizat poate unele romane și documentare concepute de către oculta mondială a putut remarca până acum lipsa oricăror dovezi științifice palpabile, manipularea foarte subtilă a îmbinării adevărului cu minciuna, amestecul premeditat al științei cu ficțiunea urmată de asumarea unor ,,realități istorice” de necontestat (?!), prezentarea atrăgătoare a unor simboluri oculte menite să creeze o aură de mister (în căutarea unei comori, a Sfântului Graal etc) și lupta subversivă împotriva creștinismului.
Nu se vorbește în toate aceste romane și documentare în mod explicit dar se poate subînțelege destul de lesne esența malefică a scenariilor invocate, precum și satanismul care răzbate din ele, precum și prezența unor ritualuri satanice care reînvie practic în lumea noastră păgânismul de dinaintea apariției creștinismului (orgii și sacrificii umane ritualice), care se fac și astăzi firește departe de privirea oamenilor de rând și arareori ajung să fie prezentate publicului larg prin mass-media, aservită într-o proporție covârșitoare ocultei mondiale.
Prin aceste cumplite blasfemii amintite mai sus, practic masonii reînvie cu putere vechiul arianism într-o formă modernă, mai atractivă și ademenitoare, prin care asemenea filosofului Arie pălmuit din râvnă dumnezeiască de către Sfântul Nicolae la Sinodul I ecumenic de la Niceea, ei contestă și resping categoric dogma creștină, mai ales firea dumnezeiască a lui Hristos.
Ei neagă totodată întruparea lui Dumnezeu în om pentru mântuirea noastră și în mod evident au motivele lor să respingă cu putere și ură această mare sărbătoare a întregii creștinătăți. Iar acest arianism modern este firește îmbinat cu ezoterismul și ocultismul, practici folosite îndelung de-a lungul secolelor către Cavalerii Templieri și francmasoneria mondială peste care se află masoneria formată din lojile evreiești având în frunte rabinii sioniști (cei 13 Înțelepți ai Sionului), care îl așteaptă încă cu nerăbdare pe Mesia.

Până la urmă înțelegem fraților adevărul. Nu degeaba a fost concepută această idee ciudată, blasfemiatoare și explozivă în contextul lumii de astăzi aflată în curs de descreștinare masivă, a ,,Stăreției Sionului”…

Mișcarea pentru Apărarea Ortodoxiei
Radu Iacoboaie, 28 decembrie 2015
PS. ADEVĂRUL DESPRE MOAŞTELE SFINTEI MARIA MAGDALENA:

http://www.doxologia.ro/viata-bisericii/sfantul-munte-athos/moastele-mana-stanga-sfintei-maria-magdalena-de-la-manastirea

 

DIVERSIUNILE UCIGAȘE PRIN CARE NICOLAE MILITARU I-A LICHIDAT PE COLONELUL GHEORGHE TROSCA ȘI GENERALUL
CONSTANTIN NUȚĂ ÎMPREUNĂ CU SUBALTERNII LOR…
Radu Iacoboaie, 23 decembrie 2015

Frați români, acest articol se dorește a fi o rememorare a două episoade extrem de tragice din timpul loviturii de stat de după 22 decembrie 1989, dar în același timp și un modest omagiu adus acelor membri USLA care pentru patriotismul și profesionalismul lor, pentru faptul normal că și-au făcut datoria față de țara căreia i-au jurat credință, au fost asasinați mișelește de către apropiatul tovarășului Ion Iliescu, generalul Nicolae Militaru, cel care a și fost numit foarte rapid noul ministru al Apărării Naționale.
Acest personaj sinistru al istoriei noastre recente a fost însă schimbat numai după două luni cu generalul Victor Atanasie Stănculescu datorită unei puternice opoziții a înalților ofițeri români care îi cunoșteau desigur trecutul și faptele, colaborarea cu KGB. Și generalul Stănculescu fusese implicat în represiunea de la Timișoara, fapt însă poate mai puțin cunoscut de ei atunci sau oricum constituind în viziunea lor răul cel mai mic.
Acest general Nicolae Militaru a fost implicat activ cel puțin în două diversiuni extrem de grave în decembrie 1989, deși fusese în mod legal degradat și comanda armatei după moartea lui Vasile Milea ar fi trebuit să-i revină potrivit legii generalului Ștefan Gușă, șeful Statului Major al Armatei în acel moment, adică celui care s-a opus de altfel cu mult curaj și dârzenie chemării trupelor sovietice în București, dorință împărtășită însă de către tovarășul Ion Iliescu și colaboratorii lui.
Generalul Nicolae Militaru fusese degradat de către comandantul suprem al armatei Nicolae Ceaușescu după deconspirarea lui ca agent sovietic care lucrase pentru KGB de către ofițerul de contrainformații Gheorghe Trosca din armata a II-a pe care dânsul o conducea la acea vreme. Era firesc ca Militaru să primească o pedeapsă și fusese în consecință marginalizat. Nu s-au dorit însă probabil incidente diplomatice cu puternica Uniune Sovietică.
Se cunoaște faptul că a intrat îmbrăcat civil și discret în televiziunea română și a apărut apoi în fața națiunii pe micul ecran îmbrăcat în general, și a fost ales, de fapt impus de către nucleul Frontului Salvării Naționale drept noul comandant al armatei române. FSN constituit în jurul lui Ion Iliescu și Virgil Măgureanu, viitorul șef peste SRI. FSN, care a s-a dovedit în scurt timp a fi o mare înșelătorie și care extins la nivelul țării în teritoriu, acaparând fostele sedii ale PCR și UTC, s-a transformat într-un partid politic, a concurat cu totul în mod neloial sau necinstit și a câștigat firește zdrobitor primele alegeri ,,democratice”…
Răzbunarea acestui agent KGB și mason a fost una cumplită. A pus la cale mai întâi diversiunea ucigașă prin care trupe ale USLA conduse de colonelul Gheorghe Trosca au fost chemate în fața Ministerului Apărării Naționale chipurile pentru a-l apăra. A insistat chiar cu acest ordin. Însă uslașii (trupe de elită antitero) aflați în câteva mașini blindate au fost întâmpinați cu un foc puternic de către trupele militare staționate acolo, inclusiv de tancuri. Au murit aproape toți. Culmea cinismului și sadismului este faptul că ulterior aceștia au fost prezentați publicului și televiziunii drept ,,teroriști” iar colonelul Gheorghe Trosca a fost decapitat și i s-a pus o țigară în gură. Trupurile lor au fost lăsate pe stradă zile întregi și profanate. Au scris pe ei ,,teroriști” și unii concetățeni s-au urinat peste trupurile lor însângerate… Facem precizarea însă că mai târziu au fost reabilitați, au devenit eroi post mortem și în fiecare an sunt comemorați de către SRI.
A urmat o altă cumplită diversiune pusă la cale tot de către generalul Nicolae Militaru, prin care elicopterul în care se afla generalul Constantin Nuță (superiorul direct al colonelului Gheorghe Trosca, arestat mai întâi într-un tren din ordinul lui Militaru) a fost doborât de către artileria antiaeriană, căreia i s-a transmis ordin expres să tragă deoarece erau… atacați de la distanță tot de către ,,teroriști”. Elicopterul s-a prăbușit în zona orașului Alba Iulia și nu au existat supraviețuitori… A răspuns oare cineva pentru toate aceste crime din decembrie 1989? Doar câțiva dintre liderii și șefii armatei și Securității au fost condamnați și după câțiva ani eliberați deși aveau condamnări de mulți ani… Cazul șefului Securității, generalului Iulian Vlad, condamnat la 16 ani închisoare și eliberat după numai patru ani, în 1994…
Lichidarea acestor ofițeri ai armatei române pomeniți mai sus nu a avut doar motivația dorinței aprige de răzbunare. Nicolae Militaru a dorit desigur să-și asigure cariera, să se asigure pe viitor că nu se vor afla prea multe lucruri despre el, pentru a nu-i fi periclitată și contestată legitimitatea și funcția de nou comandant al armatei române.
Aceste cazuri tragice se înscriu însă într-un șir mai lung de diversiuni, manipulări și tragedii din timpul loviturii de stat masonice, prin intermediul căreia masoneria de sorginte neocomunistă a regimului Iliescu a pus stăpânire pe România. S-a produs atunci în decembrie 1989 doar o schimbare de regim, nu și de sistem. A fost demonizat regimul lui Ceaușescu în toată mass-media dar n-a fost demonizat comunismul în integralitatea lui, care este în esența lui satanic și anticreștin. De altfel, comunismul a existat pe o perioadă mult mai lungă: 6 martie 1945 – 22 decembrie 1989…
Comunismul s-a prăbușit în aparență, dar între timp s-a vopsit într-un comunism cu față umană. În perioada de după 1989 au rămas în general aceleași cadre militare și aceiași oameni în justiție și administrația publică. S-a produs mai mult o schimbare de fațadă, una de formă, o liberalizare constând în principal în noul sistem politic pluripartidist, libera circulație a persoanelor în afara granițelor țării, inițiativa privată și schimbarea regimului proprietății.

De fapt, constatăm că abia astăzi se pune cu adevărat problema desființării comunismului pentru a face loc unui sistem capitalist-corporatist cum există de multă vreme în Occident. Masoneria comunistă este prin forța împrejurărilor și noului context al integrării României în Uniunea Europeană, obligată să facă pasul înapoi. Și a început să-l facă odată cu alegerea ca președinte al candidatului propus de PNL, Klaus Werner Johannis… Și credem noi că schimbările care urmează să se producă în continuare după forțarea demisiei lui Victor Ponta se încadrează într-un grafic prestabilit și sunt transpuse în practică ,,pas cu pas”…

Mișcarea pentru Apărarea Ortodoxiei
Radu Iacoboaie, 23 decembrie 2015
Mai multe detalii puteți citi accesând:

http://adevarul.ro/news/societate/a-doua-crima-militarucaderea-elicopterului-nuta-mihalea-1_50ad41bb7c42d5a66391aff9/index.html
http://www.cotidianul.ro/cine-a-dosit-adevarul-despre-crimele-revolutiei-din-1989-270309/
http://www.romanialibera.ro/special/documentare/oameni-cheie-ai-revolutiei-au-murit-suspect-113939

ADEVĂRUL DESPRE DECEMBRIE 1989: LOVITURA DE STAT A MASONERIEI. ,,TERORIȘTII”: TRUPE DIN REȚEAUA R DE GHERILĂ URBANĂ DIN ROMÂNIA ȘI CELE GRU DIN UNIUNEA SOVIETICĂ…
Radu Iacoboaie, 22 decembrie 2015

Există o realitate care nu ne face deloc cinste. Aceea, că nici până în ziua de azi, la 26 de ani de la așa-zisa revoluție din decembrie 1989 nu știm încă exact ceea ce s-a întâmplat, cine au fost ,,teroriștii” și așa mai departe. Procurorii care au anchetat evenimentele de atunci s-au supus voinței politicienilor de a oculta aflarea adevărului… Și nici faptul că ne aplecăm asupra acestui subiect o zi-două pe an nu ne face cinste românilor…
Toate datele publice privind dosarul revolției converg cel mai mult către ipoteza unei lovituri de stat planificate din timp și executate la ordinul masoneriei comuniste marginalizate pe timpul lui Ceaușescu, interesată în obținerea pe orice cale a puterii și conservării acesteia. Masonerie supusă Moscovei care nu putea fi decimată sau înlăturată fără a provoca mari incidente diplomatice cu marea putere URSS. Ion Iliescu, Nicolae Militaru și alții, dovediți ca agenți KGB au fost astfel marginalizați și doar supravegheați.
Putem vorbi astăzi despre o înțelegere care a existat între șeful Securității, generalul Iulian Vlad și tovarășul Ion Iliescu împreună cu camarila sa kgb-istă din care credem că mai făceau parte fostul general (degradat după deconspirarea lui ca agent KGB) Nicolae Militaru, Gelu Voican Voiculescu, Petre Roman, Silviu Brucan și alții.
Este importantă a se face o distincție între perioada 16-22 și perioada de după 22 decembrie. Revoluția cât a existat la noi aparține primei perioade, de la declanșarea acesteia la Timișoara (pe 13 decembrie cea de la Iași a fost înăbușită în fașă). Revoltele timișorenilor din perioada 16-18 și a bucureștenilor pe 21 decembrie au fost supuse represiunii sălbatice a regimului ceaușist prin acțiunea trupelor Securității, Ministerului de Interne și Armatei, care au primit ordin să aresteze, să tragă, să tortureze și chiar să ardă la crematoriul din București trupurile a circa 43 de tineri din Timișoara… Nici Revoluția a nu a fost întrutotul spontană, întrucât ea fost de la bun început ajutată, provocată și întreținută de anumite trupe speciale infiltrate discret în rândul civililor, folosindu-se la acel moment pretextul evacuării forțate a pastorului protestant Laszlo Tökes.
A existat cu siguranță UN PLAN pentru incitarea maselor resemnate de pe timpul lui Ceaușescu, pentru a se declanșa mai întâi revolta de la Timișoara și apoi această revoluție aparent spontană să se extindă ulterior și în alte orașe și în capitală. Evident, ar fi fost aproape imposibil să fi început la București, unde existau mase mari de muncitori favorabile regimului, sindicate care au fost privilegiate și participau an de an la manifestațiile de la 23 august.
Lovitura de stat s-a declanșat în dimineața zilei de 22 decembrie 1989, cu ordinul generalului Iulian Vlad de a fi retrase trupele care formau dispozitivul de apărare la televiziunea publică, pentru a lăsa cale liberă grupului lui Ion Iliescu să apară ca nucleul revoluției. A urmat asasinarea ministrului Apărării Naționale, generalului Vasile Milea și apoi ordinul generalului Victor Atanasie Stănculescu (folosind indicativul lui Vasile Milea, între timp ucis se pare de colonelul Pârcălăbescu!) de retragere a trupelor militare în cazărmi, inclusiv a celor de la USLA, lăsând cale liberă haosului și motiv de înarmare a Gărzilor Patriotice.
Șeful Securității, Iulian Vlad, a motivat gestul său de trădare a lui Ceaușescu prin faptul că a ales între slujirea poporului și cea a dictatorului. În realitate, generalul cunoștea foarte bine planurile și puterea masoneriei, dorința acesteia de a prăbuși comunismul în toate țările Europei de Est și în URSS (comunism altădată conceput tot de către masoni, evreii sioniști) și a existat și o puternică motivație economică la mijloc. Abia recent aflăm de faptul că, după plata datoriei către FMI, România avea la mijlocul lui decembrie 1989 în conturile din BNR și străinătate peste 2,5 miliarde de dolari! Iar acești bani în mod miraculos s-au evaporat, au dispărut în anii următori 1990-1991…
Observăm că și momentul ales pentru lovitura de stat nu a fost ales întâmplător. Nicolae Ceaușescu tocmai plănuia să înființeze și să inaugureze o mare bancă internațională împreună cu unii dintre liderii țărilor bogate arabe, pentru sprijinirea prin împrumuturi cu dobânzi mici a țărilor sărace din lumea a treia, o bancă internațională cu sediul probabil chiar în actuala clădire a Palatului Parlamentului, unde urma să fie și locul de întrunire a Marii Adunări Naționale. De aceea revolta de la Timișoara l-a găsit pe Nicolae Ceaușescu în vizită tocmai la șahul Iranului, unde a stat câteva zile. Firește că inițiativa aceasta nu putea fi deloc pe placul FMI și altor structuri masonice atât din Vest, cât și din Est. Iar Mihail Gorbaciov era omul americanilor și al masoneriei, prin care s-a început practic ,,reformarea” comunismului, de fapt desființarea lui. Lucru sesizat și de Nicolae Ceaușescu care i-a făcut reproșuri la ultimele două întâlniri și care a cerut drastic o intervenție militară în Polonia care se democratiza (introdusese un sistem pluripartidist), în dezacord total cu acea intervenție din 1968 prin care condamnase invadarea Cehoslovaciei de trupele țărilor comuniste aparținând tocmai Tratatului de la Varșovia și prin care cucerise simpatia Vestului și clauza națiunii celei mai favorizate…
Astfel înțelegem astăzi faptul că revoluția din perioada 16-22 a fost confiscată începând cu 22 decembrie de o lovitură de stat ocultă, care a folosit atât crima, cât și toate instrumentele sofisticate diversioniste. Cum se explică faptul că din 22 decembrie au fost mult mai multe victime în rândul civililor și militarilor români? Pentru că după 22 decembrie vorbim despre o amplă operațiune declanșată și coordonată din sediul CC de noua putere grupată în jurul lui Ion Iliescu, când s-a născut povestea sau paravanul ,,teroriștilor”, al securiștilor fanatici ai lui Ceaușescu care contestau noua putere ,,revoluționară”. Teroriștii au fost efectiv inventați de noul regim socialist (neocomunist), deși la drept vorbind aceștia nu erau fantome, ci au existat, au acționat, au ucis, au incendiat obiective în toată țara (precum Biblioteca Universitară etc), acționând în slujba și sub protecția noii puteri instalate. Așa se explică și faptul că asupra balconului de la care vorbeau lideri ai noii puteri nu s-a tras niciun cartuș (din cele 2 milioane care s-au tras atunci în București), existând astfel un consens prealabil iar toți ,,teroriștii” prinși în acele zile de către armată sau Gărzile Patriotice au fost în mod miraculos eliberați ulterior pentru a se șterge orice urmă a loviturii de stat… Au dispărut și numerele de la mașinile Lada ale așa-zișilor turiști sovietici, care în țară erau atunci aproape 50 000!…
DAR CINE AU FOST ,,TERORIȘTII”? ESTE PROBLEMA CEA MAI GREA. Credem că putem vorbi azi de implicarea unor trupe speciale, din rețeaua secretă R de gherilă urbană (R probabil de la Radu cel Frumos, indicativul stării de urgență), pregătite pentru cazul de invazie străină, constând în trupe specializate în cercetare și diversiune, create în România după invadarea Cehoslovaciei pentru apărare. Acestea au acționat însă acum în alt scop, în colaborare sau sub stricta îndrumare a unor trupe aparținând GRU (Direcția de Informații a Armatei Sovietice). Credem că există încă totuși destule informații secretizate la noi și în Rusia legate de implicarea lor activă în evenimentele din decembrie 1989 și toate acestea ar trebui făcute publice pentru că nu se poate vorbi despre incidente diplomatice cu Federația Rusă de astăzi pentru ce s-a întâmplat atunci.
Regimul lui Iliescu și aproape toți politicienii noștri de după 1989 s-au opus nu numai adoptării Punctului 8 din Proclamația de la Timișoara (care interzicea accesul nomenclaturii comuniste și securiștilor în ocuparea unor funcții publice), dar și aflării adevărului din dosarul revoluției. Anchetele oficiale vorbesc și acum doar de circa 700 de victime în loc de 1200-1400. Nu mai vorbim de miile de răniți și de oamenii arestați atunci, umiliți și torturați în închisoarea de la Jilava.
Din 1990 și până astăzi am asistat la mai multe blocări a acestui megadosar, ajungându-se culmea, ca recent, în data de 14 octombrie 2015 acesta să fie clasat!… Incredibil dar adevărat!… Frați români, dar oare pot fi clasate crimele odioase de atunci, care oricum sunt imprescriptibile?… De ce poporul român nu ia atitudine, de ce nu reacționează măcar ca în cazul crimei de la Clubul Colectiv? Pentru că nu a aflat încă adevărul?…
Credem că procurorul general Tiberiu Nițu, numit politic de către Victor Ponta și PSD (partid care moștenește mult practicile și mentalitățile comuniste, care are ca membri destui fii și fiice ale vechiului regim comunist) ar trebui să-și dea din proprie inițiativă demisia și nu forțat de către cineva sau de stradă. Se tot vorbește chiar de implicarea sa ca militar în represiune, de faptul că a tras… Credeți oare că dosarul revoluției mai poate fi redeschis și finalizat măcar parțial în timpul mandatului său care expiră în primăvara anului viitor chiar dacă ministrul Justiției și Uniunea Europeană va cere poate acest lucru? Din punctul nostru de vedere este aproape imposibil și este negativ. Nu credem că își va da demisia precum Victor Ponta dar cine știe…

În aceste condiții înțelegem mai bine motivele pentru care a fost clasat dosarul revoluției și loviturii de stat, pe cine deranjează atât de mult și de ce marii vinovați pentru crimele din decembrie nu au fost trași la răspundere în toți acești 26 de ani care au trecut, ci au fost dimpotrivă recompensați, avansați în grad, unii au fost implicați și în mineriadele ,,nevinovate” și nu în ultimul rând au devenit și campioni ai corupției din România sau au tolerat corupția fără a o combate în vreun fel…
Mișcarea pentru Apărarea Ortodoxiei
Radu Iacoboaie, 22 decembrie 2015

MIȘCAREA PENTRU APĂRAREA ORTODOXIEI: VOM IEȘI ÎN STRADĂ CU TOȚII DACĂ NU VA FI REDESCHIS DOSARUL REVOLUȚIEI!
Radu Iacoboaie, 21 decembrie 2015

Frați români, astăzi la 26 de ani de la revoluția confiscată ocult de către grupul kgb-istului Ion Iliescu, ne raliem Asociației Revoluționare de la Timișoara și Asociației ”21 decembrie 1989”, cele care au cerut foarte recent Consiliului Suprem de Apărare a Țării și președintelui Klaus Johannis desecretizarea documentelor și redeschiderea dosarului revoluției, dosar despre care știm că a fost clasat în luna octombrie din 2015 în mod neașteptat și abuziv de către Parchetul General condus de procurorul general Tiberiu Nițu. Un semnal pozitiv se pare că vine și de la nivelul actualului Ministru al Justiției care a cerut toate datele privind ancheta revoluției din anul 2011 încoace, adică din momentul în care statul român a fost tras la răspundere de către CEDO.
Credem că nu este prea târziu, că este foarte importantă și foarte necesară și astăzi finalizarea unui asemenea demers în societatea românească prin care să fie clarificate o dată pentru totdeauna evenimentele sângeroase din decembrie 1989, atât pentru istoria României, cât și pentru descoperirea și eventual tragerea la răspundere a vinovaților (așa numiții ,,teroriști”), pe considerentul principal că orice crime împotriva umanității sunt imprescriptibile iar pe de altă parte, instituțiile statului român abilitate au și această obligație legală și morală să facă dreptate familiilor victimelor, prin scoaterea la lumină a adevărului într-un dosar cu peste 1146 de români care și-au pierdut viața și peste 3 000 de români care au fost răniți. Diferența până la 7 000 (totalul victimelor) este formată din cei care au fost privați de libertate și torturați la Timișoara și în multe alte orașe din țară.
S-au formulat desigur de-a lungul timpului mai multe multe opinii despre cine au fost ,,teroriștii”, venite din partea istoricilor care au cercetat aceste tragice evenimente. Acest termen a fost folosit în mod paradoxal chiar de către Nicolae Ceaușescu, după întoarcerea lui din Iran.
O opinie mai recentă împărtășită de doctorul Constantin Corneanu, jurnalistul Cornel Ivanciuc și Teodor Mărieș (președintele Asociației ”21 decembrie 1989”) susține că ar fi vorba despre o rețea secretă din cadrul Direcției de Informații a Armatei botezată ,,Rețeaua R”, care a avut în decembrie 1989 misiunea de a trage în populație și a semăna teroare și panică. O rețea de gherilă urbană, formată din câteva mii de luptători bine instruiți, concepută după 1968 pentru apărare în caz de invazie străină (mai ales sovietică), având arme dotate cu lunetă, uniforme de camuflaj și simulatoare de tragere. Acestea din urmă aveau rolul de a provoca în rândul populației panică, stres și a întreține o atmosferă de tensiune cât mai mare pentru a acredita ideea unei revoluții a poporului român…
Aceste trupe de elită observăm că au acționat se pare mai ales după execuția cuplului ceaușist pe 25 decembrie, poziționându-se la etajele superioare și pe acoperișurile unor clădiri din centrul Bucureștiului, dar și disimulați printre revoluționarii înarmați din Gărzile Patriotice, având în general anumite uniforme. Probabil că unii dintre aceștia au tras în oameni, având armele ascunse sub haine. Conform mai multor surse și imagini asemenea persoane au fost prinse de către militarii români dar ulterior au fost eliberate. Motivul eliberării lor? Nu există crimă fără arma crimei… Mobilul? Ștergerea oricăror urme…
Este absolut inadmisibil într-un stat pretins democratic și din Uniunea Europeană să avem și astăzi mari dosare nesoluționate sau clasate în mod abuziv și în disprețul a mii de români care doresc să li se facă dreptate și a milioane de români care au nevoie să cunoască adevărul privind acest episod tragic din istoria României. De ce nu și-au făcut datoria cei care au instrumentat acest dosar, precum generalul Dan Voinea, fostul ministru al Apărării Victor Babiuc, care au promis că vor descoperi și prezenta public adevărul?

Frați români, democrația reală se apără pentru a nu fi îngropată de fariseii care se prevalează numai de ea, de falșii patrioți și care de fapt o urăsc. Avem nevoie de exercițiul democratic al protestelor, în lipsa consultărilor prin referendum. Referendumuri prin care este consultat poporul român în toate probleeme importante de interes național. Referendumuri care ce-i drept costă niște bani dar totuși merită alocați prin bugetul public.
Societatea civilă adevărată și independentă trebuie să se întărească în România. Dar trebuie să luptăm pentru asta, nu să ne vedem fiecare doar de treburile personale. Schimbarea începe cu noi și prin noi. Cu siguranță, România nu este iremediabil pierdută. Dușmanii ei însă vor ca noi toți să dezarmăm, să cădem în resemnare și deznădejde. Pentru a acapara puterea în totalitate și a face totul după bunul lor plac și împotriva intereselor poporului român dreptmăritor creștin…

Mișcarea pentru Apărarea Ortodoxiei
21 decembrie 2015
CEREM CONSILIULUI SUPERIOR AL MAGISTRATURII
INTERZICEREA ACCESULUI MASONILOR ŞI FRANCMASONILOR ÎN RÂNDUL JUDECĂTORILOR ŞI PROCURORILOR
Radu Iacoboaie, 20 decembrie 2015

Depolitizarea instituţiilor statului român a fost mereu amânată dar ea reprezintă şi în momentul de faţă o chestiune de maximă importanţă, chiar de securitate naţională pentru că include printre altele şi asigurarea independenţei reale a justiţiei în România.
Nu întâmplător masonul de notorietate şi fost turnător al securităţii Dan Voiculescu a criticat dur decizia completului de judecată care l-a condamnat în procesul privatizării ICA la 10 ani de închisoare cu executare şi nu întâmplător şi-a dorit un alt complet de judecată, deşi tot dânsul amânase prin avocaţii săi procesul şi l-a tărăgănat timp de aproape 8 ani de zile… Totuşi justiţia română şi-a făcut datoria.
Nu putem uita nici declaraţia lui Voiculescu din campania electorală, când declara că ,,nu avem puterea, până nu avem şi justiţia”. Se referea cu subînţeles la fraţii lui masoni…Exact ca şi în cazul preşedintelui Klaus Johannis, care după alegerile din noiembrie 2014 declarase textual că ,,Ne-am luat ţara înapoi!”

Mişcarea pentru Apărarea Ortodoxiei cere în mod public Consiliului Superior al Magistraturii anularea acelei decizii scandaloase din 2013 care permite accesul masonilor şi francmasonilor în rândul magistraţilor români. Pe ce temeiuri legale, constituţionale şi etice şi-a motivat această decizie care loveşte discret dar şi direct în independenţa justiţiei şi în credibilitatea actului de justiţie?
Dacă Dan Voiculescu ar fi fost judecat de un complet format preponderent din confraţii lui masoni, ar mai fi fost condamnat? Cu siguranţă că nu…
Nu ne putem imagina astăzi că membrii CSM-ului nu cunosc nimic din datele problemei referitoare la existenţa organizaţiilor masonice şi imixtiunea permanentă a acestora în politică, în justiţie şi în acapararea tuturor funcţiilor de conducere la nivelul instituţiilor statului român.

Astăzi, în ziua în care se împlinesc 26 de ani de la declararea orașului Timișoara ca primul oraș liber de comunism din România, încep să fie devoalate anumite fapte importante aparținând trecutului și ne bucurăm că adevărul n-a rămas îngropat pentru totdeauna. ADEVĂRUL DESPRE DAN VOICULESCU, SECURIST VÂNDUT MASONERIEI, IESE ÎN SFÂRȘIT LA LUMINĂ…

Credem că instituții ale statului precum DIICOT și serviciile secrete românești ar trebui să continue investigațiile și despre ceea ce s-a întâmplat cu banii statului român începând cu luna decembrie 1989. Recent au întocmit un raport despre activitatea infracțională a lui Dan Voiculescu, despre care aflăm că din director al sucursalei din România a firmei de comerț exterior Crescent, firmă aparținând inițial statului român și controlată strict de către Securitate, a devenit peste noapte noul proprietar și director al acesteia la sediul central din Cipru.
Raportul evidențiază mai ales faptul că în anul 1991, Dan Voiculescu a renunțat la Crescent, compromisă probabil mediatic și a înființat alte trei firme, printre care celebra Grivco (implicată mai târziu în privatizarea frauduloasă de la ICA) și Trustul de media Intact, din care fac parte Antenele, având cumulat un capital social de peste 230 de milioane de dolari!…

Credem că merită să redăm mai jos un articol postat pe internet pe 10 octombrie 2014, care face la sfârșit trimitere și la alte articole cu multe informații:
CINE S-A AFLAT MEREU ÎN SPATELE CAMPANIEI DE DENIGRARE A PREȘEDINTELUI ROMÂNIEI? DAN VOICULESCU, PARTENERUL LUI VICTOR PONTA!

Cine a analizat presa sau întreaga mass media română din ultimii zece ani, a observat fără îndoială că denigrarea președintelui Traian Băsescu, care a atins cote inimaginabile pe Antenele lui Dan Voiculescu, România TV (a lui Sebastian Ghiță, prietenul lui Victor Ponta) înțelege până la urmă că aceasta nu este și nu a fost deloc întâmplătoare. Ea s-a transformat într-o adevărată campanie de demonizare a imaginii sale publice, fiind susținută în primul rând de moguli ai trusturilor de presă, în frunte cu politicianul care a și condus comisia parlamentară în 2012 de suspendare a președintelui, masonul fost securist Dan Voiculescu.
Dar să vedem cine este de fapt acest Dan Voiculescu, care și din închisoare, fiind condamnat pentru grave fapte de corupție doar în afacerea ICA (are mai multe dosare penale), unde prejudiciul adus statului român prin subevaluarea bunurilor a fost de circa 60 de milioane de euro, tună și fulgeră împotriva președintelui, cerând colegilor de breaslă cea de-a treia suspendare a președintelui.
Am găsit pe net puține articole, dar ele ne arată limpede cine este de fapt acest personaj central de pe scena politicii românești, multimiliardar și fondatorul Partidului Conservator. Recomand doar puțină răbdare și spor în lectură. Chiar dacă nu veți ajunge să parcurgeți întreg materialul până la capăt (veți găsi și un articol excepțional spre sfârșit semnat Dan Badea, căruia i s-a șters blogul pe blogspot!), măcar vă veți face o idee despre marea corupție, despre politica greșit înțeleasă și aplicată, dar și despre repercursiunile marii corupții asupra reducerii nivelului de trai al românilor…
Mai ales, că avem și noi dezvăluiri recente (la emisiunea Jocuri de putere de pe Realitatea TV de pildă) despre mari corporații străine precum cea cu capital parțial austriac OMV, care deși a cumpărat la preț foarte mic acțiunile Petrom, a cumpărat din 2006 încoace și funcționari ai statului din ANRE pentru a umfla în mod nelegal cu 8% prețul la gaze pentru toți consumatorii casnici, pentru românii care au centrale pe gaz sau folosesc gazul metan în gospodărie! Prejudiciul este imens frați români, dacă ne gândim că și în cazul firmelor care folosesc gazul de la OMV, efectul prețului se multiplică pe plan macroeconomic, conducând la scumpirea produselor și serviciilor, adică la sporirea inflației… Prejudiciul este de ordinul miliardelor de euro…

Acum realizez de ce fratele Vasile Vieru (saccsiv) spunea cândva despre mine, că merg în general pe linia părintelui Iustin Pârvu, dar când l-am întrebat de mai multe ori, în ce aspecte nu avem aceeași părere, unde nu rezonăm noi, nu a dorit să-mi răspundă. Este așadar vorba despre opiniile și simpatiile politice.
Eu nu am fost niciodată prea critic la adresa președintelui Traian Băsescu, ba dimpotrivă. Și în momentul în care am atins acest subiect, susținând candidatura doamnei Elena Udrea, adevărul acesta a ieșit la lumină. Pentru că fratele Vasile postase în trecut, până a apărea eu cu comentarii în blogosfera ortodoxă cu multe articole antibăsescu. Mi le-a înșirat drept argumente împotriva opiniei mele. Le găsiți toate aici la începutul articolului său:

http://saccsiv.wordpress.com/2014/10/05/radu-iacoboaie-s-o-votam-pe-elena-udrea/

Oare de ce? Acestea nu făceau parte tot din politică? Un comentator care se semnează aha, spunea că era tare dezamăgit că eu reduc totul la politică… Scrisesem doar în ultima vreme câteva articole, pentru că mi se pare normal să abordez și acest domeniu, mai ales că suntem practic în campania pentru alegerile prezidențiale și cred că este foarte important pentru noi toți dacă votăm și pe cine votăm ca să ne reprezinte interesele și în primul rând interesul național, nu pe cel al masoneriei internaționaliste apatride…
Nu sunt absolut sigur, dar aceasta arată mai degrabă o ură viscerală asemenea celei pe care a indus-o în societatea românească Dan Voiculescu, turnătorul de la Securitate, cum l-a numit în mod public mai recent chiar președintele țării (și-a turnat rude etc.)

Accesând primul link, cu părintele Iustin Pârvu, ce găsim printre altele:

,,Pentru cei ce totusi si dupa aceasta dezmintire inca mai cred ca Parintele Iustin Parvu il sustine pe Basescu, ii rog sa asculte integral:

Video: PARINTELE IUSTIN PARVU DESPRE REVOLTELE DIN ROMANIA 2012”

Iar când accesez filmul, descopăr că este șters sau privat… De fapt, părintele Iustin era împotriva revoltei (împotriva stăpânirii) pentru că asta voia vrăjmașul, să aibă motive să ne anihileze folosind jandarmeria și alte instituții ale statului. Dar nu am auzit niciodată să fi spus ceva împotriva lui Traian Băsescu. Sunt convins că a criticat guvernarea, sistemul antihristic. Am auzit eu personal însă, cum un stareț de mănăstire foarte nervos îl numea pe Băsescu dement, dar asta este altă poveste…
Oamenii confundă uneori lucrurile în politică. Vinovat pentru corupție, legile care se dau, nivelul de trai, nu este președintele statului, care are mai mult un rol de reprezentare pe plan extern și doar numește magistrații etc. VINOVAT ESTE PRIMUL MINISTRU ȘI GUVERNUL PENTRU PROASTA GUVERNARE ȘI ADMINISTRARE A STATULUI! Ei ne mint mereu… Cum merge ceva prost în țara asta, Băsescu este de vină! Cum un înalt demnitar sau baron al PSD are probleme cu justiția română, Băsescu este de vină! ESTE DOSAR POLITIC!!! S-a creat până la urmă o psihoză și o adevărată isterie în întreaga mass media românească, alimentată în special de Antena 3 și România TV, unde am remarcat apariția frecventă a unor masoni… Au creat în mod pervers imaginea unui președinte jucător care chipurile dezbină românii și nu ne reprezintă… Dar cu toate eforturile depuse de mulți politicieni și jurnaliști bine plătiți în acest scop, de două ori poporul român l-a votat pe Traian Băsescu președinte în fruntea țării și tot de două ori a respins referendumurile de demitere a sa… Ce vreți mai mult decât această evidență și realitate?
Iar eu nu sunt un fan al domniei sale și nu scriu cu părtinire. A făcut desigur și unele greșeli, fiind prost sfătuit de către unii consilieri pe care i-a dezavuat apoi, dar cine nu face și greșeli. Important este să vedem însă paharul întreg, toate părțile acestuia…
Poate că unele greșeli au fost chiar strategice, pentru binele României, în momente când masoneria exercita mari presiuni asupra noastră, cum a fost atunci când s-a luat măsura dureroasă a reducerii salariilor bugetarilor cu 25% pentru câțiva ani. Ce s-ar fi întâmplat dacă nu se lua această măsură? Ne putem imagina? Am fi fost cu siguranță îngenuncheați să facem un alt împrumut înrobitor la FMI, cu condiții de ei dictate… Și bănuiți ce fel de condiții?… Alte privatizări ,,avantajoase” pentru statul român, alte reduceri de la buget (asigurări sau ajutoare sociale), alte disponibilizări de personal… ORIUNDE ÎN LUME S-AU FĂCUT ÎMPRUMUTURI LA FMI, STATELE RESPECTIVE NU AU DUS-O MAI BINE, CI DIMPOTRIVĂ…
Sau cum ar fi arătat România astăzi dacă masonul Adrian Năstase ar fi câștigat alegerile prezidențiale în 2008? Ar fi arătat mai bine? Sau am fi avut dictatura hoților din România și am fi plecat cu toții din țară?…
Ori, corupții și mă refer la marii corupți, nu-și doresc ei oare un președinte decorativ cum a fost Ion Iliescu sau unul slab precum Emil Constantinescu?…

Doamne ajută!

Cu dragoste întru Hristos, nevrednicul Radu Iacoboaie, 10 octombrie 2014
REPRODUCEM CÂTEVA ARTICOLE DE PE NET ÎN ÎNTREGIME: …

https://raduiacoboaie.wordpress.com/2015/12/21/cerem-consiliului-superior-al-magistraturii-interzicerea-accesului-masonilor-si-francmasonilor-in-randul-judecatorilor-si-procurorilor-radu-iacoboaie-20-decembrie-2015/

POATE CINEVA SĂ SUSȚINĂ CĂ AVEM UN GUVERN PATRIOT?
JOHANNIS ÎI SPRIJINĂ DISCRET PE BANCHERII STRĂINI IAR
CIOLOȘ SUSȚINE MULTINAȚIONALELE…
Radu Iacoboaie, 19 decembrie 2015

Frați români, Guvernul marii trădări naționale Cioloș-Johannis nu se dezminte în continuare. Faptele însăși vorbesc de la sine.
La numai o lună de la învestirea acestui cabinet de bruxellezi pretinși tehnocrați, președintele Johannis trimite înapoi Parlamentului spre reexaminare legea ,,dării în plată” privind rambursarea creditelor bancare, lege prin care se doreşte a fi descărcaţi complet clienții de datoriile lor prin preluarea de către bănci a bunurilor imobile girate la încheierea contractului, fără a fi executate şi alte bunuri mobile şi popriri pe salarii şi conturi.
Legea a fost însă recent puternic contestată de către masonul Nicolae Cinteză, unul din reprezentanții BNR, apropiat al lui Mugur Isărescu, dar și de către unii bancheri străini din Austria și Italia. Mai mult, acești bancheri străini foarte revoltați i-au trimis președintelui Klaus Johannis o scrisoare amenințătoare sugerând că dacă nu se renunță la această lege, vor lua anumite măsuri, neprecizate (apelarea la Banca Centrală Europeană pentru blocarea fondurilor europene, blocarea programului ,,Prima casă”, poate chiar strămutarea afacerilor)… Ceea ce ni se pare firește un lucru foarte grav. Dar și mai gravă credem noi că este însă cedarea șefului statului român în fața cererilor acestor bancheri străini, pentru că în mod evident domnia sa s-a conformat în mod suspect mult prea rapid și a retrimis legea Parlamentului, motivând că această lege trebuie refăcută întrucât nu este destul de clară și riguroasă, fără a invoca însă tocmai motivele bancherilor. Ne aducem poate aminte şi de faptul că aproape la fel a procedat nu demult şi cu Codul silvic, când l-a întors în Parlament la protestele marilor companii austriece care exploatează lemnul în România.
Unii analiști din sectorul bancar au considerat însă foarte îngrijorătoare această amânare a promulgării a acestei legi necesare, pentru că există în momentul de faţă destule situații dramatice, cazuri cu familii, cu copii chiar, care vor fi evacuate din propriile locuințe în plină iarnă!… Şi trebuie să precizăm faptul că parlamentarii români se vor reuni abia la începutul lunii februarie după vacanța parlamentară…

Pe de altă parte, îl vedem şi pe premierul filofrancez Dacian Julien Cioloș și Guvernul său refractar și exagerat de prudent față de creșterea salariului minim pe economie de la 1050 la 1200 lei brut, măsură care i-ar fi ajutat și încurajat pe mulți români care lucrează din greu în sectorul privat îndeosebi și parțial în sectorul de stat. S-a motivat chipurile că trebuie întocmite mai întâi anumite studii de impact, făcute analize foarte serioase, deși când s-au făcut până acum alte măriri a acestui salariu minim pe economie, s-a observat faptul că nu a crescut ulterior șomajul iar multe dintre patronate erau și sunt de acord cu această măsură (pentru că în prezent au o lipsă acută de angajați și se pot bucura de alte compensații și facilități). Cine poate lucra cu 770 lei net pe lună? Doar cei care mai au alte venituri, locuiesc în mediul rural…
Desigur că nu îți trebuie neapărat studii economice ca să remarci faptul că înghețarea salariului minim pe economie slujește perfect interesele marilor companii străine (corporaţii), interesate absolut a remunera cât mai puțin salariații din România și a-și maximiza profitul. Nici măcar nu știm cum se impozitează acest profit de către statul român și în ce măsură pleacă din ţară, fiind investit în țara lor de origine sau în alte țări.
Conform studiului întreprins de Eurostat, avem o populație care trăiește în sărăcie de circa 41%, fiind astfel pe penultimul loc în Europa, după bulgari. În realitate, credem că procentul este cu mult mai mare. Și atunci este firesc să ne întrebăm de ce oare într-o țară care a avut creștere economică în 2013 de 10%, în 2014 de 7% iar în 2015 de 4,1%, cu o economie apreciată ca fiind stabilă și cu un deficit şi indicatori economici rezonabili, se întârzie totuși și în mod cu totul nejustificat creșterea salariului minim pe economie… Care sunt oare interesele la mijloc şi ale cui?…

Poate avem și o veste bună în sfârșit… Mai trebuie să precizăm că ieri, 18 decembrie 2015, reprezentanții Ministerului Muncii au avut o primă rundă de negocieri cu reprezentanții sindicatelor și patronatelor din România și în principiu s-a căzut de acord cu această creștere a salariului minim pe economie începând cu 1 ianuarie 2016, urmând a se găsi în zilele următoare și varianta optimă pentru impozitarea acestuia și a se lua o decizie finală pe data de 30 decembrie. Adică, totuşi nu s-a parafat încă nimic concret, aproape la fel ca și în cazul protestului anterior al crescătorilor de oi și transportatorilor, finalizate doar prin obținerea unor promisiuni de moment, parțial satisfăcătoare…

POATE OARE CINEVA SĂ MAI SUSȚINĂ CĂ NOI AVEM UN GUVERN PATRIOT? PENTRU CĂ ESTE EVIDENT CĂ PREȘEDINTELE KLAUS WERNER JOHANNIS ÎI SPRIJINĂ DISCRET PE BANCHERII STRĂINI IAR DACIAN JULIEN CIOLOȘ SUSȚINE MULTINAȚIONALELE…
DOMNILOR GUVERNANŢI ŞI PARLAMENTARI, PROTESTATARII DIN PIAŢA UNIVERSITĂŢII CU SIGURANŢĂ NU ŞI-AU DORIT AŞA CEVA! ONG-URILE PLĂTITE DE GEORGE SOROŞ ŞI MASONERIA ANTICREŞTINĂ ÎNSĂ DA…

Mișcarea pentru Apărarea Ortodoxiei
Radu Iacoboaie, 19 decembrie 2015
LISTA REACTUALIZATĂ A CELOR MAI CUNOSCUȚI FRANCMASONI DIN ROMÂNIA (ÎN 2015)
Radu Iacoboaie, Mişcarea pentru Apărarea Ortodoxiei, 18 decembrie 2015

LISTA DE MAI JOS REPREZINTĂ O LISTĂ A FRANCMASONILOR DIN ROMÂNIA, DE PE SITE-UL JUSTIŢIARUL.RO, CU ADĂUGIRI ŞI CARE VA FI REACTUALIZATĂ ÎN PERMANENŢĂ ŞI CORECTATĂ DACĂ ESTE CAZUL… ALȚII NU AU FOST MENȚIONAȚI ȘI NU SE REGĂSESC MAI JOS ÎNTRUCÂT EI SUNT CONDAMNAȚI DEFINITIV SAU AU FOST EXCLUȘI DIN PARTID.

DACIAN JULIEN CIOLOȘ (actualul prim-ministru ,,tehnocrat” al României, un apropiat al PNL şi PPE, dar și aproape toți membrii actualului Guvern, începând cu ANCA PALIU DRAGU de la Finanțe);

Unii dintre șefii și ofițerii sub acoperire ai serviciilor secrete: MIHAI-RĂZVAN UNGUREANU (director al SIE, fost membru al PNL), EDUARD RAUL HELLVIG (șef al SRI, fost politician și membru al PNL), VASILE DÂNCU (vice-premier în Guvernul Cioloș și apropiat al PSD), SEBASTIAN GHIȚĂ (patron la România TV), VICTOR VIOREL PONTA, VIOREL MĂGUREANU (fost șef al SRI);

Politicieni din gruparea ALDE: CĂLIN POPESCU TĂRICEANU (fost premier, președintele Senatului și al ALDE), senatorii DAN VOICULESCU şi DANIEL CONSTANTIN de la PC (partid actualmente în ALDE), aproape toți membrii ALDE (inclusiv LAURA CHIRIAC, apropiată de CĂLIN POPESCU TĂRICEANU, CRISTIANA ANGHEL, DUMITRU PELICAN);

Politicieni din PSD: ADRIAN NĂSTASE, ION ILIESCU, GELU VOICAN VOICULESCU, OVIDIU MUȘETESCU, MARIAN VANGHELIE, MARIAN OPRIȘAN, VICTOR BABIUC, IOAN RUS, IOAN TALPEȘ, RADU MAZĂRE, DAN IOAN POPESCU, ADRIAN SEVERIN;

Politicieni din PNL: preşedintele KLAUS WERNER JOHANNIS, SORIN FRUNZĂVERDE, PETRE ROMAN, ALINA GORGHIU, THEODOR STOLOJAN, VASILE BLAGA, CRISTIAN BUȘOI, CRIN ANTONESCU, TINEL GHEORGHE;

Politicieni din alte partide: GABRIEL OPREA (de la UNPR), RADU VASILE și VICTOR CIORBEA (de la PNȚCD, ultimul fiind actualmente președintele instituției Avocatului Poporului), MIRCEA GEOANĂ (președintele Institutului Aspen și al PSRO), MONICA MACOVEI (europarlamentar, fost Ministru al Justiției (2004 -2007), DAN DIACONESCU (de la PP-DD);

Jurnaliști precum: SORIN ROȘCA STĂNESCU, DAN ANDRONIC, ORESTE TEODORESCU, BOGDAN CHIRIEAC, CORINA DRĂGOTESCU, COZMIN GUȘĂ, BOGDAN RAREȘ, ROBERT TURCESCU, ANDREEA PORA, MIHAI GÂDEA, VICTOR CIUTACU, MOISE GURAN, CRISTIAN TUDOR POPESCU, OVIDIU NAUMOVICI, MIHAI DRAGOȘ;

Academicieni și scriitori precum: CONSTANTIN BĂLĂCEANU-STOLNICI, RĂZVAN THEODORESCU, MUGUR CIUVICĂ;

Afaceriști români și evrei precum: SILVIU PRIGOANĂ (regele serviciilor de salubritate), ION ȚIRIAC, REMUS TRUICĂ (fost șef de cabinet al premierului Adrian Năstase), MARIUS MARCOVICI (fost consilier al lui Călin Popescu Tăriceanu), ELLAN SCHWARTZENBERG;

MUGUR ISĂRESCU (guvernatorul BNR);

DANIEL CIOBOTEA (Patriarhul Bisericii Ortodoxe Române);

NICOLAE STREZA, ANDREI ANDREICUȚ (mitropoliți);

RAED ARAFAT (șef peste Departamentul Național pentru Situații de Urgență);

MIȘU NEGRIȚOIU (șeful ASF, cu un salariu de 15 000 euro lunar);

NICOLAE VĂCĂROIU (președinte la Curtea de Conturi);

COZMIN MIRIȘAN (fost membru PC și PNL, implicat recent în crearea Partidului Colectiv);

SANDRA PRALONG (consilieră a preşedintelui Klaus Johannis);

CRISTIAN PÂRVULESCU (politolog, fost preşedinte al ONG-ului Pro Democraţia);

REMUS CERNEA (deputat şi preşedintele organizației Accept);

EMIL MOISE (profesor de filozofie);

TOMA PĂTRAŞCU (președintele Asociaţiei Secular Umaniste din România);

IONUȚ SIBIAN (director al Fundaţiei pentru Dezvoltarea Societăţii Civile);

NICUȘOR DAN (Uniunea Salvaţi Bucureştiul);

LIVIU MIHAIU (jurnalist);

ADRIAN CIOROIANU (decan al Facultății de Istorie a Universității București, a fost unul din susținătorii introducerii Manualelor alternative, inițiativă a Fundației Soroş);

ALINA MUNGIU-PIPPIDI (preşedinte Societatea Academică Română, politolog, șef al Știrilor TVR (1997 – 1998), profesoară la SNSPA);

ANDREI PIPPIDI (istoric, membru în Comisia care a elaborat Raportul Tismăneanu și Raportul Elie Wiesel privind participarea României la Holocaust);

ANDREI OIȘTEANU (etnolog, antropolog, membru în Comitetul educațional al Institutului Național pentru Studierea Holocaustului din România “Elie Wiesel”);

VLADIMIR TISMĂNEANU (politolog, președinte al Comisiei Prezidențiale de Analiză a Dictaturii Comuniste din România);

ADRIAN CIOFLÂNCĂ (cercetător științific, fost membru al CNSAS, coator al Raportului Tismăneanu și al Raportului Elie Wiesel);

ALIN TEODORESCU (sociolog, primul președinte al GDS, consilier al premierului Adrian Năstase, Ministru cancelar, șeful Cancelariei Primului Ministru Adrian Năstase, fondator IMAS);

CLAUDIU CRĂCIUN (politolog, lector al Catedrei de Științe Politice și Studii Europene de la SNSPA);

CRISTINA GUSHET (de la Freedom House, respinsă recent de Comisia juridică din Parlament la portofoliul justiției);

SORIN IONIȚĂ (politolog, fost consultant al Consiliului Europei, Băncii Mondiale şi UNDP pe Europa de Est şi Balcani);

LAURA ȘTEFAN (membră a ONG-ului “Expert Forum”, director în Ministerul Justiției ( 2005-2007), a fost declarată expert – anticorupție de către Ambasada SUA);

MIHAIL BUMBEȘ (istoric, co-fondator al ONG-ului Miliția Spirituală, cercetător în cadrul IICCMER);

MIRCEA TOMA (activist, Active Watch);

RENATE WEBER (consilier al președintelui Traian Băsescu, (2004 – 2005) europarlamentar PNL);

DAN PURIC (actor și regizor, membru al Clubului de la Roma);

CĂLIN GEORGESCU (membru influent al Clubului de la Roma);

TEODOR BACONSCHI (teolog, fost ministru de Externe, decembrie 2009 – ianuarie 2012, ambasador al României la Vatican, în Portugalia, San Marino. Secretar de stat în MAE (2005-2006), Consilier al Președintelui Traian Băsescu în perioada 2006 – 2007);

ANDREI PLEȘU (scriitor, Ministru al Culturii (28 decembrie 1989 – 16 octombrie 1991), Ministru de Externe (29 decembrie 1997 – 22 decembrie 1999), membru al CNSAS(2000 – 2004), consilier al președintelui Traian Băsescu în perioada decembrie 2004 – mai 2005);

CATRINEL PLEȘU (fost director, Centrul Naţional al Cărţii, din cadrul ICR în perioada 2009 – 2012);

ANDREI MARGA (filosof, Ministru al Educației (1997 – 2000), Ministru de Externe (mai 2012 – august 2012), președinte al ICR în perioada septembrie 2012 – iunie 2013);

MIHAI ȘORA (filosof, Ministrul Educației în perioada decembrie 1989 – 28 iunie 1990);

LIVIU ANTONESEI (scriitor, jurnalist)

HORIA ROMAN PATAPIEVICI (filosof, membru al CNSAS (2000 – 2004), președinte al ICCR în perioada 2005 – 2012);

GABRIEL LIICEANU (filosof, director al Editurii Humanitas, fosta Editură Politică);

MIRCEA MIHĂIEȘ (critic literar, eseist, fost vice-președinte al ICR în perioada 2005-2012);

VICTOR REBENGIUC (actor);

SABINA FATI (jurnalist România Liberă, revista 22);

STELIAN TĂNASE (scriitor, președinte-director general al TVR, fost director la Realitatea TV);

ALEXANDRU LĂZESCU (fost director al TVR);

RODICA CULCER (jurnalist, fost referent la Ambasada SUA de la București (1985 – 1991), fost director al Știrilor TVR);

STERE GULEA (regizor, fost președinte al TVR);

SMARANDA ENACHE (președinte al ONG-ului Liga Pro Europa, fost ambasador al României în Finlanda în perioada 1998 – 2001);

RADU FILIPESCU (nepotul fratelui lui Petru Groza, membru fondator al GDS);

ARMAND (ARMANT-CONSTANTIN) GOȘU (istoric, fost consilier al Ministrului de Externe (2010 – 2012), fost membru al Comisiei Prezidențiale pentru analiza Dictaturii Comuniste în România, fost director al Institului Român pentru Istoria Recentă);

DAN PERJOVSCHI (desenator, ilustrator);

PUTEŢI ACCESA ŞI URMĂTOARELE LINK-URI:

https://ro.wikipedia.org/wiki/List%C4%83_de_masoni_rom%C3%A2ni

http://www.cotidianul.ro/lista-masonilor-din-romania-230178/

http://www.romaniatv.net/lista-masonilor-celebri-din-romania-care-au-schimbat-fundamental-istoria-tarii_226392.html

http://caplimpede.ro/romania-condusa-de-noua-ordine-mondiala-uite-lista-masonilor-din-tara-noastra/
„SCOPUL SCUZĂ MIJLOACELE” – PRINCIPIU MACHIAVELIC ADOPTAT ŞI APLICAT DE MASONERIE
Radu Iacoboaie, 18 decembrie 2015
România a fost din păcate jefuită sistematic şi sălbatic după 1989 în numele tranziţiei de la sistemul comunist la cel capitalist, de la economia planificată socialistă la economia liberă de piaţă. Principiul folosit de cei care au subminat economia de piaţă şi au încasat ,,comisioanele de tranziţie” este cel al lui Machiavelli (imoral şi anticreştin) care ne spune că: ,,Scopul scuză mijloacele”…
Comuniştii de ieri, activiştii de partid, nomenclaturiştii şi securiştii au devenit fireşte partea cea mai consistentă a capitaliştilor de astăzi. Dar cu ce preţ oare?… A meritat?…
Astăzi aflăm că peste 30 de miliarde de euro s-au obţinut numai din vânzarea fierului din întreprinderile falimentate în mod premeditat de către aceştia. Asta înseamnă că ei au încasat comisioane care se ridică la cel puţin câteva miliarde de euro, pentru trucarea licitaţiilor şi favorizarea ,,investitorilor” străini care au cumpărat la un preţ de nimic numeroase întreprinderi cu probleme financiare. Investitori care au uitat să mai modernizeze aceste întreprinderi şi să menţină locurile de muncă. În schimb au dat la fier vechi utilajele existente, pe cele noi le-au vândut şi au vândut sau au încasat chirii pe terenurile aferente. În acelaşi timp ştim că au distrus câteva milioane de locuri de muncă şi munca unui întreg popor prin care au fost ridicate aceste mari întreprinderi (circa 1256 la nivel naţional!). I-au împins astfel pe mulţi români spre lucrarea pământurilor primite înapoi de la stat sau moştenite de la părinţi iar pe alţii i-au obligat practic să-şi părăsească ţara în căutare de muncă pentru a putea supravieţui.
S-a vorbit în mass-media foarte puţin despre fondurile existente în băncile româneşti din ţară şi străinătate în decembrie 1989. Conform unor surse, România nu mai avea datorii externe la FMI încă din aprilie 1989. Se apreciază că existau în conturile unor bănci româneşti o sumă de circa 2,5 miliarde de dolari!… Şi mai aflăm faptul că Nicolae Ceauşescu plănuia ca aceşti bani să fie aportul României la constituirea unei bănci mari internaţionale împreună cu câteva ţări arabe bogate, destinată creditării ţărilor sărace din lumea a treia iar sediul acesteia să fie în clădirea Casei Poporului, unde acum este Palatul Parlamentului. A dorit astfel să facă o concurenţă marilor bănci internaţionale, precum FMI, care au sărăcit peste tot ţările care s-au împrumutat de la ele…
S-a vorbit de asemenea foarte puţin sau aproape deloc în tot acest timp despre ceea ce s-a întâmplat cu conturile personale ale lui Ceauşescu şi firmele de comerţ exterior supravegheate atent de Securitate, de fondurile PCR-ului, fondurile UTC-ului, fondurile BTT-ului. Aceşti bani, însumând sute de milioane de dolari unde au dispărut? S-au volatilizat?…
Credem că aceste lucruri trebuie neapărat cercetate cu maximă diligenţă de către SRI şi DNA iar cei vinovaţi de subminarea economiei naţionale să fie traşi la răspundere şi averile să le fie confiscate. Poporul român trebuie să afle şi el în buzunarele cui s-au scurs aceste sume uriaşe. Nu credem că toţi s-au dus în conturile masonului securist Dan Voiculescu, despre care ştim că a lucrat la două firme de comerţ exterior, Dunărea şi Crescent, firme ale Securităţii, ultima având sediul în Cipru…
Fraţi români, cum îşi permite oare domnul Petre Roman să mai apară şi astăzi pe la câteva televiziuni şi să dea lecţii de capitalism ca proaspăt liberal, când în timpul cât a fost prim-ministru al României a îngropat practic o mulţime de întreprinderi româneşti preluând direct ordinele evreilor sionişti care au intrat în biroul său şi implicit ordinele venite de la Fondul Monetar Internaţional? Cât cinism poate avea un asemenea om? A uitat între timp că a declarat atunci economia românească este un morman de fiare vechi deşi în mai multe ramuri eram foarte competitivi pe plan european şi mondial? A uitat oare atât de repede tot ce a făcut dânsul pentru ruinarea economiei naţionale? Nu-l poate trage nimeni la răspundere şi pe toţi ceilalţi complici care au sărăcit şi îndatorat România cu zeci de miliarde de euro?…

Mişcarea pentru Apărarea Ortodoxiei
Radu Iacoboaie, 18 decembrie 2015

CREDEŢI CĂ ACEST PARLAMENT ŞI ACEST GUVERN
NE MAI REPREZINTĂ PE NOI, ROMÂNII DE RÂND?
Radu Iacoboaie, 17 decembrie 2015
Este ceva nou dacă vă spun categoric că România are în momentul de faţă un Parlament nelegitim şi în mare parte corupt?
Fraţi români, există credem noi suficiente argumente pentru a susţine afirmaţia de mai sus, precum că noi avem un Parlament nelegitim şi în mare parte corupt, un Parlament iresponsabil, incompetent în cea mai mare parte a lui şi desprins complet de realitate.
Astfel, susţinem faptul că şi acest Parlament nu este legitim întrucât avem de câţiva ani buni un referendum prin care poporul a hotărât reducerea numărului de parlamentari la 300 iar parlamentarii români nu au binevoit a transpune în practică voinţa exprimată de poporul român. A nesocotit acest referendum cu bună ştiinţă şi în acelaşi timp şi-a promovat propriile interese meschine şi de grup, inclusiv salarii şi pensii nesimţite.
Ce legitimitate mai poate avea acest Parlament în care mai mult de jumătate este implicat mai mult sau mai puţin în acte de corupţie? Şi încă nu sunt judecate toate dosarele de corupţie din cauza numărului redus de personal în Ministerul Justiţiei şi dorinţei unor magistraţi de a le ţine încă în sertare. Altele sunt blocate sau sabotate pe parcursul investigării. Nu ştim exact care sunt imixtiunile politicienilor în derularea actului de justiţie. Constatăm doar că unele dosare la DNA sunt cercetate uneori selectiv în raport cu cine se află la putere.
Nu doar sărăcia, dar şi corupţia a ajuns într-adevăr să atenteze la siguranţa naţională a României. Abia acum aflăm faptul că există zeci de miliarde de euro ascunse de politicienii români (sifonate), îndeosebi de cei care au fost la butoane, la guvernarea ţării. Cazul fostului premier Adrian Năstase care deţine credem conturi în China, bani care nu figurează în declaraţia sa de avere, nu este desigur unul singular. Din ce provin oare aceste sume uriaşe de bani? Din muncă cinstită? Nu, sunt efectiv bani murdari, bani furaţi prin diverse metode ilicite şi ascunşi astfel de privirea opiniei publice şi a românilor de rând care se zbat tot mai greu în sărăcie…
Vedem cum trenează ani şi ani de zile marile dosare de corupţie precum EADS, Microsoft, dosarele retrocedărilor ilegale de la ANRP şi multe altele. Iar puţinii parlamentari care sunt arestaţi şi judecaţi sunt mult prea mediatizaţi ca opinia publică să creadă fiind indusă în eroare, că actuala clasă politică este decimată şi resetată îndeosebi cu aportul DNA. Oare chiar aşa stau lucrurile? Mai observăm faptul că potrivit noii legislaţii penale, arestul preventiv se poate face chiar şi la domiciliu (?!), că regimurile de detenţie pot fi şi preferenţiale în funcţie de opţiunile politice, influenţa şi averile condamnaţilor…
Se poate reînnoi clasa politică cu alţi politicieni din preajma lor, care vor să calce pe urmele predecesorilor? Domnul Decebal Făgădău de la PSD, vice-primar la Constanţa şi foarte apropiat de fostul primar Radu Mazăre şi fostul prefect Nicuşor Constantinescu, nu credem că este bine să fie ales de constănţeni ca nou primar, bun cunoscător al metodelor de furtişag şi care recent a refuzat ca primăria Constanţei să se constituie parte civilă într-un dosar de mare corupţie legat de serviciul de salubritate şi SC Polaris M Holding S.R.L. Interesant este faptul că deputatul PSD, Eduard Martin, implicat în acest dosar dar şi într-un dosar de corupţie în SUA, este un apropiat şi al masonului Silviu Prigoană din fostul PDL (botez al unui copil), care şi dânsul a avut contracte mari cu statul tot în domeniul serviciilor de salubritate.
Redăm mai jos un articol destul de interesant:
,,Fostul primar al Constanţei Radu Mazăre a fost trimis în judecată pentru că ar fi primit opt milioane de euro şi peste opt milioane de lei de la reprezentanţii unor firme pentru facilitarea emiterii unor documente şi pentru înlesnirea câştigării unei licitaţii sau încheierea unor contracte.
Potrivit procurorilor DNA, fostul primar al Constanţei Radu Mazăre a fost trimis în judecată, sub control judiciar, pentru trei infracţiuni de luare de mită, abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit şi conflict de interese în formă continuată (12 acte materiale).
Alături de fostul edil al Constanţei, au fost trimişi în judecată, în stare de libertate, deputatul PSD Eduard Martin şi mai mulţi funcţionari din cadrul Primăriei Constanţa, precum şi omul de afaceri Sorin Strutinsky, acesta din urmă sub control judiciar, pentru trei infracţiuni de complicitate la luare de mită.
De asemenea, în acest dosar au fost trimişi în judecată, în stare de libertate, deputatul Eduard Martin, asociat al SC Polaris M Holding S.R.L, dar şi SC Polaris M Holding S.R.L, pentru complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut, pentru sine sau pentru altul, un folos necuvenit, precum şi pentru dare de mită.
În acelaşi dosar vor mai fi judecaţi Gabriel Stan, viceprimar al municipiului Constanţa, Tudoriţa Tolea, Doru Aurelian Harpalete, Alina Pavel, Ghiulnihal Mutalâp şi Sorina Laura Oprea, funcţionari în cadrul Primăriei Constanţa, la data faptelor, pentru abuz în serviciu.
Potrivit unui comunicat DNA, în perioada 2006 – 2009, Radu Mazăre, beneficiind de ajutorul lui Sorin Strutinsky, a solicitat suma totală de peste 2.000.000 euro şi a primit circa 1.000.000 euro şi 2.472.303,8 lei de la reprezentanţii a două societăţi comerciale, în scopul facilitării emiterii documentaţiilor de urbanism necesare dezvoltării unor proiecte imobiliare de tip mall, pe care aceste firme intenţionau să le dezvolte în Constanţa.
„Sumele de bani au fost transferate sub forma unor contracte de publicitate fictive încheiate de reprezentanţii societăţilor respective cu o firmă controlată de inculpatul Mazăre Radu Ştefan atât direct, cât şi prin intermediul inculpatului Strutinsky Sorin Gabriel. Acesta din urmă a transmis solicitarea inculpatului Mazăre Radu Ştefan către reprezentanţii societăţilor respective şi a semnat contractele fictive de publicitate încheiate între acestea şi firma pe care o administra, contracte în baza cărora au fost ulterior primite sumele de bani”, se arată în comunicatul DNA.
De asemenea, în perioada 2008-2014, Radu Mazăre, cu ajutorul lui Sorin Strutinsky, a primit de la S.C. Polaris M Holding S.R.L., al cărei asociat şi administrator în fapt era Eduard Martin, peste şapte milioane de euro, pentru că a asigurat acesteia câştigarea unei licitaţii organizate de Primăria Constanţa pentru delegarea gestiunii serviciului de salubrizare a oraşului.
Potrivit DNA, în anul 2008, între S.C. Polaris M Holding S.R.L şi Primăria Constanţa a fost încheiat un contract având ca obiect delegarea serviciului de salubrizare pentru o perioadă de 25 de ani şi un act adiţional la acest contract prin care valoarea acestuia a fost majorată nejustificat cu zece milioane de lei.
“Şi în acest caz, mita a fost primită într-o manieră identică, prin intermediul unor contracte de publicitate fictive încheiate între S.C. Polaris M Holding S.R.L. şi aceeaşi firmă controlată de inculpaţii Mazăre Radu Ştefan şi Strutinsky Sorin Gabriel. Suma totală achitată în baza acestor contracte a fost, conform calculelor expertului desemnat, de 33.987.771,57 lei. Ca urmare a încheierii acestui contract a fost produs Primăriei Constanţa un prejudiciu în sumă de 200.213.248,91 lei, din care TVA 36.811.616,60 lei, sumă care constituie în acelaşi timp un folos necuvenit obţinut de societatea comercială beneficiară a contractului”, susţin procurorii anticorupţie.
DNA precizează că principalul răspunzător pentru nerespectarea prevederilor legale şi crearea, în consecinţă, a acestui prejudiciu a fost primarul Radu Mazăre.
Alături de acesta, la comiterea faptei au mai participat Gabriel Stan, Tudoriţa Tolea, Doru Aurelian Harpalete, Alina Pavel, Ghiulnihal Mutalâp şi Sorina Laura Oprea, angajaţi ai Primăriei care, prin încălcarea mai multor dispoziţii legale, au permis încheierea contractului de salubrizare la un preţ supraevaluat.
“Din analiza procedurii de achiziţie care a precedat semnarea contractului au rezultat o serie de încălcări ale legislaţiei aplicabile, imputabile inculpatului Mazăre Radu Ştefan, referitoare printre altele la: impunerea condiţiei ca ofertanţii să prezinte fizic dotarea minimală de utilaje şi echipamente în orice locaţie de pe teritoriul municipiului Constanţa, în perioada desfăşurării procedurii, utilajele şi echipamentele urmând a fi prezentate, staţionate, pe toată perioada menţionată, sub sancţiunea descalificării ofertanţilor, modul de estimare a valorii contractului, alegerea modalităţii de delegare a serviciului public de salubrizare al municipiului Constanţa prin gestiune delegată, inexistenţa numărului minim de oferte care până în luna februarie 2008 impuneau un minim de două oferte, iar din luna februarie 2008, era prevăzut un număr de minim de trei participanţi, tariful de salubritate”, mai precizează comunicatul DNA.
Totodată, în perioada noiembrie 2006 – 2013, Radu Mazăre, în calitate de primar al municipiului Constanţa, a participat la încheierea a 12 contracte între Primărie şi o societate controlată de el şi de Sorin Strutinsky, în valoare totală de peste şase milioane lei.
“Aceste lucruri au fost posibile în condiţiile în care inculpatul Mazăre Radu Ştefan a beneficiat de foloase de la această firmă constând în promovarea imaginii şi a intereselor sale electorale”, au menţionat procurorii DNA.
Până în prezent Primăria municipiului Constanţa nu a comunicat dacă doreşte să se constituie parte civilă.
În cauză, procurorii au dispus măsura asiguratorie a sechestrului asupra bunurilor mobile şi imobile ce aparţin inculpaţilor.
Dosarul a fost trimis spre judecare Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, cu propunere de a fi menţinute măsurile preventive şi asigurătorii dispuse în cauză.”
sursa: http://www.mediafax.ro/social/radu-mazare-trimis-in-judecata-de-dna-intr-un-nou-dosar-14914472
PS. ŞI TOTUŞI DECEBAL FĂGĂDĂU, FOSTUL VICE-PRIMAR ŞI PRIETENUL LUI RADU MAZĂRE CANDIDEAZĂ LA PRIMĂRIA CONSTANŢEI!…

IATĂ CE NE MAI SPUNE DOMNIA SA: ,,Ca un răspuns la criticile care i se aduc, Făgădău a precizat: „Da, putem să analizăm posibilitatea de a înceta acest contract uitându-ne pe ce anume ne bazăm din punct de vedere legislativ şi al relaţiei contractuale, dar totodată trebuie să ne gândim ce se întâmplă începând de a doua zi pentru că o nouă procedură durează minim 52 de zile – licitaţia plus analiza ofertelor, plus eventuale contestaţii – putem să ajungem la un interval de câteva luni în care ar fi o tragedie pentru oraş să stăm înconjuraţi de gunoaie”, a spus Făgădău. (sursa: http://www.replicaonline.ro/fagadau-da-candidez-252847/)
Mişcarea pentru Apărarea Ortodoxiei
Radu Iacoboaie, 17 decembrie 2015

CREDEŢI CĂ AR PUTEA TRĂI VREUN PARLAMENTAR
SAU GUVERNANT CU SALARIUL MINIM ACTUAL
DE 1050 LEI BRUT SAU 777 LEI NET?
După adoptarea de astăzi a bugetului public pe anul 2016 fără mărirea salariului minim pe economie măcar la 1200 lei brut sau vreo promisiune în acest sens, credem că România se va scufunda implacabil şi tot mai mult în sărăcie. Viaţa se scumpeşte, puterea de cumpărare va scădea dramatic, nivelul de trai se va reduce simţitor pentru că salariul minim al celor din sectorul privat şi parţial din sectorul public va rămâne acelaşi pentru mult timp de acum încolo, pentru ca marile firme şi corporaţii internaţionale să prospere şi mai mult. Doar pentru protejarea lor se fac astăzi multe legi în România…
Ce credeţi fraţi români că mai este de făcut? Credeţi oare că se va ajunge la vreo revoluţie spontană a milioane de români, cărora cuţitul le va ajunge până la urmă la os? Vor avea ei curaj sau disperarea îi va scoate la un moment dat în stradă când nu vor mai putea îndura sărăcia şi nu vor mai face faţă problemelor şi datoriilor? Aveţi idee câte milioane de români din mediul urban şi rural se zbat în sărăcie într-o adevărată bătălie pentru supravieţuire?…
Sărăcia, lipsa locurilor de muncă şi a unui orizont i-a determinat pe foarte mulţi tineri să părăsească ţara pentru a lucra în străinătate. Statisticile mai recente ne arată că este vorba de aproximativ 4 milioane de români, luând în calcul şi copiii pe care i-au luat cu ei. Cu alte cuvinte, unul din cinci români este plecat în afară. Este cel mai mare exod al poporului român din întreaga sa istorie… Şi care ascunde multe drame de tot felul…
Conform site-ului openpolitics.ro, ,,La nivel internațional, conform unor estimări recente ale Băncii Mondiale pentru perioada 1992-2009, România, reprezentată prin linia albastru deschis, este de departe țara cu cea mai ridicată rată a sărăciei din Europa Centrală și de Est[i]. Urmărind povestea graficului Băncii Mondiale, apare evident faptul că ne confruntăm cu o problemă socială destul de serioasă în România, comparativ cu alte țări din regiune.,,
În altă parte găsim: ,,În secolul 21, organizațiile internaționale atrag atenția că principala amenințare la securitatea internațională este sărăcia. Nu jocurile dintre Rusia și SUA ori aspirațiile Chinei. ONU este mult mai explicit și arată aici de ce sărăcia este o amenințare la adresa securității naționale a României: 40% din populație se confruntă cu riscul sărăciei; 34% dintre copiii României suferă de privațiuni materiale severe; 90% dintre gospodăriile rome trăiesc în sărăcie și 84% nu au apă curentă și electricitate. Oficialii ONU sunt indignați mai ales de indiferența arătată de oficialii români față de această problemă și de lipsa măsurilor pentru combaterea sărăciei. La fel de bine, instituțiile statului neagă discriminarea.,, (conform http://psnews.ro/indiferenta-ucide-saracia-principala-amenintare-la-securitatea-nationala-100139/)
Cu greu mai găsim şi un asemenea sondaj: ,,Cel mai recent studiu IRES privind percepțiile românilor legate de securitatea națională și incidența unor riscuri arată că majoritatea românilor consideră corupția și sărăcia cele mai importante probleme cu care se confruntă țara noastră în această perioadă. În ceea ce privește riscurile ce amenință România, sondajul a scos a iveală faptul că, pe lângă nesiguranța locului de muncă sau riscul de șomaj, românii se tem mai nou de terorism, riscuri alimentare și poluare. Potrivit sondajuluI IRES, 30% dintre români consideră că cea mai importantă problemă cu care se confrunta România la ora actuală este corupția, 28% sărăcia și, pe locul trei, la o distanță considerabilă, se află starea economiei – 8%.,, (conform http://www.evz.ro/sondaj-ires-coruptia-si-saracia-sunt-principalele-probleme-cu-care-se-confrunta-romania.html)
Fără îndoială, sărăcia este un instrument prin care masoneria îşi exercită dominaţia. Prin sărăcie se menţine poporul român în nesiguranţă, slabă informare şi este împins spre resemnare şi umilinţă pentru a putea fi condus şi manevrat mai uşor.
Din punct de vedere duhovnicesc, sărăcia nu este un păcat. În contrapartidă, românii se pot mântui astfel mai uşor dacă nu se vor resemna, dacă nu vor deznădăjdui şi vor împlini poruncile sau legile lui Dumnezeu…

Mişcarea pentru Apărarea Ortodoxiei
Radu Iacoboaie, 16 decembrie 2015
O PRIMĂ LOVITURĂ APLICATĂ FERMIERILOR
ROMÂNI DE CĂTRE FORȚELE OCULTE…
Radu Iacoboaie, 15 decembrie 2015

Ziua de 15 decembrie 2015 va rămâne probabil în istoria României, drept ziua în care, culmea disprețului și nepăsării, deși în fața Parlamentului protestau circa 6 000 – 7 000 de crescători de oi veniți din toată țara, parlamentarii români își votau cu grijă mărirea pensiilor, ba și pe cele ale primarilor și viceprimarilor din 1990 încoace…
Acești fermieri au venit de departe la București să protesteze împotriva abuzurilor poliștilor, procurorilor și inspectorilor de la Ministerul Mediului, și împotriva legii vânătorii care a fost dată în interesul Asociațiilor sportive și vânătorești. Unora dintre ei le-au fost împușcați câinii ciobănești chiar legați fiind în saivane, pentru că noua lege prevede o limitare absurdă a numărului acestora: 1 la șes, 2 la deal și 3 în zonele de munte!… Deși acești câini alungă animalele sălbatice și îi ajută pe ciobani. Mai mult decât atât, li s-a interzis începând cu data de 6 decembrie până la 1 aprilie pășunatul chiar și pe proprietățile lor, deși vremea este încă prielnică pășunatului! Obligându-i efectiv să le țină închise…
Oricum am privi lucrurile, această lege este într-adevăr aberantă, pentru că ea protejează chipurile fondul cinegetic (vânatul), motiv pentru limitarea numărului de câini. Și observăm că de fapt ea protejează mai mult animalele sălbatice decât oamenii… Însă, dacă analizăm situația de facto, vom descoperi cu totul altceva, alte realități crunte…
Există deja numeroase cazuri și plângeri către autorități făcute de crescătorii de oi privind distrugerea culturilor de către porcii mistreți, uciderii unor efective de oi prin atacurile urșilor protejați de lege, precum și plângeri împotriva abuzurilor vânătorilor, a unor polițiști și inspectori. Prin această lege sunt avantajați net și discriminatoriu vânătorii, inclusiv braconierii care vor putea vâna nestingheriți și mult mai ușor pe pământurile altora animalele sălbatice în căutare de hrană.
Interesant și revoltător în același timp este faptul că statul român, nu numai că nu i-a despăgubit pe crescătorii de oi, care au suferit pierderi, nu numai că le limitează activitatea în mod aberant, dar le-a impus în ultima vreme și taxe mult mai mari, iar foarte recent i-a întâmpinat în fața Parlamentului cu mari efective de jandarmi, inclusiv unii călare, care au folosit la un moment dat și gazele lacrimogene și bastoanele împotriva protestatarilor revoltați, i-a amendat pe 6 dintre ei cu 500 de lei iar pe organizator cu 20 000 de lei… Nu mai vorbim de parlamentarii care în acest timp își votau nestingheriți și nepăsători privilegiile!… Vorba românului: ,,țara arde și baba se piaptănă”…

Trebuie precizat și faptul că inițiatorii acestei legi discriminatorii sunt 10 parlamentari din PSD, UDMR și ALDE, în frunte cu Florin Iordache și Attila Kelemen. În spatele lor se află însă interesele importante ale unor vânători-afaceriști și ale masoneriei. De altfel, știm că de ani buni se practică vânători distractive pentru cetățeni străini, contra unor sume consistente de bani.
Ceea ce nu știam însă este faptul că mulți dintre acești vânători-organizatori sunt francmasoni (cazul de pildă al fostului premier Adrian Năstase, care avea și o colecție impresionantă de arme de vânătoare, cea mai ieftină costând circa 10 000 de euro!, marelui afacerist Ion Țiriac etc). Iar prin această lege controversată încă de la început (retrimisă la comisii de mai multe ori, retrimisă o dată înapoi de către președinte din alte motive), căreia i s-a făcut un lobby puternic (adică trafic de influență) se lovește practic și nemilos în fermierii români, în zeci de mii de familii românești care trăiesc numai din această muncă moștenind nenumărate generații. Masoneria urmărește astfel printre multe altele și anumite rațiuni economice: reducerea drastică a exporturilor românești de animale și lână, tocmai când această activitate începuse să se dezvolte în România.
Unii jurnaliști de investigație precum Stelian Negrea au remarcat deja chiar existența unui conflict de interese clar în care se află o parte dintre parlamentarii care au votat această lege în propriul beneficiu. Pentru că mai trebuie precizat și faptul că 56 dintre parlamentari au în proprietate chiar fonduri de vânătoare!… Ba mai mult, se pare că această lege precede un întreg pachet de legi, printre care și o lege care va afecta drastic producătorii de lapte, prin limitarea numărului de vaci de lapte la numai două de familie! Adică, aceste legi vor fi date strict în interesul unor mari corporații străine și hypermarketuri… Acum înțelegem ce voia să spună vice-premierul Vasile Dâncu într-un interviu prin: ,,vor fi luate și unele măsuri nepopulare”…
Și în cazul crescătorilor de oi, și în cazul producătorilor de lapte, observăm ca element comun o lovitură puternică dată fermierilor și implicit economiei românești prin implicarea unor forțe străine obscure.
Nu credeți oare că parlamentarii care au inițiat o asemenea lege monstruoasă, proastă, nedreaptă și antiromânească ar trebui să-și recunoască și să-și repare greșeala, să ceară apoi modificarea ei rapidă printr-o Ordonanță de Urgență care nu suferă amânare? Înainte de a-și lua vacanța palamentară… Sau să-și dea demisia din Parlament…
Mișcarea pentru Apărarea Ortodoxiei
Radu Iacoboaie, 15 decembrie 2015

FRAȚI ROMÂNI, DOMNILOR PARLAMENTARI,
AVEM NEVOIE DE O STRATEGIE ECONOMICĂ NAȚIONALĂ!
Radu Iacoboaie, 15 decembrie 2015

Nu degeaba unul dintre marile reproșuri aduse proaspătului Guvern Cioloș-Johannis a fost încă de la început lipsa unui program real de guvernare, program despre care s-a văzut că a fost întocmit în foarte mare grabă (foarte suspectă dealtfel, și foarte probabil impusă de masoneria europeană) deși aveau la dispoziție 10 zile, având inițial doar câteva pagini și suferind ulterior mai multe schimbări, cea de-a treia variantă de 13 pagini fiind cea prezentată până la urmă în fața Parlamentului. Observăm astfel că acest program nu era atât de important întrucât aproape toate eforturile s-au concentrat doar pe propunerile de numire a miniștrilor cabinetului, unde însă și acolo s-au făcut cârpeli, retușări, de pildă la ministerele sănătății și justiției, unde persoanele propuse au fost schimbate rapid de Dacian Cioloș, foarte atent la reacțiile unor șefi de partide și mai ales ale mass-mediei.
Știm că orizontul de așteptare era foarte mare. Românii așteptau firește ca ,,tehnocrații”, ca adevărați mari specialiști în domeniul lor să vină cu toată pregătirea și capacitatea lor, cu multe cifre concrete și corecte și pe baza acestora să întocmească un adevărat program de guvernare tehnocrat. Lucru care vedem că nu s-a întâmplat nici măcar până în prezent, ceea ce ne sporește convingerea că acest cabinet nu este decât un guvern incompetent, ,,de ageamii”, doar așa de formă, doar pentru o durată scurtă (fiind provizoriu, pentru un an, destinat anului electoral 2016), un guvern fără răspunderi politice, pentru a salva capitalul electoral al marilor partide care nu voiau a impune măsurile dure ale FMI, adică și un guvern antiromânesc, fiind încropit la repezeală pe diverse interese, desigur străine în mare parte de interesele României.
Un guvern birocrat de bruxellezi, foarte european, cu unii miniștri care au averi îndeosebi în Franța și cu relații europene, deși cu toții ascultă cu servilism maxim dictatul FMI ca România să aibă deficit numai de 3% și să fie prudentă cu creșterile salariale… Un guvern de fapt adus de Johannis cu o misiune neoficială de înlesnire a accesului la fondurile europene (prognozate să crească astfel la 65% anul viitor), de satisfacere a intereselor companiilor multinaționale, dar și cu impunerea unor noi credite la FMI (subjugare și sărăcire a României) și a unor măsuri dure nepopulare pentru a-i menține în continuare pe mulți dintre români într-o stare de sărăcie și de pesimism deprimant, de lipsă de orizont, pentru a fi și pe viitor mai ușor de manipulat (luând măsuri precum înghețarea în anul 2016 a creșterii salariilor și pensiilor românilor, tăierea unor pensii speciale, cum ar fi cele ale militarilor și polițiștilor, tăierea tichetelor de masă și a primelor de vacanță).
Revenind la programul de guvernare, credem că România are nevoie mai mult ca niciodată nu numai de reformarea clasei politice, ci și de strategii durabile de dezvoltare a țării pe termen scurt, mediu și lung. Analizând recent problemele acestui buget destul de auster propus de guvernul marii trădări naționale (dictat parțial chiar de către FMI), liniile lui directoare, realizăm și ceea ce ne lipsește. FRAȚI ROMÂNI, AVEM NEVOIE CU TOȚII DE O STRATEGIE ECONOMICĂ NAȚIONALĂ SUSTENABILĂ ȘI SĂNĂTOASĂ.

Vă mărturisesc că nu sunt de profesie economist și totuși nu-mi este atât de greu să elaborez și să propun guvernanților și parlamentarilor măcar 14 măsuri economice care în opinia mea cred că ar fi sigur necesare și binevenite, care ar putea conduce și ele la o redresare vizibilă a economiei românești aflată încă în grea suferință:

1 – Stabilirea îndeosebi la elaborarea bugetului public anual a unor direcții și priorități economice foarte clare prin definirea și reglementarea sectoarelor strategice naționale, având cel mai mare potențial de dezvoltare, pe baza cărora să fie alocate prin programe sumele necesare:

– agricultura (statul român subvenționând și elaborând un sistem performant de irigații la nivelul întregii țări în contextul îngrijorător al încălzirii globale, dar și industria construcțiilor de mașini agricole și industria alimentară, mai ales în contextul crizei alimentare care se prefigurează în viitor);
– turismul (care are nevoie și el de construirea de autostrăzi care să lege Moldova de Transilvania și Muntenia);
– sectorul IT (crearea de programe IT, dar și dezvoltarea permanentă a informaticii, sector vital și de mare viitor și importanță);
– reciclarea la scară mare a deșeurilor de mase plastice, carton, folie și a altora (preluând modelul din Cehia sau Germania);
– asigurarea independenței energetice a României;

2 – Crearea de urgență a Agenției Naționale de Recuperare a Prejudiciilor Statului Român, prin care se vor aduce la bugetul public sume foarte importante de bani și va descuraja în același timp măcar parțial flagelul corupției (prin executarea averilor ilicite rezultate din actele de corupție; pe de altă parte se impune asigurarea independenței totale a justiției, pentru ca ea să nu fie presată de politicieni sau servicii secrete și să-și facă treaba ireproșabil și cu profesionalism);

3 – Mărirea la începutul fiecărui an a salariului minim pe economie (cel puțin 1 200 brut pentru începutul anului 2016 și cel puțin 1 500 brut pentru 2017), pentru a se încuraja economia românească și consumul intern, dar și implicit pentru a se asigura în conformitate cu prevederile Constituției României o viață decentă cetățenilor români și pentru a se reduce treptat decalajul uriaș față de veniturile lunare încasate de salariații și pensionarii celorlalte state europene;

4 – Eforturi susținute din partea statului român în vederea creării de noi locuri de muncă (în special în domeniile strategice enumerate la punctul 1), dar și de atragere a multor tineri români care lucrează acum în străinătate prin anumite facilități atractive pentru a contribui la prosperitatea țării noastre și nu a altor țări deja bogate;

5 – Impozitarea mai mare a firmelor străine, companiilor multinaționale și creșterea redevențelor lor de exploatare a resurselor naturale (sau de ce nu, naționalizarea acestor resurse);

6 – Impozitarea prin taxe vamale a importurilor ca mijloc de protecționism pentru produsele românești și de încurajarea a producției pentru piața internă;

7 – Impozitarea mai mare a activităților comerciale comparativ cu cele de producție care sunt mult mai importante și creează valoarea adăugată;

8 – Relaxarea fiscalității (reducerea impozitului pe salarii, a unor taxe, dar și reducerea numărului lor în general, prin care se va reduce evaziunea fiscală), dar și reducerea drastică a birocrației (simplificarea actelor emise de către administrația publică, simplificarea accesului la fondurile europene, reducerea numărului de funcționari doar acolo unde este cazul etc);

9 – Promovarea produselor românești, îndeosebi a celor naturale și tradiționale, atât pe piața internă (de pildă promovarea cumpărării produselor pe care apare marcajul ,,Produs în țara ta”, prin care se pot crea implicit noi locuri de muncă și se poate dezvolta capitalul românesc), cât și pe piața externă (pentru a se reduce mai mult deficitul comercial al României);

10 – Alocarea unor sume mai mari de la buget pentru institutele și proiectele de cercetare, precum și valorificarea invențiilor și brevetelor la noi în țară;

11 – Eforturi de modernizare (retehnologizare) a tuturor ramurilor economiei naționale și reducerea în bugetul public a cheltuielilor publice inutile sau făcute în interesul unor privilegiați (cum ar fi cheltuielile legate de Protocol etc);

12 – Crearea unui post de televiziune public care să prezinte pozitiv și cu maximă transparență a modalităților de accesare a fondurilor europene, a unor idei de afaceri în toate domeniile de activitate și a tuturor ideilor de stimulare a întreprinderilor mici și mijlocii, a economiei românești în general;

13 – Crearea unor posturi de reclame TV, printre care unul chiar în domeniul economic pentru a se elimina toate reclamele publicitare din prezent (care credem că pot nevroza în timp telespectatorii care le urmăresc), concomitent cu finanțarea egală de la buget a tuturor posturilor de televiziune existente (aidoma partidelor politice), care să nu mai fie obligate astfel să afișeze reclamele de pe urma cărora practic supraviețuiesc și mai ales și în consecință să nu mai primească și să asculte orbește ordine oculte venind atât din interiorul, cât și din exteriorul țării noastre.

14 – Elaborarea de către cei mai buni economiști români a unui program național de dezvoltare economică a României pe timp scurt, mediu și lung, care să fie supus votului în camerele reunite ale Parlamentului și aplicat cu strictețe în practică de către toate guvernele care se vor succeda la conducerea statului român.

Mișcarea pentru Apărarea Ortodoxiei
Radu Iacoboaie, 15 decembrie 2015

CE SPUNEAU MASONII DIN MAREA LOJĂ UNITĂ A ANGLIEI (CAPITALIȘTI) DESPRE MASONII DIN MAREA LOJĂ NAȚIONALĂ DIN ROMÂNIA (COMUNIȘTI)…
Mișcarea pentru Apărarea Ortodoxiei, 12 decembrie 2015

Redăm mai jos în întregime un document extrem de interesant, un gen de raport sau denunț, care a apărut într-un anume context istoric, puțin după intrarea României în Uniunea Europeană pe fondul îngrijorării foarte serioase a masonilor din Vest față de practicile și sistemul corupt promovat la noi de către masonii pro comuniști și filoruși, care în opinia lor desigur justificată și lucidă degradau elitismul masonic și atrăgeau oprobiul opiniei publice, caz firește nedorit de către oculta mondială. Se simțeau amenințați datorită influenței rușilor în masoneria română și în armată, nedorind a fi dezvăluite secrete ale NATO. Ceva asemănător am putea spune că s-a produs și atunci când s-a deschis peste câțiva ani piața muncii în Marea Britanie, când o parte a presei britanice a indus o panică colectivă, crezând că vor fi invadați de către mulți imigranți din România și Bulgaria și că nu vor putea face față situației.
Descoperim de pildă că Dacian Cioloș este rudă cu ,,arhitectul” general Virgil Ardelean, poreclit de către unii ,,vulpea” și multe altele, informații care parțial sau în totalitate sunt totuși critice și obiective ca în rapoartele elaborate minuțios de către SRI. Poate chiar le-au folosit, după acuratețe și modul de prezentare a informațiilor.
Vă mai aduceți aminte poate aminte de senatorul Radu Timofte, care a murit în condiții suspecte ca și senatorul Antonie Iorgovan, credem tocmai pentru declarații de genul acesta:
,,În „Evenimentul zilei” nr. 1466 din 22 aprilie 1997 senatorul Radu Timofte avertizează: „masoneria are tendinţa să ocupe toate funcţiile importante în Stat din România.” Vicepreşedintele Comisiei de apărare a Senatului Radu Timofte ne-a declarat ieri că tendinţa masoneriei din ce în ce mai vizibilă de a acapara toate funcţiile mai importante în Stat reprezintă un mare pericol pentru România. „Este de remarcat că atât presedintele Comisiei Senatoriale de Apărare cât si ministrul apărării Victor Babiuc sunt masoni şi probabil ca sunt mulţi alţii nu doar în ministerul respectiv ci şi în celelalte. Mi-e teamă însă că aceşti asa-zis „fraţi” nu urmăresc altceva decât de a pune mâna pe tot ceea ce înseamnă putere în Stat aşa cum au reuşit în alte ţări. Mi-e teamă că vom ajunge într-o zi să fim conduşi numai de către cei care fac parte din organizaţii şi atunci s-a dus naibii şi identitatea noastră naţională şi tot ce înseamnă cultura şi tradiţie românească.” a afirmat senatorul Radu Timofte.”
Nu ne miră faptul că britanicii tratau toate aceste lucruri legate de activitatea lor cu multă seriozitate și că respingeau categoric folosirea masoneriei drept trambulină pentru îmbogățirea rapidă folosindu-se de influența lor și de diverse căi ilicite.

Precizăm că nu luăm în niciun fel apărarea masonilor occidentali sau a liberalilor pro occidentali, aflați astăzi în ascensiune în România, care promovează cu certitudine o schimbare de sistem, în sensul adoptării unui sistem prezidențial, dar foarte posibil și o dictatură, anunțată și precedată de un așa zis guvern tehnocrat. Oare noi, românii, nu ne-am săturat încă de dictaturi?… Frați români, oare ce ni se mai pregătește? Trebuie să avem foarte mare grijă la strategiile de securitate națională și la structurile acestea masonice anticreștine și antinaționale…
Citiți cu multă atenție și răbdare sau doar ce vi se pare mai important dacă materialul vi se pare prea lung și detaliat sau prea documentat.

Monday, July 30, 2007
MAREA LOJĂ NAŢIONALĂ

MAREA LOJĂ NAŢIONALĂ BOLŞEVICĂ DIN ROMÂNIA
Raport final: ARMAGEDONUL MASONIC 2007
Or. Bucuresti – 07.05.2007

APEL MASONIC PENTRU ROMÂNIA

Marea Lojă Naţională din România, condusă de Marele Maestru Eugen Ovidiu Chirovici este o creaţie a serviciilor secrete ruse realizată cu sprijinul direct a criptocomuniştilor români Ion Iliescu, Iosif Constantin Drăgan, Ioan Talpeş, Costel Iancu, Adrian Năstase, Mihai Pelin, Dan Voiculescu şi mulţi alţii pe care îi veţi regăsi în acest raport …

Sursa: http://ro.scribd.com/doc/32569625/Raport-Final#scribd

DESPRE CARACATIȚA MAFIEI RETROCEDĂRILOR
ȘI GUVERNUL MARII TRĂDĂRI NAȚIONALE.
DEASUPRA FRANCMASONERIEI STAU EVREII SIONIȘTI.
Radu Iacoboaie, 11 decembrie 2015

Să începem prin a spune că evreii sioniști reprezintă evreii de origine khazară care îl așteaptă încă pe antihrist, socotit ca Mesia lor. Sunt dușmanii lui Hristos cei mai aprigi. Ei au conceput de la început ordinele și lojile francmasonice, pentru a racola din interiorul popoarelor lumii oportuniștii și trădătorii de neam, pentru a-și atinge mai ușor scopurile anticreștine. Tot ei sunt aceia care iau deciziile cele mai importante atât la nivel global, cât și statal prin loja B’nai B’rith (Fiii Alianţei sau Fiii Legământului) peste care se află cei 13 rabini sau Înțelepți ai Sionului.
Vrem sau nu vrem, trebuie să recunoaștem faptul că democrația masonică capitalistă dar și comunismul sunt însăși creația lor de laborator. Prin evreii bolșevici și sioniști a fost implementat comunismul în Rusia și Europa de Est iar căderea comunismului a fost regizată tot de către ei, pentru a configura un fascism (socialism) la scară globală.
În România însă căderea comunismului n-a fost deloc ușor de obținut, așa cum anticipase chiar dictatorul Nicolae Ceaușescu, care a fost o vreme membru al lojii comuniste Propaganda Due din Italia. Evreul bolșevic Silviu Brucan profețise o tranziție la capitalism de 20 de ani. De fapt vedem că durata este mai mare.
Francmasonii de stânga (masoneria roșie) nu au dorit să piardă puterea în favoarea francmasonilor de ,,dreapta” (liberalii). S-a dus un război îndelungat și de uzură între cele două mari ramuri masonice. Un prim pas s-a reușit abia în noiembrie 2014 prin alegerea liberalului Klaus Werner Johannis cu ajutorul diasporei și al străzii. Al doilea s-a produs de asemenea abia după un an în noiembrie 2015, prin forțarea căderii Guvernului Ponta (prin șantaj cu dosare penale și un rol avându-l iarăși protestele din Piața Universității), urmată de impunerea Guvernului ,,tehnocrat” al fostului membru al PDL și PPE, Dacian Julien Cioloș, guvern cerut de anumiți reprezentanți ai unor ong-uri soroșiste din stradă, nu de către adevărații protestatari… George Soroș fiind un miliardar evreu și ungur din oligarhia evreilor sioniști, cu o avere estimată la peste 30 de miliarde de dolari…
În prezent putem observa cum liberalii mascați în tehnocrați încearcă să acapareze practic mai toate funcțiile importante și de decizie în statul român, deși unii dintre ei sunt în același timp funcționari încă ai Bruxelles-ului! Puțini din presa românească subliniază acest aspect foarte grav, această incompatibilitate sau conflict de interese. Recent unii dintre ei au participat chiar la o ședință a CSAT-ului…
Mai obervăm un lucru extrem de important. Marile jafuri s-au făcut în România de multe ori cu complicitatea unor cetățeni străini, îndeosebi israelieni care pot fi desigur membri sau complici ai evreilor sioniști. Cazurile recente de retrocedări ilegale care au cauzat statului român prejudicii de sute de milioane de euro și investigate acum de către DNA sunt relevante.

Citiți vă rog și următorul articol incendiar:
,,Ce rol au avut oamenii de afaceri israelieni în afacerile ilegale ale lui Remus Truică. În caracatiţa retrocedărilor ilegale au fost cooptaţi de către Remus Truică şi oamenii de afaceri israelieni Tal Silberstein şi Benjamin Steinmetz. Silberstein era puternic ancorat în lumea politică românească, fiind apropiatul unor oameni cu influenţă precum Călin Popescu Tăriceanu sau Traian Băsescu.
Şi Benjamin Steinmetz, unul dintre cei mai bogaţi afacerişti israelieni, apare ca inculpat în dosar, după ce ar fi mituit conducerea unui institut pentru a accepta retrocedarea Fermei Băneasa.
Tal Silberstein, unul dintre personajele cheie din dosarul retrocedărilor ilegale al lui Remus Truică, este cunoscut pentru serviciile de consultanţă pe care le-a oferit, ani la rând, unor oameni politici cunoscuţi din România. În 2002, fostul ofiţer israelian a bătut palma cu Traian Băsescu şi a venit la Bucureşti pentru a lucra în campania „DA pentru Bucureşti”.
Anii 2003 şi 2004 l-au găsit pe Tal Silberstein alături de un alt om politic cu influenţă: Adrian Năstase. După ce campania la care a contribuit a avut parte de un eşec, Silberstein a devenit partener de afaceri cu Dan Andronic, alături de care a semnat un contract cu Călin Popescu Tăriceanu şi cu PNL, informeaza Antena 3.
Între 2008 şi 2009, Silberstein era deja implicat în afacerile retrocedărilor ilegale prin intermediul firmei pe care acesta o controla. Mai exact, mai multe terenuri şi clădiri din Snagov şi Bucureşti, retrocedate către Prinţul Paul, au fost vândute către firma ofiţerului israelian. Ulterior, proprietăţile au fost revândute către Remus Truică şi Sorin Roşca Stănescu, spun procurorii DIICOT.
Începând cu anul 2006, societatea de avocatură a încheiat un contract de asistenţă juridică cu S.C. RECIPLIA S.R.L. reprezentată de Truică Remus şi Tal Silberstein, pentru revendicarea unor bunuri imobile şi mobile asupra cărora Prinţul Paul de România avea drepturi în patrimoniul său. Tal Silberstein coordona proiectul S.C. RECIPLIA S.R.L., care era însoţit şi de Truică Remus fără a putea preciza natura relaţiilor dintre aceştia.”
Omul de afaceri Benjamin „Benny” Steinmetz a fost şi el cooptat de către Remus Truică în caracatiţa retrocedărilor ilegale. Steinmetz este pe locul şase în topul celor mai bogaţi cetăţeni israelieni , cu o o avere estimata la 3,5 miliarde de dolari. Afaceristul are un portofoliu vast în diamant-minerit, inginerie şi imobiliare. Beny Steinmetz este de altfel şi cel mai important investitor în firma care controlează proiectul Roşia Montană, Gabriel Resources.
Potrivit procurorilor DNA, Benny Steinmetz ar fi mituit, alături de Truică şi alţi inculpaţi, conducerea unui institut de cercetare care detinea terenul Fermei Baneasa să accepte retrocedarea acestuia către Paul Lambrino, nepotul Regelui Carol al doilea.”
SURSA: http://jurnalul.ro/stiri/observator/ce-rol-au-avut-oamenii-de-afaceri-israelieni-in-afacerile-ilegale-ale-lui-remus-truica-703114.html
UN LINK IMPORTANT DESPRE MAREA LOJĂ EVREIASCĂ:
https://bisericasecreta.wordpress.com/2007/09/07/b%E2%80%99nai-b%E2%80%99rith-fiii-legamantului-lumea-si-romania/
Mișcarea pentru Apărarea Ortodoxiei
Radu Iacoboaie, 11 decembrie 2015

AUSTERITATEA ȘI BUGETUL DICTATE DE FMI ÎN ROMÂNIA – RĂZBOI ECONOMIC ȘI PSIHOLOGIC AL MASONERIEI ÎMPOTRIVA POPORULUI ROMÂN DREPTMĂRITOR CREȘTIN…
Radu Iacoboaie, 10 decembrie 2015

Este adevărat că noi creștinii suntem acum în perioada postului Nașterii Domnului Iisus Hristos. Și știm că Sfântul Apostol Petru ne îndemna să fim supuși oricărei stăpâniri omenești, care-i ,,pusă să pedepsească pe făcătorii de rele și să-i laude pe cei fac binele”… Adică această stăpânire ar trebui să fie una creștină și dreaptă, să lucreze pentru Dumnezeu și popor și în niciun caz altfel. Nu întâmplător noi ne rugăm poate zilnic și cerem lui Dumnezeu să pună ,,în inima tuturor conducători mari și mici, din cler și popor, să lucreze cele bune și de pace pentru sfânta noastră biserică și pentru întreg neamul nostru creștinesc”.

Dar este oare acest Guvern condus de Dacian Julien Cioloș și girat îndeaproape de președintele Klaus Werner Johannis o stăpânire care lucrează pentru Dumnezeu? Noi avem convingerea acum că nu, mai ales când vedem că este format aproape în totalitate din dușmani ai lui Hristos, din francmasoni, care ascultă întocmai și orbește ordinele primite din partea ocultei europene și mondiale.
Doar cu câteva zile în urmă, ați aflat poate sau nu, că ne-a vizitat șeful din partea FMI pentru Europa de Est, domnul Poul Mathias Thomsen, o mai veche cunoștință a noastră, care ne-a ,,ajutat” foarte mult cu diverse ,,sfaturi”, precum să închidem multe companii de stat ,,nerentabile” și brusc… în bugetul pentru anul 2016 chiar constatăm că s-au înghețat salariile și s-a renunțat la mărirea salariului minim pe economie la 1200 lei lunar, în ciuda proiectului de buget al guvernului precedent și a creșterii economice, stabilității macroeconomice a României…

V-ați întrebat oare ce mai dorește FMI de la România, când până și și doamna ministru de la Finanțe, Paliu Dragu, recunoștea recent în public că noi nu mai avem nevoie de FMI, potrivit indicatorilor economici? Se pare că iată, întrezărim SCOPUL PRINCIPAL AL GUVERNULUI CIOLOȘ… SERVIREA SCOPULUI FMI…
Observăm că se urmărește de fapt ca tocmai prin învestirea acestui guvern bruxellez cum l-au numit unii, birocrat și format din cârpaci cum l-au numit alții, prin acest guvern al marii trădării naționale și PRIN ACEST BUGET ȘI MĂSURILE DE AUSTERITATE IMPUSE DE FMI să se ajungă practic în viitorul apropiat la falimentarea și destabilizarea României, panicarea românilor, la noi și noi sacrificii, în ideea deloc avantajoasă pentru noi românii, de a se contracta pe viitor alte noi împrumuturi de la FMI-ul salvator și transformarea și mai mult a țării noastre într-o umilă colonie a Uniunii Europene…
De aceea credem că partidele politice s-au ferit să vină la guvernare, nu neapărat din cauza scăderii încrederii populației. Au căzut de acord cu această formulă politică (guvern ,,tehnocrat” în aparență, dar de ,,sacrificiu”, ideea fiind a președintelui mason Johannis și a ONG-urilor soroșiste și nu a ,,străzii” sau ,,tinerilor frumoși și liberi”, pentru că știm că liberalii au dorit inițial alegeri anticipate). Oricum ,,tehnocrații” nu vor avea nimic de pierdut și se vor întoarce mulți dintre ei la funcțiile lor birocratice de la Bruxelles (puse cu grijă la păstrare), îmbogățindu-și astfel CV-ul și remunerațiile totodată de acolo.
Au ajuns la un consens politic la nivel național pe care l-au negociat în secret șefii de partide, departe de ochii opiniei publice, pentru ca ei, politicienii, să nu-și piardă funcțiile și demnitățile, să nu fie schimbați cu alții mai tineri și mai capabili și mai cinstiți, să nu-și piardă capitalul electoral într-un an electoral greu, cel care tocmai vine… Să le meargă lor bine iar poporul român să sufere, să trăiască în continuare la limita supraviețuirii (cu un salariu minim de 780 lei venit net sau 1050 brut)… Nepăsându-le de faptul că mulți români chiar trăiesc într-o sărăcie tot mai grea și mai deprimantă… Probabil că le convine de minune ca românii să devină imigranți în masă, să-și ia lumea în cap și să plece la muncă în străinătate, acesta fiind și un scop al globalizării, interferării culturilor și deconstrucției identităților naționale pentru omogenizarea stilului de viață și gândirii… Vorbim de dezrădăcinare și deznaționalizare, dar mai ales de descreștinare în contextul spațiului european și în lume…

Poate unii nu știu dar Fondul Monetar Internațional a reprezentat și reprezintă încă un instrument financiar foarte util și important, dar nu pentru noi, ci pentru oculta mondială, fiind în sine o formă instituționalizată de cămătărie modernă din secolul XXI, prin care practic se impun anumite măsuri economice (mai ales de austeritate și anticreștine!) și sunt sărăcite multe state ale lumii cu scopul de a fi dezintegrate mai ușor și silite ulterior să facă parte din viitorul stat global atotputernic.

De fapt, cine este acest FMI care dictează în România și nu numai? Care este scopul pentru care a fost creat de către francmasoneria mondială condusă abil de evreii sioniști? Citiți vă rog cu mare atenție ceea ce scrie mai jos pe scurt:
,,Nivelul 5 – Controlul financiar mondial. Toate instrumentele prin care Illuminati controlează financiar populația globului, se găsesc pe acest nivel. Fondul Monetar Internațional, Banca Mondială, Banca Reglementărilor Internaționale, Băncile Centrale precum și mecanismele de impozitare a populației. Probabil este cel mai diabolic sistem de control al populației conceput vreodată. Control prin intermediul banului. Oare de ce banul se mai numește și Ochiul Dracului? “Dați-mi pe mână moneda unei țări și nu mă mai interesează cine face legile în acea țară” este un celebru citat al lui Rothschild. Probabil de aceea o țară nu este condusă de un guvern sau președinte, ci este condusă din umbră de cel care controlează moneda țării respective. Probabil de aceea o țară nu se poate gospodări singură ci are nevoie de sfatul celor de la FMI. Nu mai contează cine face legile și ce legi face, căci oricum se aplică numai directivele FMI.”
(sursa: inforomania.orgvia, revista LUMEA, Nr.10 (235)/2012, pp.60, articolul CINE CONDUCE LUMEA? PIRAMIDA PUTERII OCULTE MONDIALE. Descreștinarea, iudaizarea lumii și satanismul talmudismului masonic)

Adică, remarcăm în primul rând faptul că în ceea ce privește controlul financiar mondial, Fondul Monetar Internațional a fost și este principala instituție și instrument de bază al ocultei mondiale. Iar conform https://ro.wikipedia.org/wiki/Fondul_Monetar_Interna%C8%9Bional mai putem citi următoarele precizări importante și ele:
,,Nicolae Văcăroiu despre Banca Mondială și Fondul Monetar Internațional: [3]HYPERLINK „https://ro.wikipedia.org/wiki/Fondul_Monetar_Internațional#cite_note-4″%5B4%5D „ Personal, nu cunosc vreo țară care să fi obținut succese în urma aplicării măsurilor de ajustare structurală impuse de FMI și Banca Mondială. Din contră, au avut ca efect adâncirea crizei economice, agravând situația deja critică a celor săraci.” Conform lui Claudio Perez Paladino, ambasadorul extraordinar și plenipotențiar al Republicii Argentina, după ce această țară a „renunțat la păguboasele sfaturi ale FMI”, țara a avut o creștere economică spectaculoasă, iar „politica sa economică a adus beneficii nu numai statului, ci și tuturor cetățenilor săi.”[5]

Alte informații utile găsim pe următoarele site-uri:

http://www.romaniatv.net/paul-thomsen-fmi-la-intalnirea-cu-catalin-predoiu-romania-are-nevoie-de-reforme-structurale-si-consolidare-fiscala_261005.html#n

http://www.stiripesurse.ro/lista-schimbarilor-din-bugetul-pe-2016_975416.html

DESPRE FMI:

https://deconspirareafrancmasoneriei.wordpress.com/ce-este-francmasoneria/

https://raduiacoboaie.wordpress.com/2015/11/24/masoneria-si-ong-urile-sale-din-romania-ne-au-impus-guvernul-tradarii-nationale-ciolos-girat-de-klaus-johannis/

https://raduiacoboaie.files.wordpress.com/2014/08/masoneria-organizatie-religioasa-anticrestina2.pdf

O LISTĂ A MERCENARILOR MAGNATULUI
UNGUR GEORGE SOROȘ, AFLAŢI ÎN SOLDA OCULTEI MONDIALE
Radu Iacoboaie, Mişcarea pentru Apărarea Ortodoxiei, 9 decembrie 2015

SANDRA PRALONG (reprezentanta miliardarului George Soroş pentru România, în prezent consilieră a preşedintelui Klaus Johannis și fostă consilieră a lui Emil Constantinescu, promotoare a cultului regelui mason Carol I, la emisiunea globalistă ”Mari români” la TVR)

DACIAN JULIEN CIOLOȘ (actualul prim-ministru ,,tehnocrat” al României și aproape toți membrii actualului Guvern; ,,Începând din ianuarie 2005 a activat în cadrul Ministerului Agriculturii, Pădurilor și Dezvoltării Rurale, mai întâi pe postul de consilier al ministrului Decebal Traian Remeș, ca reprezentant în Comitetul Special Agricol la Consiliul European (ianuarie 2005 – mai 2007), apoi ca subsecretar de stat pentru Afaceri Europene (mai – octombrie 2007) pentru ca în final să ocupe funcția de ministru al Agriculturii și Dezvoltării Rurale în perioada 11 octombrie 2007 – 22 decembrie 2008 în guvernul Călin Popescu-Tăriceanu. (…) În data de 9 februarie 2010 Parlamentul European a acordat votul de învestitură Comisiei Europene condusă de José Manuel Barroso. După încetarea mandatului comisiei Barroso, Cioloș a ocupat funcția de consilier al președintelui Comisiei Europene, Jean-Claude Juncker, până la preluarea funcției de prim-ministru al României, în noiembrie 2015. – conform https://ro.wikipedia.org/wiki/Dacian_Ciolo%C8%99)

ANCA PALIU DRAGU (actualul Ministru al Finanțelor Publice, ,,Încă din primele zile are ca acțiuni notabile modificarea modului de calcul al pensiilor speciale ale Armatei, Poliției și Serviciului Român de Informații, dar și sistarea finanțării bisericilor din România (…) Responsabil pentru monitorizarea situației economice de ansamblu și analiză sectorială a economiei românești; evaluarea performanței economice în cadrul programelor economice cu finanțare FMI (…) Graeme JUSTICE și Anca PALIU, (2006), „Perspective de convergență reală”, România: Aspecte economice selectate și anexe statistice; FMI-Raport de tara 06/169, Fondul Monetar Internațional, Washington DC (ultima lucrare – n.a.)” – conform https://ro.wikipedia.org/wiki/Anca_Paliu_Dragu)

CRISTIAN PÂRVULESCU (politolog, fost preşedinte al ONG-ului Pro Democraţia)

IONUȚ SIBIAN (director al Fundaţiei pentru Dezvoltarea Societăţii Civile)

NICUȘOR DAN (Uniunea Salvaţi Bucureştiul)

LIVIU MIHAIU, jurnalist, ,,Este inițiatorul „Lanțului Uman în Jurul Parlamentului pentru deconspirarea Securității” 2003, inițiatorul protestelor naționale și internaționale în cazul Bastroe-Delta Dunarii și participant la delegația guvernamentala română, condusă de ministrul Mihai Răzvan Ungureanu – Kiev, 2005.” (conform https://ro.wikipedia.org/wiki/Liviu_Mihaiu)

MIHAI-RĂZVAN UNGUREANU – director al SIE, fost membru al PNL, ministru de externe (2004 – 2007), șef al SIE (2007 – 2012), premier al României (februarie 2012 – mai 2012). ,,Mihai-Răzvan Ungureanu a fost numit în funcția de Ministru al Afacerilor Externe la data de 29 decembrie 2004, în Guvernul Tăriceanu. El a demisionat din funcția de ministru de externe în data de 4 februarie 2007, la două zile după ce premierul Călin Popescu Tăriceanu i-a cerut să-și prezinte demisia, în urma situației create de reținerea a doi muncitori români (Nelu Ilie și Adrian Gâncean) în Irak. (…) Într-un interviu acordat ziarului Jurnalul Național, premierul Călin Popescu Tăriceanu a declarat că intenționează să îi propună lui Mihai Răzvan Ungureanu să fie cap de listă la alegerile pentru Parlamentul European. „Vreau să spun public că Mihai Răzvan Ungureanu a reprezentat cu cinste Partidul Național Liberal, este un om în care am încredere și a dat dovadă de verticalitate morală, asumându-și vina pentru greșeala ministerului din subordine. O să vedeți cum în perioada următoare Mihai Răzvan Ungureanu își va continua cariera politică. Mă gândesc să-i propun o responsabilitate în cadrul partidului, aceea de a conduce lista PNL pentru alegerile pentru PE”, a declarat premierul. Pe 19 februarie 2007, la două săptămâni după demisia lui Ungureanu, Partidul Național Liberal a înaintat președintelui propunerea de revocare din funcția de ministru de externe a lui Mihai-Răzvan Ungureanu și numirea în acest post a senatorului Adrian Cioroianu. Deși conform art. 6 și 8.1 din Legea 90/2001, președintele României, la propunerea primului ministru, trebuia să ia act de încetarea calității de membru al Guvernului și să declare vacantă funcția de ministru în maximum 15 zile de la data depunerii demisiei, președintele Traian Băsescu a semnat decretul de eliberare din funcție a lui Mihai-Răzvan Ungureanu, abia la 12 martie 2007. Cu toate acestea, președintele a refuzat să-l numească pe Adrian Cioroianu în funcția de ministru. [14]” (conform https://ro.wikipedia.org/wiki/Mihai_R%C4%83zvan_Ungureanu)

EDUARD RAUL HELLVIG – șef al SRI, fost politician, membru al PNL, n. 27 octombrie 1974, Zalău. ,,În timpul studiilor universitare a obținut o bursă a Fundației Soros pentru o Societate Deschisă pentru proiectul “Cine guvernează sau cine deține puterea în România?” (…) În perioada 1998-2000 a fost, pe rând, consilier politic al fostului vice-președinte PNL Horia Rusu și al Ministrului de Interne Constantin Dudu Ionescu, precum și consilier al candidatului la președinția României Mugur Isărescu. În 2004 a fost ales deputat de Bihor în Parlamentul RomânieiHYPERLINK „https://ro.wikipedia.org/wiki/Eduard_Hellvig#cite_note-5″%5B5%5D, în timpul mandatului fiind secretar al Comisiei pentru Apărare, Ordine Publică și Siguranță Națională și membru al Adunării Parlamentare a NATO. Eduard Hellvig a fost ales în anul 2006 să facă parte din primii europarlamentari ai RomânieiHYPERLINK „https://ro.wikipedia.org/wiki/Eduard_Hellvig#cite_note-6″%5B6%5D, perioadă în care a făcut parte din Comisia de Comerț Internațional (INTA) și Subcomisia pentru Securitate și Apărare (SEDE). Din 2008 este membru al Partidului Național Liberal, în 2009 devenind consilierul președintelui PNL Crin Antonescu De la începutul anului 2011 și până la 11 martie 2014 a ocupat funcția de secretar general al Partidului Național Liberal. În 2012 a facut parte din Guvernul Victor Ponta, ca ministru al Dezvoltării Regionale și Turismului.[7] La alegerile parlamentare din decembrie 2012 a fost ales deputat în Colegiul uninominal nr. 4, Ilfov[8]. Eduard Hellvig a fost vicepreședinte al Camerei Deputaților[9] și a făcut parte din Comisia pentru Afaceri Europene și din Delegația României la Adunarea Parlamentară a NATO. La 3 septembrie 2013 a demisionat din Parlamentul României pentru a prelua mandatul de europarlamentar liberal. Din 4 septembrie 2013 este membru al Parlamentului European.” (conform https://ro.wikipedia.org/wiki/Eduard_Hellvig).

ADRIAN CIOROIANU – istoric, decan al Facultății de Istorie a Universității București, a fost unul din susținătorii introducerii Manualelor alternative, inițiativă a Fundației Soroş. Fost senator, de Timiș, fost europarlamentar, fost ministrul de externe (aprilie 2007 – aprilie 2008)

ALINA MUNGIU-PIPPIDI (preşedinte Societatea Academică Română, politolog, șef al Știrilor TVR (1997 – 1998), profesoară la SNSPA)

ANDREI PIPPIDI – istoric, membru în Comisia care a elaborat Raportul Tismăneanu și Raportul Elie Wiesel privind participarea României la Holocaust

ANDREI OIȘTEANU – etnolog, antropolog, membru în Comitetul educațional al Institutului Național pentru Studierea Holocaustului din România “Elie Wiesel”

VLADIMIR TISMĂNEANU – politolog, președinte al Comisiei Prezidentiale de Analiză a Dictaturii Comuniste din România

ADRIAN CIOFLÂNCĂ – cercetător științific, fost membru al CNSAS, coator al Raportului Tismăneanu și al Raportului Elie Wiesel.

ALIN TEODORESCU – sociolog, primul președinte al GDS, consilier al premierului Adrian Năstase, Ministru cancelar, șeful Cancelariei Primului Ministru Adrian Năstase, fondator IMAS

CLAUDIU CRĂCIUN – politolog, lector al Catedrei de Științe Politice și Studii Europene de la SNSPA, fost expert în cadrul Secretariatului General al Guvernului şi Ministerului Educaţiei (2004-2009). Lucrarea sa “The Learning Government Research Project: Assessing Policy Making Reform in Romania” a fost editată sub auspiciile Open Network Society și a Centrului pentru Studii Politice din cadrul Universității Central Europene, ambele înființate de George Soros.”

CRISTINA GUSHET (de la Freedom House, respinsă recent de Comisia juridică din Parlament la portofoliul justiției)

MONICA MACOVEI – europarlamentar, fost Ministru al Justiției (2004 -2007), fost candidat la președinția României

SORIN IONIȚĂ – politolog, fost consultant al Consiliului Europei, Băncii Mondiale şi UNDP pe Europa de Est şi Balcani; reprezentant al României ȋn Comitetul Economic şi Social European (EESC), sectiunile Transport-Energie şi Mediu-Agricultură, fost membru în Comisia Prezidențială Pentru Analiza Riscurilor Sociale și Demografice

LAURA ȘTEFAN – membră a ONG-ului “Expert Forum”, director în Ministerul Justiției ( 2005-2007), a fost declarată expert – anticorupție de către Ambasada SUA

MIHAIL BUMBEȘ – istoric, co-fondator al ONG-ului Miliția Spirituală, cercetător în cadrul IICCMER. A obținut, prin Miliția Spirituală, o bursă de 30.000 de dolari de la CEE Trust for Civil Society in Central and Eastern Europe.

MIRCEA TOMA – activist, Active Watch.

RENATE WEBER – consilier al președintelui Traian Băsescu, (2004 – 2005) europarlamentar PNL.

TEODOR BACONSCHI – teolog, fost ministru de Externe, decembrie 2009 – ianuarie 2012, ambasador al României la Vatican, în Portugalia, San Marino. Secretar de stat în MAE (2005-2006), Consilier al Președintelui Traian Băsescu (2006 – 2007)

ANDREI PLEȘU – scriitor, Ministru al Culturii(28 decembrie 1989 – 16 octombrie 1991), Ministru de Externe (29 decembrie 1997 – 22 decembrie 1999), membru al CNSAS(2000 – 2004), consilier al președintelui Traian Băsescu (decembrie 2004 – mai 2005)

CATRINEL PLEȘU – fost director, Centrul Naţional al Cărţii, din cadrul ICR (2009 – 2012)

ANDREI MARGA – filosof, Ministru al Educației (1997 – 2000), Ministru de Externe (mai 2012 – august 2012), președinte al ICR (septembrie 2012 – iunie 2013)

MIHAI ȘORA – filosof, Ministrul Educației (decembrie 1989 – 28 iunie 1990)

LIVIU ANTONESEI – scriitor, jurnalist

HORIA ROMAN PATAPIEVICI – filosof, membru al CNSAS (2000 – 2004), președinte al ICCR (2005 – 2012)

GABRIEL LIICEANU – filosof, director al Editurii Humanitas ( fosta Editură Politică)

MIRCEA MIHĂIEȘ – critic literar, eseist, fost vice-președinte al ICR ( 2005-2012)

VICTOR REBENGIUC – actor

SABINA FATI – jurnalist România Liberă, revista 22

STELIAN TĂNASE – scriitor, președinte-director general al TVR, fost director la Realitatea TV

ALEXANDRU LĂZESCU – fost director al TVR

RODICA CULCER – jurnalist, fost referent la Ambasada SUA de la București ( 1985 – 1991), fost director al Știrilor TVR

STERE GULEA – regizor, fost președinte al TVR

SMARANDA ENACHE – președinte al ONG-ului Liga Pro Europa, fost ambasador al României în Finlanda (1998 – 2001)

RADU FILIPESCU – nepotul fratelui lui Petru Groza, membru fondator al GDS

ARMAND (ARMANT-CONSTANTIN) GOȘU – istoric, fost consilier al Ministrului de Externe (2010 – 2012), fost membru al Comisiei Prezidențiale pentru analiza Dictaturii Comuniste în România, fost director al Institului Român pentru Istoria Recentă

DAN PERJOVSCHI – desenator, ilustrator
Credem că toate aceste persoane menționate mai sus, menționate în altă ordine pe site-ul justițiarul.ro au primit burse sau bani (granturi) de la miliardarul ungur și evreu George Soroș, cel care a urmărit consecvent în ultimele decenii schimbarea sistemului comunist din Europa de Est și adoptarea unui sistem capitalist-corporatist sălbatic, magnat care nu întâmplător a sponsorizat după cum am aflat mai recent și islamizarea Europei…
Masoneria desigur că are în România mult mai multe slugi, nume care pot fi regăsite parţial pe lista masonilor din România din rapoarte mai vechi ale SRI, la care putem adăuga între timp şi alte nume.

Descoperim conducători de instituții și ONG-uri, funcționari publici precum: MUGUR ISĂRESCU (guvernator al BNR, gradul 33 în masonerie sau mai mare), Patriarhul DANIEL CIOBOTEA și Mitropolitul NICOLAE STREZA (primul cu grad 32 sau mai mare), RAED ARAFAT (șef peste Departamentul Național pentru Situații de Urgență, pe care Dacian Cioloș ar fi trebuit în mod normal să-l demită și să-l schimbe din funcție în urma tragediei de la Clubul Colectiv), NICOLAE VĂCĂROIU (Curtea de Conturi), COZMIN MIRIȘAN (fost membru PC și PNL, implicat recent în crearea Partidului Colectiv), REMUS CERNEA (deputat şi preşedinte la Accept), TOMA PĂTRAŞCU (Asociaţia Secular Umanistă din România), jurnaliști precum DAN ANDRONIC (implicat în mari dosare de retrocedări ilegale), ORESTE TEODORESCU, BOGDAN CHIREAC, CORINA DRĂGOTESCU, COZMIN GUȘĂ, BOGDAN RAREȘ, ROBERT TURCESCU, ANDREEA PORA, OVIDIU NAUMOVICI, MIHAI DRAGOȘ, academicieni precum CONSTANTIN BĂLĂCEANU-STOLNICI și mulți alții.

Descoperim firește și mulţi dintre politicieni: PETRE ROMAN, VASILE BLAGA, CRISTIAN BUȘOI, CRIN ANTONESCU de la PNL, preşedintele KLAUS WERNER JOHANNIS, preşedintele senatului CĂLIN POPESCU TĂRICEANU (președintele ALDE), senatorii DAN VOICULESCU şi DANIEL CONSTANTIN de la PC (partid actualmente în ALDE), ADRIAN NĂSTASE, ION ILIESCU ŞI VICTOR VIOREL PONTA, MARIAN VANGHELIE de la PSD, GABRIEL OPREA de la UNPR, RADU VASILE și VICTOR CIORBEA de la PNȚCD (ultimul fiind actualmente președintele instituției Avocatului Poporului), MIRCEA GEOANĂ (președintele Institutului Aspen și al PSRO), etc.

Descoperim nume de afaceriști precum PAUL LAMBRINO HOHENZOLERN (fiu al lui Zizi Lambrino, relație a regelui mason Carol al II-lea, repudiată de Casa Regală, care a renunțat în urma unui proces la orice drepturi, pretins prinț regal, cercetat acum de către DNA în câteva mari dosare de retrocedări ilegale), ION ȚIRIAC, REMUS TRUICĂ (fost șef de cabinet al premierului Adrian Năstase), MARIUS MARCOVICI (fost consilier al lui Călin Popescu Tăriceanu) și mulți alții.

Dacă veți analiza cât de cât programul de guvernare atât de subțire și plin de amatorism (fără date și măsuri concrete!) al acestui Guvern ,,tehnocrat” Cioloș-Johannis, veți observa că se urmărește printre altele și o profundă reformă a administrației publice, dar nu în sensul bun, crearea unor programe de evaluare și selecție a funcționarilor publici (pe criterii de performanță preluate de la Comisia Europeană). Mai mult doresc chiar implicarea sau parteneriatul cu ,,societatea civilă”, cu ONG-urile (alese în mod evident selectiv, dintre cele vădit anticreștine).
Iată așadar cât de importante și puternice au devenit peste noapte aceste ONG-uri aservite ocultei mondiale care merită să fie menționate și combătute mai ales pentru atitudinile deschis anticreștine și false dovedite până acum, dintre care menționăm pe cele mai cunoscute nouă: mai multe site-uri (romaniacurată.ro, contributors.ro, hotnews.ro etc), Uniunea Salvați Bucureștiul (ONG condus de Nicușor Dan), Fundația pentru o Societate Deschisă (al cărei președinte este însuși George Soroș), Grupul pentru Dialog Social, Pro Democrația, SAR (Societatea Academică Română), APADOR-CH (Asociația Pentru Apărarea Drepturilor Omului în România-Comitetul Helsinki), „Freedom House”, ASUR (Asociația Secular Umanistă din România), Asociația Mișcarea Civică Miliția Spirituală, ,,Uniunea pentru Reconstrucția României”, ,,Centrul de Parteneriat pentru Egalitate”, ,,Centrul pentru Dezvoltare Economică”, Fundația ,,Concept”, ,,Centrul pentru Drepturile Omului – București”, „National Endowment for Democracy”, „National Democratic Institute”, „Open Society Institute”, ,,Soros Advising and Placement Center”, ,,Soros Educational Advising Center” etc.

PS. FRAȚI ROMÂNI, ÎN TOATE STATELE EUROPENE S-A MĂRIT SALARIUL MINIM PE ECONOMIE. NUMAI ÎN ROMÂNIA, UNDE CREŞTEREA ECONOMICĂ ŞI STABILITATEA MACROECONOMICĂ AU FOST MAI MARI, NU S-A MĂRIT… ŞI ŞTIŢI DE CE? PENTRU CĂ RECENT NE-A VIZITAT UN DOMN TITRAT, DIRECTOR AL FONDULUI MONETAR INTERNAŢIONAL, DATORITĂ CĂRUIA S-AU ÎNCHIS MULTE COMPANII DE STAT DIN ROMÂNIA ETC… DUPĂ VIZITA D-LUI THOMSEN, O PARTE A PRESEI A OBSERVAT FIREŞTE CĂ SALARIILE ŞI PENSIILE PE 2016 AU FOST ÎNGHEŢATE ŞI S-A RENUNŢAT CLAR LA CREŞTEREA SALARIULUI MINIM PE ECONOMIE…

ADICĂ ROMÂNII VOR TRĂI ÎNTR-O SĂRĂCIE TOT MAI MARE DUPĂ TOATE SCUMPIRILE LA MĂRFURI ŞI SERVICII CARE S-AU FĂCUT ŞI SE VOR MAI FACE… MI-E TEAMĂ CĂ VOR PLECA ŞI MAI MULŢI ROMÂNI LA MUNCĂ ÎN STRĂINĂTATE ŞI ROMÂNIA VA FI TOT MAI SĂRACĂ ŞI DEPOPULATĂ… CAPITALUL ROMÂNESC SE VA REDUCE, MULTE FIRME MIJLOCII ŞI MICI VOR INTRA ÎN FALIMENT ŞI AŞA MAI DEPARTE…

Mișcarea pentru Apărarea Ortodoxiei
Radu Iacoboaie, 9 decembrie 2015
SCRISOARE DESCHISĂ CĂTRE CSAT, DNA, DIICOT, SRI
ȘI ALTE INSTITUȚII ALE STATULUI: GUVERNUL
CIOLOȘ-JOHANNIS PREGĂTEȘTE DICTATURA ȘI JAFUL MARILOR CORPORAȚII MULTINAȚIONALE ALE MASONERIEI EUROPENE!
Radu Iacoboaie, 7 decembrie 2015

Prin acest articol mă adresez tuturor funcționarilor statului român cu putere de decizie și chiar parlamentarilor de bună credință care mai cred că România nu este o țară terminată.
Nu sunt neapărat un analist politic dar studiind cu atenție ce se întâmplă mai ales în ultima vreme în mass-media românească, nu pot să nu remarc anumite planuri, anumite jocuri politice subtile și foarte periculoase care sunt clar în detrimentul intereselor țării noastre și românilor, continuându-se de fapt ceea ce timp de 26 de ani s-a întâmplat la noi: un jaf uriaș în economia românească, prin care o mare parte din bogățiile țării au fost spoliate de către afaceriști penali, dar mai ales de unele grupuri de interese autohtone și străine, care au conceput adevărate rețele de crimă organizată sau sisteme mafiote, greu de desființat de către instituțiile statului, infiltrate și ele într-o anume măsură.
De pildă, ce ne arată cazul companiilor austriece care dețin monopolul exploatării masei lemnoase din România? Că au conceput de multă vreme un sistem mafiot, care a funcționat (fără a fi combătut de instituțiile de control!) prin care au albit prin devize cumpărarea de lemn furat din pădurile statului român (inclusiv din rezervații naturale) și au exportat cantități uriașe de lemn brut în alte state europene care le prelucrează și obțin produse finite (mărfuri care includ valoare adăugată).
Și ca să apreciem anvergura afacerilor cu lemn (aurul verde), numai compania Holzindustrie Schweighhofer a obținut lemn tăiat de pe o suprafață de circa 4 000 de km pătrați, adică o zecime din suprafața Austriei! Păduri întregi, îndeosebi din zona Munților Apuseni au fost rase de pe suprafața pământului, nici măcar punându-se alți puieți în loc, după cum prevede legislația de mediu. Există înregistrări video care ne arată un transport de 25 de camioane de lemn brut care se îndreaptă spre frontieră, camioane cu remorci. Cum de nu s-au sesizat de atâta vreme instituțiile abilitate ale statului român precum Romsilva, poliția, Garda Mediului, SRI etc? Abia recent Ministerul Mediului a îndrăznit să formuleze o plângere către DNA… Pentru că, contextul politic este altul…
Fără îndoială, Klaus Werner Johannis și Dacian Julien Cioloș aparțin francmasoneriei și acum pregătesc marile tunuri pentru mari companii multinaționale germane, austriece, franceze, etc. Mai au nevoie doar de schimbarea în primăvară a șefilor de la DNA și Parchetul General. Mai sunt destule resurse naturale ale României care pot fi exploatate sălbatic în interesul lor și companii de stat care ,,trebuie reformate”, profitându-se din plin firește de slăbirea instituțiilor statului român, care au fost infiltrate într-o anume măsură de către francmasonerie (inclusiv în justiție, de când în 2013 CSM-ul a permis magistraților să fie în același timp și francmasoni).
Indiscutabil, miza creării acestui guvern masonic este în primul rând una net economică. Liberalii francmasoni din spatele lui, potrivit tradiției lor istorice au fost întotdeauna mari afaceriști și adeseori, cu complicitatea unor funcționari ai statului, au dat tunuri despre care desigur presa vremii a relatat (afacerea Stroussberg, contractele cu armata etc). Credem că și reforma din administrația publică atât de invocată acum este concepută în așa fel încât să-și introducă oamenii lor în posturi cheie care să permită jaful la nivel național, așadar nu pentru a face schimbări reale spre binele societății românești.
Să recunoaștem deschis și faptul că armata americană nu a intrat în Irak, Afganistan, Libia, Siria din alte motive precum au susținut politicenii și reprezentanții lor în mass-media internațională (cum ar fi deținerea de arme de distrugere în masă, adăpostirea teroriștilor, etc)…
Observăm cum după 26 de ani de la revoltele din stradă, confiscate de o lovitură de stat, se prefigurează o nouă dictatură. De altfel, Klaus Johannis declara că se pregătește pentru o guvernare de cel puțin zece ani. Acum are ,,guvernul lui” și își construiește ,,pas cu pas” și partidul prezidențial, care va fi un PNL schimbat (reformat sau curățit, adică fără ,,trădătorii” aparținând fostului PDL), care după obținerea consensului politic din Parlament și trecerea bugetului, va fi condus tocmai de către actualul politician (doar aparent tehnocrat) Dacian Julien Cioloș. Nu peste mult timp își va da arama pe față și vom afla mai multe despre legăturile sale cu yoga și ezoterismul practicat în francmasonerie.
Ultimele informații legate de proiectul bugetului public, cu prevederi foarte suspecte precum sporirea veniturilor pentru Ministerul de Interne (cheltuieli de protocol chipurile, de peste 800%!), instituția prezidențială (40%, transformând casa prezidențială într-un adevărat buncăr inexpugnabil), sumele mari alocate SRI-ului și armatei, toate acestea, coroborate cu cele informațiile de mai sus, vin în sprijinul tezei că într-adevăr ni se pregătește ceva foarte grav, că la nivel politic vom avea o dictatură mascată într-o democrație… Iar această dictatură va exista firește în paralel cu dictatura antihristică preconizată la nivel global. Guvernul Cioloș-Johannis se subordonează intereselor ocultei mondiale și este pe cale de consecință un guvern antiromânesc și anticreștin. Timpul va demonstra cu siguranță acest lucru.
Prin astfel de măsuri, precum și altele precedente (legea Big-brother, legea 217 din 2015, chiar înființarea Ministerului Consultării Publice și Dialogului Civic) credem că se urmărește indiscutabil împiedicarea pe viitor a oricăror forme de protest în România, necesară pentru ca masoneria să întroneze în viitorul apropiat Noua Ordine Mondială antihristică.
De ce credeți oare că aceste ONG-uri ale lui George Soroș din stradă (plătite de mulți ani) și actualul Guvern au susținut eliminarea din buget a sprijinului acordat bisericii și cultelor, inclusiv ajutorul pentru terminarea construcției Catedralei Mântuirii Neamului? De ce premierul a revenit imediat (văzând reacțiile din mass-media) și a discutat cu Patriarhul Daniel asigurându-l că va susține totuși acest proiect? Pentru că masoneria este interesată de acest proiect al său cu scop evident ecumenist. De ce s-a cerut și se cere oare impozitarea veniturilor Bisericii Ortodoxe Române deși știm că preoții sunt parțial funcționari ai statului deoarece sunt plătiți cu 60% din salariul lor de la bugetul public și depind de mila statului? De ce s-au scandat în stradă lozinci antibiserică și există o tot mai mare repulsie față de preoți indusă mai ales de mass-media anticreștină aservită ocultei mondiale? Chiar dacă parțial ar fi justificată o anume revoltă. Știm doar că generalizarea dăunează foarte mult în orice dacă se face cu rea intenție…
Reflectați la toate aceste lucruri și să ne rugăm mai mult frați români… Să ne rugăm ca bunul Dumnezeu să le dăruiască înțelepciune și dragoste de neam tuturor conducătorilor și guvernanților noștri, dreptmăritorilor creștini. Pentru că ne așteaptă vremuri foarte grele și confuze, vremuri până la urmă care sunt și de încercare a credinței noastre.

Mișcarea pentru Apărarea Ortodoxiei
Radu Iacoboaie, 7 decembrie 2015
DOMNILOR RAED ARAFAT ȘI DACIAN JULIEN CIOLOȘ
CHIAR NU VĂ DAȚI DEMISIA DE ONOARE?
Radu Iacoboaie, 5 decembrie 2015

Abia acum, după ce au apărut mai multe informații veridice despre cazul tragediei de la Clubul Colectiv, m-am decis să analizez și să scriu câteva rânduri pe această temă într-adevăr importantă. Acest articol poate fi considerat în același timp și o scrisoare deschisă către domnii Arafat și Cioloș, cei care au gestionat situația de acolo într-un mod dezastruos, dacă avem în vedere acum toate datele până în momentul de față.
Domnule Raed Arafat, ca să încep cu dumneavoastră, poate reușiți totuși să ne răspundeți la mai multe întrebări. Poate reușiți să ne explicați tuturor de ce ați dorit să creați un sistem de urgențe privat în România și parțial chiar ați reușit la Târgu Mureș prin înființarea SMURD. Cum de v-au sprijinit atât de mult miniștrii Haidu Gabor (UDMR) până în anul 2000 și ați fost reactivat după anul 2005 de către deputatul Eugen Nicolaescu (PNL)?
Dar cum v-au putut alege premierul Victor Viorel Ponta și Gabriel Oprea ca să ajungeți șeful sistemului de urgențe din România, tocmai în vârful piramidei Departamentului Național pentru Situații de Urgență, secretar de stat și adjunct al Ministrului de Interne? V-au ales oare mai mult pentru a se folosi de popularitatea dumneavoastră, care s-a născut la Târgu Mureș fiind legată de mașinile noi aduse din SUA cu girofare, pe care ați inscripționat SMURD? De ce erați oare foarte servil față de șeful Gabriel Oprea și pe de altă parte atât de dur față de subalternii dumneavoastră? Iată că unii medici au început să vorbească despre viciile sistemului, chiar dacă deocamdată sub protecția anonimatului…
Cum de nu v-a verificat nimeni până acum în afacerea ambulanțelor din România (de zeci de milioane de euro), asupra cărora ați exercitat monopolul la licitațiile publice prin intermediari? Care a fost de pildă rolul societății Deltamed de la Cluj patronată de un apropiat al dumneavoastră Dan Vasile Goranu în fraudarea banilor publici? De ce sunteți anchetat de către DNA atât de târziu pentru licitații frauduloase și altele? Doar pentru că v-ați construit în timp un sistem atotputernic în care legea tăcerii (omertei) se aplica oricând și oricărui medic fără greș? Pentru că v-ați construit cu grijă o imagine publică de mare salvator de vieți omenești?
De ce șefii ISU s-au grăbit încă de la început să mintă și să vă ,,mintă” că nu știau de existența acestui Club Colectiv în care au murit atâția tineri? Pentru că aveau cunoștință firește de toate neregulile și voiau să vă scoată basma curată? Sau le-ați cerut personal să mintă? De ce n-ați ordonat imediat o anchetă pentru a descoperi de ce acest club funcționa fără avizele și controalele necesare? De ce nu v-ați implicat activ pentru a aduce la cunoștința publicului adevărul?
De ce ați interzis se pare până și intervenția ambulanțelor SMURD la fața locului? De ce nu ați activat o clauză internațională care vă permitea transferul răniților arși în spitale din Europa, mult mai bine echipate? Domnul Cătălin Tolontan a descoperit că la un spital s-a mers până acolo încât s-a improvizat o secție în mare grabă, fără a respecta minimul de condiții!… Nu ați avut oare cunoștință nici despre posibilitatea contractării de către răniții arși de anumite bacterii intraspitalicești, care nu răspund la tratamentele cu antibiotice, cauza morții unora dintre aceștia (circa o treime!), care s-a produs fie în țară, fie în străinătate?
De ce s-a grăbit domnul premier Cioloș să-i sancționeze foarte dur pe cei trei șefi de la ISU fără a fi judecați mai întâi de către justiția română? Doar pentru că s-a descoperit minciuna datorită echipei jurnalistului Cătălin Tolontan? Doar pentru a mai calma spiritele și opinia publică din România? Au fost excluși din sistem doar ca să vă protejeze și să vă scape pe dumneavoastră de demisia iminentă și cerută deja de către unii? De ce oare premierul v-a cerut public doar o restructurare a sistemului de urgențe și nu v-a cerut chiar demisia, după cum se impunea cu adevărat?
De ce s-a făcut astfel complice prim-ministrul cu dumneavoastră? Doar pentru a nu-și strica bunele relații și înțelegerile politice cu PSD necesare guvernării ,,tehnocrate”? Pentru că ați fost și sunteți firește încă bun prieten cu fostul premier Ponta Turcitul, cum i se mai spune în presa românească…
Și o ultimă întrebare: chiar nu vă recunoașteți nici cea mai mică vină în ultimele trei mari tragedii, din Munții Apuseni, de la lacul Siutghiol și mai ales în cumplita tragedie de la Clubul Colectiv, soldată cu 60 de morți și multe alte zeci de răniți și o traumă colectivă la nivel național?
Cine știe, poate că vă bucurați de o protecție foarte înaltă, din partea unor loji sau alte structuri masonice din România, dacă vă permiteți să-l amenințați pe jurnalistul Silviu Mănăstire de la B1TV pentru emisiunile recente care vă sunt dedicate. Credeți cumva că nu mai este treaba jurnaliștilor să facă uneori și investigații când se impun acestea pentru aflarea adevărului? Nu mai trebuie ca jurnalismul să rămână o activitate de utilitate publică, mai ales că uneori ajută organele în drept ale statului să-și facă treaba? Trebuie să-i aplicați politica pumnului în gură?
Oricum cel care vă ține încă în brațe și plin de atâta înțelegere, domnul prim-ministru Cioloș, tace… Tace profund în privința cazului de la Clubul Colectiv odată cu înșiși anchetatorii care ,,investighează” cazul… Și domnia sa ne-a dovedit deja cu subiect și predicat că este fie un mare francmason, fie doar o simplă marionetă a ocultei din România, fiind trup și suflet la dispoziția lui Klaus Johannis și miliardarului mason George Soroș, care l-au pregătit minuțios din vreme…
Domnule prim-ministru Dacian Julien Cioloș, de fapt care este misiunea dumneavoastră până la urmă? Ce ordine ați primit și de la cine? Sau doar vreți să-i ajutați pe unii politicieni să se înfrupte din fondurile europene mizând pe faptul că rata de absorbție a acestora este estimată că va urca anul viitor până la 60%? Mizând și pe atuuri, pe faptul că aveți deja experiența de comisar european și o oarecare reputație la Bruxelles…
Presa deja vuiește că vă pregătiți să intrați pe față sau oficial în politică și nu oricum, ci chiar ca președinte al partidului prezidențial, al liberalilor, cei care despre care știm că, de-a lungul istoriei au fost în general vorbind mari iubitori de afaceri, îndeosebi cu statul român și cu mari companii străine (mai ales germane), afaceri foarte bănoase dar în același timp foarte păguboase pentru acesta din urmă, adică și pentru poporul român tot mai sărăcit…
Adică președintele Klaus Johannis a decis să vă numească tehnocrat, deși ați avut experiență în politică (PPE și Consiliul Europei), folosind strategia sa deja anunțată ,,Pas cu pas”? Adică, mai întâi tehnocrat și mai apoi lider de partid politic?… De ce?… Pentru că protestatarii din Piața Universității și românii în general și-au pierdut încrederea în clasa politică și niciun partid nu a mai dorit să-și asume în aceste condiții guvernarea înainte de alegeri?
Cum poate să afirme presa românească și străină mereu marea gogoriță cu guvernul dumneavoastră tehnocrat și apolitic, când de fapt, vedem cu toții că în afară de vreo două persoane care au performanțe în spate, putem afirma cu certitudine faptul că realmente vă lipsesc tehnocrații, adică specialiștii? A, că aveți birocrați din belșug, mulți trecuți prin Ministerul Afacerilor Externe și Consiliul Europei, funcționari cosmopoliți și europenizați, trecuți prin Bruxelles, asta este cu totul altă poveste. Dar măcar spuneți-i adevărului pe nume…
Știm că pregătiți măsuri de austeritate împreună cu liberalii, că salariile din mediul privat și salariul minim pe economie vor fi înghețate iar pensiile vor fi indexate doar cu 5% începând cu anul 2016. Știm că veți amâna mult legea salarizării unitare și că nu aveți încă niciun program viabil de guvernare. Știm că la fel ca și în cazul lui Ponta, nu vă interesează cu adevărat dramele românilor și interesul național.
Domnilor Arafat și Cioloș, în consecință încă nu este prea târziu ca să vă depuneți demisiile și să-i lăsați pe alții mai vrednici să conducă România…

Mișcarea pentru Apărarea Ortodoxiei
Radu Iacoboaie, 5 decembrie 2015
REVENDICĂRI LEGITIME DIN PIAȚA UNIVERSITĂȚII

1 – Cerem referendum național pentru modificarea Constituției României în interesul poporului român;

2 – Cerem prin acest referendum: eliminarea definitivă a partidelor din viața politică, abrogarea oricărei imunități parlamentare la adăpostul căreia s-au protejat până acum politicienii români cu dosare penale, adăugirea unei prevederi prin care și poporul român să poată fi consultat prin referendum oricând pentru a cere și determina dizolvarea Parlamentului și consultarea publică pentru a ști dacă românii mai doresc să rămână în NATO și UE;

3 – Cerem o nouă lege electorală în interesul legitim al poporului român în care să fie prevăzută eliminarea oricărui prag electoral pentru intrarea viitorilor cetățeni români în Parlament, precum și interzicerea actualilor politicieni să mai candideze la viitoarele alegeri locale și parlamentare; cerem ca persoanele condamnate să nu mai aibă dreptul de mai candida vreodată la orice funcție publică sau demnitate în stat;

4 – Cerem demisia de onoare din partea tuturor politicienilor din România, pentru a putea fi dizolvat actualul Parlament, pentru a forma o nouă clasă politică, din tineri cu adevărat reprezentativi, profesioniști, cu pregătire universitară și rezultate în domeniile lor, nevirusați de mentalitățile și practicile comunismului sau capitalismului corporatist;

5 – Cerem organizarea alegerilor anticipate în primăvara anului 2016;

6 – Cerem desemnarea unui prim-ministru interimar până la alegerile anticipate cu totul INDEPENDENT, neapărat din cadrul societății civile, apolitic, patriot și competent iar noul Guvern să-și asume în primul rând obligația de a creea locuri de muncă și majorarea tuturor salariilor și pensiilor;

7 – Cerem punerea în aplicare a Referendumului care a consfințit voința poporului român de a avea numai 300 de parlamentari și o singură cameră;

8 – Cerem ca românii să fie consultați de acum înainte mult mai des prin referendum pe chestiuni importante de interes național, de pildă să fie consultați dacă mai doresc ca România să rămână în cadrul Uniunii Europene și în NATO;

9 – Cerem adoptarea Legii anticorupției, cea care fost respinsă pe 4 noiembrie 2015 de către politicieni, culme a tupeului chiar în a doua zi de proteste populare în toată țara;

10 – Cerem abrogarea de urgență a unor legi antinaționale precum Legea 217 din 2015 și promovarea legilor numai în interesul național precum noul Cod silvic, naționalizarea resurselor naturale ale României;

11 – Cerem ca Justiția română să depună mai multe eforturi de a scoate adevărul în sfârșit la lumină și să facă dreptate victimelor, familiilor și rudelor acestora din dosarele mineriadelor, să redeschidă dosarul revoluției române din 1989 confiscate de o lovitură de stat ocultă și kgb-istă, să rezolve în regim de urgență și cu transparență cazul recent al tragediei de la Clubul Colectiv;

12 – Cerem confiscarea tuturor averilor ilicite dobândite de politicieni și oameni de afaceri prin corupție sau chiar jaf asupra economiei naționale (printr-o lege propusă de ANAF și DNA);
13 – Cerem depolitizarea administrațiilor locale, a instituției Avocatul Poporului, a televiziunii publice TVR și a Consiliului Național al Audiovizualului (CNA), schimbarea lui Mugur Isărescu, guvernatorul BNR;

14 – Cerem tuturor instituțiilor statului român o LUPTĂ FERMĂ ȘI CONTINUĂ ÎMPOTRIVA CORUPȚIEI. Nu vrem ca mita sau șpaga să devină ceva normal acceptat de către toată lumea. Există șpăgi uriașe în politică pentru a ocupa funcțiile eligibile, în justiție (!) (în cuantum de circa 80 000 pentru intrare în baroul de avocați, 100 000 pentru a deschide un notariat, 200 000 pentru ocuparea funcției de judecător…), în sistemul sanitar, în sistemul de învățământ, chiar și pentru a deveni preot într-o parohie…;

15 – Cerem arestarea primarului Cristian Popescu Piedone de la sectorul 4 și a lui Raed Arafat, care conduce întreg sistemul ISU, pentru neglijența în exercitarea atribuțiilor de serviciu (implicit în cazul tragediei de la Colectiv);

16 – Cerem neimplicarea României în acțiuni militare împotriva Rusiei;

17 – Cerem oprirea primirii de imigranți musulmani în masă, care încalcă flagrant prevederile Constituției mai ales dacă nu sunt refugiați (nu există nici legi la nivel european care să permită obligarea statelor membre să accepte cote obligatorii de imigranți);

18 – Cerem stoparea mafiei defrișărilor și retrocedărilor ilegale prin corectarea legii;

19 – Cerem descurajarea cultivării organismelor modificate genetic;

20 – Cerem oprirea exploatărilor cu cianură de la Certej și Rovina, iar pe viitor la Roșia Montană și în alte zone;

21 – Cerem interzicerea exploatării gazelor de șist pe întreg teritoriul României;

22 – Cerem în definitiv și nu în ultimul rând ca ONG-urile care au primit sume de bani de la miliardarul George Soroș să nu mai fie consultate în niciun fel la Ministerul Consultării Publice și Dialogului Civic și la Palatul Cotroceni. Cerem ca masoneria anticreștină sau oculta mondială cum i se mai spune, să-și strângă bagajele și să plece definitiv din România, să nu mai primească venituri de la bugetul public ca ,,societate de utilitate publică”, într-o țară cu circa 86, 7% cetățeni declarați ortodocși.

Mișcarea pentru Apărarea Ortodoxiei
Radu Iacoboaie, 4 decembrie 2015

CE PUTEM FACE NOI PENTRU ROMÂNIA?
Radu Iacoboaie, 3 decembrie 2015

Frați români, e timpul ca ideile și dorințele voastre să nu mai fie eldate, să conteze, să fie auzite și ascultate cu adevărat. E timpul schimbărilor reale în societatea noastră atât de bolnavă. E timpul ca însăși vocea poporului român să fie luată în seamă pentru a se putea schimba în bine România.
Fiecare român poate să vină în fața națiunii cu idei și propuneri iar cele mai bune firește că vor putea ajuta România să iasă din impasul în care ne-a adus comunismul și actuala clasă politică. Vorbim astfel despre măsuri de redresare în toate domeniile de activitate și de propuneri de modificare a Constituției.
Toate acestea vor putea fi făcute pe facebook de pildă la grupul NUMAI ÎMPREUNĂ PUTEM SCHIMBA ROMÂNIA – REVENDICĂRI LEGITIME PENTRU ROMÂNIA, dar și în Piața Universității pe mici pancarte sau coli de hârtie, afișate public în locul în care s-au strâns mereu românii nemulțumiți de clasa politică și de nivelul de trai, de corupția generalizată a unui sistem mafiot care a cuprins România și a sărăcit practic o țară întreagă.
Fraților, nu vă mai lăsați călcați în picioare! Până când veți uita de drepturile pe care le aveți prevăzute în Constituție dar neplicate? Până când veți îndura batjocura celei mai mari părți a clasei politice și a guvernanților?
Ce putem face noi pentru România? Foarte mult sau nimic… Cei pesimiști ne spun că absolut nimic, că România ar fi deja terminată… Noi nu gândim însă astfel, ci dimpotrivă. Avem nădejdea că România are într-adevăr un ,,viitor de aur”, precum scria mai demult marele Eminescu. Dar pentru asta trebuie să luptăm mai întâi cu inerția și comoditatea noastră, ba chiar și cu dușmanii României care vor încerca mereu să ne bage bețe în roate.
Și ne mai trebuie desigur un lucru foarte important fraților: să ne unim forțele, pentru că NUMAI ÎMPREUNĂ PUTEM SCHIMBA ROMÂNIA! Numai împreună putem păstra și dezvolta această țară minunată și binecuvântată de Dumnezeu. Avem nevoie așadar de realizarea unui consens, a unei unități naționale, de unitatea românilor de pretutindeni în jurul unui mare proiect național, pornind de la ce avem deja și de atuurile noastre, pornind de la credință, de la un cult al muncii și al demnității sociale, de la jertfa noastră pentru ca România să devină până la urmă ceea ce merită cu prisosință: să fie puternică și independentă. Doamne ajută!

Mișcarea pentru Apărarea Ortodoxiei
Radu Iacoboaie, 3 decembrie 2015

LA MULȚI ANI, ROMÂNIA! DUȘMANII ROMÂNIEI ȘI AI ORTODOXIEI SUNT CEI CARE URĂSC ZIUA NAȚIONALĂ A ROMÂNIEI…
Radu Iacoboaie, 1 decembrie 2015

Acest articol începe desigur cu urarea tradițională adresată românilor de pretutindeni. LA MULȚI ANI, ROMÂNIA! LA MULȚI ANI, FRAȚI ROMÂNI! Bunul Dumnezeu să vă dăruiască cât mai multe bucurii duhovnicești și toate cele de folos mântuirii. Este ziua în care sărbătorim cu toții unitatea națională, făurirea statului național unitar român și când celebrăm jertfa tuturor românilor care au luptat în războiul de reîntregire a neamului.
Și totuși dușmanii României și ai ortodoxiei continuă șirul provocărilor. La Târgu Secuiesc spre exemplu, steagul României arborat pe clădirea primăriei a fost dat jos pe ascuns și înlocuit cu steagul secuiesc (!), după ce anul trecut acesta fusese tăiat în bucăți. Cine credeți oare că se ascunde în spatele acestor acțiuni dușmănoase la adresa României și de ce organele statului român nu i-au identificat până acum și nu i-au tras deja la răspundere?
Ne întrebăm de asemenea și de ce tocmai președintele Klaus Johannis a anulat recepția oficială de la Cotroceni de ziua națională a României. Motivul invocat, cum că s-ar ține în felul acesta doliu în semn de omagiu adus victimelor tragediei de la Clubul Colectiv nu se susține absolut deloc. Atunci cum vă explicați fraților că la învestirea membrilor Guvernului Cioloș, președintele a putut ciocni o cupă de șampanie iar acum nu se mai poate? Mai ales că azi puteau vărsa câteva picături în semn de compasiune față de aceste victime de la Colectiv însoțite de cuvintele ,,Dumnezeu să-i ierte!” Este prima dată frați români, când în ultimii 26 de ani nu se mai ține această recepție de ziua națională.
Avem cu această ocazie și câteva întrebări nevinovate dar legitime. Cum să nu îți iubești țara în care te-ai născut și ai crescut? O țară frumoasă, cu oameni minunați… Cum să nu prețuiești pământul acesta în care odihnesc moșii și strămoșii noștri și apărat cu preț de sânge de atâtea și atâtea generații? Cum să nu îți cinstești de ziua națională eroii care și-au dat suprema jertfă pentru unitatea națională și reîntregirea neamului românesc?
De aceea, recepția de la Cotroceni, unde sunt invitați multe personalități, veteranii de război cu ordinul ,,Mihai Viteazul”, dar și diplomați străini acreditați în România era și este importantă. Cum a putut însă președintele Johannis să anuleze această recepție oficială fără măcar să se consulte în prealabil cu politicienii și chiar cu supraviețuitorii de la Clubul Colectiv, care nu credem că și-au dorit acest lucru?… Dimpotrivă, domnia sa putea foarte bine să-i invite pe acești supraviețuitori la acest eveniment în semn de respect și solidaritate.
Domnule președinte Johannis, aveți cumva vreo problemă de conștiință în legătură cu cinstirea acestei zile naționale de 1 decembrie? Unii jurnaliști deja remarcau că și în trecut, pe vremea când erați primar al Sibiului, ați avut mari ezitări și formalizări în această zi națională. Oare adevăratul motiv al anulării recepției oficiale de 1 decembrie nu este tocmai faptul că sărbătorirea zilelor naționale și naționalismului în statele europene nu sunt absolut deloc pe placul oficialilor din Uniunea Europeană, mai precis organizațiilor masonice?
În contextul punerii la zid a naționalismului sub pretextul combaterii extremismului și terorismului de către mass-media aservită ocultei, oare câți dintre români își mai iubesc cu adevărat țara? Câți dintre tinerii români de astăzi mai cunosc semnificația acestei zile de 1 decembrie 1918? De ce pe de altă parte însă, sunt stimulați românii cu minivacanțe la munte tocmai de ziua națională a României și serviți cu bucate în timpul postului creștin? În mod asemănător putem spune că și în timpul regimului de tristă amintire, comunist și ateu al lui Nicolae Ceaușescu se organizau diverse cercuri pentru copii și alte activități în zilele de duminică dimineața, tocmai pentru a-i împiedica pe mulți români să meargă la Sfintele Liturghii din bisericile ortodoxe.
E bine să precizăm și aspecte legate de propaganda din ultimii ani pentru restaurarea monarhiei în România. De ziua națională 1 decembrie 2015, la postul TVR 2 s-a difuzat emisiunea ,,Un secol pentru România” moderată de către liberalul Adrian Cioroianu, decanul Facultății de Istorie din cadrul Universității din București. Și nu este prima dată când istoria este prezentată tendențios și cu falsificări, menite să facă propagandă restaurării monarhiei regelui Mihai. În contextul multor emisiuni care s-au făcut în ultima vreme despre Casa Regală și membrii acesteia. Nu întâmplător ,,istoricul” Adrian Cioroianu era și este un liberal dar și un promonarhist convins, dar și un foarte mare admirator al proiectului masonic european.
Deși dânsul ne sugerează ca următoarea prioritate națională a României ar trebui să fie instaurarea unui regim monarhic constituțional, noi suntem de altă părere. Credem că aceasta ar trebui să fie dimpotrivă, scoaterea României din NATO și UE, unde ne-au adus politicenii noștri marcanți precum Ion Iliescu, Emil Constantinescu, Adrian Năstase, Călin Popescu Tăriceanu și Traian Băsescu.
Este o adevărată insultă la adresa poporului român afirmația că integrarea în aceste structuri a reprezentat voința întregii societăți românești, un deziderat național, cum ne explica fermecător domnul Cioroianu. Poporul român nici măcar n-a fost consultat printr-un referendum național iar sondajele nu credem că au reflectat adevărul. Sigur că au fost și unii români care și-au dat atunci acordul pentru că au crezut că ne va fi mai bine, pe fondul intensei propagande a mass-mediei privind necesitatea integrării României în structurile euro-atlantice.
Dar iată că suntem de mai mulți ani integrați, în NATO din anul 2002 și în UE din 2007 și constatăm că lucrurile încă nu merg deloc bine și România se scufundă tot mai mult în sărăcie. Mai mult, Guvernul Cioloș ne pregătește austeritatea pe fondul ,,creșterii economice” din ultimii ani. Salariații din sectorul privat și pensionarii sunt excluși în continuare prin amânarea legii salarizării unitare și prin urmare vor trăi tot mai greu pentru că prețurile la mărfuri și servicii au tot crescut și vor mai crește… Oare aceasta este România pe care ne-o dorim noi, cea visată de către unii politiceni?…

Mișcarea pentru Apărarea Ortodoxiei
Radu Iacoboaie, 1 decembrie 2015, ziua națională a României

CINE SUNT CEI CARE CONDUC DIN UMBRĂ GUVERNUL BIROCRAT, ANTICREȘTIN ȘI ANTIROMÂNESC CIOLOȘ-JOHANNIS?
Radu Iacoboaie, 30 noiembrie 2015

Pentru a înțelege cu adevărat ceea ce se întâmplă acum în România la nivel politic îndeosebi, trebuie să precizăm mai întâi câteva aspecte legate de demisia lui Victor Ponta și motivele instalării unui guvern ,,tehnocrat”.
Suntem îndreptățiți să credem că fostul premier și-a depus mandatul lui și a întregului guvern nu de teamă în fața protestelor stradale din centrul Bucureștiului (cum a declarat public și cum a propagat mass-media), ci pentru că Victor Ponta a fost ofițer sub acoperire al SIE, după cum s-a semnalat în presă în timpul campaniei prezidențiale. În opinia noastră, credem mai degrabă că a premierul fost amenințat foarte serios de către vechi colegi din politică și Serviciul de Informații Externe cu devoalarea unor informații importante legate de trecutul lui, poate chiar de implicarea în asasinarea procurorului Cristian Panait. Firește că SIE face acum ascultare de președintele statului iar Victor Ponta a căzut în dizgrație… așa cum i s-a întâmplat și lui Nicolae Ceaușescu, când Securitatea l-a trădat în decembrie 1989.
De ce a fost creat acest guvern așa-zis tehnocrat? Care să fie motivele oare? Acest guvern birocrat iar nu tehnocrat cum se pretinde sau i se face publicitate, a fost conceput în lojile masonice și pentru a împiedica creșterea salariilor în sectorul privat și al pensiilor, dar în special pentru ca România să se desprindă de sistemul neocomunist și funcțiile de decizie în cadrul statului român să fie ocupate de acum încolo de către liberali îndeosebi, inclusiv în cadrul sistemului juridic, inclusiv pentru posturile foarte importante de procuror general și șef la DNA, care în primăvara anului viitor urmează a fi reînnoite prin numire de către actualul ministru al justiției (funcționară încă la Bruxelles, d-na avocată Raluca Prună, o apropiată a Monicăi Macovei!)
Firește că masonii procapitaliști, care se pretind de dreapta, își doresc acapararea și subordonarea justiției, obiectiv enunțat în trecut de masonul de stânga Dan Voiculescu, care declara pe atunci că pentru a avea întreaga putere trebuiau să aibă neapărat pe mână justiția din România. Așa se explică și criticile la adresa Guvernului Cioloș, criticile aduse în Parlament în acest sens de către masonul notoriu Călin Popescu Tăriceanu (președintele Senatului și al grupării ALDE), dar și declarația publică a afaceristului Ion Țiriac prin care se sugerează legătura strânsă dintre dictatură și existența unui guvern tehnocrat. În multe țări cu dictaturi există guverne așa-zis de tehnocrați. Unii jurnaliști merg mai departe cu ideea, comparând cumva situația actuală cu cea din anul 1938, când regele mason și dictator Carol al II-lea a dizolvat partidele, păstrând un guvern al său de tehnocrați.
În continuare, credem că ar trebui să descoperim cine sunt până la urmă cei care conduc din umbră acest guvern așa-zis tehnocrat, de fapt unul birocrat, anticreștin și antiromânesc.
Implicarea masoneriei europene în treburile politice din țara noastră, prin miliardarul mason George Soroș a devenit deja un fapt de notorietate la postul România TV. Acest mason se pare că a acționat și acționează în continuare prin doamna Sandra Pralong (reprezentanta lui pentru România), care nu în mod întâmplător a fost aleasă de către președintele Johannis drept consilieră prezidențială, deși îi cunoștea opțiunea promonarhistă prezentantă public în urmă cu câțiva ani în emisiunea experimentală și globalistă ,,Mari români”, unde i-a făcut o intensă propagandă fostului rege mason Carol I. Iar acesta nu este un caz singular. George Soroș a pompat zeci de milioane de euro în ultimele decenii unor fundații militante din România, începând chiar cu Grupul pentru Dialog Social (GDS) pentru a ajuta România să iasă din sistemul neocomunist, dar pentru a îmbrățișa valorile Occidentului și sistemul capitalist-corporatist.
Nici apariția noului Minister al Consultării Publice și Dialogului Civic nu este întâmplătoare sau motivată de protestele din stradă care nu au contat deloc. După consultarea ONG-urilor lui Soroș cu președintele Johannis în Piața Univesității și ulterior la Cotroceni, descoperim adevărata misiune a noului minister, acela de a determina în mod real Guvernul Cioloș să preia agenda acestora în favoarea masoneriei și împotriva intereselor statului și poporului român, prin inițierea de legi sau ordonanțe pe care partidele le vor vota. Vor apărea în mod cert noi legi anticreștine și antinaționale care vor contura cu adevărat o dictatură masonică în România, pornind de la noul regim prezidențial și reducerea prerogativelor Parlamentului, abolind sistemul democratic actual confruntat într-adevăr cu o mare criză de încredere a cetățenilor români cu drept de vot. Așa se justifică opoziția masoneriei de stânga grupată acum în Alianța Liberal Democrat Europeană (ALDE), condusă de maestrul Călin Popescu Tăriceanu.
În curând, continuând schimbările la nivel politic ,,pas cu pas”, masonii ,,de dreapta”, procapitaliștii (procorporatiștii) vor acapara toate funcțiile de decizie în statul român grăbindu-i disoluția și integrarea ca gubernie sau colonie în Uniunea Europeană. Adică își vor plasa oamenii de încredere (liberali îndeosebi) în funcțiile de secretari și subsecretari de stat, în ministere, directori de companii de stat și de agenții naționale de stat, prefecți, diverși funcționari etc (circa 10 000 de posturi potrivit unor surse).
În afară de George Soroș și Klaus Werner Johannis, un aport important observăm că l-au adus și șefii a două mari servicii secrete românești, masonii Mihai Răzvan Ungureanu (SIE, politizat mai ales de pe vremea liberalului Teodor Meleșcanu) și Eduard Hellvig (directorul SRI). De aceea credem că au fost impuși toți cei 15 miniștri în Guvernul Cioloș care au o legătură fie cu Ministerul Afacerilor Externe, fie cu Consiliul Europei de la Bruxelles, pentru a se asigura parcursul european al României și nu ieșirea din UE.
Precizăm că nu exagerăm și nu culpabilizăm prin generalizare aceste servicii secrete ale statului român. Fără îndoială credem că mai există încă mulți români care activează în aceste structuri de informații fiind cu adevărat patrioți și de bună credință.
Frați români, ați uitat oare poate vechea zicală autohtonă care ne spune că ,,peștele de la cap se împute”?… Din păcate, nu doar partidele au fost infiltrate de masoni. Constatăm un proces de masonizare, de descreștinare ocultă a României îndeosebi de sus în jos, de la nivelul cel mai înalt. Avem astfel în momentul de față un președinte mason, un premier mason și un guvern masonic în cea mai mare parte a lui (ca și altele precedente), un guvernator al BNR mason (neschimbat de 25 de ani!), ba chiar un Patriarh al BOR tot mason și fost colonel de securitate.
Această destructurare și reeducare prin masonizare constituie în esență o descreștinare a României și desființarea treptată a statului român în perspectiva evidentă a viitorului stat global preconizat și conceput de către oculta mondială care ne introduc ,,pas cu pas” Noua Ordine Mondială antihristică. Această masonizare și-a schimbat puțin doar direcția în ceea ce privește sistemul politic, făcând trecerea de la sistemul comunist din timpul lui Ceaușescu la sistemul corporatist care domină Occidentul și Uniunea Europeană.
De altfel, unul dintre arhitecții proiectului european (J. Monet) declarase cu ani în urmă că puterea trebuie să aparțină elitelor, unui club elitist, că votul unui țăran nu poate considerat egal cu cel dat de către un academician. Asta înseamnă în definitiv că democrația nu este decât una formală, una de fațadă și falsă, o iluzie pentru manipularea și adormirea maselor, că se dorește doar o societate în care să nu fie nu reprezentate interesele legitime ale cetățenilor și ale popoarelor, ci a elitelor masonice. Cu alte cuvinte, asta înseamnă că în România, dar și în alte state SE MIMEAZĂ DEMOCRAȚIA… Așa cum și Klaus Johannis a mimat recent consultarea partidelor politice în desemnarea premierului, când de fapt, cunoscuse cu mult timp înainte cine va fi noul ministru. Caz care ne poate reaminti de alegerea sau impunerea în politică și în mentalul colectiv prin metode de manipulare a maselor a tovarășului Ion Iliescu, despre care se vorbea în anumite cercuri chiar înainte de posibila și iminenta alegere a lui ca președinte, pregătindu-i-se astfel terenul înainte pentru a avea succesul garantat…
Mimarea democrației presupune fără doar și poate ipocrizia sau fățărnicia. Mulți politicieni pozează doar în apărători ai democrației și statului de drept, când de fapt faptele lor reprezintă contrariul ori își apără cu dinții democrația masonică așa cum o înțeleg ei. Această ipocrizie vedem că s-a moștenit de-a lungul veacurilor, este caracteristică masoneriei încă de la originile îndepărtate ale acesteia (fiind prezentă încă din timpul acelor farisei și cărturari care au cerut în Ierusalim răstignirea Mântuitorului lumii Iisus Hristos). Am putea chiar spune că ipocrizia este elementul comun și definitoriu al tuturor dușmanilor lui Hristos, care sunt masonii. Pentru că minciuna și impostura le-au ridicat la rang de artă, o artă înșelătoare și demonică a manipulării maselor. La aceasta chiar se pricep foarte bine și nu de azi sau ieri…

Mișcarea pentru Apărarea Ortodoxiei
Cu dragoste întru Hristos, nevrednicul Radu Iacoboaie
30 noiembrie 2015, ziua Sf. Ap. Andrei, ocrotitorul României

ROMÂNIA NU SE VA RIDICA ATÂT TIMP CÂT ESTE FURATĂ ȘI MANIPULATĂ DE CĂTRE MASONERIE ȘI MARIONETELE LOR (UNII POLITICIENI, FUNCȚIONARI PUBLICI, AFACERIȘTI, JURNALIȘTI, REȚELE DE AVOCAȚI ȘI MAGISTRAȚI CORUPȚI)
– Radu Iacoboaie, 28 noiembrie 2015

Indiscutabil caracatița francmasoneriei din România are desigur multe brațe. Unul din acestea este și mass-media pe care o folosește din plin pentru a-și face propagandă ideologiei dar și pentru atingerea altor scopuri politice, economice și de altă natură. Cum este posibil ca domnul Cozmin Gușă (fostul președinte al Partidului Inițiativa Națională), în prezent patronul televiziunii Realitatea TV, să ne declare la o emisiune foarte recentă că ,,este singura televiziune liberă din România”? Când de fapt, situația este taman pe dos, aceasta fiind înainte și după alegerile prezidențiale de anul trecut televiziunea portavoce a președintelui Klaus Johannis, partizana Guvernului Cioloș (premierul fiind tot din Ardeal) și a Partidului Național Liberal… În aceste condiții, cum pot domnii Cozmin Gușă, Octavian Hoandră, Bogdan Rareș să ne servească mereu lecții de patriotism?… Câtă vreme exista Guvernul Ponta, Realitatea TV era foarte activă, extrem de critică, se ocupa de mai toate dosarele mari de corupție din România. Acum însă au redus motoarele la maximum, mai mult tace, ca și modelul lor, președintele care ne-a amăgit de peste un an cu deviza ,,România lucrului bine făcut”… Nu se potrivesc deloc însă cu zicala românească ,,Tace și face”…
Un alt braț al caracatiței masoneriei este rețeaua care a devastat după 1989 pădurile din România, din care fac parte câteva companii austriece precum Holzindustrie Schweighofer SRL (Schweighofer), cu complicitatea unor înalți funcționari publici (precum Ciprian Pahonțu de la Romsilva), care a conceput și aplicat un sistem mafiot de tăieri ilegale. Un alt braț este și cel al retrocedărilor ilegale de proprietăți cu concursul ANPR (fiind investigat în prezent de către DNA un caz în care este implicată doamna Crinuța Dumitrean, deputatul Ioan Oltean, cu o șpagă dată în incinta unei biserici de 600 000 de euro!… și alții).
Aveți oare cunoștință câți români de bună credință din țara asta (pădurari, funcționari etc) s-au opus acestui sistem mafiot și au fost ținta unor amenințări (chiar cu moartea sau legate de familiile lor), câți au fost denigrați și discreditați pentru că se opuneau corupției?

DE CE MARI COMPANII AUSTRIECE ȘI MULTINAȚIONALE AU MONOPOLURI ÎN ROMÂNIA ȘI POLITICIENII TAC? DE CE COMPANIA AUSTRIACĂ OMV SPRE EXEMPLU PLĂTEȘTE REDEVENȚE STATULUI ROMÂN SITUATE PRINTRE CELE MAI MICI DIN LUME?

DE CE SE DOREȘTE ÎNSTRĂINAREA RESURSELOR EXTREM DE BOGATE DE LA ROȘIA MONTANĂ PENTRU REDEVENȚE DE NIMIC ȘI NU SE DOREȘTE EXPLOATAREA LOR DE CĂTRE COMPANII ROMÂNEȘTI DE STAT SAU PRIVATE?

ȘI ÎNTREBĂRILE POT CONTINUA LA NESFÂRȘIT…

Prezentăm mai jos câteva documentare care ne vorbesc limpede despre aceste lucruri extrem de grave care se petrec departe de ochii noștri dar în România…

Mișcarea pentru Apărarea Ortodoxiei
Radu Iacoboaie, 28 noiembrie 2015
PROIECT PENTRU ROMÂNIA: SCHIMBAREA ÎNTREGULUI SISTEM POLITIC ȘI AȘEZAREA LUI PE O NOUĂ BAZĂ, UNA SĂNĂTOASĂ
Radu Iacoboaie, 26 noiembrie 2015

Frați români, trăim vremuri tulburi. România are nevoie de fiecare dintre noi. Dacă nici noi nu facem nimic pentru ea, nu jertfim absolut nimic pentru ea, atunci cine?… Cine va redresa România? Groparii ei, care pozează mai nou în ,,tehnocrați”?
Frați români, avem tot dreptul din lume și datoria totodată, noi și viitoarele generații de după noi, la un viitor mai bun. Am convingerea că se poate face și o altă politică pentru România. În ciuda declarațiilor lui Klaus Johannis și a altor politicieni, SE POATE GUVERNA ȘI FĂRĂ PARTIDE POLITICE ÎN ROMÂNIA!…
Da, fraților. Ați citit bine… Așa s-a născut acest PROIECT PENTRU ROMÂNIA, pe care îl supun analizei opiniei publice, proiect prin care se poate schimba practic întreg sistemul politic și actuala clasă politică și putem avea în sfârșit un sistem normal, cu adevărat democratic și reprezentativ, un sistem sănătos de guvernare. Politica trebuie să fie într-adevăr o artă a guvernării și nu altceva, așa cum a fost până acum.
Ca unul care analizez de mai bine de 25 de ani politica și ceea ce s-a întâmplat la noi în România ultimelor decenii și ca unul care am scris deja multe articole despre comunism, globalizare, manipulare, morală și spiritualitate, despre atacurile la adresa valorilor creștine și naționale și despre multe alte provocări ale lumii contemporane, mărturisesc că am ajuns la concluzia că actuala clasă politică din România nu va renunța de bună voie la putere și la privilegii, că nu se va reforma singură, nici măcar dacă ar fi împinsă de la spate de protestele românilor din stradă și mass-media. Partidele politice, îndeosebi care au participat efectiv la guvernare sau acum prin interpuși nu se vor schimba radical, nu vor promova nici măcar tinerii în funcțiile de conducere, rămânând pe mai departe ancorate în vechile practici și mentalități comuniste (neocomuniste) sau în cele capitalist-corporatiste (care promovează consumerismul și globalismul). Așa cum și Nicolae Ceaușescu și Ion Iliescu n-au scăpat de obsesia puterii și nu au putut să renunțe la ea.
Tragedia recentă de la Clubul Colectiv, care a marcat o țară întreagă și care a fost folosită de către unii pentru a-și atinge anumite scopuri (demisia Guvernului Ponta spre exemplu), ne-a arătat tuturor cât de grave sunt carențele actualului sistem din România, introdus și girat de către politicieni, cât de mare a ajuns să fie corupția la noi (nerespectarea legilor în vigoare, șpăgi generalizate în toate domeniile de activitate etc).
Abia după o lună de zile în care țara întreagă a fost mințită de câțiva reprezentanți ai pompierilor, cei care conduceau ISU București (Inspectoratul pentru Situații de Urgență), aflăm și noi că aceștia au mințit și l-au mințit poate pe șeful lor Raed Arafat, cunoscând de fapt cu câteva săptămâni bune despre existența Clubului Colectiv și neregulile de acolo, că n-au luat niciun fel de măsuri concrete nerespectându-și grav propriile atribuții. Niciun pompier n-a fost la fața locului înainte și mai mult se pare că acest club nici nu avea autorizație de funcționare. În prezent, aceștia sunt anchetați și ei de către DNA și este meritul jurnalistului Cătălin Tolontan și întregii sale echipe de investigații în aducerea la lumină a adevărului. De asemenea jurnaliști are România nevoie…
Mărturisesc de asemenea, că inițial am fost reticent față de ideea renunțării sau dizolvării tuturor partidelor politice. Am respins ideea, întrucât îmi părea stranie și venind de la ONG-urile miliardarului mason George Soroș, știam că România face parte din UE și toate statele din UE au partide politice și ideea în sine îmi părea o utopie sau o idee mult prea fantezistă.
Dar refelectând mai mult în ultima vreme și ținând seama și de inerția și falimentul vizibil al actualei clase politice, constatat chiar și de către protestarii din stradă care au scandat lozinca ,,Toate partidele, aceeași mizerie!”, am luat în calcul această soluție, analizând dacă este viabilă într-devăr sau nu. M-am întrebat și de ce Klaus Johannis a ținut să precizeze public că nu se poate fără partide… Dar de ceea ce îți este teamă nu scapi, spune un proverb românesc…
Adevărul este că da, se poate și fără partide!… Se poate renunța la existența partidelor politice. Mi-am amintit și de cuvintele senatorului Antonie Iorgovan, profesor de drept constituțional și fondator al Constituției din 1991, asasinat pentru declarațiile sale publice împotriva masoneriei, prin care preciza atunci că dacă vom căuta mafia și crima organizată, o vom descoperi tocmai în cadrul partidelor politice!… Domnia sa demonstrase public cu argumente imbatabile de ce masoneria este o organizație antidemocratică, anticonstituțională și periculoasă pentru societate (există încă filmul cu declarația sa pe internet). Poate că și Corneliu Vadim Tudor a împărtășit aceeași soartă, după ce a scris mai recent o poezie-pamflet împotriva masoneriei.
Democrația modernă este ea însăși o creație a masoneriei (deși ea neagă orice participare la făurirea și influențarea politicii…), în care un rol important îl joacă mass-media centrală aservită ocultei, instrument prin care masele sunt manipulate în direcția dorită de aceasta. Așa însă nu se poate continua. Avem nevoie așadar de o democrație nouă, de un nou sistem democratic în România.

PROIECT PENTRU ROMÂNIA

Există în lume destule state în care nu sunt partide politice. Există și alte forme de guvernare. Dar firește că noi excludem și combatem toate regimurile nedemocratice și totalitare.
Credem că în locul partidelor politice și sistemului pluripartidist, care vedem că nu promovează oamenii de valoare și valorile societății, putem așeza altceva. Putem alege și pune în demnități publice oameni cu adevărat independenți, imparțiali, competenți, profesioniști în domeniul lor, indiferent de vârstă sau situația materială, oameni cu adevărat patrioți și responsabili, dedicați cauzei slujirii intereselor națiunii române, poporului român.
Acești noi parlamentari pot fi aleși prin concurs. Un concurs care să aibă loc o dată la cinci ani în fața unei Comisii Naționale formate din profesori universitari, aleși la rândul lor și desemnați de către profesorii și reprezentanții studenților din toate Universitățile de stat din România, profesori de o probitate profesională și morală de necontestat, care vor fi remunerați corespunzător pentru această activitate dedicată alegerii reprezentanților poporului român în Parlament.
Acest concurs va constata în examinarea cu atenție a CV-urilor și a competenței viitorilor candidați (oameni politici, nu politruci), acordându-li-se calificative. Din rândul acestora, vor fi apoi selectați cei mai buni dintre ei pe fiecare domeniu (minister) printr-un al doilea concurs pentru formarea Guvernului și alegerii președintelui, dorindu-se ca fiecare minister în parte să fie condus de către un mare specialist, un adevărat profesionist care își dorește să pună umărul la redresarea și dezvoltarea României.
Acești noi miniștri vor face propuneri pentru primul-ministru și pentru președintele țării, care vor fi legitimați prin alegerea lor în urma unui referendum național. Credem că numai așa vom avea premierul și președintele pe care îl merităm noi alegătorii și așa este cu adevărat democratic.
Parlamentul nu va fi desființat, fiind puterea legislativă. Dar va fi redus la 300 de senatori și Parlament unicameral. Concret, se va începe cu revizuirea Constituției și cu o nouă lege electorală, care va pune firește unele condiții cetățenilor doritori să intre în politică: să aibă studii superioare (cu sau fără licență), să aibă cetățenia obligatorie română (singura, nu dublă cetățenie sau străină), să nu mai fi făcut parte din vechea nomenclatură comunistă (nici copii ai foștilor activiști PCR și securiști) sau din structurile francmasoneriei (verificarea va fi făcută cu atenție de către serviciile secrete, putându-se face contestații de către jurnaliști și oricare alți cetățeni români cu drept de vot).
Viitorii senatori, miniștri și președintele statului român vor avea rangul de demnitari publici, vor avea o salarizare foarte bună dar nu vor avea niciun fel de imunități parlamentare (aspecte precizate expres în noua Constituție). Vor avea salarii mai mari, ca să le fie răsplătite eforturile reale depuse în slujba națiunii române. Vor avea însă totodată și mari răspunderi pentru sarcinile lor netraduse în practică. Iată de ce considerăm că ei trebuie să fie astfel cu adevărat reprezentativi, reprezentanții cei mai legitimi ai poporului român și aspirațiilor sale, să slujească interesului național, nu intereselor lor personale sau unor grupuri de interese dușmănoase față de România.
Acesta este pe scurt sau în formă prescurtată PROIECTUL PENTRU ROMÂNIA. Acest Proiect nu este exhaustiv. El poate suferi desigur îmbunățiri, dar nu schimbări importante de esență. Așa să ne ajute bunul Dumnezeu. Amin.

Radu Iacoboaie, Mișcarea pentru Apărarea Ortodoxiei
26 noiembrie 2015
KLAUS JOHANNIS ȘI ONG-URILE MILIARDARULUI
GEORGE SOROȘ AU IMPUS GUVERNUL ,,TEHNOCRAT”
CONDUS DE MAESTRUL DAN CIOLOȘ
Radu Iacoboaie, 20 noiembrie 2015

Frați români, nu ați înțeles poate de ce și-a dat demisia Victor Ponta imediat, atunci când au debutat protestele din stradă pe 3 noiembrie 2015? Pentru că și Ponta la rândul lui aparține masoneriei, adică celei roșii comuniste (ca Iliescu, Tăriceanu) și nu putea să nu se supună ordinelor primite de sus. Că ,,nu se putea bate cu oamenii” cum a declarat la TV era firește o vrăjeală de doi bani ca să prostească mulțimea și să arate că este flexibil, diplomat și un ,,om politic” care nu se cramponează de putere…
Dacă francmasonii ne aduc acum în prim-plan tehnocrația, guvernul tehnocrat, meritocrația, ideologii frumos ambalate dar în esență foarte toxice, mizând firește pe naivitatea și ignoranța maselor, este de datoria noastră să subliniem faptul că nici tehnocrația și nici meritocrația (pro monarhistă) nu vor salva România.
Ca să fie lucrurile cât mai clare pentru oricine, cu ani în urmă profesorul Florin Mătrescu este cel care a făcut în monumentala sa lucrare ,,Holocaustul roșu” distincția netă între masoneria comunistă (roșie, prin legăturile cu Marele Orient al Franței) și masoneria pro capitalistă (pro corporatistă de rit scoțian).
Se mai îndoiește oare acum cineva de existența unui complot real regizat la nivel internațional prin care se lucrează la crearea unei Noi Ordini Mondiale (anticreștine) și unificarea statelor lumii la toate nivelele (economic, politic, social, cultural, spiritual)? Să sperăm că nu mai sunt așa mulți adepți ai ,,Teoriei conspirației”, care trimit în derizoriu toată această problematică complexă și foarte puțin cunoscută, mult timp un tabu pentru mass-media).
ADEVĂRUL ESTE CĂ MASONERIA CAPITALISTĂ A PRELUAT ÎN MOMENTUL DE FAȚĂ PUTEREA ÎN ROMÂNIA.
Este foarte bine că o parte a presei românești a avut curajul să vorbească despre implicarea miliardarului mason George Soroș (evreu ungur ca etnie, dar evreu sionist) în politica românească. S-a vorbit astfel și la România TV despre ,,locotenenții lui Soroș” din cadrul unor ONG-uri precum Sandra Pralong (consilieră a președintelui Johannis, cea care a făcut propagandă regelui Carol I, pentru a câștiga concursul de la TVR intitulat ,,Mari români”), Cristina Gushet (de la Freedom House, respinsă recent de Comisia juridică din Parlament la portofoliul justiției), Nicușor Dan (de la USB, Uniunea Salvați Bucureștiul), Alina Mungiu Pippidi, Sorin Ioniță, Liviu Mihaiu, Robert Turcescu, Mihai Dragoș și alții, care prin ONG-urile pe care le conduc sau la care colaborează au primit sume importante de euro pentru a manipula și mobiliza cetățenii în anumite direcții.
Observăm cel puțin trei mari obiective urmărite de aceste ONG-uri în Piața Universității:
1 – Demiterea Guvernului lui Victor Ponta;
2 – Atacul împotriva Bisericii Ortodoxe Române (Patriarhului, preoților);
3 – Constituirea Partidului Colectiv la nivel național, profitându-se de tragedia cumplită de la Clubul Colectiv (implicați fiind Cozmin Mirișan, fost membru PC și PNL, Ovidiu Naumovici, la care și-a dat concursul se pare chiar și Biserica Evanghelică din România).
Desigur o parte mai consistentă din actuala presă românească, aservită ocultei mondiale va reacționa protestând vehement, precum politologul Cristian Pârvulescu (fost președinte la Pro Democrația), jurnalista Corina Drăgotescu (care poate a primit donații de la vreun ONG soroșist când a avut probleme foarte grave de sănătate și acum l-a elogiat public la Realitatea TV pe George Soroș!), academicianul Răzvan Theodorescu, Bogdan Chireac, Bogdan Rareș și alții de la Realitatea TV și Antena 3 etc.
Este foarte important să înțelegem chestiunile legate de acest guvern așa-zis tehnocrat. Un tehnocrat, în adevăratul înțeles al cuvântului ar trebui să fie o persoană extrem de apreciată, apolitică, independentă, profesionist desăvârșit în domeniul său de pregătire, având poate și cărți scrise în domeniul său de specialitate, anumite rezultate notabile, vreun profesor universitar, cercetător sau director al vreunui institut public independent.
Observăm însă că acest Guvern Cioloș nu este nici măcar pe departe tehnocrat fiindcă este alcătuit dintr-o foarte mică parte din tehnocrați… Aproape toți au fost numiți politic printr-o înțelegere ascunsă publicului de către Johannis și partide. De pildă, PSD-ul a cerut și obținut cel puțin trei ministere foarte importante în acest cabinet (cel al dezvoltării, energiei și cel al transporturilor). Ori noi știm că acești noi miniștri au experiență politică și legături strânse cu masoni influenți precum Ioan Rus, Dan Ioan Popescu și alții.
O ÎNTREBARE LEGITIMĂ: DACĂ VOR DUCE ROMÂNIA SPRE DEZASTRU SAU DICTATURĂ, ÎN FAȚA CUI VOR RĂSPUNDE ACEȘTI ,,TEHNOCRAȚI”? VOR RĂSPUNDE OARE PARTIDELE POLITICE ÎN LOCUL LOR? Nefiind politicieni cum ei înșiși susțin, în mod evident că nu vor răspunde personal în fața nimănui…
De pildă, au trecut doar două zile de guvernare și s-au grăbit iarăși să confiște Fondul de rezervă aflat la dispoziția Guvernului pentru situații de urgență (calamități) pentru a crea un nou minister și acela mai mult inutil! Deși există deja un minister pentru dialogul social, cel condus de Violeta Alexandru, iată că s-au gândit că mai trebuie creat și un Minister al Consultării Publice și Dialogului Civic. Adică unul destinat pe viitor pentru consultarea cu ,,societatea civilă” reprezentată de ONG-urile plătite cu generozitate de George Soroș, continuând astfel manipularea, consultarea președintelui Johannis, care atunci când a venit în Piața Universității nu a discutat decât cu câțiva reprezentanți ai unor ONG-uri soroșiste!…
ASTFEL, ÎNȚELEGEM SCOPUL URMĂRIT. CA SĂ ÎMPIEDICE MITINGURI DE AMPLOARE ÎN ROMÂNIA ÎMPOTRIVA CLASEI POLITICE, CARE POT DĂRÂMA IATĂ ȘI GUVERNE, NOUL CABINET (MASONIC) A CONCEPUT ACEST NOU MINISTER AL CONSULTĂRII PUBLICE ȘI DIALOGULUI CIVIC… ESTE FOARTE CLAR DE CE… ESTE MAI CIVILIZAT AȘA ÎN PARTICULAR ȘI NU SE MEDIATIZEAZĂ PE TELEVIZIUNI CA SĂ AFLE POPORUL ROMÂN… FOARTE INTELIGENTĂ CHESTIUNEA ȘI PERFIDĂ…
Dacă veți studia puțin și programul de guvernare atât de subțire și plin de amatorism (fără date și măsuri concrete!), veți observa că se urmărește o profundă reformă a administrației publice, dar nu în sensul bun. Se vorbește de crearea unor programe de evaluare și selecție a funcționarilor publici (pe criterii de performanță de la Comisia Europeană), dar și de implicarea sau parteneriatul cu ,,societatea civilă”, cu ONG-urile…
Iată așadar cât de importante au devenit peste noapte aceste ONG-uri aservite ocultei care merită să fie menționate și combătute mai ales pentru atitudinile deschis anticreștine și false de spirit civic pentru apărarea intereselor cetățenilor români, dintre care enumerăm pe cele mai cunoscute nouă: site-urile romaniacurată.ro și hotnews.ro, Uniunea Salvați Bucureștiul, Fundația pentru o Societate Deschisă, Grupul pentru Dialog Social, Pro Democrația, SAR (Societatea Academică Română), APADOR-CH (Asociația Pentru Apărarea Drepturilor Omului în România-Comitetul Helsinki), „Freedom House”, ASUR (Asociația Secular Umanistă din România), Asociația Mișcarea Civică Miliția Spirituală, „National Endowment for Democracy”, „National Democratic Institute”, „Open Society Institute”, ,,Soros Advising and Placement Center”, ,,Soros Educational Advising Center”, ,,Uniunea pentru Reconstrucția României”, ,,Centrul de Parteneriat pentru Egalitate”, ,,Centrul pentru Dezvoltare Economică”, Fundația ,,Concept”, ,,Centrul pentru Drepturile Omului – București” etc.

Conform site-ului justițiarul.ro, care preia lista publicată de ziarul ziua putem citi:
,,Lista completă a beneficiarilor burselor Soros nu a fost niciodată făcută publică. O listă a fost avansată de ziarul Ziua, aici.
Iată o listă cu o parte din foștii sau actuali membri ai Grupului de Dialog Social, ai Fundației pentru O Societate Deschisă sau ai altor ONG-uri afiliate Open Society Romania Network. Datele prezentate de noi pot fi verificate și sunt publice.
1. Sandra Pralong – fost consilier al președintelui Emil Constantinescu
2. Alexandru Lăzescu – fost director al TVR
3. Andrei Pippidi – istoric, membru în Comisia care a elaborat Raportul Tismăneanu și Raportul Elie Wiesel privind participarea României la Holocaust
4. Vladimir Tismăneanu – politolog, președinte al Comisiei Prezidentiale de Analiză a Dictaturii Comuniste din România
5. Andrei Pleșu – scriitor, Ministru al Culturii(28 decembrie 1989 – 16 octombrie 1991), Ministru de Externe (29 decembrie 1997 – 22 decembrie 1999), membru al CNSAS(2000 – 2004), consilier al președintelui Traian Băsescu ( decembrie 2004 – mai 2005)
6. Catrinel Pleșu – fost director, Centrul Naţional al Cărţii, din cadrul ICR (2009 – 2012)
7. Mihai Șora – filosof, Ministrul Educației (decembrie 1989 – 28 iunie 1990)
8. Renate Weber – consilier al președintelui Traian Băsescu, (2004 – 2005) europarlamentar PNL.
9. Liviu Antonesei – scriitor, jurnalist
10. Alin Teodorescu – sociolog, primul președinte al GDS, consilier al premierului Adrian Năstase, Ministru cancelar, șeful Cancelariei Primului Ministru Adrian Năstase, fondator IMAS
11. Andrei Marga – filosof, Ministru al Educației (1997 – 2000), Ministru de Externe (mai 2012 – august 2012), președinte al ICR (septembrie 2012 – iunie 2013)
12. HR Patapievici – filosof, membru al CNSAS (2000 – 2004), președinte al ICR (2005 – 2012)
13. Mircea Mihaieș – critic literar, eseist, fost vice-președinte al ICR( 2005-2012)
14. Mihai-Răzvan Ungureanu – consilier al Președintelui Iohannis, fost ministru de externe (2004 – 2007), șed al SIE (2007 – 2012), premier al ROmâniei (februarie 2012 – mai 2012)
15. Cristian Pârvulescu – politolog, președintele Asociației “Pro Democrația”
16. Victor Rebengiuc – actor
17. Sabina Fati – jurnalist România Liberă, revista 22
18. Andrei Oișteanu – etnolog, antropolog, membru în Comitetul educațional al Institutului Național pentru Studierea Holocaustului din România “Elie Wiesel”
19. Andreea Pora – jurnalist
20. Teodor Baconschi – teolog, fost ministru de Externe, decembrie 2009 – ianuarie 2012, ambasador al României la Vatican, în Portugalia, San Marino. Secretar de stat în MAE(2005-2006), Consilier al Președintelui Traian Băsescu (2006 – 2007)
21. Monica Macovei – europarlamentar, fost Ministru al Justiției(2004 -2007), fost candidat la președinția României
22. Alina Mungiu – politolog, șef al Știrilor TVR (1997 – 1998), a fondat Societatea Academică din România, profesoară la SNSPA
23. Stelian Tănase – scriitor, președinte-director general al TVR, fost director al Realitatea TV
24. Laura Ștefan – membră a ONG-ului “Expert Forum”, director în Ministerul Justiției( 2005-2007), a fost declarată expert – anticorupție de către Ambasada SUA
25. Adrian Cioroianu – istoric, decan al Facultății de Istorie a Universității București, a fost unul din susținătorii introducerii Manualelor alternative, inițiativă a Fundației Soros. Fost senator, de Timiș, fost europarlamentar, fost ministrul de externe (aprilie 2007 – aprilie 2008)
26. Rodica Culcer – jurnalist, fost referent la Ambasada SUA de la București( 1985 – 1991), fost director al Știrilor TVR
27. Adrian Cioflâncă – cercetător științific, fost membru al CNSAS, coator al Raportului Tismăneanu și al Raportului Elie Wiesel.
28. Stere Gulea – regizor, fost președinte al TVR
29. Gabriel Liiceanu – filosof, director al Editurii Humanitas( fosta Editură Politică)
30. Sorin Ioniță – politolog, fost consultant al Consiliului Europei, Băncii Mondiale şi UNDP pe Europa de Est şi Balcani; reprezentant al României ȋn Comitetul Economic şi Social European (EESC), sectiunile Transport-Energie şi Mediu-Agricultură, fost membru în Comisia Prezidențială Pentru Analiza Riscurilor Sociale și Demografice
31. Smaranda Enache – președinte al ONG-ului Liga Pro Europa, fost ambasador al României în Finlanda (1998 – 2001)
32. Edward Helvig – șef al SRI, fost director General al Institutului de Studii Sociale, Fost consilier al Ministrului de Interne, C. Dudu Ionescu, Fost consilier al lui Mugur Isărescu, fost deputat de Bihor, fost europarlamentar
fost Ministru Dezvoltării Regionale și Turismului în Guvernul Ponta
33. Radu Filipescu – nepotul fratelui lui Petru Groza, membru fondator al GDS
34. Armand (Armant-Constantin) Goșu – istoric, fost consilier al Ministrului de Externe (2010 – 2012), fost membru al Comisiei Prezidențiale pentru analiza Dictaturii Comuniste în România, fost director al Institului Român pentru Istoria Recentă
35. Dan Perjovschi – desenator, ilustrator
36. Mircea Toma – activist, ActiveWatch.
Mihail Bumbeș – istoric, co-fondator al ONG-ului Miliția Spirituală, cercetător în cadrul IICCMER. A obținut, prin Miliția Spirituală, o bursă de 30.000 de dolari de la CEE Trust for Civil Society in Central and Eastern Europe.
37. Claudiu Crăciun – politolog, lector al Catedrei de Științe Politice și Studii Europene de la SNSPA, fost expert în cadrul Secretariatului General al Guvernului şi Ministerului Educaţiei (2004-2009). Lucrarea sa “The Learning Government Research Project:Assessing Policy Making Reform in Romania” a fost editată sub auspiciile Open Network Society și a Centrului pentru Studii Politice din cadrul Universității Central Europene, ambele înființate de George Soros.”
http://www.activenews.ro/stiri-politic/Lista-lui-Soros.-Cine-sunt-oamenii-care-au-schimbat-Romania-cu-sau-fara-voia-noastra-ministri-demnitari-de-rang-inalt-jurnalisti-112622
Mai puteți accesa pe Google Romania:
https://raduiacoboaie.wordpress.com/2015/11/11/masoneria-lui-george-soros-nu-doreste-in-romania-alegeri-anticipate/
http://www.justitiarul.ro/conducerea-evreiasca-masoneria-si-victima-lorneamul-romanesc/
http://www.ziaristionline.ro/2014/11/12/dezvaluirile-lui-ovidiu-zara-klaus-johannis-omul-masoneriei-germane-nume-si-date/
Mișcarea pentru Apărarea Ortodoxiei
Radu Iacoboaie, 20 noiembrie 2015

CARE CREDEȚI CĂ ESTE MISIUNEA ACESTUI
AȘA-ZIS GUVERN DE TEHNOCRAȚI JOHANNIS-CIOLOȘ?
Radu Iacoboaie, 19 noiembrie 2015

Indiscutabil, guvernarea ,,măreață” a lui Victor Ponta a însemnat practic compromiterea actualei clase politice din România ultimilor 26 de ani. Cetățenii români au văzut cum o mulțime de politicieni din diverse partide, îndeosebi din PSD au avut și au dosare penale, unii primind deja sentințe de condamnare definitive și irevocabile.
Deși intuim în mod logic chiar, nu știm absolut sigur dacă anumite servicii secrete sunt implicate în producerea masacrului de la Clubul Colectiv din București și dacă au avut ordin expres chiar de la șeful statului, care știm că aproape își pierduse speranța de a mai avea ,,un guvern al lui”. Magistrații care investighează cazul ar putea să se pronunțe dacă a existat premeditare și un plan, dacă vor duce ancheta la bun sfârșit dorind scoaterea la lumină a adevărului și tragerea la răspundere și a principalilor vinovați. Cuvintele domniei sale sugerează doar, dar nu putem afirma că acestea constituie o dovadă clară în sensul unui posibil capăt de acuzare: ,,A fost nevoie ca să moară oameni ca această demisie (a lui Ponta, se subînțelege – n.a.) să se producă”.
Întrebarea legitimă care se naște este următoarea: de ce oare Klaus Johannis (propulsat de PNL și fost membru al PNL) nu a numit un premier din PNL, care să propună un guvern liberal?
În mod cert după părerea noastră, psd-iștii și aliații lor nu ar fi acceptat o formulă liberală iar una dintre principalele revendicări după data de 3 noiembrie a.c. ale protestatarilor numeroși din București și multe orașe mari ale României era tocmai una îngrijorătoare și neașteptată: SCHIMBAREA CLASEI POLITICE, devenită iată un imperativ al vremurilor noastre în societatea românească.
Strada sau poporul care a ieșit să protesteze nu putea firește să se mulțumească doar cu debarcarea lui Ponta Turcitul, pentru că românii și-au dat seama de gradul uriaș la care a ajuns corupția în România (scandând nu întâmplător de nemumărate ori: ,,CORUPȚIA UCIDE!”). La Clubul Colectiv au murit până în prezent cel puțin 56 de persoane iar multe alte zeci sunt încă într-o stare gravă sau au rămas cu sechele greu de vindecat. S-a acreditat din start ideea ,,accidentului” și a corupției sistemului mafiot care a permis această cumplită tragedie colectivă, dar ulterior o parte a presei a luat în calcul și ideea unei crime programate, adică săvârșite cu premeditare, crimă de care unii puteau să se folosească pentru a manipula masele.
Avem convingerea că într-o anume măsură chiar s-a dorit și s-a produs manipularea discretă a protestarilor încă de la început, folosindu-se în special de rețelele de socializare. Numai că românii nu s-au mulțumit așa de ușor cu demiterea lui Ponta și primarului Piedone de la sectorul 4 și au început să-și exprime tot mai vehement și alte revendicări legitime. Românii au început să se trezească efectiv din amorțire (anestezia îndelungată de sub regimurile comuniste și neocomuniste), amenințând serios poziția și privilegiile întregii clase politice actuale, cerând la unison primenirea sau schimbarea din temelii a acesteia.
Resetarea clasei politice (sintagmă folosită încă de la Realitatea TV de Bogdan Rareș, susținător înfocat al lui Johannis, ardelean ca și dânsul) știm că începuse deja cu anchetele întreprinse în ultima vreme de DNA. Dar nu era de ajuns. Procesele durează. Următorul pas credem că a fost această găselniță cu ,,guvernul tehnocrat”, menită să îmbuneze, să liniștească și să adoarmă la loc vigilența protestarilor din stradă, lipsiți în genere de cultură politică și fiind desigur apolitici.
Punerea în practică a învestirii unui guvern așa-zis și autointitulat tehnocrat reprezintă în fond o premieră pentru România dar în același timp și un experiment politic! Merităm noi oare noi experimente și inginerii sociale? Ne aducem aminte că am mai avut două guverne conduse de ,,tehnocrați” la acea vreme precum masonii Theodor Stolojan (care lucrase la Banca Mondială) și Mugur Isărescu, dar atunci membrii cabinetelor erau formate din politicieni totuși și numiți prin algoritmul politic. De această dată însă, au fost aleși pe criterii obscure, prin înțelegeri oculte între partide cu Johannis și cu Comisia Europeană de la Bruxelles. Constatăm că în noul guvern și-au făcut loc câțiva foști membri din PNȚCD, presa vorbește chiar de vreo cinci miniștri care sunt ofițeri sub acoperire, mai vedem unii miniștri cu dublă cetățenie (română și franceză)…
Este într-adevăr un teatru foarte ieftin nu numai consultarea lui Johannis cu partidele în privința desemnării noului premier (ales cu mult timp înainte), ci și acreditarea ideii că un tehnocrat reprezintă în sine un mare specialist în domeniul în care are pregătire. Pură demagogie sau compromiterea ideii de tehnocrație? Oricum este inexplicabilă la prima vedere numirea unor miniștri total incompetenți la sănătate și justiție, deși Dacian Cioloș are versiunea lui proprie despre competența lor. S-a văzut profesionalismul de tip tehnocrat mai ales în schimbarea de trei ori a programului de guvernare într-un interval de timp foarte scurt! Fiecare program prezentat fiind extrem de vag și prost conceput. S-a văzut și în graba foarte suspectă cu care s-au întocmit toate aceste programe, dar și în nominalizările rapide ale noilor miniștri (fără cercetarea CV-urilor acestora!) și chiar în învestirea cu fast a unor miniștri cu onoruri militare în prezența șefului statului român…
Revenind la titlul articolului, avem întrebarea: care credeți că este misiunea acestui guvern Cioloș, girat după cum am putut vedea de însuși Johannis?
Noi credem că acest guvern european am putea spune și așa-zis tehnocrat are o dublă menire, lăsând la o parte faptul că va compromite și ideea de tehnocrație, concept strâns legat de meritocrație, firește ambele fiind de sorginte masonică.
Pe de o parte a fost conceput pentru a da răgaz actualei clasei politice din România să iasă din vizorul nemulțumirilor din stradă, să se regrupeze după criticile dure care i s-au adus, să supraviețuiască și să se ,,autoreformeze” între timp, firește doar de formă. I s-a dat astfel răgazul și de a se concentra și mobiliza pentru viitoarele alegeri electorale pe care nu doresc în niciun caz să le piardă. Firește că vechile partide nu se vor autodizolva și nici nu vor dori să lase puterea pe mâna unor partide care n-au mai fost la guvernare până acum, oameni noi, tineri competenți, care pot schimba felul de a face politică în România și guvernarea. Ele consideră că România le aparține fiind proprietatea lor.
Pe de altă parte, credem că vor veni vremuri foarte dificile peste noi, vor fi propuse anumite măsuri de austeritate în contextul problemelor grave cu care se confruntă acum Europa și întreaga lume, măsuri în mod evident nepopulare, pe care actualele partide nu vor dori să le implementeze pe față pentru a nu sinucide politic, pentru a nu-și pierde și bruma de încredere pe care o mai au în rândul populației și capitalul electoral (a se vedea exemplul măsurii tăierii salariilor bugetarilor din anii anteriori și efectele politice).
Astfel se explică credem noi alegerea acestui guvern atât de slab și incompetent, având un program de guvernare atât de jalnic, o adevărată batjocură la adresa poporului român și protestarilor din Piața Universității. Mai precizăm că versiunea a treia a programului de guvernare a fost publicată deja în Monitorul Oficial, deși a apărut între timp și o patra versiune a lui, dar neprezentată încă public!…

Mișcarea pentru Apărarea Ortodoxiei
Radu Iacoboaie, 19 noiembrie 2015
DIN NOU JOS GUVERNUL CIOLOȘ! ANUMITE SERVICII SECRETE PENETRATE DE MASONERIE FAC ACUM JOCURILE
ȘI REGULILE POLITICII DIN ROMÂNIA!
Radu Iacoboaie, Mișcarea pentru Apărarea Ortodoxiei, 18 noiembrie 2015

Frați români, o parte a presei de la noi vorbește deja despre cel puțin cinci persoane din noul Guvern Cioloș, care sunt de fapt ofițeri sub acoperire. Dacă ar fi agenți care să lupte pentru interesele României n-ar fi o mare problemă, decât una de deontologie politică. Însă aici vorbim despre implicarea masoneriei europene, care este desigur după cum știm și internaționalistă și antinațională atentând la suveranitatea și integritatea statului român. Se pare că ANUMITE SERVICII SECRETE PENETRATE DE MASONERIE FAC ACUM JOCURILE POLITICII DIN ROMÂNIA! Dacă v-aduceți aminte, presa din ultimii ani a mai vorbit despre acest pericol iminent al implicării nedorite a serviciilor…
Credem că acest aspect semnalat mai sus reflectă adevărul și primul dintre aceștia este chiar noul ministru al dezvoltării Vasile Dâncu, un apropiat al lui Liviu Dragnea (fost al lui Adrian Năstase), sociolog arhicunoscut în ultima vreme pe micul ecran (institutul său de sondaje IRES avut destule contracte dubioase cu statul) și mai ales profesor la Academia de Informații. Acesta cu siguranță a fost impus de PSD (în schimbul voturilor din Parlament), ca din poziția sa de ministru al dezvoltării să sprijine cel puțin primarii PSD din teritoriu.
Analizând la rece, cel mai grav lucru ni se pare faptul că alegerea sau mai degrabă IMPUNEREA acestui Guvern ,,AL MEU”, de dreapta chipurile, adică al președintelui Klaus Werner Johannis, practic nu face decât să întoarcă România cu 15 ani în urmă în ceea ce privește sistemul democratic, revenind credem noi la corupția generalizată și propagată în masă de sus în jos sau la anumite ,,reforme europene” dar nedorite de majoritatea populației din România (de pildă profund anticreștine).
Aduceți-vă aminte și de corupția și dictatura neoficială a Guvernului înțesat de masoni al premierului Adrian Năstase (conform mărturiei veridice a senatorului Antonie Iorgovan, asasinat prin iradiere). Nu întâmplător, masoneria comunistă grupată acum în ALDE (Călin Popescu Tăriceanu, Daniel Constantin, Adrian Năstase etc) a lansat lozinca ,,TEHNOCRAȚIA UCIDE DEMOCRAȚIA!”. Adică, aici cu referire la democrația lor masonică de stânga, despre care știm că a fost coruptă până în măduva oaselor.
Mai observăm că intrăm fără să fim consultați în vreun fel într-o epocă nouă, a unei republici prezidențiale. Pentru că, iată că președintele statului are deja în mâna sa serviciile secrete (îndeosebi SRI-ul, prin numirea lui Eduard Hellvig) iar acum are și Guvernul acesta foarte slab și incompetent în ciuda tuturor aparențelor sale și denumirii demagogice de ,,tehnocrat”. Aceste puteri sporite ne pot aduce în curând foarte aproape de dictatură!… Cât de tehnocrat este acest Guvern s-a văzut firește prin miniștrii desemnați și puțin cunoscuți sau necunoscuți lui Dacian Cioloș (care nu le-a citit măcar CV-ul!). Unii din presă au avansat chiar ideea că lista Guvernului a fost primită în plic de la Johannis…
Frați români, de două ori strada, adică românii care au ieșit în stradă împotriva lui Ponta numit și turcitul, l-au ajutat pe Johannis. Odată ca să devină președinte (iar Ponta a pierdut bătălia deși era atunci tocmai pe punctul să o câștige) și a doua oară recent, când protestarii din București, pe data de 3 noiembrie l-au forțat pe Victor Ponta să-și dea demisia împreună cu toți membrii cabinetului. ÎNSĂ FRAȚILOR, TOT STRADA SAU POPORUL ÎI POATE CERE DEMISIA! Vizita domnului Johannis din Piața Universității s-a produs și pentru a nu se ajunge ca strada să-i ceară demisia, după ce în ultimele zile câteva persoane mai în vârstă au strigat acest lucru iar unii tineri ong-iști soroșiști au vrut să-i linșeze…
Unde sunt oare fraților rezultatele promisiunii sau proiectului electoral ,,România lucrului bine făcut” al domnului Johannis? Dimpotrivă, a promulgat Legea 217 antilegionară și antinațională, a promulgat Legea electorală care prevede alegerea primarilor din primul tur (!), nu a cerut validarea referendumului din anul 2009 prin care Parlamentul era redus la 300 de parlamentari…
Revenind la Guvernul ,,tehnocrat”, președintele Klaus Johannis zice ,,pe cuvânt de onoare” că nu s-a implicat nici în numirea miniștrilor lui Cioloș și că nu le va zice ce să facă și cum să facă… Este foarte puțin probabil să fie așa. Știm că masonii sunt duplicitari, că au un discurs și un adevăr față de mase și un alt adevăr al lor…
Pe de altă parte avem un nou Guvern format și din câteva persoane cu cetățenie franceză, cu membrii deja implicați în colaborări cu instituții europene (cum am pomenit în articolul precedent). Cu alte cuvinte, vorbim de un Guvern EUROPEAN am putea spune și nu unul al nostru românesc! Iar Johannis declarase că una din prioritățile mandatului său este INTEGRAREA DEPLINĂ ÎN UE…
Mai trebuie precizat și faptul că miniștrii retrași foarte rapid de Dacian Cioloș pentru a nu șifona prea mult și prea repede imaginea frumoasă a acestui guvern autodenumit sau care se pretinde ,,tehnocrat” (de la care mulți români au mari așteptări), Andrei Dinu (la sănătate) și Cristina Gushet (la justiție) erau și sunt masoni pro europeni și pro capitalism, persoane foarte ambițioase, promovate însă politic și în mod foarte clar în funcții pentru care nu aveau deloc competența necesară. Erau exact contrarul poziției de specialiști în domeniile respective. Astfel, Andrei Dinu n-avea nici măcar rezidențiatul ca doctor iar Cristina Gushet nu are nici măcar studii juridice pentru a ocupa un portofoliu atât de important cum este cel al justiției chiar dacă ani de-a rândul ca ONG-istă ,,a apărat statul de drept”.
Vă puteți imagina ce ,,reforme” am fi avut în cadrul acestor ministere dacă dânșii nu ar fi fost înlocuiți de noul premier? OARE PE CE CRITERII AU FOST EI DESEMNAȚI? OARE NU TOCMAI PE CEL AL APARTENENȚEI LA ORGANIZAȚII MASONICE? Și când întrebăm asta avem exemplul mai vechi al unor masoni notorii precum Adrian Năstase, Călin Popescu Tăriceanu, care și ei în tinerețe au fost manechini sau fotomodel, chiar după afirmația publică a designerului Cătălin Botezatu. Iar dacă au fost aleși pentru că sunt masoni, de ce nu i-am putea suspecta și pe ceilalți membri ai cabinetului Cioloș?
Avem certitudinea că șefii de la PSD și PNL au exercitat mari presiuni asupra lui Dacian Cioloș pentru schimbarea lor. Iată așadar că avem un Guvern foarte manevrabil și către Johannis dar și de către marile partide, care pot oricând să-i retragă sprijinul și să treacă o moțiune de cenzură. Un Guvern atât de slab și de neprofesionist cum nu s-a mai văzut pe la noi… Care este după opinia unora o adevărată batjocură la adresa românilor din stradă care au cerut schimbarea clasei politice și lupta fermă împotriva corupției.
Se poate explica pănă la urmă și de ce doamna Steluța și-a dat demisia din Comisia de la Ministerul Justiției în semn de protest după votul zdrobitor (44 pentru, doar 6 voturi împotrivă) care totuși a promovat-o pe Cristina Gushet ca ministru al justiției din România (!!!). Pentru că dânsa face parte din masoneria rivală pro comunistă din ALDE (Alianța Liberal Democrată Europeană, formată din PLR și PC).
Așadar nu este deloc meritul lui Dacian Cioloș că i-a schimbat din mers… Se înșeală toți cei care cred în acest lucru. De ce credeți că a intervenit pauza de la Comisie (lucru care nu s-a mai întâmplat vreodată la noi), când politicienii analizau propunerea de la justiție cu doamna Gushet? Pentru a cădea la pace s-o voteze oricum… Și au votat-o domnilor! Noaptea târziu însă (noaptea fiind uneori un sfetnic bun, nu-i așa?), alții (adică șefii lor) l-au presat pe Dacian Cioloș să o retragă. Și într-adevăr a retras-o imediat (scriind pe pagina dânsului de facebook) pentru ,,prestația slabă” și ,,emoțiile” Cristinei Gushet, pentru a nu afecta imaginea Guvernului și a-l decredibiliza. Firește că s-au luat în calcul efectele alegerii sale, precum o posibilă revoltă a magistraților și a unei mari părți din mass-media, care ar fi zguduit din temelii întregul Guvern Cioloș…
Ce să mai vorbim despre programul ,,tehnocrat”, incoerent, schimbat până acum de patru ori și care nu spune mai nimic românilor?… Sau de faptul că Vasile Dâncu a anunțat că vor mări prețul la gigacalorie la căldură în București tocmai acum în prag de iarnă…
Oare România s-a trezit cu adevărat sau a adormit la loc? Credem că românii ar trebui să ceară în masă demisia Guvernului Cioloș până nu este prea târziu iar politicienii români să reflecteze cu atenție la cele scrise mai sus…

Mișcarea pentru Apărarea Ortodoxiei
Radu Iacoboaie, 18 noiembrie 2015
JOS GUVERNUL CIOLOŞ! NU VREM UN GUVERN
MASONIC TEHNOCRAT NUMIT DE LA BRUXELLES!
PE MÂINILE CUI LĂSAȚI ROMÂNIA?…
Radu Iacoboaie, Mișcarea pentru Apărarea Ortodoxiei, 16 noiembrie 2015

Frați români, NU NOI AM CERUT GUVERN TEHNOCRAT! Mass-media minte cu neruşinare! Poporul este minţit în continuare cu televizorul! ONG-urile plătite de miliardarul mason George Soroş au cerut prin slugile lor umile acest guvern şi scoaterea în afara legii a tuturor partidelor. Nu aceştia sunt eşantionul reprezentativ al poporului român. Noi, românii din stradă am cerut schimbarea clasei politice, partide noi cu tineri îndeosebi, alegeri anticipate şi lupta fermă şi continuă împotriva corupţiei!
Fraţi români, dacă veți analiza la rece și cu atenție CV-urile viitorilor miniștri propuși de premierul desemnat Dacian Cioloș, veți observa că majoritatea au deja ceva experiență în relațiile cu instituțiile europene, acesta fiind unul dintre principalele criterii de selecție a acestora.
Mai observăm că unii candidați aleși de Dacian Cioloș precum Costin Grigore Borc (propus ca vicepremier și ministru al energiei) au activat în Guvernul masonului cu grad înalt Radu Vasile (cel care ne-a adus în România pe Papa Ioan Paul al II-lea). De altfel masonii sunt cei care au infiltrat și au subminat PNȚCD-ul din care făcea parte Radu Vasile, partid care a avut o cădere uriașă oarecum inexplicabilă atunci, neputând să mai intre în Parlament după 2000 datorită pragului electoral impus de 5%. De asemenea, Lazăr Comănescu a mai fost ministru al Afacerilor Externe în Guvernul lui Radu Vasile. Alt mason…
Deja o parte a mass-mediei din România a remarcat faptul că Vasile Dâncu (sociolog propus ca vicepremier) este suspectat de partizanat politic cu PSD-ul în care a activat și este un mare susținător al REGIONALIZĂRII României (regiuni care vor fi conduse de guvernatori numiți firește în mod direct de la Bruxelles!). Iar Cristina Gushet propusă la ministerul Justiției s-ar părea că este foarte apropiată de Traian Băsescu, dar mai ales de Monica Macovei, care după cum știm este o susținătoare înfocată pro homosexualitate, activistă pentru legalizarea prostituției etc. Incredibil domnilor, dar această doamnă Gushet, propusă la Ministerul Justiției (un minister extrem de important) nu are nici măcar studii juridice!…
O parte a presei deja vorbește și despre câțiva miniștri ofițeri sub acoperire în acest Guvern așa-zis tehnocrat, de tânărul dandy de 29 de ani, Andrei Baciu, propus la Ministerul Sănătății cu fotografii de fotomodel pe internet (între timp a fost schimbat, la numai șase ore de la desemnarea lui în conferința lui Dacian Cioloș!… Adică a fost inclus printr-o proastă recomandare, fără analiză!…) Asta înseamnă oare cu adevărat să fii specialist în domeniu sau tehnocrat?… O întrebare legitimă după părerea noastră…
Era și este un imperativ ca Uniunea Europeană și Comisia Europeană din care a făcut parte și Dacian Cioloș să desemneze un guvern prin care România să continue integrarea sa europeană și parcursul european, aceasta fiind dacă vă aduceți aminte și una din prioritățile mandatului asumat de președintele Klaus Iohannis. Dar până unde oare va merge INTEGRAREA? Până la desființarea totală a SUVERANITĂȚII STATALE a României?…
Din cele afirmate mai sus reiese oarecum faptul că desemnarea lui Dacian Cioloș, ca șef de Guvern a fost impusă României de către forurile masonice din Bruxelles pentru a se asigura de implementarea unor ,,reforme”, cum ar fi acceptarea fără critici sau opoziție a cotelor obligatorii de imigranți musulmani calculate firește de UE (cu toate că nu avem o legislație europeană care să permită imigrația în masă iar Constituția însăși nu permite în articolul 3 ,,strămutarea sau colonizarea de populații străine pe teritoriul României”), apoi pentru a promova noi legi dubioase, anticreștine și aberante precum legalizarea căsătoriilor dintre homosexuali, legalizarea prostituției, eliminarea orelor de religie din școli, introducerea studierii educației sexuale, scoaterea simbolurilor religioase din spațiul public și așa mai departe.
Puțini știu că Dacian Cioloș, în calitate de comisar european, a servit totuși cu devotament la Bruxelles interesele Uniunii Europene și nu pe cele ale României. Mai știm că are dublă cetățenie și soția sa lucrează în serviciile secrete franceze fiind persoana care a boicotat exporturile de vinuri românești cel puțin în Franța. Nu este lipsit de importanță faptul că unele surse scot în evidență mai ales relațiile apropiate ale lui Dacian Cioloș cu miliardarul mason de etnie evreo-ungurească George Soroș și ONG-urile plătite de acesta care activează în România.
Frați români, observați și similitudinea cu contextul și durata în care am avut anterior ca premier tot înaintea alegerilor pe Mugur Isărescu, guvernatorul BNR, poate masonul cu cel mai înalt grad din România…
Pe de altă parte, Dacian Cioloș nu este chiar atât de tehnocrat pe cât am putea crede, știind desigur că a fost numit politic, a fost afiliat Partidului Popular European, a fost realmente comisar european avându-l șef chiar pe Junker, președintele Comisiei Europene. Cu alte cuvinte, este persoana cea mai potrivită din punctul de vedere al intereselor Uniunii Europene în România, fiind integrat perfect în sistemul global conceput de către masonerie pentru a acapara întreaga putere la nivel mondial în viitorul apropiat, în care România nu are decât un statut umil de colonie.
Nu în ultimul rând trebuie să precizăm că masoneria (organizație religioasă anticreștină în esența ei) folosește în mod inteligent și pragmatic toate tehnicile moderne de manipulare a maselor (cu ajutorul armatei lor de psihologi, sociologi, analiști politici etc) pentru a-și impune marionetele lor fidele, slugile preaplecate și ascultătoare care trădează interesul național al statului de care aparțin. Oare Dacian Cioloș mai este cu adevărat cetățean român sau a devenit doar cetățean european?
Așa cum ne așteptam, în Guvernul propus spre validare Comisiilor și Parlamentului se regăsesc multe personaje apropiate și dorite de către Uniunea Europeană (în esență un proiect de anvergură masonic), conștientă și ea de eșecul, decăderea sau falimentul marilor partide politice din România.
Interesantă este și declarația recentă făcută de Dacian Cioloș în care spune că ,,nu va rade tot”, că nu va schimba tot ce-a fost înainte și schimbările pe care le va face le va prezenta mai întâi grupurilor parlamentare. Aceasta fiind una din principalele condiții susținerii sale de către PSD, partidul cu cei mai mulți parlamentari în momentul de față. Adică nu vor fi schimbați funcționarii din conducerea instituțiilor publice care sunt în majoritate covârșitoare afiliați PSD-ului. În mod evident însă, Guvernul tehnocrat va trebui să facă eforturi mult mai mari pentru a-i mulțumi pe toți politicienii și să reziste de asemenea unor viitoare moțiuni de cenzură…

ESTE DUREROS PENTRU ROMÂNII DIN STRADĂ SĂ VADĂ CUM NU SUNT RESPECTATE REVENDICĂRILE LOR, CEL PUȚIN PARȚIAL… Politicienii doresc ca actuala ,,criză politică” să se încheie cât mai curând, pentru că ACTUALA CLASĂ POLITICĂ NU DOREȘTE NICI SĂ-ȘI DEA DEMISIA DE ONOARE ȘI SĂ LASE LOCUL ALTORA TINERI ȘI COMPETENȚI, NICI NU DOREȘTE SAU NU POATE SĂ SE REFORMEZE!

UITAȚI-VĂ FRAȚILOR, CHIAR NU LE PASĂ CE ÎȘI DORESC PROTESTATARII NEMULȚUMIȚI CARE AU IEȘIT ÎN STRADĂ. PE VIITOR VOR FI DIRIJAȚI CĂTRE NOUL MINISTER ÎNFIINȚAT, CEL AL DIALOGULUI SOCIAL UNDE A FOST PROPUSĂ DOAMNA VIOLETA ALEXANDRU.

Patronul Realității TV, domnul Cozmin Gușă remarca faptul că nici nu trebuie ca doleanțele noastre să fie luate în considerare, pentru că… nevoile noastre sunt create de politiceni. Interesant, nu-i așa?… Adică, ce mai vrem și noi, că doar de, am obținut demisia Guvernului Ponta… Adică să lăsăm pe mai departe ca sistemul politic mafiot să lucreze în pace pentru liniștea și ,,bunăstarea” tuturor…
În fața camerelor de luat vederi, premierul desemnat și francofil convins a declarat printre altele că ,,Europa are în centru omul și libertatea lui”. Într-adevăr Europa și-a uitat rădăcinile creștine și L-a uitat pe Hristos. Franța a devenit poate cel mai laic stat din lume. Un argument în plus pentru a crede în apartenența lui Dacian Cioloș la masoneria anticreștină.

Revenind la Piața Universității s-a putut citi zile de-a rândul pe o pancartă: ,,ȚARA ARDE ȘI CIOLANU SE ÎMPARTE”… Chiar acum liberalii se bat cu mult zel pentru circa 150 de posturi din subordinea miniștrilor din Guvern. Adică vorbim despre ciolaniada guvernamentală…

Mișcarea pentru Apărarea Ortodoxiei
Radu Iacoboaie, 16 noiembrie 2015
MANIFEST DIN PIAȚA UNIVERSITĂȚII
Primele 17 revendicări concrete și legitime ale poporului român
LUPTĂM, LUPTĂM, LUPTĂM ȘI CÂȘTIGĂM!

Înainte de a prezenta public un manifest al vocii poporului român, după ce am analizat foarte atent ceea ce se întâmplă chiar la fața locului în Piața Universității din 3 noiembrie până acum, dați-mi voie să fac următoarele precizări.

Frați români, să nu uităm că am ieșit în stradă pentru a cere în esență două lucruri principale: SCHIMBAREA CLASEI POLITICE DIN ROMÂNIA ȘI LUPTA ÎMPOTRIVA CORUPȚIEI! Nu altceva.
Pentru că noi românii care nu suntem nepăsători și fricoși ne dorim o cu totul altă clasă politică și un alt gen de a face politică în România. Românii își doresc o clasă politică nouă, formată din PARTIDE NOI, care promovează tinerii și nu o țară fără partide și condusă de vreun rege sau fost rege. Noi ne dorim ca această clasă politică să fie una competentă și responsabilă, cu oameni politici, nu politicieni infectați de virusul politicianismului și corupției care iată mai nou, ucide în cadrul unui sistem mafiot care s-a perpetuat în timpul regimurilor comuniste și neocomuniste! Așadar ne dorim o democrație reală iar nu una masonică!
Există în momentul de față credem două variante sau soluții optime: REVOLUȚIE sau ALEGERI ANTICIPATE. Nu ceea ce a propus președintele statului și anume un guvern tehnocrat. Revoluția ar trebui să fie ultima soluție pentru că există întotdeauna riscul ca haosul să înlăture ordinea și situația să degenereze în violențe. De aceea varianta cea mai bună rămâne cea a alegerilor anticipate, care se pot organiza relativ ușor. Nu dorim o schimbare de mântuială și falsă, prin înlocuirea prin rotație a celor două partide mari corupte: PSD și PNL. FRAȚILOR, NOI AM IEȘIT ÎN STRADĂ PENTRU O SCHIMBARE REALĂ PÂNĂ LA CAPĂT CARE SĂ TERMINE ODATĂ CU SISTEMUL MAFIOT DIN ROMÂNIA!
Frați români, lăsați deoparte frica inoculată de sistemul comunist decenii de-a rândul și implicați-vă! Nu rezolvăm absolut nimic dacă nu vom avea ALEGERI ANTICIPATE. Liberalii s-au dus la președinte chiar cu această propunere sperând că vor avea câștig de cauză în viitoarele alegeri dar domnul Johannis ,,uitând” că rolul său era să fie un mediator, care să se consulte cu partidele, și-a impus punctul de vedere personal și de grup: UN GUVERN TEHNOCRAT! Foarte probabil însă unul în întregime masonic. Știm că în urmă cu două seri, președintele a venit în Piața Universității și că nu a vorbit decât doar cu câteva persoane aparținând unor ONG-uri mici din anturajul său și desigur a conchis imediat că nu agrează alegerile anticipate și ideea de stat fără partide. A fost firește o baie de mulțime necesară pentru ca a-și putea păstra popularitatea și să rămână în conștiința colectivă ca un gen de erou sau exponent al românilor din stradă, de parcă nici domnia sa n-a făcut parte și nu face parte din actuala clasă politică…
Cel mai interesant lucru rămâne în opinia noastră faptul că domnia sa a declarat recent într-o conferință televizată bineînțeles că ,,A FOST NEVOIE ca să moară oameni pentru ca demisia (lui Victor Ponta – n.a.) să se producă…” Ceva asemănător spunea și Ion Iliescu unui tovarăș de-al său la Comitetul Central unde se aflau că ,,așa TREBUIE… că așa e la revoluție”…
Cine va cerceta cu multă atenție împrejurările în care s-a produs tragedia de la Clubul Colectiv, va ajunge credem la concluzia că acolo a fost crimă cu premeditare. Nu ne permite spațiul și locul să vorbim acum despre aceste aspecte. Credem că masoneria neagră de rit scoțian și procorporatistă și capitalistă, disperată că nu putea să dea jos Guvernul lui Ponta este direct implicată în producerea acestui genocid care a adus suferință mai multor mii de români, rude apropiate și prieteni cu aceste victime (47 de morți deja potrivit datelor oficiale și 71 de răniți foarte grav, dintre care unora medicii nu le dau șanse de salvare).

MANIFEST DIN PIAȚA UNIVERSITĂȚII
Primele 17 revendicări concrete și legitime ale poporului român

1. Cerem demisia de onoare din partea tuturor politicienilor din România, reformarea sau boicotarea actualei clase politice falimentare până la viitoarele alegeri locale și parlamentare. Cerem așadar o nouă clasă politică, formată îndeosebi din tineri reprezentativi, cu pregătire universitară și rezultate în domeniile lor, nevirusați de mentalitățile și practicile comunismului sau capitalismului corporatist;

2. Cerem organizarea alegerilor anticipate în primăvara anului 2016 și totodată să avem o nouă lege electorală care să elimine pragul electoral aberant de 5% pentru intrare în Palamentul României și să intre în vigoare într-un timp mult mai scurt;

3. Cerem desemnarea unui prim-ministru interimar până la alegerile anticipate cu totul INDEPENDENT, neapărat din cadrul societății civile, apolitic, patriot și competent precum domnul Marian Munteanu, fostul lider al Pieței Universității și al Ligii studenților din România iar noul Guvern să-și asume în primul rând obligația de a creea cât mai multe locuri de muncă și majorarea substanțială a salariilor și pensiilor tuturor românilor;

4. Cerem o lege a lustrației asemănătoare celei din Proclamația de la Timișoara (punctul 8), prin care actualilor politicieni să le fie interzis pe viitor accesul într-o funcție publică de răspundere;

5. Cerem o nouă Constituție și Legea finanțării partidelor politice;

6. Cerem adoptarea Legii anticorupției, cea care fost respinsă pe 4 noiembrie 2015 de către politicieni, culme a tupeului chiar în a doua zi de proteste populare în toată țara;

7. Cerem punerea în aplicare a Referendumului care a consfințit voința poporului român de a avea numai 300 de parlamentari;

8. Cerem ca românii să fie consultați de acum înainte mult mai des prin referendum pe chestiuni importante de interes național, de pildă să fie consultați dacă mai doresc ca România să rămână în cadrul Uniunii Europene și în NATO;

9. Cerem interzicerea drastică a traseismului politic și ridicarea imunității parlamentare la adăpostul căreia s-au protejat până acum politicienii români cu dosare penale;

10. Cerem abrogarea de urgență a unor legi antinaționale precum Legea 217 din 2015 și promovarea legilor numai în interesul național;

11. Cerem ca Justiția română să depună mai multe eforturi de a scoate adevărul în sfârșit la lumină și să facă dreptate victimelor, familiilor și rudelor acestora din dosarele mineriadelor, să redeschidă dosarul revoluției române din 1989 confiscate de o lovitură de stat ocultă și kgb-istă, să rezolve în regim de urgență cazul recent al tragediei de la Clubul Colectiv;

12. Cerem confiscarea tuturor averilor dobândite de politicieni și oameni de afaceri prin corupție sau chiar jaf asupra economiei naționale;

13. Cerem o lege a salarizării în care să existe salarii mici pentru toți oamenii politici din România care vor dori să intre în politică, puțin peste nivelul salariului minim pe economie, afară de facilitățile de care se bucură, tocmai în ideea de a-i responsabiliza și pentru a-i împiedica pe viitor de a intra în politică pentru a se îmbogăți sau a-și spori afacerile lor. Ei trebuie să fie realmente slujitorii noștri, adică slujitorii interesului public, slujitorii interesului național și al intereselor poporului român;

14. Depolitizarea administrațiilor locale, a instituției Avocatul Poporului, a televiziunii publice TVR și a Consiliului Național al Audiovizualului (CNA);

15. LUPTA FERMĂ ȘI CONTINUĂ ÎMPOTRIVA CORUPȚIEI. Nu vrem ca mita sau șpaga să devină ceva normal acceptat de către toată lumea. Există șpăgi uriașe în politică pentru a ocupa funcțiile eligibile, în justiție (!) (în cuantum de circa 80 000 pentru intrare în baroul de avocați, 100 000 pentru a deschide un notariat, 200 000 pentru ocuparea funcției de judecător…), în sistemul sanitar, în sistemul de învățământ, chiar și pentru a deveni preot într-o parohie…;

16. Cerem arestarea primarului Cristian Popescu Piedone de la sectorul 4 din București (eliberat!…) și a lui Raed Arafat de la SMURD, pentru neglijența în serviciu (întârzierea intervențiilor în tragedia de la Colectiv;

17. Cerem în definitiv și nu în ultimul rând ca masoneria sau oculta mondială cum i se mai spune, să-și strângă bagajele și să plece definitiv din România, dintr-o țară cu circa 86, 7% cetățeni declarați ortodocși.
România este o țară ortodoxă binecuvântată de Dumnezeu, cu cele mai multe mănăstiri și biserici raportate la numărul de ortodocși. Noi nu dorim ca România să devină un stat laic și secularizat (îndepărtat de biserică așa cum recomanda tinerilor Radu Banciu la B1TV și alții care au afișat pancarte împotriva bisericii)!
Noi nu dorim fraților români o Românie atee și masonizată! Masonii sunt cei care pun semnul egalității între Patriarh și Biserică dar este cel mai mare NEADEVĂR, adică minciună. Desigur noi ortodocșii ne rugăm și este foarte bine să ne rugăm pentru Patriarhul Daniel să revină la dreapta credință, pentru că dânsul a alunecat și a căzut în pan-erezia ecumenismului și în marea erezie francmasonică. S-a implicat politic în campania pentru prezidențiale și l-a sprijinit pe Victor Viorel Ponta. Sfântul Sinod al BOR va decide dacă trebuie schimbat sau nu pentru abaterile sale grave. Dar mare atenție, nu strada este cea care decide schimbările în cadrul bisericii și se amestecă în treburile sale. Eu cred că noi, cei mai mulți dintre români, ne dorim cu adevărat ca ROMÂNIA SĂ RĂMÂNĂ MAI DEPARTE ORTODOXĂ!

FRAȚI ROMÂNI, ÎNTOTDEAUNA ORTODOXIA A FOST CONSIDERATĂ DE MASONERIE INAMICUL EI PUBLIC NUMĂRUL 1! PRIN URMARE, CONSIDERĂM CĂ NUMAI ORTODOXIA AVÂND DREPT CAP AL BISERICII PE MÂNTUITORUL IISUS HRISTOS ESTE CEA CARE SALVEAZĂ ROMÂNIA!
Nu masoneria procapitalistă (de rit scoțian în frunte cu președintele statului Klaus Werner Johannis)! Nici masoneria promonarhistă (meritocratică a lui Dan Puric și Călin Georgescu) sau cea comunistă (condusă de Ponta, Tăriceanu și Dan Voiculescu, adunați acum în Alianța ALDE)!
FRAȚI ROMÂNI, AFARĂ CU MASONERIA! Altfel România va pieri ca stat unitar și indivizibil în viitorul megastat Uniunea Europeană și va fi manipulată la nesfârșit după bunul lor plac și românii vor suferi și mai mult decât până acum.

Să ne ajute bunul Dumnezeu, ca vocea poporului să fie auzită pentru a determina schimbarea în bine a României, să ne întărească în credința noastră și să mărturisim cu bărbăție adevărul până la capăt! Doamne ajută fraților! Amin.
Mișcarea pentru Apărarea Ortodoxiei

15 noiembrie 2015
SPICUIND DOAR CÂTEVA LOZINCI DIN PIAȚA UNIVERSITĂȚII:

SĂ VĂ FIE FRICĂ, POPORUL SE RIDICĂ!
LUPTĂM, LUPTĂM, LUPTĂM ȘI CÂȘTIGĂM!
NE-AM SĂTURAT! NE-AM SĂTURAT!
JOS SISTEMUL MAFIOT! JOS MAFIA POLITICĂ!
CORUPȚIA UCIDE! VREM ALTE PARTIDE!
CÂND CORUPȚIA DEVINE LEGE, REZISTENȚA ESTE OBLIGATORIE!
VĂ RUGĂM SĂ NE SCUZAȚI, NU PRODUCEM CÂT FURAȚI!
NU PRODUCEM NOI, CÂT PUTEȚI FURA VOI!
IEȘIȚI DIN CASĂ, DACĂ VĂ PASĂ!
NU PLECĂM ACASĂ, MORȚII NU NE LASĂ!
MORȚII VOR DREPTATE!
VREM DREPTATE, NU IMUNITATE (pentru parlamentari)!
VREM SCHIMBARE, NU MANIPULARE!
SCHIMBAREA ÎNCEPE CU NOI!
VREM SCHIMBARE, NU MANIPULARE!
VREM ALȚII NOI, NU TOT PE VOI!
LA TIMPURI NOI, VREM OAMENI NOI!
DEMISIA! DEMISIA TUTUROR PARLAMENTARILOR!
PSD ȘI PNL, ACEEAȘI MIZERIE!
PARLAMENT PENAL, MARȘ LA TRIBUNAL!
VREM 300, NU 600!
DNA MAI CU SPOR, LEAGĂ-I TU PENTRU POPOR!
ILIESCU JUDECAT PENTRU SÂNGELE VĂRSAT!
ULTIMA SOLUȚIE: ÎNCĂ O REVOLUȚIE!
UNIȚI SALVĂM TOATĂ ROMÂNIA!
UNITATE! SOLIDARITATE!
TINERI EDUCAȚI, ROMÂNIA O SALVAȚI!
NUMAI ORTODOXIA SALVEAZĂ ROMÂNIA!
FĂRĂ VIOLENȚĂ!
JOHANNIS IEȘI ÎN STRADĂ, ROMÂNII SĂ TE VADĂ!

,,MAI BINE HAIMANA DECÂT TRĂDĂTOR, MAI BINE GOLAN DECÂT DICTATOR, MAI BINE GOLAN DECÂT ACTIVIST, MAI BINE MORT DECÂT COMUNIST!… NOI DE-AICEA NU PLECĂM, NU PLECĂM ACASĂ, PÂNĂ NU VOM CÂȘTIGA LIBERTATEA NOASTRĂ!”…
Puteți citi pe wordpress.com dacă doriți și câteva articole de pe blogul MIȘCAREA PENTRU APĂRAREA ORTODOXIEI:

VOTÂND PE VICTOR PONTA SAU PE KLAUS IOHANNIS VOTAȚI PRACTIC REFACEREA OCULTĂ A USL… SĂ VOTĂM, DAR NU CU DÂNȘII! Radu Iacoboaie, 25 octombrie 2014

SĂ REFORMĂM CLASA POLITICĂ DIN ROMÂNIA ARONDATĂ MENTALITĂŢILOR ŞI PRACTICILOR COMUNISTE! Radu Iacoboaie, 17 septembrie 2014

FRAȚI ROMÂNI, REVOLTA SAU REVOLUȚIA PAȘNICĂ A NOASTRĂ TREBUIE SĂ CONTINUE, ALTFEL AM IEȘIT ÎN STRADĂ DEGEABA ȘI NE-AM IROSIT VREMEA! FRAȚILOR, AVEM O ȘANSĂ UNICĂ PE CARE NOI NU TREBUIE S-O RATĂM SAU S-O PIERDEM!

VOM PROTESTA PÂNĂ SE VA PRODUCE CU ADEVĂRAT O SCHIMBARE REALĂ ȘI POZITIVĂ ÎN ROMÂNIA!
FRAȚI ROMÂNI, CORUPȚIA UCIDE!
SĂ SPUNEM ADIO COMUNISMULUI: JOS COMUNISMUL!
Radu Iacoboaie, 4 noiembrie 2015

Tragedia recent petrecută în seara zilei de vineri 30 octombrie la Clubul Colectiv din sectorul 4 din București a îndoliat o țară întreagă. Timp de trei zile s-a ținut doliu național în memoria celor peste 150 de tineri, dintre care 32 au murit deja (până la data care scriu) iar ceilalți se află într-o stare critică sau foarte gravă în urma incendiului devastator în care au suferit arsuri și intoxicări cu monoxid de carbon și cianuri.
Nu este cazul să discutăm aici aspectele de natură morală și creștină, de pildă faptul că acest concert rock a avut loc într-o zi de vineri iar a doua zi era sărbătoarea deloc creștină Holloween (ziua groazei, aflată la cea de-a 666 celebrare!). Nici faptul că iadul s-a dezlănțuit acolo după anumite versuri sataniste…
S-a vehiculat excesiv informația că a fost un simplu accident, datorat aprinderii buretelui de antifonare din tavanul sălii de la focul de artificii. Unele voci susțin că de fapt s-a urmărit o diversiune amplă mediatică pentru a nu mai fi focalizată atenția opiniei publice pe demiterea generalului Gabriel Oprea, vice-premier, ministrul de interne și șeful partidului UNPR din coaliția de guvernare. Iar dacă acest lucru s-ar confirma într-adevăr am avea de-a face cu un plan criminal, cu o crimă săvârșită cu premeditare de către un grup organizat! Bine ar fi ca ancheta din acest caz să ia în calcul orice pistă…
Apreciem mult solidaritatea umană impresionantă de care au dat dovadă românii la nivel național după acest dezastru colectiv, eroismul doctorilor și asistenților medicali care au lucrat multe ore în șir, ajutorul donatorilor de sânge și ajutorul material oferit cu multă generozitate de nenumărați români din țară și străinătate.
Mai mult, apreciem protestul din seara zilei de 3 noiembrie, când au ieșit pe străzile din centrul Bucureștiului peste 32 000 de români, majoritatea tineri, care și-au exprimat în mod pașnic nemulțumirile, îndeosebi față de autorii morali ai acestei cumplite tragedii: primarul Cristian Popescu Piedone (din sectorul 4), Gabriel Oprea și primul-ministru Victor Ponta, vinovați pentru corupția din sistem care a creat premisele acesteia.
În alte țări europene și-au dat demisia miniștrii pentru motive mult mai puțin însemnate și în fața presiunii unui număr mult mai mic de protestatari. În România vedem însă că schimbările se produc mult mai greu.
Faptul că au ieșit în stradă peste 32 000 de cetățeni români, îndeosebi tineri care au folosit rețelele de socializare, ne arată că nu au ieșit doar unele rude, prieteni și cunoștințe ale victimelor, pentru a cere tragerea la răspundere a celor vinovați. Justiția română deja i-a arestat pe cei trei patroni ai Clubului de noapte. Protestatarii au cerut demisia celor trei invocați mai sus, dar au scandat și afișat lozinci antiguvernamentale și antisistem precum: ,,JOS SISTEMUL MAFIOT!”, ,,CORUPȚIA UCIDE!” etc. Protestul a fost îndreptat și împotriva clasei politice care s-a îndepărtat de poporul român. Pe un alt banner se putea citi: ,,EU SUNT ROMÂNIA!”
Și când vorbim de sistem, ne referim desigur în special la guvernanții și funcționarii sistemului comunist, la cei tributari din păcate încă mentalităților și practicilor comuniste, inclusiv la foștii securiști care încă mai dețin pârghii de putere în România.
Tinerii de astăzi au înțeles se pare un mare adevăr: corupția actuală se datorează în mare parte perpetuării comunismului, care a pătruns adânc în fibra morală a societății ca un virus.
Potrivit istoricului Alex Mihai Stoenescu, care a analizat fenomenul comunismului și revoluția confiscată de lovitura de stat din decembrie 1989, Nicolae Ceaușescu a mărturisit înainte de execuție unui înalt ofițer român în cazarma de la Târgoviște un adevăr dureros pentru noi și oarecum profetic: ,,comunismul nu va dispărea pentru că e adânc înrădăcinat în poporul român”… S-a văzut desigur că el n-a dispărut, că am avut în ultimii 25 de ani un neocomunism, adică un comunism cu față umană și multe convulsii sociale.
Noi însă nu dorim ca acest cancer social și experiment satanic care este comunismul să macine în continuare societatea românească. România nu trebuie să rămână în zodia nefastă a comunismului, creație a ocultei mondiale. Noi nu dorim ca tinerii să se resemneze sau să plece în continuare departe de țară pentru a putea trăi cinstit și a-și întemeia o familie.
Iată de ce salutăm reacția sănătoasă de întoarcere la normalitate a tinerilor curajoși de astăzi, care nu s-au molipsit de microbul comunismului conceput în laboratoarele social-politice ale masoneriei. Ar fi bine să se organizeze și lor să li se alăture cei din generațiile precedente pentru a fructifica ȘANSA REDRESĂRII ROMÂNIEI. Acesta este și mesajul exprimat în ultima vreme de către Marian Munteanu, liderul de altădată al studențimii române și al protestului masiv din primăvara lui 1990 din Piața Universității, care nu își dorește ca tinerii de azi să repete anumite greșeli ale trecutului.
Iată, că acum când scriu, am aflat de vestea demisiilor lui Victor Ponta și Cristian Popescu Piedone. Credem că s-a produs pentru ca alții să rămână în funcție și PSD-ul să nu piardă masiv din capitalul electoral înaintea unui an electoral. Iată așadar unul din efectele presiunii străzii asupra politicii. A fost cel mai mare protest stradal din ultimii 25 de ani! Cinste lor, tuturor celor care au protestat pentru o Românie normală! Pledez pentru o societate civilă puternică în România cu ajutorul căreia să fie resetată clasa politică. Doamne ajută!

Frăția Ortodoxă Unitatea, Radu Iacoboaie, 4 noiembrie 2015
MEMORIU DESCHIS CĂTRE AVOCATUL POPORULUI
PE LEGEA 217 – definitivat pe 12 septembrie 2015
(completare a celui precedent, redactat de MIȘCAREA
PENTRU APĂRAREA ORTODOXIEI)
Radu Iacoboaie – 12 septembrie 2015

Prezentul Memoriu s-a întocmit pe scurt pentru a oferi instituției Avocatul Poporului principalele argumente juridice, istorice și de altă natură, în vederea completării dosarului și sesizării Curții Constituționale a României în legătură cu neconstituționalitatea Legii 217 din 2015, care a adus modificări Ordonanței Guvernului nr. 31/2002 privind interzicerea organizaţiilor şi simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob şi a promovării cultului persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni contra păcii şi omenirii.

1 – Considerăm că Legea 217 din 2015 este profund neconstituțională, întrucât încalcă în mod flagrant mai multe prevederi ale legii fundamentale (Constituția României) lezând o serie întreagă de drepturi și libertăți fundamentale ale cetățenilor români:
ARTICOLUL 4 – Unitatea poporului şi egalitatea între cetăţeni

(1) Statul are ca fundament unitatea poporului român şi solidaritatea cetăţenilor săi.

(2) România este patria comună şi indivizibilă a tuturor cetăţenilor săi, fără deosebire de rasă, de naţionalitate, de origine etnică, de limbă, de religie, de sex, de opinie, de apartenenţă politică, de avere sau de origine socială. (rețineți: și ,,de opinie” – n.n.)

ARTICOLUL 16 – Egalitatea în drepturi

(1) Cetăţenii sunt egali în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără privilegii şi fără discriminări.

ARTICOLUL 29 – Libertatea conştiinţei

(1) Libertatea gândirii şi a opiniilor, precum şi libertatea credinţelor religioase nu pot fi îngrădite sub nici o formă. Nimeni nu poate fi constrâns să adopte o opinie ori să adere la o credinţă religioasă, contrare convingerilor sale.

(2) Libertatea conştiinţei este garantată; ea trebuie să se manifeste în spirit de toleranţă şi de respect reciproc.

ARTICOLUL 30 – Libertatea de exprimare

(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credinţelor şi libertatea creaţiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.

(2) Cenzura de orice fel este interzisă.

(3) Libertatea presei implică şi libertatea de a înfiinţa publicaţii.

(4) Nici o publicaţie nu poate fi suprimată.

ARTICOLUL 31 – Dreptul la informaţie

(1) Dreptul persoanei de a avea acces la orice informaţie de interes public nu poate fi îngrădit.

ARTICOLUL 33 – Accesul la cultură

(1) Accesul la cultură este garantat, în condiţiile legii.

(2) Libertatea persoanei de a-şi dezvolta spiritualitatea şi de a accede la valorile culturii naţionale şi universale nu poate fi îngrădită.

(3) Statul trebuie să asigure păstrarea identităţii spirituale, sprijinirea culturii naţionale, stimularea artelor, protejarea şi conservarea moştenirii culturale, dezvoltarea creativităţii contemporane, promovarea valorilor culturale şi artistice ale României în lume.

ARTICOLUL 39 – Libertatea întrunirilor

Mitingurile, demonstraţiile, procesiunile sau orice alte întruniri sunt libere şi se pot organiza şi desfăşura numai în mod paşnic, fără nici un fel de arme.

ARTICOLUL 40 – Dreptul de asociere

(1) Cetăţenii se pot asocia liber în partide politice, în sindicate, în patronate şi în alte forme de asociere;

ARTICOLUL 53 – Restrângerea exerciţiului unor drepturi sau al unor libertăţi

(1) Exerciţiul unor drepturi sau al unor libertăţi poate fi restrâns numai prin lege şi numai dacă se impune, după caz, pentru: apărarea securităţii naţionale, a ordinii, a sănătăţii ori a moralei publice, a drepturilor şi a libertăţilor cetăţenilor; desfăşurarea instrucţiei penale; prevenirea consecinţelor unei calamităţi naturale, ale unui dezastru ori ale unui sinistru deosebit de grav.

(2) Restrângerea poate fi dispusă numai dacă este necesară într-o societate democratică. Măsura trebuie să fie proporţională cu situaţia care a determinat-o, să fie aplicată în mod nediscriminatoriu şi fără a aduce atingere existenţei dreptului sau a libertăţii.

Observăm astfel că Legea 217 din 2015 instituie în fapt o cenzură politică (fiind votată de politicieni din rațiuni politice), o discriminare (îndeosebi a legionarilor, etichetați cu ușurință și pe nedrept ca fasciști, extremiști, antisemiți etc) și reintroduce în societatea românească delictul de opinie, fiind vizibil îndreptată împotriva ,,legionarilor”, motiv pentru care a fost numită de presă lege antilegionară.

2 – Legea 217 din 2015 contravine și unor Convenții și Tratate internaționale, precum Declarația Universală a Drepturilor Omului (adoptată de Adunarea Generală a Organizației Națiunilor Unite la 10 de septembrie 1948), încălcându-se o serie de articole prevăzute de aceasta:

Articolul 1 – Toate fiintele umane se nasc libere si egale in demnitate si in drepturi. Ele inzestrate cu ratiune si constiinta si trebuie sa se comporte unii fata de altele in spiritul fraternitatii;

Articolul 2 – Fiecare om se poate prevala de toate drepturile si libertatile proclamate in prezenta Declaratie fara nici un fel de deosebire ca, de pilda, deosebirea de rasa, culoare, sex, limba, religie, opinie politica sau orice alta opinie, de origine nationala sau sociala, avere, nastere sau orice alte imprejurari;

Articolul 7 – Toti oamenii sint egali in fata legii si au, fara nici o deosebire, dreptul la o egala protectie a legii. Toti oamenii au dreptul la o protectie egala impotriva oricarei discriminari care ar viola prezenta Declaratie si impotriva oricarei provocari la o asemenea discriminare;

Articolul 8 – Orice persoana are dreptul la satisfactia efectiva din partea instantelor juridice nationale competente impotriva actelor care violeaza drepturile fundamentale ce-i sint recunoscute prin constitutie sau lege;

Articolul 9 – Nimeni nu trebuie sa fie arestat, detinut sau exilat in mod arbitrar;

Articolul 19 – Orice om are dreptul la libertatea opiniilor si exprimarii; acest drept include libertatea de a avea opinii fara imixtiune din afara, precum si libertatea de a cauta, de a primi si de a raspindi informatii si idei prin orice mijloace si independent de frontierele de stat;

Articolul 20 – Orice persoana are dreptul la libertatea de intrunire si de asociere pasnica. Nimeni nu poate fi silit sa faca parte dintr-o asociatie;

3 – Este o lege profund nedemocratică și antilibertară pentru că este în esența ei REPRESIVĂ, POLITIZATĂ (dictată de rațiuni politice), ADOPTATĂ FĂRĂ DEZBATERE PUBLICĂ ȘI FĂRĂ CONSULTAREA POPORULUI ROMÂN PRIN REFERENDUM (deoarece este o lege importantă) și impune CENZURA în mediul cultural îndeosebi și în societatea actuală românească, adică impune pe baza unor rațiuni politice obscure DELICTUL DE OPINIE și pedepsirea sa drastică pedepsind cetățenii români pentru lucruri minore și mai ales în mod nedrept, fără motive întemeiate;

4 – Din punct de vedere tehnic Legea 217 din 2015 nu intra în sfera de competență a politicienilor, ci a istoricilor români. Ea nici măcar nu definește termenii de ,,legionar”, ,,legionarism”, ,,fascist”, ,,fascism”, ,,extremism”, ,,idei și concepții legionare”, ,,crime împotriva umanității” pentru a nu deveni echivocă, interpretabilă și o armă politică sau un instrument de șantaj, putând astfel conduce la nenumărate abuzuri. Legea este extrem de interpretabilă și agresivă lăsând la latitudinea judecătorilor să decidă pe tema aceasta destul de delicată și pentru unii controversată sau a Institutului Wiesel care le va acorda consultanță (mai există atunci libertatea justiției?!) DAR DACĂ MAGISTRAȚII (PROCURORI, JUDECĂTORI) SUNT FIE PUȚIN INFORMAȚI, FIE MASONI, ADICĂ ȘI PRO-COMUNIȘTI ȘI ANTILEGIONARI? CE SENTINȚE VOR DA, ȘTIM DEJA… Și mai observăm că această lege abuzivă nici nu are încă norme de aplicare…;

5 – Din punct de vedere procedural, o asemenea lege deosebit de importantă avea nevoie de cel puțin două luni de DEZBATERI PUBLICE în mass media românească și necesita avizul istoricilor români și instituțiilor competente în domeniul istoriei (precum Academia Română, Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului și Memoria Exilului Românesc), ori ea n-a fost dezbătută nici măcar în Comisiile juridice din Parlament. Apoi nu este normal nici ca ea să completeze o Ordonanță emisă de Guvernul României (Lege 217/2015 – LEGE pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 31/2002 privind interzicerea organizaţiilor şi simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob şi a promovării cultului persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni contra păcii şi omenirii). CARE ESTE RAȚIUNEA ȘI MAI ALES URGENȚA (NECESITATEA) ACESTOR COMPLETĂRI DUPĂ 13 ANI DE LA ADOPTAREA ORDONANȚEI 31 DIN 2002?…;

Pe de altă parte, Proiectul legii PL-X 193/2014, a fost introdus pe ordinea de zi, în data de 24.06.2015, în procedură de urgenţă, fără a se respecta termenele prevăzute la art. 69 aliniatul 2 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, care prevede obligativitatea difuzării raportului comisiilor de specialitate cu minimum 5 zile înainte de votarea în plen. CARE A FOST URGENȚA ÎN CAZUL AVIZĂRII ACESTUI PROIECT?…;

6 – Principalele lacune ale Legii 217 din 2015 prohibitive sunt:

a) faptul că nu face nicio referire la comunism (extremismul de stânga, Holocaustul comunist împotriva poporului român) și nu sancționează comunismul, care este o formă de extremism și mai periculos chiar decât nazismul, nici acesta din urmă nefiind incriminat;

b) Modul în care a fost concepută această lege ne arată că în mod excepțional ea se aplică RETROACTIV, fiind aplicată unor fapte și persoane din trecut;

c) Mai mult decât atât, prin această lege anti-legionară se legitimează comunismul prin acceptarea sentințelor tribunalelor comuniste care se bazează pe mărturii false obținute prin torturi și teroare!…

Redăm în acest sens doar un scurt citat: ,,A rezultat o lege hidoasă prin care bolșevicii, mare parte evrei, care au invadat România în 1945 și au terorizat-o vreme de 50 de ani cu execuții pe lângă care evenimentele de la Iași pălesc (fenomenul Pitești, Canalul, gulagul din lagărele de la Aiud, Sighet, etc) sunt reabilitați și faptele lor legitimate. Urmarea este aceea că toate sentințele pronunțate de tribunalele înființate cu pistolul de evreii bolșevici sunt considerate valide prin monstruoasa lege clocită de gruparea Florian, iar victimele sunt executate a doua oară, de data aceasta definitiv. Eliminarea fizică însemnă dispariție doar pe jumătate. Grav este când opera este ștearsă și astfel individul dispare complet din memoria colectivă.Asasinarea memoriei este, dincolo de barbaria cenzurii ideilor, sigurul rezultat vizibil și singurul scop urmărit și nedeclarat al acestei legi odioase.”

(sursa: https://saccsiv.wordpress.com/2015/08/18/academia-catavencu-despre-legea-anti-legionara-sentintele-tribunalelor-evreilor-bolsevici-sunt-acum-considerate-valide-se-vrea-asasinarea-memoriei-victimelor-nu-poti-compara-20-de-ani-de-teroare-bo/);

d) Creierul cenușiu al Legii antilegionare este evreul Alexandru Florian (fost propagandist al PCR și fiu de comunist activist), care a declarat că Institutul Wiesel (care este declarată ,,instituție de interes public” ca și masoneria, subvenționată anual de la bugetul statului român, aflată ,,în subordinea Guvernului României și emite acte cu antetul acestuia!) va acorda consultanță judecătorilor în procese!… Oare ce fel de consultanță? Echidistantă sau părtinitoare? Și câte altele nu a mai declarat…;

e) Legea 217 din 2015 nu promovează toleranța, ci dimpotrivă este foarte agresivă în spirit, instigă la ură, la antisemitism și dezbinare în societatea românească, pentru că ea IMPUNE O ANUMITĂ VERSIUNE ASUPRA ISTORIEI ȘI ÎNLĂTURĂ ORICE DIALOG CIVILIZAT ȘI CONSTRUCTIV. Această lege este practic dictatul ideologic al evreului Alexandru Florian și al Institutului Elie Wiesel;

7 – Din punct de vedere istoric, această lege este contrară în mod flagrant adevărului istoric (cei mai mulți istorici (adevărați și nepărtinitori) nu împărtășesc etichetarea și condamnarea legionarilor de către regimul comunist (,,fasciști”, ,,extremiști”, ,,bandiți”, ,,criminali” etc.), regim declarat după cum se știe în mod oficial prin Raportul de condamnare a comunismului, drept ,,regim criminal” și citit în Parlament de la nivelul cel mai înalt din stat, al președinției României;

8 – Din punct de vedere moral și spiritual, această lege este antiromânească, antinațională, anticulturală și aduce atingere ortodoxiei.

VEDEM CĂ ACEASTĂ LEGE NU INCRIMINEAZĂ COMUNISMUL DUPĂ CUM NE-AM FI AȘTEPTAT, DAR ÎN MOD PARADOXAL ȘI CINIC INCRIMINEAZĂ ANTICOMUNISMUL… LEGEA 217 RĂSTOARNĂ PRACTIC ADEVĂRUL LA PRESIUNI POLITICE OCULTE DIN ȚARĂ ȘI STRĂINĂTATE DICTATE DE RAȚIUNI OBSCURE…

Este antiromânească pentru că este îndreptată mai mult împotriva poporului român decât extremiștilor, care sunt atât de puțini și pe cale de dispariție… Dar inițiatorii ei credem că au urmărit exact contrariul, adică să încurajeze de fapt antisemitismul și extremismul în România.

Nu orice formă de naționalism trebuie incriminată, întrucât patriotismul curat nu este de condamnat iar naționalismul creștin (legionarismul din perioada interbelică) a activat în contextul istoric al propagării comunismului bolșevic de la răsărit pentru apărarea integrității teritoriale a României și a valorilor naționale (Partidul Comunist Român a fost scos în afara legii, fiind o anexă a Partidului Comunist din Uniunea Sovietică). Se știe ce au făcut comisarii sovietici mai ales în privința culturii române (zeci de mii de volume au fost INTERZISE). Ori această lege reintroduce la noi CENZURA față de autorii de factură legionară sau simpatizanți ai Mișcării Legionare și de aceea a fost botezată de mulți ca fiind o lege antilegionară.

Cât privește alte efecte importante ale legii antilegionare, cum este și cel care se răsfrânge indirect asupra ortodoxiei, putem afirma cu certitudine că ea dă apă la moară tuturor celor care se opun canonizării sfinților închisorilor comuniste, îndeosebi Patriarhiei Române, care a condamnat în mod mai mult sau mai puțin explicit legionarismul și care iată, acum are în sfârșit pretextul lejer și ideal al refuzului. ASTFEL SE ÎMPIEDICĂ NU DOAR JUDECAREA GENOCIDULUI SAU HOLOCAUSTULUI COMUNIST (PĂSTRÂND ÎN CONTINUARE CA VALABILE SENTINȚELE TRIBUNALELOR COMUNISTE!), CI ȘI CANONIZAREA PĂRINTELUI ARSENIE BOCA ȘI ALTOR SFINȚI AI ÎNCHISORILOR ȘI LAGĂRELOR COMUNISTE DIN ROMÂNIA. Știm că sfinții închisorilor comuniste au fost aproape toți legionari sau simpatizanți ai Mișcării Legionare…

De asemenea sunt lezați, batjocoriți și supuși oprobiului public eroii și martirii anticomuniști, sunt executate public nenumărate personalități aparținând culturii românești din trecut precum Ion Gavrilă-Ogoranu, Petre Țuțea, Mircea Vulcănescu, Mircea Eliade, Emil Cioran, Radu Gyr, Nichifor Crainic, Constantin Noica, Ernest Bernea, Eugen Ionescu, Valeriu Gafencu, Ioan Ianolide, Virgil Maxim, Traian Brăileanu, Mihail Polihroniade, Ion Ică, Constantin Gane, Gheorghe Racoveanu, George Manu, Nicolae Paulescu, Arșavir Acterian, Horia Stamatu, Mitropolitul Bartolomeu Anania, părinții Arsenie Boca, Iustin Pârvu, Gheorghe Calciu-Dumitreasa, Arsenie Papacioc și mulți mulți alții, care au fost legionari, membri ai Frățiilor de Cruce sau simpli simpatizanți ai lor… Ele sunt scoase în mod forțat și arbitrar pe considerente politice (!) din memoria colectivă și din istoria poporului român… CU CE DREPT? Se uită faptul că au existat circa un milion de membri legionari în toată țara și aproape toată intelectualitatea românească din perioada interbelică (studenți, profesori, preoți, doctori, ingineri etc) a simpatizat cu Mișcarea Legionară, datorită căreia comunismul a întârziat să acceadă la putere în România cu cel puțin 20 de ani… Nu este acesta totuși un mare merit al acestei organizații anticomuniste?

9 – Din punct de vedere al adevărului istoric, din cercetările noastre rezultă că Mișcarea Legionară nu are nicio legătură cu fascismul sau nazismul, considerate în mod eronat ca forme autentice de ,,naționalism” și ,,patriotism”. Din păcate, mulți intelectuali români au îmbrățișat versiunea oficială iudeo-comunistă, exagerând enorm ,,violența” și ,,crimele legionarilor” și uitând faptul că ideologia comunistă este de fapt creația evreilor bolșevici care conduceau masoneria comunistă iar legionarii au fost cu predilecție ținta represiunii comuniste, fiind rivalii lor încă din anul 1922, când s-a constituit nucleul din jurul studentului la Drept, Corneliu Zelea Codreanu.

Cât privește crimele care i se impută mereu în spațiul public ostil, se merge în mod eronat pe scoaterea din context, pe răspunderea sau culpabilizarea colectivă, pe demonizarea Mișcării Legionare (văzută ca fascistă, extremistă?!) și se exclud total informațiile istorice despre infiltrarea unor agenți externi în rândul acesteia după asasinarea lui Corneliu Zelea Codreanu și a celor 13 comandanți legionari și a altor adevăruri istorice. Există multe lucrări care au abordat și aceste teme.

Un alt aspect important în opinia noastră este incriminarea discretă a legionarilor prin chiar Legea 51 din 1991 privind siguranța națională a României încă din timpul regimului neocomunist al lui Ion Iliescu (președinte care a acuzat public legionarismul, apreciat ca ,,implicat” în opinia sa în protestele din aprilie-iunie 1990 din Piața Universității):

Art. 3. – Constituie amenintari la adresa sigurantei nationale a Romaniei urmatoarele: (…) h) initierea, organizarea, savirsirea sau sprijinirea in orice mod a actiunilor totalitariste sau extremiste de sorginte comunista, fascista, legionara sau de orice alta natura, rasiste, antisemite, revizioniste, separatiste care pot pune in pericol sub orice forma unitatea si integritatea teritoriala a Romaniei, precum si incitarea la fapte ce pot periclita ordinea statului de drept;

Iar pe de altă parte, este foarte relevant modul în care este văzut legionarismul de către unii sau toți judecătorii de la Înalta Curte de Casație și Justiție, care au respins într-o speță cererea unui reclamant (fost deținut politic) pentru daune morale (vorbim astfel aici și de jurisprudență, de o decizie care devine obligatorie pentru toate instanțele care au de analizat procese similare!):

,,…În considerentele hotărârii de condamnare s-a reţinut că reclamantul împreună cu ceilalţi inculpaţi au activat în cadrul organizaţiei legionare din oraşul Slănic, deţinând funcţii de răspundere, dovedind un fanatism caracteristic organizaţiilor de tip fascist, intensificându-şi activitatea legionară clandestină împotriva regimului democrat popular, în special după 23 august 1944.

S-a mai reţinut în legătură cu reclamantul că în anul 1945, după ce s-a întors de pe front, acesta şi-a reluat vechile legături cu legionarii cunoscuţi din activitate şi din detenţia din lagărul de la Târgul-Jiu, informându-se reciproc referitor la ştirile politice interne şi internaţionale şi comentând duşmănos măsurile şi hotărârile luate de regimul democrat popular, elogiind totodată elementele legionare. (…)

În speţă, conform celor anterior arătate, condamnarea reclamantului s-a dispus pentru activitatea legionară desfăşurată de acesta. Or, mişcarea legionară a fost, în esenţă, o organizaţie de tip paramilitar terorist, de orientare naţionalist fascistă, cu caracter mistic religios, violent anticomunist, dar, printre altele, şi antisemit.

Ca atare, raportat la dispoziţiile art. 7 din Legea nr. 221/2009, condamnarea pentru activitatea legionară nu intră în sfera de aplicare a acestei legi. În consecinţă, faţă de motivul pentru care reclamantul a fost condamnat, potrivit dispoziţiilor art. 7 din Legea nr. 221/2009, incidenţa acestei legi este exclusă în cauza de faţă, activitatea legionară neputând fundamenta dreptul la despăgubiri în condiţiile actului normativ în discuţie… (Detalii: http://legeaz.net/spete-civil-iccj-2012/decizia-1709-2012)

Așa cum spunea cineva pe un site, prin această lege total aberantă și de rea credință se dorește practic ,,INSTAURAREA CENZURII INTERNETULUI pe criteriile corectitudinii politice, reincriminarea în masă a VICTIMELOR COMUNISMULUI și relegitimarea deciziilor criminale ale TRIBUNALELOR STALINISTE”…

ÎNTREBARE CÂT SE POATE DE LEGITIMĂ: NU-I CĂUTĂM ÎN GAURĂ DE ȘARPE PE TORȚIONARII COMUNIȘTI CARE AU UCIS SUTE DE MII DE ROMÂNI, DAR ÎI RĂSTIGNIM A DOUA OARĂ PE CEI CARE AU PĂTIMIT ÎN PUȘCĂRIILE ȘI LAGĂRELE DE MUNCĂ ȘI DE EXTERMINARE COMUNISTE?… AȘA NE CINSTIM NOI EROII CARE AU MURIT PENTRU LIBERTATEA ȘI DEMNITATEA POPORULUI ROMÂN?…

Prin urmare, rugăm Avocatul Poporului să solicite la Curtea Constituțională a României declararea neconstituționalității Legii 217 din 2015 pentru motivele invocate mai sus de noi dar și de către alte persoane care au întocmit și ele memorii (depuse la dosar), în apărarea intereselor legitime ale tuturor cetățenilor români fără discriminare.

Cu considerație, MIȘCAREA PENTRU APĂRAREA ORTODOXIEI

12 septembrie 2015
AȚI CITIT CU ATENȚIE PREVEDERILE LEGII 2017 DIN 23.07.2015 (WIESEL SAU ANTILEGIONARE)? MAI MULTE ÎNTREBĂRI LEGITIME DIN PARTEA MIȘCĂRII PENTRU APĂRAREA ORTODOXIEI
Radu Iacoboaie – 6 septembrie 2015

Legea Nr.217 din 23.07.2015 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 31/2002 privind interzicerea organizaţiilor şi simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob şi a promovării cultului persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni contra păcii şi omenirii

Parlamentul României adoptă prezenta lege.

Articolul I Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 31/2002 privind interzicerea organizaţiilor şi simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob şi a promovării cultului persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni contra păcii şi omenirii, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 214 din 28 martie 2002, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 107/2006, cu modificările şi completările ulterioare, se modifică şi se completează după cum urmează:
1. Titlul ordonanţei de urgenţă se modifică şi va avea următorul cuprins:

ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ privind interzicerea organizaţiilor, simbolurilor şi faptelor cu caracter fascist, legionar, rasist sau xenofob şi a promovării cultului persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni de genocid contra umanităţii şi de crime de război

2. Articolul 1 se modifică şi va avea următorul cuprins:

Articolul 1 Pentru prevenirea şi combaterea incitării la ură naţională, rasială sau religioasă, la discriminare şi la săvârşirea de infracţiuni de genocid contra umanităţii şi de crime de război, prezenta ordonanţă de urgenţă reglementează interzicerea organizaţiilor, simbolurilor şi faptelor cu caracter fascist, legionar, rasist sau xenofob şi a promovării cultului persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni de genocid contra umanităţii şi de crime de război.

3. La articolul 2, literele a) – c) se modifică şi vor avea următorul cuprins:

a) ”prin organizaţie cu caracter fascist, legionar, rasist sau xenofob se înţelege orice grup format din trei sau mai multe persoane, care îşi desfăşoară activitatea temporar sau permanent, în scopul promovării ideilor, concepţiilor sau doctrinelor fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe, precum ura şi violenţa pe motive etnice, rasiale sau religioase, superioritatea unor rase şi inferioritatea altora, antisemitismul, incitarea la xenofobie, recurgerea la violenţă pentru schimbarea ordinii constituţionale sau a instituţiilor democratice, naţionalismul extremist. În această categorie pot fi incluse organizaţiile cu sau fără personalitate juridică, partidele şi mişcările politice, asociaţiile şi fundaţiile, societăţile reglementate deLegea societăţilor nr. 31/1990, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi orice alte persoane juridice care îndeplinesc cerinţele prevăzute la prezenta literă;

b) prin simboluri fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe se înţelege: drapelele, emblemele, insignele, uniformele, sloganurile, formulele de salut, precum şi orice alte asemenea însemne, care promovează ideile, concepţiile sau doctrinele prevăzute la lit. a);

c) prin persoană vinovată de săvârşirea unor infracţiuni de genocid contra umanităţii şi de crime de război se înţelege orice persoană condamnată definitiv de către o instanţă judecătorească română ori străină sau prin orice hotărâre recunoscută în România, potrivit legii, pentru una sau mai multe infracţiuni de genocid contra umanităţii şi de crime de război, precum şi persoana din conducerea unei organizaţii al cărei caracter criminal a fost constatat prin hotărârea unei instanţe penale internaţionale;“.

4. La articolul 2, după litera d) se introduc două noi litere, literele e) şi f), cu următorul cuprins:

e) prin holocaust pe teritoriul României se înţelege persecuţia sistematică şi anihilarea evreilor şi a rromilor, sprijinită de autorităţile şi instituţiile statului român în teritoriile administrate de acestea în perioada 1940-1944;

f) prin Mişcarea Legionară se înţelege o organizaţie fascistă din România care a activat în perioada 1927-1941 sub denumirile de «Legiunea Arhanghelului Mihail», «Garda de Fier» şi «Partidul Totul pentru Ţară».

5. La articolul 4, alineatele (1) şi (2) se modifică şi vor avea următorul cuprins:

Articolul 4 (1) Confecţionarea, vânzarea, răspândirea, precum şi deţinerea în vederea răspândirii de simboluri fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe se pedepsesc cu închisoare de la 3 luni la 3 ani şi interzicerea unor drepturi.

(2) Cu aceeaşi pedeapsă se sancţionează şi utilizarea în public a simbolurilor fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe.

6. Articolul 5 se modifică şi va avea următorul cuprins:

Articolul 5 Fapta persoanei de a promova, în public, cultul persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni de genocid contra umanităţii şi de crime de război, precum şi fapta de a promova, în public, idei, concepţii sau doctrine fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe, în sensul art. 2 lit. a), se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la 3 ani şi interzicerea unor drepturi.

7. Articolul 6 se modifică şi va avea următorul cuprins:

Articolul 6 (1) Negarea, contestarea, aprobarea, justificarea sau minimalizarea în mod evident, prin orice mijloace, în public, a holocaustului ori a efectelor acestuia se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă.

(2) Negarea, contestarea, aprobarea, justificarea sau minimalizarea în mod evident, prin orice mijloace, în public, a genocidului, a crimelor contra umanităţii şi a crimelor de război, astfel cum sunt definite în dreptul internaţional, în Statutul Curţii Penale Internaţionale şi în Carta Tribunalului Militar Internaţional înfiinţat prin Acordul de la Londra, la data de 8 august 1945, şi recunoscute ca atare printr-o hotărâre definitivă a Curţii Penale Internaţionale, a Tribunalului Militar Internaţional înfiinţat prin Acordul de la Londra, la data de 8 august 1945, a Tribunalului Penal Internaţional pentru fosta Iugoslavie, a Tribunalului Penal Internaţional pentru Rwanda sau a oricărui altui tribunal penal internaţional înfiinţat prin instrumente internaţionale relevante şi a căror competenţă este recunoscută de statul român, ori aefectelor acestora se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă.

(3) Săvârşirea faptelor prevăzute la alin. (1) şi (2) prin intermediul unui sistem informatic constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 5 ani.

8. Articolul 12 se modifică şi va avea următorul cuprins:

Articolul 12 Se interzice ridicarea sau menţinerea în locuri publice, cu excepţia muzeelor, a unor statui, grupuri statuare, plăci comemorative, referitoare la persoanele vinovate de săvârşirea infracţiunilor de genocid contra umanităţii şi de crime de război.

9. Articolul 13 se modifică şi va avea următorul cuprins:

Articolul 13 (1) Se interzice acordarea numelor persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni de genocid contra umanităţii şi de crime de război unor străzi, bulevarde, scuaruri, pieţe, parcuri sau altor locuri publice.

(2) Se interzice, de asemenea, acordarea numelor persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni de genocid contra umanităţii şi de crime de război unor organizaţii, cu sau fără personalitate juridică.

Articolul II Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 31/2002 privind interzicerea organizaţiilor şi simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob şi a promovării cultului persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni contra păcii şi omenirii, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 214 din 28 martie 2002, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 107/2006, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi cu cele aduse prin prezenta lege, se va republica în Monitorul Oficial al României, Partea I, dându-se textelor o nouă numerotare.

Această lege a fost adoptată de Parlamentul României, cu respectarea prevederilor art. 75 şi ale art. 76 alin. (1) din Constituţia României, republicată.

PREŞEDINTELE CAMEREI DEPUTAŢILOR VALERIU-ŞTEFAN ZGONEA

PREŞEDINTELE SENATULUI CĂLIN-CONSTANTIN-ANTON POPESCU-TĂRICEANU
ACT EMIS DE: Parlamentul României
ACT PUBLICAT ÎN MONITORUL OFICIAL NR. 558 din 27 iulie 2015

sursa: http://www.legex.ro/Legea-217-2015-141781.aspx

MIȘCAREA PENTRU APĂRAREA ORTODOXIEI – MAI MULTE
ÎNTREBĂRI LEGITIME PRIVIND LEGEA 217 DIN 2015:

ART.1 – CE ÎNSEAMNĂ ÎN INTERPRETAREA LEGIUITORULUI ,,infracţiuni de genocid contra umanităţii şi de crime de război”?…

ART.2 – UN TEXT EXTREM DE VAG, AMBIGUU ȘI INTERPRETABIL, DATORITĂ LIPSEI DEFINIRII TERMENILOR ȘI CARE POATE CONDUCE LA NENUMĂRATE ABUZURI ȘI PROCESE:
a) ”prin organizaţie cu caracter fascist, legionar, rasist sau xenofob se înţelege orice grup format din trei sau mai multe persoane, care îşi desfăşoară activitatea temporar sau permanent, în scopul promovării ideilor, concepţiilor sau doctrinelor fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe, precum ura şi violenţa pe motive etnice, rasiale sau religioase, superioritatea unor rase şi inferioritatea altora, antisemitismul, incitarea la xenofobie, recurgerea la violenţă pentru schimbarea ordinii constituţionale sau a instituţiilor democratice, naţionalismul extremist.”…
c) prin persoană vinovată de săvârşirea unor infracţiuni de genocid contra umanităţii şi de crime de război se înţelege orice persoană condamnată definitiv de către o instanţă judecătorească română ori străină sau prin orice hotărâre recunoscută în România, potrivit legii, pentru una sau mai multe infracţiuni de genocid contra umanităţii şi de crime de război, precum şi persoana din conducerea unei organizaţii al cărei caracter criminal a fost constatat prin hotărârea unei instanţe penale internaţionale;“.

,,prin orice hotărâre recunoscută în România”…
ADICĂ DE PILDĂ ȘI PRIN ACTE EMISE DE INSTITUTUL ELIE WIESEL AFLAT ÎN SUBORDINEA GUVERNULUI ROMÂNIEI?!…

CE ÎNSEAMNĂ ÎN INTERPRETAREA LEGIUITORULUI ,,promovării ideilor, concepţiilor sau doctrinelor fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe” și ,,naţionalismul extremist”?…

ART.2 f) prin Mişcarea Legionară se înţelege o organizaţie fascistă din România care a activat în perioada 1927-1941 sub denumirile de «Legiunea Arhanghelului Mihail», «Garda de Fier» şi «Partidul Totul pentru Ţară»
MIȘCAREA LEGIONARĂ A FOST FASCISTĂ? ESTE FASCISTĂ DOAR PENTRU CĂ UN DEPUTAT NICA DE LA PSD, A GĂSIT ÎN DEX ȘI ÎNTR-UN MANUAL DE ISTORIE ACEST ,,ADEVĂR”?!…
NOI CREDEM CĂ NICIO INSTITUȚIE PUBLICĂ DIN ROMÂNIA SAU VREUN TRIBUNAL INTERNAȚIONAL NU A SUSȚINUT ȘI DOVEDIT PÂNĂ ACUM CĂ MIȘCAREA LEGIONARĂ AR FI FOST FASCISTĂ… CUM ESTE POSIBIL CA UN POLITICIAN, NICI MĂCAR ISTORIC SĂ PROPUNĂ ȘI SĂ FIE ACCEPTATĂ PROPUNEREA LUI PE O TEMĂ ISTORICĂ?

Articolul 5 ,,Fapta persoanei de a promova, în public, cultul persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni de genocid contra umanităţii şi de crime de război, precum şi fapta de a promova, în public, idei, concepţii sau doctrine fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe, în sensul art. 2 lit. a), se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la 3 ani şi interzicerea unor drepturi.”
Articolul 6 ,,(1) Negarea, contestarea, aprobarea, justificarea sau minimalizarea în mod evident, prin orice mijloace, în public, a holocaustului ori a efectelor acestuia se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă.”
CENZURĂ ȘI PEDEAPSĂ! VĂ DAȚI SEAMA? ÎNCHISOARE PENTRU PROMOVAREA ÎN SPAȚIUL PUBLIC (MEDIA) A UNOR ,,idei, concepţii sau doctrine fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe” și ,,cultul persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni de genocid contra umanităţii şi de crime de război”??? FRAȚI ROMÂNI, UNDE MAI VEDEȚI LIBERTATEA DE EXPRIMARE CÂȘTIGATĂ CU SÂNGE ÎN ROMÂNIA ÎN DECEMBRIE 1989?

PEDEAPSA ESTE MAI MARE PENTRU FOLOSIREA INTERNETULUI…
(3) Săvârşirea faptelor prevăzute la alin. (1) şi (2) prin intermediul unui sistem informatic constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 5 ani.

Articolul 12 Se interzice ridicarea sau menţinerea în locuri publice, cu excepţia muzeelor, a unor statui, grupuri statuare, plăci comemorative, referitoare la persoanele vinovate de săvârşirea infracţiunilor de genocid contra umanităţii şi de crime de război.
ADICĂ A TUTUROR PERSONALITĂȚILOR MIȘCĂRII LEGIONARE (INCLUSIV PREOȚI ȘI DUHOVNICI ORTODOCȘI), A MAREȘALULUI ION ANTONESCU?…

DESPRE CARE PERSOANE ESTE VORBA MAI EXACT?… LEGEA NU SPUNE, NU EXEMPLIFICĂ…
Articolul 13 (1) Se interzice acordarea numelor persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni de genocid contra umanităţii şi de crime de război unor străzi, bulevarde, scuaruri, pieţe, parcuri sau altor locuri publice.

ART.13 (2) Se interzice, de asemenea, acordarea numelor persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni de genocid contra umanităţii şi de crime de război unor organizaţii, cu sau fără personalitate juridică.
ADICĂ, SPRE EXEMPLU, VA FI INTERZISĂ FUNDAȚIA ION GAVRILĂ OGORANU, PENTRU CĂ ERA LEGIONAR?…

MIȘCAREA PENTRU APĂRAREA ORTODOXIEI

6 august 2015

MULTE ALTE ÎNTREBĂRI ȘI CRITICI ALE LEGII 217 DIN 2015 FORMULATE DE MIȘCAREA PENTRU APĂRAREA ORTODOXIEI PUTEȚI GĂSI ACCESÂND MAI JOS LINK-UL:
https://raduiacoboaie.wordpress.com/2015/09/05/memoriu-deschis-catre-avocatul-poporului-privind-neconstitutionalitatea-legii-217-din-2015/
MEMORIU DESCHIS CĂTRE AVOCATUL POPORULUI PRIVIND NECONSTITUȚIONALITATEA LEGII 217
Radu Iacoboaie – 5 septembrie 2015

Prezentul Memoriu s-a întocmit pe scurt pentru a oferi instituției Avocatul Poporului principalele argumente juridice, istorice și de altă natură, în vederea completării dosarului și sesizării Curții Constituționale a României în legătură cu neconstituționalitatea Legii 217 din 2015, care a adus modificări Ordonanței Guvernului nr. 31/2002 privind interzicerea organizaţiilor şi simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob şi a promovării cultului persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni contra păcii şi omenirii.

1 – Legea 217 din 2015 este profund neconstituțională întrucât încalcă în mod flagrant dispozițiile prevăzute de legea fundamentală, respectiv Constituția României în articolul 29 alin.1 și 2 (din cap. II Drepturile și libertățile fundamentale, articolul privind libertatea de conștiință), articolul 30 alin.1-4 (libertatea de exprimare), articolul 39 (libertatea întrunirilor) și 40 alin.1 (dreptul de asociere). Ea instituie o cenzură politică și delictul de opinie împotriva ,,legionarilor” și altor categorii de cetățeni.

ARTICOLUL 29 – Libertatea conştiinţei

(1) Libertatea gândirii şi a opiniilor, precum şi libertatea credinţelor religioase nu pot fi îngrădite sub nici o formă. Nimeni nu poate fi constrâns să adopte o opinie ori să adere la o credinţă religioasă, contrare convingerilor sale.

(2) Libertatea conştiinţei este garantată; ea trebuie să se manifeste în spirit de toleranţă şi de respect reciproc.

ARTICOLUL 30 – Libertatea de exprimare

(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credinţelor şi libertatea creaţiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.

(2) Cenzura de orice fel este interzisă.

(3) Libertatea presei implică şi libertatea de a înfiinţa publicaţii.

(4) Nici o publicaţie nu poate fi suprimată.

ARTICOLUL 39 – Libertatea întrunirilor

Mitingurile, demonstraţiile, procesiunile sau orice alte întruniri sunt libere şi se pot organiza şi desfăşura numai în mod paşnic, fără nici un fel de arme.

ARTICOLUL 40 – Dreptul de asociere

(1) Cetăţenii se pot asocia liber în partide politice, în sindicate, în patronate şi în alte forme de asociere;

2 – Din punct de vedere tehnic Legea 217 din 2015 nu intra în sfera de competență a politicienilor, ci a istoricilor români. Ea nici măcar nu definește termenii de ,,legionar”, ,,legionarism”, ,,fascist”, ,,fascism”, ,,extremism”, ,,idei și concepții legionare”, ,,crime împotriva umanității” pentru a nu deveni echivocă, interpretabilă și o armă politică sau un instrument de șantaj, putând astfel conduce la nenumărate abuzuri. Legea este extrem de interpretabilă și agresivă lăsând la latitudinea judecătorilor să decidă pe tema aceasta destul de delicată și pentru unii controversată sau a Institutului Wiesel care le va acorda consultanță (mai există atunci libertatea justiției?!) DAR DACĂ MAGISTRAȚII (PROCURORI, JUDECĂTORI) SUNT FIE PUȚIN INFORMAȚI, FIE MASONI, ADICĂ ȘI PRO-COMUNIȘTI ȘI ANTILEGIONARI? CE SENTINȚE VOR DA, ȘTIM DEJA… Și mai observăm că această lege abuzivă nici nu are încă norme de aplicare…;

3 – Din punct de vedere procedural, o asemenea lege deosebit de importantă avea nevoie de cel puțin două luni de DEZBATERI PUBLICE în mass media românească și necesita avizul istoricilor români și instituțiilor competente în domeniul istoriei (precum Academia Română, Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului și Memoria Exilului Românesc), ori ea n-a fost dezbătută nici măcar în Comisiile juridice din Parlament. Apoi nu este normal nici ca ea să completeze o Ordonanță emisă de Guvernul României (Lege 217/2015 – LEGE pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 31/2002 privind interzicerea organizaţiilor şi simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob şi a promovării cultului persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni contra păcii şi omenirii). CARE ESTE RAȚIUNEA ACESTOR COMPLETĂRI DUPĂ 13 ANI DE LA ADOPTAREA ORDONANȚEI 31?…;

Pe de altă parte, Proiectul legii PL-X 193/2014, a fost introdus pe ordinea de zi, în data de 24.06.2015, în procedură de urgenţă, fără a se respecta termenele prevăzute la art. 69 aliniatul 2 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, care prevede obligativitatea difuzării raportului comisiilor de specialitate cu minimum 5 zile înainte de votarea în plen. CARE A FOST URGENȚA ÎN CAZUL AVIZĂRII ACESTUI PROIECT?…;

4 – Principalele lacune ale Legii 217 din 2015 prohibitive sunt:

a) faptul că nu face nicio referire la comunism (extremismul de stânga, Holocaustul comunist împotriva poporului român) și nu sancționează comunismul, care este o formă de extremism și mai periculos chiar decât nazismul, nici acesta din urmă nefiind incriminat;

b) Modul în care a fost concepută această lege ne arată că în mod excepțional ea se aplică RETROACTIV, fiind aplicată unor fapte și persoane din trecut;

c) Mai mult decât atât, prin această lege anti-legionară se legitimează comunismul prin acceptarea sentințelor tribunalelor comuniste care se bazează pe mărturii false obținute prin torturi și teroare!…

Redăm în acest sens doar un scurt citat: ,,A rezultat o lege hidoasă prin care bolșevicii, mare parte evrei, care au invadat România în 1945 și au terorizat-o vreme de 50 de ani cu execuții pe lângă care evenimentele de la Iași pălesc (fenomenul Pitești, Canalul, gulagul din lagărele de la Aiud, Sighet, etc) sunt reabilitați și faptele lor legitimate. Urmarea este aceea că toate sentințele pronunțate de tribunalele înființate cu pistolul de evreii bolșevici sunt considerate valide prin monstruoasa lege clocită de gruparea Florian, iar victimele sunt executate a doua oară, de data aceasta definitiv. Eliminarea fizică însemnă dispariție doar pe jumătate. Grav este când opera este ștearsă și astfel individul dispare complet din memoria colectivă.Asasinarea memoriei este, dincolo de barbaria cenzurii ideilor, sigurul rezultat vizibil și singurul scop urmărit și nedeclarat al acestei legi odioase.”

(sursa: https://saccsiv.wordpress.com/2015/08/18/academia-catavencu-despre-legea-anti-legionara-sentintele-tribunalelor-evreilor-bolsevici-sunt-acum-considerate-valide-se-vrea-asasinarea-memoriei-victimelor-nu-poti-compara-20-de-ani-de-teroare-bo/);

d) Creierul cenușiu al Legii antilegionare este evreul Alexandru Florian (fost propagandist al PCR și fiu de comunist activist), care a declarat că Institutul Wiesel (care este declarată ,,instituție de interes public” ca și masoneria, subvenționată anual de la bugetul statului român, aflată ,,în subordinea Guvernului României și emite acte cu antetul acestuia!) va acorda consultanță judecătorilor în procese!… Oare ce fel de consultanță? Echidistantă sau părtinitoare? Și câte altele nu a mai declarat…;

e) Legea 217 din 2015 nu promovează toleranța, ci dimpotrivă este foarte agresivă în spirit, instigă la ură, la antisemitism și dezbinare în societatea românească, pentru că ea IMPUNE O ANUMITĂ VERSIUNE ASUPRA ISTORIEI ȘI ÎNLĂTURĂ ORICE DIALOG CIVILIZAT ȘI CONSTRUCTIV. Această lege este practic dictatul ideologic al evreului Alexandru Florian și al Institutului Elie Wiesel;

5 – Din punct de vedere istoric, această lege este contrară în mod flagrant adevărului istoric (cei mai mulți istorici (adevărați și nepărtinitori) nu împărtășesc etichetarea și condamnarea legionarilor de către regimul comunist (,,fasciști”, ,,extremiști”, ,,bandiți”, ,,criminali” etc.), regim declarat după cum se știe în mod oficial prin Raportul de condamnare a comunismului, drept ,,regim criminal” și citit în Parlament de la nivelul cel mai înalt din stat, al președinției României;

6 – Din punct de vedere moral și spiritual, această lege este antiromânească, antinațională, anticulturală și aduce atingere ortodoxiei.

VEDEM CĂ ACEASTĂ LEGE NU INCRIMINEAZĂ COMUNISMUL DUPĂ CUM NE-AM FI AȘTEPTAT, DAR ÎN MOD PARADOXAL ȘI CINIC INCRIMINEAZĂ ANTICOMUNISMUL… LEGEA 217 RĂSTOARNĂ PRACTIC ADEVĂRUL LA PRESIUNI POLITICE OCULTE DIN ȚARĂ ȘI STRĂINĂTATE DICTATE DE RAȚIUNI OBSCURE…

Este antiromânească pentru că este îndreptată mai mult împotriva poporului român decât extremiștilor, care sunt atât de puțini și pe cale de dispariție… Dar inițiatorii ei credem că au urmărit exact contrariul, adică să încurajeze de fapt antisemitismul și extremismul în România.

Nu orice formă de naționalism trebuie incriminată, întrucât patriotismul curat nu este de condamnat iar naționalismul creștin (legionarismul din perioada interbelică) a activat în contextul istoric al propagării comunismului bolșevic de la răsărit pentru apărarea integrității teritoriale a României și a valorilor naționale (Partidul Comunist Român a fost scos în afara legii, fiind o anexă a Partidului Comunist din Uniunea Sovietică). Se știe ce au făcut comisarii sovietici mai ales în privința culturii române (zeci de mii de volume au fost INTERZISE). Ori această lege reintroduce la noi CENZURA față de autorii de factură legionară sau simpatizanți ai Mișcării Legionare și de aceea a fost botezată de mulți ca fiind o lege antilegionară.

Cât privește efectele legii acesteia asupra ortodoxiei, putem spune că dă apă la moară celor care se opun canonizării sfinților închisorilor comuniste, îndeosebi Patriarhiei Române, care condamnă în mod tacit mai mult legionarismul și care are acum pretextul refuzării. Se știe că sfinții închisorilor au fost legionari sau simpatizanți ai acestora. De asemenea sunt batjocorite și supuse oprobiului public eroii și martirii anticomuniști, sunt executate public nenumărate personalități românești din trecut dar și din prezent precum Ion Gavrilă-Ogoranu, Petre Țuțea, Mircea Vulcănescu, Mircea Eliade, Emil Cioran, Radu Gyr, Nichifor Crainic, Constantin Noica, Ernest Bernea, Eugen Ionescu, Valeriu Gafencu, Ioan Ianolide, Virgil Maxim, Mitropolitul Bartolomeu Anania, părinții Arsenie Boca, Iustin Pârvu, Gheorghe Calciu-Dumitreasa, Arsenie Papacioc și mulți mulți alții, care au fost legionari, membri ai Frățiilor de Cruce sau simpli simpatizanți ai lor… Ele sunt scoase în mod forțat și arbitrar pe considerente politice (!) din memoria colectivă și din istoria poporului român… CU CE DREPT? Se uită faptul că au existat circa un milion de membri legionari în toată țara și aproape toată intelectualitatea românească din perioada interbelică (studenți, profesori, preoți, doctori, ingineri etc) a simpatizat cu Mișcarea Legionară, datorită căreia comunismul a întârziat să acceadă la putere în România cu cel puțin 20 de ani… Nu este acesta totuși un mare merit al acestei organizații anticomuniste?

Iar cât privește crimele care i se impută mereu în spațiul public ostil, se merge în mod eronat pe scoaterea din context, pe răspunderea sau culpabilizarea colectivă, pe demonizarea Mișcării Legionare (văzută ca fascistă, extremistă ?!) și se exclud total informațiile istorice despre infiltrarea unor agenți externi în rândul acesteia după asasinarea lui Corneliu Zelea Codreanu și a celor 13 comandanți legionari și a altor adevăruri istorice. Există multe lucrări care au abordat și aceste teme.

7 – Așa cum spunea cineva pe un site, prin această lege total aberantă și de rea credință se dorește practic ,,INSTAURAREA CENZURII INTERNETULUI pe criteriile corectitudinii politice, reincriminarea în masă a VICTIMELOR COMUNISMULUI și relegitimarea deciziilor criminale ale TRIBUNALELOR STALINISTE”…

ÎNTREBARE CÂT SE POATE DE LEGITIMĂ: NU-I CĂUTĂM ÎN GAURĂ DE ȘARPE PE TORȚIONARII COMUNIȘTI CARE AU UCIS SUTE DE MII DE ROMÂNI, DAR ÎI RĂSTIGNIM A DOUA OARĂ PE CEI CARE AU PĂTIMIT ÎN PUȘCĂRIILE ȘI LAGĂRELE DE MUNCĂ ȘI DE EXTERMINARE COMUNISTE?… AȘA NE CINSTIM NOI EROII CARE AU MURIT PENTRU LIBERTATEA ȘI DEMNITATEA POPORULUI ROMÂN?…
Prin urmare, solicităm și nu somăm pe Avocatul Poporului să depună excepția de neconstituționalitate la Curtea Constituțională a României. Este mai bine decât să fie depusă de partide politice. Doamne ajută!

Cu considerație, MIȘCAREA PENTRU APĂRAREA ORTODOXIEI

5 septembrie 2015
NOTĂ: AM DORI CA ACEST MEMORIU DESCHIS (PE CARE ÎL VOM TRIMITE ȘI PE ADRESA DE E-MAIL A INSTITUȚIEI AVOCATUL POPORULUI) SĂ FIE PRELUAT ȘI DE CĂTRE ASOCIAȚII SAU PARTIDE PENTRU A FI ÎMBUNĂTĂȚIT ȘI DEPUS LA DOSAR. DOAMNE AJUTĂ!
PENTRU MAI MULTE INFORMAȚII ACCESAȚI LUCRĂRILE AUTORULUI RADU IACOBOAIE (JURNALIST, SCRIITOR, BLOGGER, DAR JURIST LA BAZĂ) DE PE BLOGUL MIȘCAREA PENTRU APĂRAREA ORTODOXIEI SAU URMĂTOARELE LINK-URI:

https://raduiacoboaie.wordpress.com/2015/05/11/adevarul-despre-francmasonerie-si-miscarea-legionara-radu-iacoboaie/

https://raduiacoboaie.wordpress.com/2014/08/28/multi-romanii-nu-cunosc-nici-astazi-adevarul-despre-miscarea-legionara-radu-iacoboaie-28-august-2014/

https://raduiacoboaie.wordpress.com/2015/08/27/dezbateri-la-realitatea-tv-despre-legea-wiesel-antilegionara-care-impiedica-judecarea-genocidului-comunist/

https://raduiacoboaie.wordpress.com/2015/08/18/academia-catavencu-despre-legea-anti-legionara-sentintele-tribunalelor-evreilor-bolsevici-sunt-acum-considerate-valide-se-vrea-asasinarea-memoriei-victimelor-nu-poti-compara-20-de-ani-de-teroare-bo/

https://raduiacoboaie.wordpress.com/2015/08/27/frati-romani-prin-legea-217-din-2015-impotriva-legionarilor-masoneria-practic-pune-la-zid-nationalismul-patriotismul-si-impiedica-canonizarea-sfintilor-inchisorilor-comuniste/

https://raduiacoboaie.wordpress.com/2015/09/04/legea-wiesel-217-din-2015-dovada-clara-a-influentei-si-puterii-actuale-neocomuniste-din-romania/

https://raduiacoboaie.wordpress.com/2015/08/23/legea-wiesel-impotriva-legionarilor-este-fara-indoiala-o-creatie-a-masonilor-comunisti-din-romania/

https://raduiacoboaie.wordpress.com/2015/09/01/despre-asasinarea-memoriei-nationale-prin-legea-wiesel-217-din-2015/

https://raduiacoboaie.wordpress.com/2015/08/21/despre-genocidul-contra-legionarilor-cind-vorbim-articol-de-ioan-rosca/

https://raduiacoboaie.wordpress.com/2015/08/30/scrisoare-deschisa-presedintelui-klaus-werner-iohannis-un-roman-ii-cere-sa-fie-arestat-pe-baza-legii-wiesel-nr-217-din-2015/

https://raduiacoboaie.wordpress.com/2015/08/15/parintele-justin-parvu-cuvinte-impotriva-doctrinei-fasciste/

https://raduiacoboaie.wordpress.com/2015/07/09/miscarea-pentru-apararea-ortodoxiei-frati-romani-in-loc-de-o-lege-anticomunista-vom-avea-o-lege-antilegionara/

https://raduiacoboaie.wordpress.com/2015/06/21/miscarea-pentru-apararea-ortodoxiei-legionarii-nu-au-fost-fascisti-in-romania-nu-a-existat-fascism-iar-circa-80-dintre-sfintii-inchisorilor-comuniste-au-fost-legionari-tineri-din-fratiile-de-cruce/

https://raduiacoboaie.wordpress.com/2015/07/09/academia-romana-miscarea-legionara-nu-a-fost-fascista/

https://raduiacoboaie.wordpress.com/2015/03/15/de-ce-ion-iliescu-nu-a-fost-condamnat-nici-dupa-25-de-ani-de-la-caderea-oficiala-a-comunismului-in-romania/

https://raduiacoboaie.wordpress.com/2015/03/19/un-nou-atac-la-miscarea-legionara-istoricul-mircea-ionescu-quintus-la-realitatea-tv-radu-iacoboaie-19-martie-2015/
FRAȚI ROMÂNI, MOBILIZARE GENERALĂ PENTRU EVENIMENTUL DE VINERI, 4 SEPTEMBRIE, ORA 12 DIN BUCUREȘTI, ÎMPOTRIVA LEGII WIESEL ANTIROMÂNEȘTI 217 DIN 2015!
Radu Iacoboaie – 2 septembrie 2015
Eveniment Împotriva legii Anti Românești 217/2015 (https://www.facebook.com/events/1510426842582268/)
Cei care vor sa participe sunt rugați să se prezinte în data de 04-09-2015 între orele 12.00-14.00 în fața instituției Avocatul Poporului. În lateralul BNR, strada Eugeniu Carada nr. 3. Se intră din str Lipscani.

Argumentele că legea 217/2015 este Anti Constituțională, le puteți citi și în petiția Domnului Petru Borodi, adresată Avocatului Poporului, unde o puteți și semna.

FRAȚI ROMÂNI, AVEM OCAZIA SĂ LUĂM ATITUDINE ȘI SĂ ATRAGEM ATENȚIA POLITICIENILOR ROMÂNI SĂ REVIZUIASCĂ SAU SĂ ABROGE LEGEA 217 DIN 2015, CONCEPUTĂ DE INSTITUTUL ELIE WIESEL (DE STUDIERE A HOLOCAUSTULUI DIN ROMÂNIA). LEGEA ACEASTA ANTIROMÂNEASCĂ PROMOVEAZĂ ÎN ESENȚĂ UN ADEVĂRAT GENOCID CULTURAL ȘI REPREZINTĂ UN ATENTAT GRAV LA DREPTURILE OMULUI! EA INSTITUIE CA ȘI ÎN TIMPUL COMUNISMULUI BOLȘEVIC DIN ANII 50 DELICTUL DE OPINIE ȘI CONDAMNĂ LA ANI DE ÎNCHISOARE PE ROMÂNII ADEVĂRAȚI ȘI PATRIOȚI. ACEASTĂ LEGE CERUTĂ POATE DE ANUMITE FORURI EUROPENE SAU FORȚE OCULTE POATE FI REVIZUITĂ, CONDAMNÂNDU-SE ÎN TEXTUL LEGII COMUNISMUL ÎN LOCUL LEGIONARISMULUI SAU POATE FI ABROGATĂ.
VĂ RUGĂM SĂ TRANSMITEȚI ACEST ANUNȚ MAI DEPARTE ȘI ALTOR FRAȚI ROMÂNI. UN ASTFEL DE EVENIMENT ARE NEVOIE DE O MEDIATIZARE CÂT MAI MARE PRIN ORICE MIJLOACE DE INFORMARE. TELEVIZIUNILE ȘI PRESA CENTRALĂ NU VOR FACE ACEST LUCRU… DOAMNE AJUTĂ!

PUTEȚI SEMNA ȘI O ALTĂ PETIȚIE ON-LINE ÎMPOTRIVA ACESTEI LEGI ABUZIVE:
http://www.petitieonline.com/legea_217_nu_este_constitutionala (Vă rugăm să spuneți la cât mai multe persoane despre această petiție. Cu cât mai multe semnături, cu atât mai multă atenție alocată petiției din partea mass media și a persoanelor cu putere de decizie)
SE PARE CĂ DEJA A FOST CENZURATĂ SAU INTERZISĂ PENTRU CĂ LINK-UL NU SE MAI POATE ACCESA…
Legea 217 din 2015 este în esență o lege profund antiromânească și antinaționalistă, cerută de evreii sioniști (europeni și nu numai), concepută de iudeo-masoni autohtoni precum Alexandru Florian și pusă în practică prin votul politicienilor români marionete ale stăpânilor din umbră și trădători față de neamul nostru românesc și memoria națională, deformând pagini din istoria României și instituind pedepse… Dar pedepse pentru sutele de torționari comuniști și pentru cei care au jefuit România după 1989 prin subminarea gravă a economiei naționale?…

PRACTIC PRIN LITERA LEGII sunt puși la zid și executați patrioții români ANTICOMUNIȘTI, precum și valorile culturale ale multor personalități legionare sau care au simpatizat Mișcarea Legionară!… Iar jertfa aproape a tuturor sfinților închisorilor este aruncată în batjocură la gunoi…

NOI, CEI DE LA MIȘCAREA PENTRU APĂRAREA ORTODOXIEI AM DORIT ȘI CERUT CANONIZAREA SFINȚILOR ÎNCHISORILOR COMUNISTE…

https://raduiacoboaie.wordpress.com/2015/08/25/miscarea-pentru-apararea-ortodoxiei-manifest-crestin-noi-dorim-ca-romania-sa-devina-un-stat-cu-adevarat-democratic-indepen/

PE BLOGUL ACESTA MAI PUTEȚI CONSULTA PAGINA DE SUS DIN DREAPTA: ,,SFINȚII ÎNCHISORILOR”: https://raduiacoboaie.wordpress.com/sfintii-inchisorilor-comuniste/

IATĂ RĂSPUNSUL LOR ȘI AL PATRIARHIEI ROMÂNE CONDUSE DE MASONI: LEGEA WIESEL 217 DIN 2015… O LEGE DORITĂ CU ARDOARE DE DUȘMANII LUI HRISTOS ȘI AI SFINȚILOR LUI…

https://raduiacoboaie.wordpress.com/2015/08/27/frati-romani-prin-legea-217-din-2015-impotriva-legionarilor-masoneria-practic-pune-la-zid-nationalismul-patriotismul-si-impiedica-canonizarea-sfintilor-inchisorilor-comuniste/
PREOȚII ȘI MONAHII ORTODOCȘI AR PUTEA FACE O SCURTĂ CATEHEZĂ DUPĂ SFINTELE LITURGHII, RĂSPUNZÂND ȘI UNOR ÎNTREBĂRI ALE MIRENILOR LEGATE DE PROVOCĂRILE LUMII CONTEMPORANE…
Radu Iacoboaie – 30 august 2015

Frați ortodocși, ne aflăm în anul 2015, un an pe care Patriarhia BOR l-a numit deja ,,Anul omagial al misiunii parohiei și mănăstirii azi” și ,,Anul comemorativ al Sfântului Ioan Gură de Aur și al marilor păstori de suflete din eparhii”. Cu alte cuvinte este și un an omagial al misiunii preotului în societate.

Prin urmare, credem că o idee în acest sens în completare ar putea fi binevenită… Credem astfel că ortodoxia s-ar putea întări mult mai mult și ar exista o mai mare apropiere între credincioși și cler dacă preoții și monahii ar comunica într-un dialog deschis MĂCAR JUMĂTATE DE ORĂ după Sfintele Liturghii cu mirenii doritori de un astfel de dialog, pe diverse teme actuale, pentru cunoașterea mai bună a învățăturii ortodoxe, dar și a multelor provocări ale lumii contemporane care îi bulversează. Mirenii ar avea astfel ocazia să-și exprime și anumite nedumeriri ale lor, să primească răspunsuri la întrebări pe care mai greu le-ar formula în fața duhovnicilor lor aflați deseori în criză de timp sau la puținele conferințe pe teme religioase care mai au loc în România…

Cu atât mai mult credem că ar fi de folos concretizarea unei asemenea idei, în contextul larg în care observăm că tot mai mulți credincioși ortodocși sunt profund nemulțumiți de prestațiile și faptele unor preoți ortodocși (numiți ,,popi”) și se smintesc într-atât încât întrerup adeseori cu totul contactul cu Sfânta Biserică, crezând că pot să se roage foarte bine și acasă singuri…

Chiar Patriarhia BOR recunoaște public o parte din problemele cu care se confruntă. Reproducem în acest sens de pe site-ul acesteia următoarele:
,,Astăzi, din nefericire, majoritatea populaţiei sărace din parohiile rurale este creştin ortodoxă, iar preoţii noştri de la sate se confruntă cu multe probleme de ordin social şi pastoral. Criza economică, şomajul, dezvoltarea rurală insuficientă şi emigraţia spre ţări mai dezvoltate au cauzat o criză majoră a satului românesc şi mari dificultăţi în misiunea pastorală a preoţilor din parohii. În rândul preoţilor noştri există multă bunăvoință de a ajuta pe cei săraci, dar puţine mijloace de a realiza cele ce sunt urgent necesare.În multe localităţi rurale s-au închis şcolile din lipsă de copii şi dispensarele medicale din lipsă de medici, încât doar preotul, ca intelectual, a rămas să promoveze cultura şi să ajute spiritual comunitatea rurală.

La nivelul Patriarhiei Române, în parohiile sărace, avem multe biserici în construcţie, mai ales acolo unde n-au existat niciodată biserici, iar altele necesită restaurare sau reparaţie. De asemenea, avem nevoie de case parohiale, pentru ca preoții să locuiască în mijlocul comunităţii, dar şi de centre sociale sau cantine parohiale, pentru ca oamenii săraci să fie şi mai mult ajutaţi. Sărăcia actuală din parohiile rurale ne cheamă să organizăm mai multă solidaritate între parohiile urbane şi cele rurale şi mai multă cooperare cu autoritățile locale şi cu posibili donatori.

Se constată tot mai mult că în parohia în care nu este biserică, nu este preot, nu este casă parohială, sau preotul nu locuieşte în mijlocul comunităţii, ci la oraş şi face naveta la sat, există mai multe cazuri de alcoolism, mai multă singurătate şi mai puţină solidaritate între oameni, mai puţină comuniune şi mai puţină bucurie. În schimb, acolo unde biserica parohială este deschisă în fiecare duminică şi zi de sărbătoare, unde preotul aduce speranţă, organizând programe de întrajutorare frăţească și mobilizând oamenii credincioşi să-i ajute pe cei mai săraci, situația spirituală și socială a parohiei este diferită. Aşadar, actul religios din parohie nu are numai o consecință cultică sau spirituală, ci el influenţează şi viaţa socială, aduce un spor de calitate vieţii într-o anumită comunitate. Acolo unde există cooperare strânsă între preot, primar, învățător şi medic, între toţi factorii de răspundere, se creează speranţă mai multă şi comuniune spirituală mai intensă.

De asemenea, misiunea monahismului în viaţa Bisericii azi, ne cheamă la o reflecţie spirituală şi pastorală privind importanţa şi responsabilitatea mănăstirilor în contextul actual al societăţii contemporane, profund marcată de fenomenul secularismului – consumist, de intensificarea individualismului – indiferentist, având o viziune autosuficientă şi materialistă asupra lumii şi vieţii, fără referinţă la valorile spirituale creştine sau religioase în general. Întrucât toate aceste frământări influenţează şi viaţa monahală, prima lucrare misionară a monahismului este rugăciunea. În pofida tuturor dificultăţilor din trecut şi de astăzi, mănăstirile, prin experienţa lor duhovnicească acumulată, consemnată mai ales în paginile Patericului şi ale Filocaliei şi păstrată vie în comunităţile edificate pe ascultare, asumarea sărăciei personale şi a curăţiei trupeşti şi sufleteşti, sunt repere luminoase şi izvor de putere spirituală pentru misiunea Bisericii în societate.

A doua mare lucrare misionară a monahismului este munca unită cu rugăciunea şi cu ospitalitatea. În acest sens, monahismul ortodox românesc este în acelaşi timp liturgic, filocalic (ascetic)şi filantropic (ospitalier), fidel tradiţiei apostolice şi patristice şi atent la nevoile actuale ale Bisericii şi la provocările societăţii contemporane.

Mănăstirile trebuie să ajute permanent pe cei ce vin să se roage împreună cu vieţuitorii acestora. Primirea cu bucurie a pelerinilor sau ospitalitatea a fost şi este o lucrare misionară a mănăstirilor care oferă pelerinilor atât hrană duhovnicească pentru suflet, cât şi o masă caldă, după Sfânta Liturghie. Din nefericire, unele mănăstiri sărace de azi nu mai reuşesc să împlinească această tradiţie a ospitalităţii aşa cum ar dori să o facă.

Promovarea legăturii dintre cult şi cultură este o altă lucrare misionară a monahismului, mai ale azi când se afirmă în societate o atitudine anticreştină şi antireligioasă sub pretextul umanismului secular. Mănăstirile au fost în ţara noastră primele comunităţi creştine care au înfiinţat biblioteci şi şcoli de teologie şi de cultură, unde se copiau manuscrise, se tipăreau cărţi, monahii fiind mari apărători ai dreptei credinţe şi promotori ai culturii creştine.

Monahul părăseşte lumea, dar poartă în rugăciune neîncetat pe cei care vieţuiesc în lume, iar drumul său se întrepătrunde adesea cu cel al mireanului, fiind împreună călători sau pelerini pe drumul mântuirii, al credinţei şi al dragostei față de Dumnezeu şi de semeni.

Demersul Bisericii Ortodoxe Române de intensificare a vieţii spirituale şi a activităţii misionare a parohiilor şi mănăstirilor trebuie însoţit de comportamentul personal al păstorului de suflete, care este dator să fie „pildă credincioşilor cu cuvântul, cu purtarea, cu dragostea, cu duhul, cu credinţa, cu curăţia”(1 Timotei 4, 12). De aceea, preoţii, călugării şi duhovnicii trebuie să cultive o maturitate spirituală deosebită, pentru a reuşi să ajute spiritual pe cei răniţi de păcat şi să sădească în sufletele tuturor dragostea faţă de Hristos şi de Biserica Sa.

În tradiţia apostolică şi patristică a Bisericii întâlnim multe chipuri luminoase de păstori duhovniceşti care şi-au dăruit întreaga viaţă misiunii Bisericii. Unul dintre aceștia este Sfântul Ierarh Ioan Gură de Aur (347-†407), Arhiepiscopul Constantinopolului, cel mai mare predicator al Bisericii Ortodoxe. El a apărat şi promovat sfinţenia şi demnitatea familiei, lumina şi virtuţile vieţii monahale şi lucrarea filantropică a Bisericii în societate. A fost nu doar un mare tâlcuitor al Sfintei Scripturi, ci şi un luptător pentru demnitatea fiinţei umane, pentru dreptate şi sfinţenie. Dascăl al pocăinţei, al rugăciunii şi al milosteniei, Sfântul Ioan Gură de Aur a arătat că Evanghelia lui Hristos este lumina vieţii creştine pe pământ, ca pregătire pentru viaţa cerească, veşnică.

Totodată, poporul nostru a fost binecuvântat de Dumnezeu cu mulţi păstori de suflete (ierarhi, preoţi şi monahi), care au mărturisit credinţa în vremuri grele, au construit biserici şi mănăstiri, au născut şi crescut duhovniceşte generaţii de credincioşi în iubirea lui Hristos şi în iubirea de Biserică şi Neam.”

sursa: http://patriarhia.ro/proclamarea-anului-2015-in-patriarhia-romana-ca-anul-omagial-al-misiunii-parohiei-si-manastirii-azisi-anul-comemorativ-al-sfantului-ioan-gura-de-aur-si-al-marilor-pastori-de-suflete-din-eparhii-7806.html

MIȘCAREA PENTRU APĂRAREA ORTODOXIEI

30 august 2015
FRAȚI ROMÂNI, CEREȚI ABROGAREA LEGII 217 DIN 2015 ÎMPOTRIVA LEGIONARILOR! PRIN EA, MASONERIA PRACTIC PUNE
LA ZID NAȚIONALISMUL (PATRIOTISMUL) ȘI ÎMPIEDICĂ CANONIZAREA SFINȚILOR ÎNCHISORILOR COMUNISTE!
Radu Iacoboaie – 27 august 2015

PRINCIPALELE ARGUMENTE PENTRU CARE CREDEM CĂ MASONERIA (INCLUSIV PATRIARHIA ROMÂNIEI) AU HOTĂRÂT SĂ PUNĂ BOTNIȚĂ NAȚIONALIȘTILOR AUTENTICI (ORTODOCȘI) PUNÂND ARTIFICIAL SEMNUL EGALITĂȚII ÎNTRE LEGIONARISM ȘI FASCISM

1 – Acesta este cu siguranță răspunsul dat de masoneria ,,atotputernică” (foarte interesată în promovarea unei astfel de legi restrictive) față de presiunea publică tot mai mare din ultimii ani în direcția canonizării de către BOR a sfinților închisorilor comuniste, îndeosebi a părintelui Arsenie Boca și totodată răspunsul Patriarhiei Române conduse desigur de către această temută organizație anticreștină;

2 – Legea 217 din 2015 a fost promovată de câțiva liberali masoni în frunte cu Crin Antonescu și de către Institutul Elie Wiesel, al cărui director Alexandru Florian este un propagandist al PCR și fiu al unui comunist notoriu iar ,,personalitatea” Elie Wiesel este rodul unei imposturi probate într-un proces de furt de identitate în Ungaria (vezi https://raduiacoboaie.wordpress.com/2015/08/23/legea-wiesel-impotriva-legionarilor-este-fara-indoiala-o-creatie-a-masonilor-comunisti-din-romania/ și http://www.ziaristionline.ro/2011/09/13/bomba-elie-wiesel-a-preluat-identitatea-unui-alt-detinut-de-la-auschwitz-raportul-final-al-lui-iliescu-asupra-holocaustului-ar-putea-deveni-maculatura-prin-impostura-luiwiesel și http://www.altermedia.info/romania/2011/10/02/wiesel-ioanid-mizerabilii/)

3 – Este cât de poate de logic și de înțeles ca francmasoneria din România să promoveze în societatea românească o lege anti-legionară, având în vedere faptul că Legiunea Arhanghelului Mihail (cu expresia politică de mai târziu Garda de Fier și Partidul Totul pentru Țară) a fost de la bun început din 1927 o comunitate care lupta împotriva extinderii bolșevismului (comunismului sovietic) și indirect împotriva intereselor francmasoneriei conduse de evreii sioniști.

4 – CITĂM DIRECT DE PE SURSA OFICIALĂ: http://www.cdep.ro/pls/proiecte/upl_pck.proiect?idp=14131
Lege 217/2015 – LEGE pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 31/2002 privind interzicerea organizaţiilor şi simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob şi a promovării cultului persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni contra păcii şi omenirii

Initiator: 3 deputati+senatori, din care:

deputati – PNL: Gerea Andrei Dominic, Scutaru Adrian George
senatori – PNL: Antonescu George Crin Laurenţiu

FRAȚI ROMÂNI, OARE ESTE O ÎNTÂMPLARE SAU O COINCIDENȚĂ FAPTUL CĂ MIHAI EMINESCU I-A CRITICAT CEL MAI MULT PE LIBERALI (I.C. Brătianu, C.A. Rosetti…), PE CARE I-A NUMIT ,,ROȘII”? ESTE O ÎNTÂMPLARE CĂ DIN RÂNDUL LIBERALILOR SE TRAG ÎNȘIȘI COMUNIȘTII PRIN PSD? IATĂ CĂ LIBERALII SUNT INIȚIATORII LEGII ÎMPOTRIVA LEGIONARILOR… AVÂND ȘI SUSȚINEREA PSD-IȘTILOR…
ESTE O ÎNTÂMPLARE ȘI FAPTUL CĂ LA PUTERE SE AFLĂ ACUM PSD, UNPR, PC ȘI PARTIDUL LIBERAL ROMÂN, ULTIMUL FIIND CONDUS DE UN MASON NOTORIU (CĂLIN POPESCU TĂRICEANU), FIIND DESEMNAT DE V.V. PONTA ȘEFUL SENATULUI ROMÂNIEI? ESTE O ÎNTÂMPLARE FAPTUL CĂ INSTITUTUL ELIE WIESEL SE AFLĂ ÎN SUBORDINEA DIRECTĂ A GUVERNULUI ROMÂNIEI?…
MIȘCAREA PENTRU APĂRAREA ORTODOXIEI

27 august 2015
MIȘCAREA PENTRU APĂRAREA ORTODOXIEI: MANIFEST CREȘTIN. NOI DORIM CA ROMÂNIA SĂ DEVINĂ UN STAT CU ADEVĂRAT DEMOCRATIC, INDEPENDENT ȘI PUTERNIC!
Radu Iacoboaie – 25 august 2015

Frați ortodocși, cu durere o spunem dar România se află la ora actuală pe marginea prăpastiei… Societatea românească se confruntă cu o criză majoră în aproape toate domeniile. Numai cine nu vrea sau nu înțelege ceea ce se întâmplă în jurul nostru și în lume nu observă acest adevăr.

Pentru ca România să iasă din impas, din sărăcia și din situația foarte grea în care se află, am conceput acest MANIFEST CREȘTIN și credem că ar trebui să fie luate o serie de măsuri salvatoare pentru poporul român.

ÎN PLANUL SPIRITUALITĂȚII

1 – Să se respecte în fapt și în drept Hotărârea Sfântului Sinod al BOR cu privire la condamnarea francmasoneriei din anul 1937, care este încă în vigoare dar neaplicată. Oricare preot sau înalt cleric care frecventează vreo organizație masonică (inclusiv Clubul de la Roma, Clubul Rotary și Clubul Lions) să fie considerat ceea ce este, adică un trădător al ortodoxiei și neamului românesc și să fie în consecință caterisit;

2 – Ieșirea Bisericii Ortodoxe Române din Consiliul Mondial al Bisericilor, organism internațional creat la începutul secolului trecut de către protestanți (care lucrează pentru masoni, sectele fiind în mare parte creații masonice);
3 – Interzicerea cu desăvârșire în învățământul teologic (seminarii și facultăți) a ideologiei ecumeniste (impregnată masiv de concepte și deziderate masonice: new-age-iste, globaliste, anticreștine) și alegerea profesorilor să fie făcută atent numai din rândul preoților și monahilor ortodocși cu adevărat vrednici;

4 – Patriarhia României și membrii Sfântului Sinod să renunțe la promovarea ecumenismului (celei mai mari erezii), la unirea cu catolicii, Islamul și celelalte confesiuni creștine și necreștine, precum și la acceptarea actelor biometrice;

5 – Înalții clerici și preoții să-și facă cu toții datoria creștină, să facă ascultare mai mult față de Dumnezeu decât față de oameni și să apere permanent ortodoxia și adevărul la nevoie chiar cu prețul vieții, precum au făcut și înaintașii lor persecutați în timpul prigoanei comunismului (la suprafață ateu, dar satanic și materialist în esența lui, luptând împotriva religiei și împotriva lui Dumnezeu, idolatrizând omul);

6 – Preoții trebuie să aibă cu adevărat vocație în profesia și misiunea lor, dat fiind faptul că foarte mulți credincioși din zilele noastre se smintesc datorită faptelor acestora și s-au depărtat și resping participarea la sfintele slujbe din Biserică;

7 – Să ne rugăm și noi cu toții și să postim mai mult, să trăim efectiv în viața noastră învățătura creștin ortodoxă și SĂ LUĂM ATITUDINE CU MULT CURAJ, mărturisind până la capăt adevărul. SĂ NU FIM PSEUDO-CREȘTINI SAU CREȘTINI CĂLDICEI… Să ne rugăm bunului Dumnezeu să ne dăruiască darul mărturisirii credinței, darul rugăciunii cu lacrimi și rugăciunea Domnului Iisus (rugăciunea inimii);

ÎN PLAN CULTURAL

8 – Scopul urmărit de mijloacele de informare în masă să fie acela de a educa și informa cât mai corect cetățenii de pretutindeni (nu ,,corect politic”), iar nu cel urmărit de patronii aserviți masoneriei, interesați în manipularea, intoxicarea, ocultarea și deformarea adevărului;

9 – Ridicarea moralului și educarea poporului român prin oferirea unor adevărate modele, prin cultivarea umorului de calitate, optimismului (nădejdii în Dumnezeu), valorilor spirituale și morale autentice;

10 – Jurnaliștii trebuie să fie cu totul independenți și să fie protejați prin lege (precum sunt magistrații, polițiștii etc) pentru a-și duce mereu la bun sfârșit munca lor de analiză și investigare, știind desigur că ei reprezintă totuși a patra putere în stat, deloc neglijabilă în cadrul societății datorită puterii cuvântului scris și mediatizat sau prezentat la televiziune și radio;

11 – Mediatizarea tuturor planurilor de acaparare a puterii la nivel global de către masoneria condusă de către evreii sioniști;

ÎN PLAN POLITIC

12 – Este un imperativ a condamna prin lege comunismul (nu doar printr-un simplu Raport al unei comisii prezidențiale) și să fie votată în sfârșit legea lustrației, care să interzică accesul fostelor cadre de partid (comuniste) și securiste la demnități publice;

13 – Să fie abrogată de urgență Legea 217 din 2015 care condamnă în fond Mișcarea Legionară și naționalismul românesc și le interpretează în mod eronat și grosier ca fiind fascism, denaturând grav faptele istorice. NAȚIONALISMUL (PATRIOTISMUL) NU TREBUIE CONFUNDAT NICIODATĂ CU EXTREMISMUL. COMUNISMUL A FOST PRIN NATURA LUI UN REGIM ȘI O IDEOLOGIE DE FACTURĂ CRIMINALĂ ȘI TERORISTĂ;

14 – Organizarea unui referendum pentru a consulta cetățenii români dacă mai vor să rămână în cadrul Uniunii Europene și NATO conduse de masoneria anticreștină;

15 – Recuperarea prin tratative diplomatice a celor două tezaure românești aflate în străinătate, precum și a moștenirii Fundației Gojdu;

ÎN PLAN ECONOMIC

16 – Este imperios necesară creșterea salariilor la nivel național cât mai aproape de nivelul salarizării existent în UE, având deja de ani buni cam aceleași prețuri la mărfuri și servicii. Ea va încuraja astfel pe mulți dintre românii care lucrează în străinătate să se întoarcă acasă în țara lor, să-și dezvolte afaceri proprii și să creeze multe locuri de muncă pentru alții. Ea va ajuta la dezvoltarea firmelor românești, care fac greu față concurenței cu hipermarketurile și firmele mari conduse de cetățeni străini;

17 – SPRIJINIREA DE CĂTRE STAT ÎN MOD PRIORITAR A UNOR SECTOARE STRATEGICE, PRECUM CELUI ENERGETIC, AGRICULTURA, INFORMATICA (SECTORUL IT), TURISMUL;

18 – Elaborarea de către experții români în economie a unui program de dezvoltare economică a României pe termen mediu și lung;

19 – Împiedicarea extinderii folosirii cardurilor bancare în detrimentul plăților în cash și a bonurilor valorice care îi trimit pe români în supermarketuri;

20 – Măsuri de protecționism pentru exporturile românești și impozitarea mult mai mare a importurilor pentru a reduce deficitul bugetar și a ajuta economia românească aproape falimentară în momentul de față;

21 – În cazul ieșirii din Uniunea Europeană, adoptarea spre exemplu modelului de economie existent în Elveția, stat care nu face parte din UE, care are contracte și relații bilaterale cu aproape toate statele lumii;

22 – Implicarea reală a Guvernului în proiectele de dezvoltare (investiții) și în crearea cât mai multor locuri de muncă;

ÎN PLAN DEMOGRAFIC ȘI SOCIAL

23 – Renunțarea cât mai grabnică la practica avorturilor și metodelor anticoncepționale, care servesc planului masonic de reducere a populației lumii. Din punct de vedere duhovnicesc, avortul este o crimă și să nu pierdem din vedere nici faptul că poporul român are deja la activ după 1989 peste 25 de milioane de astfel de crime! Un adevărat genocid comis cu premeditare și din neștiință…;

24 – Statul român trebuie să sprijine mult mai mult domeniul educației naționale și să asigure o salarizare corespunzătoare profesorilor. Prezentarea istoriei să fie nepărtinitoare și să nu existe manuale alternative;

25 – Efectuarea regulată de către Institutul Național de Statistică a unor sondaje la nivel național care să ne arate limpede starea materială și a sănătății românilor. Eliminarea din alimentația publică a organismelor modificate genetic și aditivilor alimentari cancerigeni. Verificarea medicamentelor marilor corporații farmaceutice interesate pentru profit în crearea dependenței omului față de acestea;

26 – Organizațiile masonice (loji, Cluburi, Ordine) trebuie puse sub controlul strict al Consiliului Suprem de Apărare a Țării (CSAT), serviciilor secrete ale statului român, pentru a nu-și depăși cadrul legal (filantropia), pentru a nu se mai infiltra în toate domeniile vitale ale statului, în rândul politicienilor, oamenilor de afaceri, presei și funcționarilor statului român, masoneria fiind dovedită deja ca activând practic ca un stat în stat, fiind neconstituțională și nedemocratică;

27 – Revizuirea hotărârii Consiliului Superior al Magistraturii din 2013, care a permis magistraților români să facă parte concomitent și din organizația fraternală a masoneriei internaționale (deși unele loji au titulaturi ,,naționale”);

28 – Retragerea statutului acordat masoneriei, aceea de societate de utilitate publică (în timpul prim-ministrului mason Adrian Năstase) și în mod subsidiar a sponsorizării de la bugetul statului român.

NOTĂ: Lista rămâne desigur deschisă pentru adăugarea și altor puncte importante la care ar fi bine să reflecteze îndeosebi factorii de decizie din cadrul statului român, guvernanți, politicieni, etc…

Rugăm foarte mult pe frații români de pretutindeni să mediatizeze acest mic MANIFEST CREȘTIN și să-l trimită prin orice mijloc de comunicare mai departe.

Așa să ne ajute Dumnezeu! Amin.

MIȘCAREA PENTRU APĂRAREA ORTODOXIEI

25 august 2015

PROGRAMUL MIȘCĂRII PENTRU APĂRAREA ORTODOXIEI (OBIECTIVE)

https://raduiacoboaie.wordpress.com/2015/01/03/ce-va-propunem-noi-cei-din-miscarea-pentru-apararea-ortodoxiei/

INCENDIAR: Masoneria demascată – Ieromonahul Amfilohie spune adevărul! Part 1/4
DeschideOchii Încărcat pe 7 aug. 2008
PART 1 din 4. Să apară 50 de oameni ca el și putem schimba România!

Ieromonahii Arsenie Papacioc, Ilie Cleopa sau Amfilohie NU se tem de puterea masonică! Să le urmăm modelul!

Să devenim chiar martiri pentru Adevăr și să ne mântuim!
MIȘCAREA PENTRU APĂRAREA ORTODOXIEI: ÎN ATENȚIA
SFÂNTULUI SINOD AL BOR, PATRIARHIA ROMÂNIEI SLUJEȘTE
INTERESELE MASONERIEI ANTICREȘTINE!…
Radu Iacoboaie – 17 august 2015

DOAR CÂTEVA ARGUMENTE CARE DOVEDESC LEGĂTURILE DINTRE MASONERIE ȘI INSTITUȚIA PATRIARHIA ROMÂNIEI:

1 – Patriarhul Daniel Ciobotea este în mod cert un mason de rang înalt, ales încă înainte de asasinarea Patriarhului Teoctist și a fost promovat de către masonii comuniști din Securitate îndeosebi pentru implementarea ecumenismului într-o țară ortodoxă (fiind ,,plantat” la Sihăstria în preajma duhovnicului Ilie Cleopa pentru a se folosi de popularitatea acestuia și ajungând în doar 3 ani de la tunderea în monahism Mitropolitul Moldovei și Bucovinei, funcție în mod evident necesară pentru propulsarea spre cea mai înaltă demnitate, aceea de Patriarh al României):

https://vremuritulburi.wordpress.com/2014/07/13/patriarhul-daniel-a-fost-impus-in-romania-de-catre-masonerie-pentru-a-putea-fi-implementat-ecumenismul/;

2 – Susținerea de către Patriarhie a ideologiei masonice ecumeniste, potrivit căreia catolicii, ortodocșii, musulmanii, evreii, budiștii, toate confesiunile creștine și necreștine se închină ,,aceluiași” Dumnezeu. Susținerea dialogului interecumenic și politicii Consiliului Mondial al Bisericilor (creat de protestanți în orașul Edinburgh la începutul secolului trecut);

3 – Aprobarea și ,,binecuvântarea” Patriarhiei în fiecare an în luna ianuarie a Săptămânii de rugăciune în comun cu alte culte din România prin care se promovează sincretismul religios de sorginte masonic, precum și promovarea la postul de televiziune al Patriarhiei (Trinitas) a ideologiei ecumenismului și a unor membri marcanți ai masoneriei;

4 – Susținerea proiectului masonic de construire a unui imens complex (Catedralei Mântuirii Neamului) și în vecinătatea Palatului Parlamentului, care va sluji ecumenismului și ,,toleranței depline” între religii și popoare:

https://raduiacoboaie.wordpress.com/2015/03/08/catedrala-mantuirii-neamului-nu-este-altceva-decat-proiectul-unui-templu-masonic-nu-arhitectura-bizantina-ortodoxa-ci-ecumenista-masonica-2/;

5 – Tărăgănarea și împiedicarea la nesfârșit a canonizării sfinților închisorilor comuniste (Ilie Lăcătușu, Valeriu Gafencu, Arsenie Boca și mulți alții) și lipsa reacției în fața adoptării legii 217 din 2015 antilegionare promovate de iudeo-masoni precum Alexandru Florian și Institutul Elie Wiesel aflat în subordinea directă a Guvernului României, plus poziția foarte ostilă a Patriarhului față de legionari:

http://www.apologeticum.ro/2011/11/pe-langa-ierarhii-de-azi-stiati-ca-patriarhul-teoctist-s-a-opus-canonizarii-sfantului-ilie-lacatusu-ba-chiar-regreta-si-canonizarea-sfantului-ioan-iacob/;

6 – Darea de către PF Daniel Ciobotea de enciclice patriarhale prin care se impune scoaterea de la cinstire a sfintelor moaște și a raclelor cu sfinte moaște ale sfinților închisorilor, sub pretextul lipsei de documente sau certificate;

7 – Reînhumarea sfintelor moaște ale părintelui Gheorghe Calciu-Dumitreasa, cumpărând atitudinea fiului acestuia Andrei, avocat în SUA, care a amenințat mănăstirea Petru Vodă cu mari daune morale:

https://raduiacoboaie.wordpress.com/2015/03/06/trebuie-sa-spunem-adevarul-pana-la-capat-reinhumarea-sfintelor-moaste-ale-parintelui-gheorghe-calciu-a-fost-dictata-de-masonerie/;

8 – Campaniile din umbră de denigrare a sfinților închisorilor (îndeosebi a părintelui Arsenie Boca, deși le-a adus mari venituri prin exploatarea imaginii și popularității sale, folosite în special pentru construirea Catedralei Mântuirii Neamului) și marilor duhovnici ai României pe diverse surse (ziare, posturi de radio și televiziune, bloguri și alte rețele de socializare);

9 – Obligarea preoților și clerului să nu se exprime public decât cu acordul Patriarhiei, timorarea lor pentru a nu pomeni la sfintele slujbe pe sfinții care au pătimit în pușcăriile și lagărele comuniste, precum și amenințarea cu caterisirea pentru toți preoții care au mărturisit sau vor mărturisi împotriva actelor cu cip RFID și sodomiților;

10 – Atitudinea clară de acceptare a actelor biometrice (electronice) din partea Patriarhiei României, exprimată chiar public prin purtătorul ei de cuvânt, deși tehnologia RFID aplicată oamenilor este de natură demonică prin scopurile urmărite de către iudeo-masoneria mondială:

https://raduiacoboaie.wordpress.com/?s=carduri+de+s%C4%83n%C4%83tate

11 – Legăturile Patriarhului cu mari masoni ai României și acordarea unor medalii importante și distincții acestora:

https://saccsiv.wordpress.com/2012/11/15/foarte-grav-patriarhul-daniel-a-acordat-distinctia-crucea-patriarhala-unui-mason-dr-irinel-popescu/

http://www.ziuanews.ro/dezvaluiri-investigatii/pf-daniel-patriarh-a-batut-palma-masonica-cu-meister-klaus-135163

12 – Prezența în chip simbolic a statuii domnitorului mason Alexandru Ioan Cuza pe Dealul Patriarhiei (știind că masonii au avut o contribuție importantă la Unirea Principatelor Române și au atras în jurul idealului național mulți intelectuali pașoptiști):

http://axa.info.ro/istorie/statuia-lui-al-i-cuza-din-fata-patriarhiei-bor/;

13 – Prezența crucii lui Baphomet (a cavalerilor templieri, adică a unor masoni) și a crucii papale pe multe din bisericile restaurate în ultimele decenii în România, îndeosebi cu fonduri europene):

https://raduiacoboaie.wordpress.com/2015/03/17/cum-se-explica-aparitia-crucii-lui-baphomet-pe-turlele-unor-biserici-din-romania-radu-iacoboaie-17-martie-2015/

14 – Recunoașterea chiar de către înșiși unii masoni a apartenenței unor membri din cultul ortodox și din alte confesiuni la organizația lor (despre care știm că este profund anticreștină și ecumenistă):

Urmăriți în acest sens următorul ,,documentar” realizat de masoni din România, îndeosebi de la min. 5. 57: Masoneria în România (DOCUMENTAR ÎN ROMÂNĂ) https://www.youtube.com/watch?v=GaSHPAmi7b8&feature=youtu.be

https://raduiacoboaie.files.wordpress.com/2014/08/masoneria-organizatie-religioasa-anticrestina2.pdf

15 – Lipsa reacției imediate a Patriarhiei României după anunțarea deciziei Guvernului Ponta de a permite construirea unei mari moschei în vecinătatea clădirii Parlamentului (după vizita și tratamentele primului-ministru în Turcia), precum și sprijinirea fățișă a lui Victor Ponta de către Patrairhul Daniel Ciobotea în alegerile prezidențiale din noiembrie 2014;

16 – INTERZICEREA MOLIFTELOR SFÂNTULUI VASILE CEL MARE FĂRĂ VREUN MOTIV ÎNTEMEIAT, DAR LESNE DE ÎNȚELES PENTRU NOI ORTODOCȘII…

17 – Există și filme pe internet care dovedesc apartenența Patriarhului Daniel Ciobotea la organizația masoneriei:

Patriarhul Daniel este mason!

Patriarhul Daniel este Mason

TheNewsInfo1000Publicat pe 23 nov. 2013
https://www.youtube.com/watch?v=9DO4Qe3ev9o
Patriarhul Daniel – PATRONUL mason ? corupt ? imoral ? Românii trebuie să înţeleagă diferenţa dintre Religie-credinţă şi Biserică. Religia-credinţa pe care o ai reprezintă ceea ce tu teoretic crezi şi conform căreia (iarăşi teoretic) acţionezi în viaţa de zi cu zi. Biserica este o instituţie condusă de oameni (preoţi, episcopi, patriarh etc) pentru a te ajuta pe tine (teoretic) să „te menţii pe calea cea dreaptă”, „să înţelegi mai bine religia de care aparţii”, „să te mântuieşti” etc. Consider că Biserica Ortodoxă Română, ca instituţie, reprezintă un dezastru, din cauza celor prea mulţi „conducători” corupţi ai ei, personaje imorale în frunte cu Patriarhul Daniel. Detalii în continuare:

Mențiune: Nu critic Biserica pentru ce înseamnă ea pentru oamenii cu adevărat religioși (modalitatea prin care intră în legătură cu Dumnezeu sau etc etc etc); nu critic religia ortodoxă, nu critic credința oamenilor. Critic doar vârful, conducerea BOR, BOR CA INSTITUȚIE, pe care o consider cel puţin coruptă.

Despre BOR (instituția condusă de oameni în frunte cu Daniel) ţin să menţionez: LIPSA DE TRANSPARENŢĂ în conducerea BOR, grămada de afaceri (la propriu) deţinute de BOR (cărţi, lumânări, icoane, obiecte bisericeşti, PELERINAJE – aţi văzut magazinul de pe Victoriei din Bucureşti? WOW!), afaceri din care are profit net anual mai mare decât Mc’Donalds (peste 6 mil euro oficial – despre care nimeni nu ştie ce se întâmplă cu ei), promovarea ecumenismului în sensul că noi să îmbrăţişăm şi alte religii decât cea ortodoxă (permiterea slujirii preoţilor catolici în biserici ortodoxe – video AICI), averea imensă a BOR (păduri, terenuri, clădiri etc) – despre care nimeni nu ştie cum este „gestionată”, slugărnicia şi îmbârligarea politică, LIPSA DE TRANSPARENTA ÎN GESTIONAREA BANILOR (deşi mulţi dintre ei sunt bani publici, iar cei mai mulţi dintre ei sunt de la cetăţenii credincioşi creştini ortodocşi ai acestei ţări) etc. Adversitatea organizaţiilor oculte faţă de Biserică este cunoscută. Chiar dacă masoneria susţine sus şi tare că este o organizaţie deschisă dialogului cu BOR şi că în niciun caz între cele două nu există un „război mocnit”, prezentarea gradelor masonice atestă altceva. Vom cita din Protocoalele Secrete Masonice modul în care „iluminaţii” îşi împart pe categorii cele 33 de grade pe care le are masoneria şi explicaţia lor în comparaţie cu preoţimea. „Pentru a combate respingătoarea lor virtute, noi avem gradele: (…). Pentru a combate spurcata lor morală, noi avem următoarele grade (…). În sfârşit, frate, pentru a combate criminala lor autoritate, noi avem gradele: (…).” În paranteză sunt explicate cele 33 de grade şi modalitatea acestora de luptă împotriva clerului de orice fel. Cum nici ordinul Sfântului Sinod nu a fost abrogat, nici aceste Protocoale nu au fost vreodată schimbate. Totuşi, altceva a început să-i unească pe unii cu ceilalţi în timp. Masoneria si-a infipt tentaculele, ca o caracatita, in toate institutiile statului dar si in mediul privat. Se pare ca pentru a avea o cariera de succes in Romania este necesar sa devi membru masonic.
Moda adeptilor cultului masonic s-a raspandit in toate domeniiile. Sunt realitati dure, asa e din pacate! Masoneria Demascata ieromonahul Amfilohie spune adevarul http://youtu.be/3w5DIEwRK8Q Sursa video http://youtu.be/TlJS2V5X3mM

18 – ATENTATUL LA VIAȚA PĂRINTELUI ADRIAN FĂGEȚEANU (FOST DEȚINUT POLITIC ÎN ÎNCHISORILE COMUNISTE) DIN PARTEA ACTUALULUI PATRIARH AL ROMÂNIEI, PETRECUT LA MĂNĂSTIREA ANTIM DIN BUCUREȘTI…

Preotul Adrian Făgețeanu despre Patriarhul Daniel

Bogdan Marius Bogdan Marius Publicat pe 18 feb. 2014
Preotul Adrian Fageteanu despre Patriarhul Daniel, SURSA: http://vimeo.com/19579123

17 AUGUST 2015
DESPRE ÎNALTA ȘCOALĂ DUHOVNICEASCĂ
A TEOLOGIEI NECAZURILOR…
Radu Iacoboaie – 9 august 2015

Credem că un aspect ar trebui precizat încă de la bun început. Nu întâmplător putem observa că problema greutăților și necazurilor vieții noastre este tratată teologic în mod diferit și chiar opus de către ortodoxie și sectele așa zis creștine. Există astfel două tipuri de abordare a acesteia, prima fiind una profund duhovnicească, cea de-a doua fiind una simplistă și reducționistă.

Știm desigur că potrivit eticii și teologiei neoprotestante (gen Max Weber), oamenii aflați în necazuri nu se mai află în grațiile lui Dumnezeu și necazurile sunt văzute ca simple pedepse divine. Oare așa stau însă lucrurile și în realitate? Ce garanții avem noi că se întâmplă așa? Nicidecum. Putem afirma însă cu certitudine, că dimpotrivă, așa cum un părinte își ceartă copiii din pură dragoste părintească și o face numai înspre binele și îndreptarea lor, tot astfel și Tatăl Ceresc Își mustră fiii în iubirea Lui nemărginită față de oameni, adică față de noi toți păcătoșii…
Necazurile din viața noastră, bolile sau greutățile de tot felul reprezintă simbolic o cruce pe care noi o purtăm fiind creștini, jertfa noastră pentru mântuirea sufletului. Iar noi mai știm că Mântuitorul nostru Iisus Hristos a suferit infinit mai mult decât fiecare dintre noi, îndurând chiar prin Voia Sa batjocură, loviri și crucificare, răscumpărând păcatele lumii…

Necazurile acestea ne sunt firește necesare am putea spune precum sunt medicamentele pentru trup. Ele sunt într-adevăr foarte amare dar ne sunt absolut necesare pentru îndreptarea noastră duhovnicească, pentru refacerea echilibrului nostru sufletesc și comuniunii cu Dumnezeu, Cel Care ne-a dăruit viață și multe alte daruri. Și au existat pustnici pomeniți în Pateric care se îngrijorau mult când vedeau că nu mai sunt încercați de necazuri…

Pe de altă parte mai vedem că ele ne sunt și avertismente și încercări ale credinței noastre. Cele mai grele fiind bolile așa zis incurabile (formele de cancer) care ne aduc perspectiva morții iminente… În fața lor, vedem că atitudinea este diferită. Există cel puțin două categorii de oameni. Unii, mai cârtitori, își arată revolta și indignarea, se simt chiar părăsiți de Dumnezeu și se întreabă insistent de ce li se întâmplă tocmai lor… Alții însă, mai evlavioși și întăriți în credință mulțumesc lui Dumnezeu pentru toate darurile dar și pentru toate necazurile din viața lor, conștientizate ca o plată pentru răscumpărarea păcatelor. Și de fapt, este de o mie de ori mai bine să ne luăm plata aici pe pământ pentru ele decât să le plătim cu vârf și îndesat la Judecata de Apoi…

De ce am menționat încă din titlul articolului de înalta școală duhovnicească a teologiei necazurilor? Pentru că este foarte important ca noi să înțelegem menirea acestora în viața noastră și pentru că indiscutabil omul modern al zilelor noastre, abia în necazuri se trezește cu adevărat duhovnicește și își mai amintește de Dumnezeu, dacă mai păstrează desigur un dram de credință. Abia când viața îl constrânge și îl strâmtorează foarte mult, când nu mai vede cu ochii minții scăparea și rezolvarea problemelor sale, abia atunci se poate întâmpla ca el să se căiască amarnic și să strige cu durere în sufletul său către Dumnezeu cerând ajutorul Lui, precum fiul risipitor din pilda cu același nume din Sfânta Evanghelie, care se întoarce smerit la Tatăl său.

În filosofie și psihologie această problemă pusă în discuție s-ar rezuma la asumarea înfrângerii și victoriei. Este firesc să ne punem și această întrebare: când învață oare mai mult omul, dintr-o victorie sau dintr-o înfrângere? Cu siguranță, el trage concluziile de rigoare și de îndreptare mult mai bine atunci când este înfrânt, dar nu și învins definitiv. Învață astfel să lupte și să fie smerit dacă nu este cuprins de descurajare sau deznădejde. Pe când în victorii, omul se îmbată cu iubirea de sine și cade cel mai adesea în mândrie, aroganță și autosuficiență (încredere în sine exagerată).

Și ca să înțelegem mai bine cauza dar și rostul pe care îl au necazurile în viața noastră, vom reproduce ultima parte dintr-o rugăciune foarte importantă pe care mulți ortodocși o citesc în fiecare săptămână într-o anume zi:

,,O, Hristoase al meu răstignit, câte scuipări și câtă ocară ai răbdat pentru păcatele noastre și pentru a ne da încă pildă de adevărată răbdare în suferințele și necazurile vieții acesteia! Și fiindcă acestea ni le trimite Dumnezeu pentru păcatele noastre, ca să ne îndreptăm și să ne apropiem de El, și așa numai spre folosul nostru ne pedepsește în această viață. De aceea, rogu-mă Ție, Stăpâne, ca la necazurile, ispitele și durerile câte ar veni asupra mea, să-mi înmulțești împreună și răbdarea, puterea și mulțumirea, căci cunosc că neputincios sunt de nu mă vei întări; orb de nu mă vei lumina; legat de nu mă vei dezlega; fricos de nu mă vei face îndrăzneț; pierdut de nu mă vei cerca; sclav de nu mă vei răscumpăra, cu bogata și Dumnezeiasca Ta putere și cu Darul Sfintei Tale Cruci, căreia mă închin și o măresc, acum și pururea și în vecii vecilor. Amin.” (din Rugăciunea de vineri)

După cum știm și este profețit, vor veni mai târziu mari necazuri asupra tuturor creștinilor și prigoana din vremea antihristului… Să nu ne găsească pe noi fricoși și nepregătiți! Pentru că, mai știm că în lumea aceasta tot mai bolnavă de necredință și care se apropie de sfârșitul ei, cu siguranță Dumnezeu ne va întări pe noi, precum i-a întărit și pe sfinții închisorilor comuniste aflați în teribile și mari încercări. Iar Sfânta Scriptură ne atenționează că, numai cine va răbda aceste necazuri până la sfârșit se va mântui.

Așadar, să ne rugăm bunului Dumnezeu să ne întărească pe toți în credință și să ne dăruiască toate cele de folos sufletului nostru, îndeosebi puterea rugăciunii și răbdare. Amintiți-vă fraților de răbdarea în necazuri pe care a avut-o dreptul Iov… Amintiți-vă și de îndemnul unui mare duhovnic român cunoscut și peste hotare: ,,Răbdare, răbdare, răbdare…”, cum ne spunea atât de frumos părintele Ilie Cleopa, care își alinta interlocutorii cu expresia ,,Mânca-v-ar Raiul!”…

Cu dragoste întru Hristos, nevrednicul Radu Iacoboaie
DESPRE CALVARUL ÎNDURAT DE CĂTRE MULȚI ROMÂNI,
CĂZUȚI ÎN PLASA MAFIEI TRAFICANȚILOR DE FORȚĂ DE MUNCĂ
DIN CEHIA ȘI ALTE ȚĂRI
Radu Iacoboaie, 5 august 2015

Acest articol se dorește a fi totodată și un memoriu deschis adresat organelor statului român abilitate să vegheze asupra respectării drepturilor omului și în special a prevederilor privind legislația muncii (inclusiv infracțiunile de înșelăciune, rele tratamente etc) pentru românii aflați în străinătate. Un memoriu către toate Ambasadele și Consulatele române existente în alte state coordonate și întreținute prin Ministerul de Externe, la SIE (Serviciul de Informații Externe), care pot face demersurile necesare pe lângă unele instituții din alte țări precum Ministerul muncii, poliția, Inspectoratele Teritoriale de Muncă etc.
Asistăm din păcate în zilele noastre la un fenomen care se extinde tot mai mult: MUNCA LA NEGRU pe fondul crizei locurilor de muncă existentă de altfel pretutindeni. Dincolo de evaziunea fiscală (pedepsită oricum de lege) se poate vorbi chiar despre apariția unor noi forme de sclavie: traficul de forță de muncă (sechestrată pentru o perioadă de timp prevăzută de un așa zis ,,contract”, de fapt fictiv), traficul de carne vie (sclavia sexuală întreținută de rețele de proxeneți), sclavia financiară (îndatorarea prin credite împovărătoare la bănci) ș.a.
Să luăm cazul Cehiei ca exemplu. Există și grupuri aici infracționale care atrag prin diverse anunțuri în România postate pe lângă autogări sau pe internet românii vulnerabili aflați în căutarea unui loc de muncă. Vulnerabili, pentru că nu dispun de banii necesari pentru a apela la firme de plasare a forței de muncă în străinătate, despre care știm că pretind desigur de cele mai multe ori mai multe comisioane și drumuri până la sediul lor, însumând astfel sute de euro (și nici acestea neoferind adesea garanții solide pentru găsirea unui loc de muncă). Nu se poate ca dumneavoastră să nu fi auzit deloc chiar despre înșelăciuni la care s-au pretat unele dintre aceste firme aparent onorabile și serioase…
Există astfel grupuri infracționale care ajung să atragă sute de români (!), aduși în microbuzuri gen Ford Tranzit, cazați în orașe precum Celakovice sau sate (Mochov, Ledcice, Libis). Aceștia sunt pescuiți cu decontarea transportului în Cehia din primul salariu și avansul dat în fiecare săptămână pentru mâncare (avansul sau zaloaga), după care sunt obligați efectiv să lucreze trei luni fără întrerupere (adică fără vreo zi liberă!) la un program de 12 ore pe zi (!) și să lucreze chiar și la intervale scurte de timp și 24 de ore consecutive!!! Adică, atunci când ies uneori din tură obosiți de munca extenuantă (mai ales pe timp de noapte) li se cere în mod imperativ să mai rămână alte 12 ore suplimentare! Deși nu erau pregătiți sau informați dinainte, deși nu au alimentele necesare… Ceea ce este pur și simplu profund inuman și revoltător! Un adevărat atentat la drepturile omului!
Iar dacă vreun român s-ar îmbolnăvi grav sau s-ar accidenta și ar avea nevoie de serviciul de ambulanță, nu este tratat pentru că se lucrează la negru dar sub aparența de legalitate! Și nu se dorește astfel vreun control al poliției sau a altor instituții ale statului… Și mai mult decât atât, lucru și mai grav, li se sechestrează acestor români până și cărțile de identitate!!! Nu este aceasta oare o formă de sechestrare de persoane pedepsită de Codul Penal?
Și nici măcar nu putem vorbi de muncă ușoară, ci dimpotrivă, românii fiind plasați în cele mai grele locuri de muncă din firme de reciclare a deșeurilor (compania TESCO), fabrici de prelucrare a cărnii (LE&CO) și agricultură…
Dacă vreun român îndrăznește sau dorește cumva să i se facă lichidarea la zi (la cerere) pentru a se întoarce în țară din motive personale, i se pune în vedere în primul rând faptul că i ,,s-a spus” de la început că este vorba de trei luni de muncă (deși el nu a semnat personal niciun contract în prealabil și nu i s-au adus la cunoștință prevederile acestuia!!!). Apoi se inventează vreo poveste despre cererea din partea directorului ceh despre ,,incompetența” și ,,neseriozitatea” lucrătorului concediat, motiv și pretext pentru a i se putea imputa și impune acestuia o ,,amendă” de 5000 de coroane cehe, bani care i se opresc și ajung desigur în buzunarele traficanților de locuri de muncă… Apoi este expediat înapoi în România cu același microbuz fără vreun ban în buzunar!…

Un exemplu doar: Vasia (cetățean ucrainean) asociat cu Marcel Stamate (nr. telefon 0042 0774 409 659), acesta din urmă aducând români din țară cu ajutorul unor șoferi și ocupându-se de cazarea și plata lor. Adeseori folosește pentru deplasarea în Cehia un Opel negru cu numărul 03 CSI 3991, dacă l-am reținut bine…

Desigur, sub aspect duhovnicesc noi suntem creștini și nu căutăm răzbunare și recuperarea daunelor materiale. Însă este nevoie de dreptate și de împiedicarea unui flagel care face ravagii printre românii ademeniți cu munca în străinătate. Pentru că această cruce a lor pe care o poartă este una cu mult mai grea chiar decât a noastră iar viața lor este asemenea sau mai grea decât cea din pușcărie…

POMENEȘTE, DOAMNE, PE TOȚI FRAȚII NOȘTRI CEI ROBIȚI ȘI-I IZBĂVEȘTE DE TOATĂ ÎNCONJURAREA! IZBĂVEȘTE-I DE VRĂJMAȘII VĂZUȚI ȘI NEVĂZUȚI ȘI DIN NECAZURI ȘI DIN TOATĂ NEVOIA!

Cu dragoste întru Hristos, nevrednicul Radu Iacoboaie
DESPRE PĂCATELE GRELE ÎMPOTRIVA CREDINȚEI ORTODOXE
Radu Iacoboaie, 28 iunie 2015

Frați ortodocși, iubiți credincioși, aș dori să luați aminte la câteva lucruri esențiale. La predica de astăzi s-a vorbit despre vindecarea slugii sutașului (centurionului) din armata romană, pe care Mântuitorul nostru Iisus Hristos l-a lăudat pentru smerenia și credința sa, deși nu făcea parte din poporul evreu (evreii biblici, iudeii)…

De aceea s-a vorbit și despre păcatele împotriva credinței.

1 – HOMOSEXUALITATEA

Este un păcat greu, o fărădelege și o călcare gravă a poruncilor dumnezeiești. Sodoma și Gomora, orașe biblice, au fost distruse cu foc din cer…

2 – NECREDINȚA (ATEISMUL)

Este un păcat greu împotriva credinței, când omul nu crede în Dumnezeu, în Sfânta Treime, în Sfintele Taine ale Bisericii. El ajunge să creadă doar în sine și devine egoist.

3 – URA ÎMPOTRIVA LUI DUMNEZEU ȘI A APROAPELUI NOSTRU.

Este un păcat împotriva Duhului Sfânt, Care este Duhul lui Dumnezeu. Dumnezeu este iubire (I Ioan 4; 16).

4 – INDIFERENTISMUL

Este nepăsarea totală față de tot ce se întâmplă în ortodoxie.

5 – FARISEISMUL

Este o atitudine necreștină, caracterizată prin ipocrizie (prefăcătorie), minciună, falsitate, viclenie (vicleșug). Ne putem aminti desigur de pilda vameșului și fariseului…

6 – BIGOTISMUL

Este o evlavie exagerată sau o formă de fanatism religios (habotnicie). Este pietism, zelorism și criticism exagerat.

7 – EREZIA

Erezia este denaturarea învățăturilor ortodoxe, cum ar fi: erezia francmasonică, ECUMENISMUL, papismul (infailibilitatea papală și primatul papal). Erezii sunt în catolicism, dar mai ales în cultele protestante și neoprotestante. Ortodoxia nu este religie în sine, ci învățătura revelată de Însuși Dumnezeu, întrupat în om. Însă religiile din lume și-au inventat proprii lor dumnezei… Prin urmare, noi nu ne închinăm în niciun caz la același Dumnezeu…

8 – ÎNCHINAREA LA IDOLI

Este încălcarea primelor două porunci dumnezeiești, venerarea duhurilor, persoanelor sau chipurilor cioplite, a unor patimi sau a materialismului.

9 – OCULTISMUL (PRACTICAREA MAGIEI)

Este lucrare satanică (satanism) prin practicarea unor ceremonii ezoterice: magie, vrăjitorie, YOGA, spiritism, farmece etc…

10 – SUPERSTIȚIILE

Acestea își au izvorul în obiceiuri păgâne precreștine. Sunt multe superstiții, care nu au nicio legătură cu legile lui Dumnezeu…

11 – CHIROMANȚIA ȘI DESCHIDEREA PSALTIRII

Este vorba despre ghicitul în palmă, în cafea, în interpretarea viselor și deschiderea psaltirii de către monahi căzuți în rătăcire…

12 – APOSTAZIA (LEPĂDAREA DE HRISTOS)

Este vorba despre ortodocșii care trec la secte sau devin atei…

CÂTEVA EXPLICAȚII DE PE SURSE:

93. Ce sunt păcatele grele?

Grele sunt păcatele acelea prin care cineva, cu multă răutate a voii sale, săvârșește lucruri oprite în mod lămurit de poruncile dumnezeiești. Păcat greu săvârșește cineva și atunci când nu împlinește de voie poruncile dumnezeiești, din care pricina răcește în dragostea către Dumnezeu și către aproapele. Păcatele grele se mai numesc și păcate de moarte, fiindcă răpesc credinciosului harul dumnezeiesc, care este viata lui, și-i pregătesc moartea, adică chinurile iadului (Iacov 1, 15; 1 Cor. 6, 9-10).

94. Păcatele grele sunt de un singur fel?

Nu. După „Mărturisirea Ortodoxă”, păcatele grele sunt de trei feluri:

1) Capitale;

2) Împotriva Duhului Sfânt;

3) Strigătoare la cer.

95. Care sunt păcatele capitale?

Capitale sunt păcatele acelea care izvorăsc nemijlocit din firea omenească, slabită prin păcatul strămoșesc (Marcu 7, 21). Se numesc astfel, fiindcă înfățișează cele mai de seama căi ale voii păcătoase și sunt rădăcina celor mai multe păcate. Ele sunt următoarele șapte: 1) Mândria, 2) Iubirea de argint, 3) Desfrânarea, 4) Pizma sau invidia, 5) Lăcomia, 6) Mânia și 7) Lenea.

sursa: http://www.crestinortodox.ro/carti-ortodoxe/invatatura-credinta-ortodoxa/despre-pacat-80578.html

Care sunt păcatele împotriva Duhului Sfânt?

Păcatele împotriva Duhului Sfânt sunt următoarele:

1) nădejdea prea mare în mila lui Dumnezeu;

2) deznădejdea cu privire la mântuirea noastră;

3) împotrivirea clară faţă de adevăr şi lepădarea de credinţa ortodoxă;

4) invidia cu privire la acele bunuri duhovniceşti pe care le dobândeşte aproapele de la Dumnezeu;

5) aflarea în păcate şi stăruinţa în răutate;

6) nepăsarea faţă de pocăinţă până la sfârşitul acestei vieţi.

sursa: 1000 de întrebări şi răspunsuri despre viaţa duhovnicească – Alcătuite pe baza operelor Sfinţilor Părinţi şi ale nevoitorilor bunei credinţe, Editura Cartea Ortodoxă, p.11
Cu dragoste întru Hristos, nevrednicul Radu Iacoboaie

DESPRE STRATEGIA DIABOLICĂ A IMPLEMENTĂRII
CARDURILOR DE SĂNĂTATE CU CIP RFID ÎN ROMÂNIA…
Radu Iacoboaie, 23 iunie 2015

Voi porni de la câteva scurte observații. Nu știu dacă ați văzut anunțuri afișate pe ușile unor cabinete medicale, în care se spune că de la 1 mai consultațiile se fac OBLIGATORIU numai pe baza cardului de sănătate… La televiziuni, același lucru… Știri în care ni se spune că aceste carduri sunt OBLIGATORII începând cu data de… (acum 1 august 2015) Ce înțelege oare românul simplu, cetățeanul de rând? În mod evident, că este absolut necesar acest card electronic de sănătate (mai precis de ne-sănătate) și că este musai să-l ia toată lumea și ar fi ceva normal până la urmă…

Din păcate, ne dăm seama că mass-media nu informează întotdeauna, ci adesea dezinformează… Pentru că ea nu este independentă și profesionistă cu adevărat în general… Pentru că lucrează pentru cercuri foarte obscure… De aceea ea omite cu bună știință să spună întreg adevărul… Și astfel se aduce o atingere gravă interesului cetățenilor și dreptului de a fi informați cu adevărat… ,,ELITELE” MASONICE MIZEAZĂ FOARTE MULT PE IGNORANȚĂ (LIPSĂ DE INFORMARE) ȘI MANIPULAREA ȘTIRILOR (MASS-MEDIEI CENTRALE)… Așa cum românii nu știu mai nimic despre Mișcarea Legionară și alte subiecte importante dar delicate…

Frați români, anunțurile acestea OMIT SĂ PRECIZEZE CĂ ÎN LIPSA CARDULUI DE SĂNĂTATE, PACIENȚII POT FI CONSULTAȚI PE BAZA ADEVERINȚEI DE ASIGURAT DE LA CASA NAȚIONALĂ DE ASIGURĂRI SOCIALE ȘI DE SĂNĂTATE… Adică ,,uită” de ALTERNATIVA la card, pentru cei care din motive de conștiință sau religioase le refuză, ca și când aceasta n-ar exista de fapt sau ar fi doar ceva provizoriu și prea irelevant pentru noi…
Și totuși există!… Legea Sănătății a fost amendată în urma presiunilor exercitate de societatea civilă prin multe ONG-uri… Chiar CNAS recunoaște pe site-ul lor:

,,Incepand cu data de 1 mai 2015, persoanelor, care refuza in mod expres, din motive religioase sau de conştiinţa, primirea cardului naţional, li se elibereaza de catre casa de asigurari de sanatate la care este luat in evidenţa adeverinţa de asigurat cu o valabilitate de 3 luni.

Adeverinţa de asigurat cu o valabilitate de 3 luni de la data emiterii se elibereaza la solicitarea asiguratului pe baza unei cereri (care poate fi vizualizata/descarcata in josul paginii) adresate casei de asigurari de sanatate la care acesta este luat in evidenţa si a copiei dupa actul de identiate.

Cererea, pentru prima solicitare de eliberare a adeverinţei, va fi insoţita de cardul naţional, in situaţia in care acesta a fost distribuit. In situaţia in care cardul naţional a fost returnat casei de asigurari de sanatate/CNAS anterior depunerii cererii de eliberare a adeverinţei de asigurat cu o valabilitate de 3 luni, asiguratul va face menţiunea acestui fapt in declaraţia pe propria raspundere.

Solicitarile se depun la biroul de specialitate din sediul Gheorghe Titeica, nr, 142, etaj 1, camera 2B, ghiseul nr. 3 dupa urmatorul program

Luni, marti, miercuri: 8,30 – 14,30

Joi: 12 – 18

ADEVERINȚELE DE INLOCUIRE A CARDULUI SE ELIBEREAZA NUMAI ASIGURATILOR ALE CAROR CARDURI AU FOST TIPARITE PENTRU CASMB.

Documentele pot fi transmise si prin serviciile postale. Nu se iau in considerare documente transmise prin e-mail.

In situatia in care solicitantul nu se poate prezenta personal la CASMB in vederea obtinerii adeverintei inlocuiotoare, poate fi reprezentat de o terta persoana pe baza de imputernicire notariala.”

(sursa: http://www.cnas.ro/casmb/page/procedura-de-obtinere-a-adeverintei-in-caz-de-refuz-al-cardului-national.html)

O știre de ultimă oră de la DIGI 24 ne spune că aceste carduri de sănătate devin obligatorii de la 1 august 2015 și că în lipsa lor nu vor putea fi consultați pacienții și nu vor putea fi eliberate rețetele… Asta înseamnă că totul se va face DOAR prin operare în sistemul electronic… Și mai spunea că au mai rămas de distribuit circa 350 000 de carduri… Acesta să fie oare adevărul? Noi credem că nu… Numărul celor care au respins deja cardurile electronice de sănătate cu cip (RFID) este în realitate cu mult mai mare și credem că dau bătăi de cap celor care vor să ne introducă de fapt cu forța acest sistem…

Deja rețetele compensate se primesc la farmacii numai însoțite de cardurile de sănătate cu cip activate în prealabil de medicii de familie. Medicii sunt presați să consulte pacienții cu card în detrimentul celorlalți cu adeverințe de asigurat, pentru că au încheiate contracte cu Casa Națională de Asigurări Sociale și de Sănătate și li se decontează rețetele gratuite și compensate… La fel și furnizorii de medicamente lucrează cu farmaciile pe baza cardurilor…

De ce a fost făcută această amânare de la 1 mai privind ,,obligativitatea” cardurilor la 1 august?… ÎN OPINIA NOASTRĂ, A CELOR DE LA MIȘCAREA PENTRU APĂRAREA ORTODOXIEI, EA SE DATOREAZĂ ÎN SPECIAL ERORILOR DATE DE SISTEM, DE BLOCAJE… SE DOREȘTE CA PÂNĂ LA ACEASTĂ DATĂ DE 1 AUGUST SĂ FIE CÂT DE CÂT SECURIZAT SISTEMUL… IAR PROPAGANDA PENTRU PRIMIREA CARDURILOR SĂ CONTINUE PENTRU A FI FINALIZATĂ ACEASTĂ IMPLEMENTARE A LOR ÎN ROMÂNIA, ORDIN PRIMIT DE LA BRUXELLES ȘI WASHINGTON PRIN FILIERA MASONICĂ…

Pentru mai multe detalii, accesați articolul anterior despre cardurile de sănătate:

https://raduiacoboaie.wordpress.com/2015/05/31/amanare-cardul-de-sanatate-va-fi-obligatoriu-de-la-1-august-au-descoperit-ca-a-crescut-numarul-de-romani-ce-nu-l-au-primit/
Cu dragoste întru Hristos, nevrednicul Radu Iacoboaie
CE S-AR FI ÎNTÂMPLAT CU ROMÂNIA DACĂ S-AR FI ADOPTAT PUNCTUL 8 DIN PROCLAMAȚIA DE LA TIMIȘOARA?
Radu Iacoboaie, 26 mai 2015

Frați români, am putea să facem și noi un mic exercițiu de gândire și de imaginație, și să vedem ce s-ar fi întâmplat dacă în primăvara lui 1990, foștii activiști de partid comuniști și securiști nu ar fi avut acces la demnități și funcții publice în cadrul statului român. Credem cel puțin că România ar fi avut un cu totul alt parcurs, mai puțin sinuos, n-am mai fi avut nici mineriadele și învrăjbirile sociale, corupția de stat endemică, miliardarii de carton (îmbogățiți peste noapte cu ponturile de la foști securiști, precum Dan Voiculescu și mulți alții) și am fi scurtat foarte mult parcursul tranziției către o societate democratică…

Frați români, în sângerosul decembrie 1989 au murit pentru libertate atâția români din toate categoriile sociale… Revoluția română a fost confiscată pe 22 decembrie 1989 de lovitura militară. Dar deși a fost provocată din exterior de oculta mondială și serviciile secrete ale mai multor state din lume și cu aportul pastorului Laszlo Tokes, care a coalizat la început grupurile de protest, revoluția începută la Timișoara a fost una reală și ea s-a extins în toată țara. Însă trebuie subliniat înainte de toate un aspect vital: revolta n-a fost doar una anticeaușistă, ci și una anticomunistă. De aceea s-a strigat de nenumărate ori: ,,JOS COMUNISMUL!”… Iar spiritul acestei lupte pentru libertate a continuat în lunile următoare, culminând în lunile mai-iunie 1990 sub denumirea de ,,fenomenul Piața Universității” sau ,,kilometrul zero al democrației” românești…
Acest ANTICOMUNISM reiese și mai evident din PUNCTUL 8 din PROCLAMAȚIA DE LA TIMIȘOARA, care cerea ca timp de TREI LEGISLATURI CONSECUTIVE, foștii activiști de partid și securiști să nu aibă dreptul să candideze și să ocupe demnități și funcții publice în instituțiile de stat ale României.

Nu întâmplător presa românească în mare parte s-a solidarizat cu idealurile revoluției, a criticat îndelung ,,restaurația” din 1990 și regimul neocomunist sau cu față umană al lui Ion Iliescu, cunoscut ca om al sovieticilor, instruit la Moscova etc. Au curs poate tone de cerneală în anii precedenți pe acest subiect fierbinte, dar putem spune acum că acești criptocomuniști nu s-au sinchisit prea mult, și-au văzut de treburile lor în continuare, ordonând însă prin mass-media aservită campanii de discreditare și marginalizarea tuturor actorilor sociali mai vocali, care condamnau comunismul și cereau public chiar și un proces al comunismului…

Frați români, a fost șansa noastră pe care am pierdut-o în anul de grație 1990 de a ne debarasa cu totul de himera comunismului, de acest cancer social și de mentalitățile sale distructive și anticreștine în esență. George Șerban este cel de la care a pornit ideea reamintirii idealurilor revoluției din 16 decembrie de la Timișoara, dar și inițiatorul Proiectului de lege privind limitarea temporară a accesului la demnități și funcții publice pentru persoanele care au făcut parte din structurile de putere ale regimului comunist. Acest proiect cu 11 articole a continuat pe cel al ,,Legii lustrației” depus de senatorul Sorin Ticu Dumitrescu, membru al AFDP din România, dar care a eșuat datorită numeroaselor amendamente care i s-au adus și care au desfigurat-o.

Redăm mai jos spre exemplificare doar trei fragmente din volumul ,,Proclamația de la Timișoara – șansa ratată a României?”, editat în 2005 de Societatea ,,Timișoara” la Editura Timișoara (pp. 11-12, 31 și 25):

,,8. Ca o consecință a punctului anterior, propunem ca legea electorală să interzică pentru primele trei legislaturi consecutive dreptul la candidatură, pe orice listă, al foștilor activiști comuniști și al foștilor ofițeri de securitate. Prezența lor în viața politică a țării este principala sursă a tensiunilor și suspiciunilor care frământă societatea românească. Până la stabilizarea și reconcilierea națională, absența lor din viața publică este absolut necesară.

Cerem, de asemenea, ca în legea electorală să se treacă un paragraf special care să interzică foștilor activiști comuniști, candidatura la funcția de președinte al țării. Președintele României trebuie să fie unul din simbolurile despărțirii noastre de comunism. A fi fost membru de partid nu este nici o vină. Știm cu toții în ce măsură era condiționată viața individului, de la realizarea profesională până la primirea unei locuințe, de carnetul roșu și ce consecințe grave atrăgea predarea lui. Activiștii au fost însă acei oameni care și-au abandonat profesiile pentru a sluji partidul comunist și de a beneficia de privilegiile materiale deosebite oferite de acesta. Un om care a făcut o asemenea alegere nu prezintă garanțiile morale pe care trebuie să le ofere un Președinte. Propunem reducerea prerogativelor acestei funcții, după modelul multor țări civilizate ale lumii. Astfel pentru demnitatea de Președinte al României ar putea candida și personalități marcante ale vieții culturale și științifice, fără o experiență politică deosebită.

Tot în acest context, propunem ca prima legislatură să fie de numai doi ani, timp necesar întăririi instituțiilor democratice și clarificării poziției ideologice a fiecăruia dintre multele partide apărute. De-abia atunci am putea face o alegere în cunoștință de cauză, cu cărțile pe față.”

,,Fără Proclamația de la Timișoara istoria României post decembriste ar fi fost mai săracă, iar spiritul Revoluției din Decembrie – pe care Proclamația l-a consfințit atât de categoric – ca și trădarea lui, n-ar fi fost cunoscute de generațiile viitoare, care n-ar fi avut astfel cum să învețe din această lecție dată de generația noastră.”
Constantin Ticu Dumitrescu

,,Proclamația de la Timișoara este unul dintre cele mai importante documente politice zămislite în perioada tranziției. Din păcate, puțini au fost cei care, la vremea respectivă, i-au înțeles, cu adevărat, sensurile. Proclamația nu urmărea, așa cum s-a spus în epocă, lichidarea foștilor membri ai partidului comunist, nici marginalizarea a patru milioane de membri (cu carnet PCR – n.a.). Sensurile ei erau pozitive, mesajul său pornea de la premiza de bun simț că după o revoluție sângeroasă oamenii nu doresc să revină la vechiul sistem politic. Or, credeau autorii Proclamației – și timpul le-a dat dreptate – nu se putea face capitalism și democrație occidentală cu oameni care au deținut funcții de conducere în vechiul sistem, dependenți de mentalitatea și metodele de lucru comuniste.

Dacă punctele Proclamației de la Timișoara ar fi fost aplicate, tranziția noastră ar fi fost mult mai scurtă. Păcat. Suntem atât de generoși în a risipi șansele rare cu care ne întâlnim.”

Mona Muscă

Vă rugăm a consulta pentru mai multe detalii și alte volume sau materiale de pe internet despre revoluția confiscată a românilor și Proclamația de la Timișoara…
PROPUNERI ADRESATE PARLAMENTARILOR ROMÂNI DIN PARTEA ASOCIAȚIEI MIȘCAREA PENTRU APĂRAREA ORTODOXIEI Radu Iacoboaie, 19 mai 2015

Asociația Mișcarea pentru Apărarea Ortodoxiei aduce în atenția parlamentarilor români câteva propuneri în interesul tuturor cetățenilor români care doresc într-adevăr respectarea drepturilor lor prevăzute în legea fundamentală a statului român, care este Constituția.

1 – Suspendarea actualului sistem informatic utilizat de CNASS și întreruperea activării cardurilor electronice de sănătate până la revizuirea Legii sănătății, prin care să se garanteze protecția datelor cu caracter personal. Modificările să fie supuse unor dezbateri publice și apoi dezbătute în Comisii și în plenul celor două Camere ale Parlamentului României, nu prin Hotărâri de Guvern;

2 – Efectuarea în prealabil a unui audit extern de securitate informatică (un audit independent) prin care să fie identificată soluția cea mai bună existentă în momentul de față pe plan internațional pentru securizarea reală a datelor cu caracter personal;
3 – Realizarea unui studiu de impact (interdisciplinar) prin care să fie analizat modul în care dosarul electronic de sănătate și sistemul informatic utilizat pot aduce atingeri grave vieții private și intereselor legitime ale cetățenilor români (îndeosebi lămurirea tuturor aspectelor privind traficul de organe la nivel național și internațional);

4 – Revenirea la sistemul practicat anterior, dovedindu-se calitatea de asigurat prin prezentarea la medic a adeverinței de salariat, respectiv a adeverinței de elev sau student, cuponul de pensie, carnetul de șomer, adeverința de șomaj pentru șomerii neindemnizați, dovada plății la CNASS pentru liberprofesioniști;

5 – Abandonarea utilizării cipurilor RFID în documente întrucât CNP-ul este suficient pentru a asigura dovada identității persoanei iar IDENTITATEA ELECTRONICĂ nu prezintă nici un fel de garanții de securitate și poate fi ușor falsificată de către persoane neautorizate necunoscute, cunoscute generic sub denumirea de hackeri, despre care nu putem ști cu certitudine nici pentru cine lucrează și nici în ce scopuri. Știm însă că aceste cipuri RFID fac parte integrantă și necesară din sistemul global de supraveghere și control CARE NI SE IMPUNE. Falsificarea datelor, furturile de identitate, eliminarea fizică a persoanelor indezirabile (antisistem) prin modificarea unor date medicale de pildă când sunt internați și li se fac perfuzii, sunt realmente pericole de o gravitate extremă pentru viața și libertatea omului și chiar putem vorbi despre un atentat la siguranța națională!

Parlamentarii noștri ar trebui să țină măcar seama de sondajele efectuate în ultimii ani, care ne arată clar că aproximativ 87% dintre români se declară ortodocși iar cardurile și documentele cu cip RFID conduc la pecetluirea identității mai întâi, care este un pas important spre pecetluirea fizică (finală) prin implantarea microcipului RFID în corpul omenesc.

Marii duhovnici din România și alte țări ortodoxe au tras semnalul de alarmă și s-au pronunțat ferm împotriva acestor cipuri de supraveghere și control, aducând argumente valide și temeinice în acest sens.

Din moment ce cardurile electronice de sănătate îngreunează activitatea medicilor și farmaciștilor în derularea serviciilor medicale, din moment ce creează premisele fraudării datelor medicale într-un sistem informatic foarte vulnerabil și nu ajută nicidecum actul medical, ridicăm câteva întrebări cât se poate de legitime. Cui folosește de fapt acest card electronic de sănătate? Este justificată alocarea a peste 60 de milioane de euro de la bugetul statului pentru implementarea lui, în condițiile în care avem multe probleme în sistemul de sănătate, spitale cu datorii, cu ambulanțe vechi, confruntate cu o lipsă de medicamente etc? Mai ales că este un proiect provizoriu și în anii următori se dorește implementarea cărților de identitate cu cip RFID… De ce credeți că Germania a suspendat numai după 4 ani acest sistem informatic din domeniul sănătății?

,,Totodată, există o sumă de dovezi care arată că sistemul este nesigur. De exemplu, în Marea Britanie, în sistemul naţional de sănătate s-au pierdut datele a 93% din asiguraţi, iar în Franţa, fraudele se fac în continuare fără nici o oprelişte în cadrul unui sistem informatic de carduri. În Germania, proiectul similar (unul dintre cele mai mari din Europa) care cuprindea card, reţetă şi dosar electronic a fost suspendat după 4 ani din cauza imposibilităţii asigurării securităţii şi confidenţialităţii reţelei. O contribuţie importantă au avut medicii germani care au ieşit în stradă şi au refuzat să achiziţioneze aparatura necesară. Lipsa de securitate şi stabilitate a platformei informatice de sănătate din România este demonstrată şi de blocarea recentă a serverelor CNAS…” (http://www.manastirea-amd.ro/argumente-pentru-a-refuza-cardul-de-sanatate-inregimentarea-electronica-in-sistemul-antihristic.html) NOTĂ: Chiar dacă site-ul acesta aparține stiliștilor (BOSV) informațiile sunt acestea sunt importante.

Noi, cetățenii români, declarăm că nu suntem nici mărfuri cu cod de bare, nici simple numere (chiar dacă avem deja un CNP), nici infractori. Nici măcar deținuții de drept comun nu trebuie să fie cipați, controlați și supravegheați prin unde radio prin tehnologia RFID. Noi nu dorim să trăim într-un lagăr electronic și respingem DICTATURA BIOMETRICĂ!

Distinși parlamentari, dorim a sublinia faptul că pe umerii dumneavoastră purtați o răspundere uriașă față de poporul român care v-a mandatat. Există o zicală populară care ne spune că ,,a fi om e lucru mare”… Parafrazând acest mesaj, spunem că în lumea de astăzi a fi parlamentar este un act de curaj și asumare a unei mari răspunderi.

Nu este chiar atât de greu de sesizat faptul că sistemul global urmărește pretutindeni cu tenacitate și în mod sistematic și gradat INTRODUCEREA PE SCARĂ LARGĂ A CIPURILOR RFID pentru monitorizarea, manipularea și controlul absolut al tuturor cetățenilor lumii. De altfel vom observa că practic orice dictatură și orice sistem totalitar începe prin acțiuni de control asupra societății civile și cetățenilor responsabili.

NOTĂ: La ultima dezbatere publică privind introducerea cardurilor electronice de sănătate din data de 16 ianuarie 2015, am constatat o atitudine de sfidare, desconsiderare și lipsa unui dialog real și constructiv între reprezentanții statului și societatea civilă, mai ales pe problemele cele mai acute: securitatea sistemului informatic și problemele de natură juridică. Domnul Mihai Bejat (specialist în IT) nu a rostit un cuvânt și a plecat neobservat în timp ce doamna juristă de față mesteca într-una și fără nici o jenă gumă… Adică această întâlnire și dezbatere n-a fost decât o simplă formalitate prevăzută de lege iar alternativa cu mare greutate acceptată – ADEVERINȚA DE ASIGURAT DE LA CNASS și valabilă doar trei luni, n-a fost soluția cea bună…

Cu dragoste întru Hristos, nevrednicul și păcătosul Radu Iacoboaie

O hotărâre recentă a Curții Europene de Justiție arată că emiterea de acte de identitate biometrice nu e impusă de UE, ci este la latitudinea statelor membre. Iar în anul 2012 Curtea Constituțională a Franței a respins, ca neconstituțional, proiectul de lege privind actele biometrice cu cip. Iată câteva linkuri pe această temă:

DECIZIA CURȚII (A Patra Cameră)
16 Aprilie 2015 (*)
(Domenii de interes: Libertate, securitate și justiție – Pașaport biometric – date biometrice – Legea No. 2252/2004 – Articolul 1(3) – Articolul 4(3) – Folosirea datelor biometrice pentru alte scopuri decât eliberarea pașaportului – Constituirea și folosirea bazelor de date conținând date biometrice – Garanții legale – Carta Drepturilor Fundamentale ale Uniunii Europene – Articolele 7 și 8 – Directiva 95/46/EC – Articolele 6 și 7 – Dreptul la intimitate – Dreptul la protecția datelor personale – Aplicații la cardurile de identitate)
…………………………………………………………………………….
1 Aceste cereri pentru o decizie preliminară privesc interpretarea Articolelor 1(3) și 4(3) ale Regulamentului (EC) Nr. 2252/2004 din 13 Decembrie 2004 asupra standardelor de securitate pentru date biometrice în pașapoarte și documente de călătorie eliberate de Statele Membre (OJ 2004 L 385, p.1), corectat de Regulamentul (EC) Nr. 444/2009 al Parlamentului European și al Consiliului din 6 mai 2009 (OJ 2009 L 142, p.1, și corectura OJ 2009 L188, p.127) („Regulamentul Nr. 2252/2004”).
2 Cererile au fost făcute în discuțiile dintre Dl. Willems, Dl. Kooistra, D-na Roest și D-na van Luijk și Burgemeester van Nuth, the Burgemeester van Skarsterlân, the Burgemeester van Amsterdam și the Burgemeester van Den Haag, respectiv, privind refuzul celor din urmă de a le elibera cetățenilor un pașaport (C446/12, C448/12 and C449/12) și o carte de identitate (C447/12) fără a li se înregistra datele biometrice.
………………………………………………………………………………………………..

Pe această bază Curtea (A Patra Cameră) decide:

1. Articolul 1(3) al Regulamentului Consiliului (EC) Nr. 2252/2004 din 13 decembrie 2004 asupra standardelor de securitate pentru date biometrice în pașapoarte și documente de călătorie eliberate de Statele Membre corectat de Regulamentul (EC) Nr. 444/2009 al Parlamentului European și al Consiliului din 6 mai 2009, trebuie interpretat în sensul că regulamentul nu este aplicabil la cărțile de identitate eliberate de Țările Membre cetățenilor lor, cum sunt cărțile de identitate daneze, indiferent de perioada de valabilitate și de posibilitatea de a le folosi în scopul călătoriei în afara acelui stat.

2. Articolul 4(3) al Regulamentului Nr. 2252/2004, corectat de Regulamentul Nr. 444/2009, trebuie interpretat în sensul că nu se cere Țărilor Membre să garanteze, în legislația lor, că datele biometrice colectate și stocate în acordanță cu acel regulament nu vor fi colectate, procesate și folosite pentru alte scopuri în afara eliberării pașaportului sau documentului de călătorie, întrucât aceasta nu este o problemă care să intre în scopul acelui regulament.

SURSA:http://curia.europa.eu/juris/document/document_print.jsf?doclang=EN&mode=lst&docid=163716&occ=first
Regulamentul Nr. 2252/2004 din 13 Decembrie 2004 asupra standardelor de securitate pentru date biometrice în pașapoarte și documente de călătorie eliberate de Statele Membre

(acesta se gaseste, la
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX:32004R2252
o sa vedeti un rand cu fisiere pdf, de unde selectati fisierul in limba romana)

si corectura la acest regulament, anume Regulamentul (EC) Nr. 444/2009

(http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=OJ:L:2009:142:TOC ).
Corectura aceasta, din cate am vazut eu, nu vizeaza articolul care ne intereseaza din
Regulamentul Nr. 2252/2004 din 13 Decembrie 2004, anume Articolul 1(3).

http://www.pogowasright.org/eu-court-of-justice-fingerprints-in-passports-is-not-an-eu-issue/

http://www.lemonde.fr/societe/article/2012/03/23/la-nouvelle-carte-d-identite-biometrique-jugee-inconstitutionnelle_1674721_3224.html
http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/les-decisions/acces-par-date/decisions-depuis-1959/2012/2012-652-dc/decision-n-2012-652-dc-du-22-mars-2012.105165.html

http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/root/bank/download/2012652DCccc_652dc.pdf

http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/les-decisions/acces-par-date/decisions-depuis-1959/2012/2012-652-dc/communique-de-presse.105166.html
Pentru mai multe detalii, vă rugăm să accesați articolul de mai jos și link-urile la care mai face trimitere:

https://raduiacoboaie.wordpress.com/2015/05/18/introducerea-obligatorie-a-cardurilor-electronice-de-sanatate-video-inceputul-dictaturii-biometrice-in-romania/
CINE SUNT CEI CARE ÎL PRIGONESC PE SFÂNTUL ARSENIE BOCA ȘI CE SE ÎNTÂMPLĂ CU PREOȚII ȘI MIRENII ORTODOCȘI FRANCMASONI CARE HULESC PE SFINȚII LUI DUMNEZEU?…
Radu Iacoboaie, 19 martie 2015

Frați ortodocși, iubiți credincioși, aceasta nu este o predică, ci o mărturisire de credință din partea unui nevrednic mirean, care s-a aplecat poate ceva mai mult asupra studiului francmasoneriei, considerând-o în esență o adevărată organizație religioasă anticreștină iar pe masoni identificându-i ca fiind DUȘMANII LUI HRISTOS.

Sfânta Scriptură ne spune că nu putem sluji în același timp și lui Dumnezeu și diavolului: ,,Nimeni nu poate să slujească la doi domni, căci sau pe unul îl va urî și pe celălalt îl va iubi, sau de unul se va lipi și pe celălalt îl va disprețui; nu puteți să sluijiți lui Dumnezeu și lui mamona.” (Matei, cap.6, v.24)

În contextul capitolului, s-ar părea că se înțelege prin mamona doar zeul banului sau lăcomia, iubirea de arginți. Însă prin extensie, în sensul larg înțelegem că textul face referire la urâtorul și ucigașul de oameni – diavolul, care prin ispite se căznește să ne facă pe toți robi ai păcatului și ai patimilor de tot felul.

Prin urmare, preoții și mirenii nu pot fi în același timp și ortodocși și francmasoni. Este o imposibilitate oricât am răsuci problema. Pentru că există chiar Hotărârea Sfântului Sinod al Bisericii Ortodoxe Române din anul 1937, care a condamnat irevocabil francmasoneria pe baza Raportului întocmit la acea vreme de Mitropolitul Nicolae Bălan. Despre această Hotărâre știm că este încă în vigoare, pentru că n-a fost abrogată. Dar vedem că nu este și pusă în practică astăzi, sub pretextul unora chipurile că ar trebui reactualizată… Dar de ce ar trebui? Păi, având această optică ar trebui probabil să ne revizuim astfel și dogmele și rânduielile Bisericii…

Însuși Patriarhul Daniel Ciobotea este maestru mason (gradul 33) și a declarat că atâta vreme cât va trăi nu va fi canonizat niciun legionar (știm că mulți dintre sfinții închisorilor au fost legionari sau simpatizanți ai lor). Și mai credem că sunt unii dintre ierarhi (episcopi, arhiepiscopi, mitropoliți) care slujesc și ei interesele masoneriei mondiale promovând ECUMENISMUL. Cu durere o spunem și auzim din păcate de multe cazuri de preoți și înalți clerici care semnează condica pe la diverse loji și structuri masonice. Unii dintre ei își imaginează că este acolo un păcat mic… Se spovedesc și li se iartă… Dar oare așa să fie? Orice spovedanie rămâne validă dacă există dorința și voința de îndreptare, lupta cu păcatul. Iar la preoți să nu uităm că păcatele sunt cu mult mai mari înaintea lui Dumnezeu și răspunderea lor este infinit mai mare… Se poate împărtăși oare cu vrednicie din Potirul Domnului un francmason? Doar știm că erezia francmasonică este cea mai mare dintre toate ereziile, este VRĂJMĂȘIE FAȚĂ DE DUMNEZEU iar sectele au fost create de iudeo-masonerie tocmai pentru a desființa creștinismul și a submina singura credință mântuitoare, care este ortodoxia…

Ce se întâmplă oare cu acești preoți și mireni ortodocși dar și francmasoni? Nesocotind cuvintele Evangheliei se duc direct în fundul iadului, cu biblia în mână precum sectarii… Asta li se întâmplă cu siguranță dacă nu părăsesc cât mai curând lojile masonice și nu se căiesc amarnic pentru păcatele lor și pentru trădarea ortodoxiei. Intrarea în rândurile celor care fac ascultare de Lucifer este LEPĂDARE DE HRISTOS… Știm că Sfântul Apostol Petru s-a lepădat de Hristos de trei ori dar s-a căit mult pentru asta…

Același lucru credem că îl putem spune și în privința celor care îl denigrează în prezent și îl hulesc pe sfântul Arsenie Boca, cinstit de poporul român drept un mare sfânt. Tocmai în momentul în care nu întâmplător Sfântul Sinod al BOR analizează dosarul canonizării sale. Și astfel înțelegem mai bine de ce această campanie disperată și furibundă împotriva sa de pe rețeaua de socializare Facebook (frecventată de mulți tineri) și de pe blogurile ortodoxe (mai puțin pentru că întâlnesc aici o rezistență mult mai consistentă și una duhovnicească).

CINE SUNT CEI CARE ÎL PRIGONESC ȘI DUPĂ TRECEREA LA CELE VEȘNICE PE PĂRINTELE MARTIR ARSENIE BOCA? Am aflat întâmplător, accesând pe cei care m-au accesat pe mine, pe cine credeți? Pe cel care a postat dialogul (fără video) dintre părinții Arsenie Papacioc și Ioanichie Bălan despre așa-zisa înșelare a părintelui Arsenie Boca (dialog trucat și fals): cristirg, administratorul blogului ortodoxiasingurabisericaadevarata. Și am chiar motive să cred că este cel care se semnează ,,IOAN” , cu care am polemizat la articolul despre părintele Nifon de pe blogul (forum de dezbatere) saccsiv.

Ce am observat deja: A postat și dânsul articolul fratelui saccsiv despre părintele Nifon de la Mănăstirea Prislop. Iar la blogroll nu se putea să nu-i aibă pe preotul Matei Vulcănescu și pe Andrei Dinu:

Invitaţie la Ortodoxie
Bine aţi venit…
Bucovina Profundă
ORTODOXIA CATHOLICA – blog ortodox al parintelui Matei Vulcanescu
Ortodoxie Traditionalista si Teologie Patristica

Ultimul blog menționat știm că este al lui Andrei Dinu. Dar de ce ,,Bucovina Profundă”? Oare pentru informare?…
La comentarii pe blog vedem că apare și preotul Marian Tudor, care se semnează peste tot ba: preot-duhovnic, duhovnic, adevărul hristic, posibil și preotortodox…

ÎNTÂLNIM AICI UN EXEMPLU DE COMENTARIU EDIFICATOR ÎN FAVOAREA PREOȚILOR CARE SLUJESC ȘI PE LA REUNIUNILE MASONICE PENTRU A-I ÎNDREPTĂȚI (!):

preotortodox says: September 19, 2014 at 6:54
http://saccsiv.wordpress.com/2014/09/19/bor-mai-are-succesiune-apostolica-ce-i-a-raspuns-parintele-adrian-fageteanu-lui-danion-vasile-ce-mi-a-spus-parintele-justin-parvu-ce-zice-ioan-vladuca/

Este Har, si va fi pana in momentul Parusiei. Ceea ce nu inteleg eu, este problema mirenilor. Preotii buni au arhiereu bun, iar mirenii buni au duhovnici buni. Mirenii nu au treaba arhiereului. Preotii buni se ingrijesc de aceasta. Si un arhiereu care merge lunar in loja masonica, este unul valid. Mitropolitul Serafim de Pireu, spunea ca slujitorul care merge in masonerie se aseamana cu cel ce trece la o secta sau la paganism. Cel ce a fost botezat-ortodox sau a fost si hirotonit-ortodox atunci cand revine dintr-o secta, inapoi in ortodoxie, nu mai este rebotezat sau rehirotonit ci doar remiruns si spovedit. In astfel de conditie, exista o scapare totdeauna: stim noi ca arhiereul care vine seara de la loja masonica, nu este remiruns de un preot al sau? Stim noi ca nu plange si nu se spovedeste dupa remirungere? Asadar, hirotonia pe care o savarseste el a doua zi, este intru totul valida! Fiti pe pace! Exista Harul succesiunii apostolice pana in ziua Parusiei.

Cu dragoste întru Hristos, nevrednicul Radu Iacoboaie, 19 martie 2015

NOTĂ 1: Un colaborator vechi care îl vizitează pe cristirg este cristiboss56, administratorul blogului intitulat BLOGUL TUTUROR IUBITORILOR DE DUMNEZEU (care sugerează puțin ecumenismul) și care la ocupație scrie: ,,Grup de rugaciune & Crestin Ortodox Website & Patriarhia Română & Radio TRINITAS & Ziarul Lumina”…

NOTĂ 2: Ar fi foarte bine dacă în unele comunități din România s-ar putea uni măcar unii dintre ortodocșii practicanți și patrioți, așa cum am procedat noi, cei de la Mișcarea pentru Apărarea Ortodoxiei, pentru a crea cât mai multe nuclee de rezistență și de întărire pentru frații noștri. Sub acest nume sau oricare altul. Independente așa cum sunt autonome Bisericile ortodoxe naționale, care sunt autocefale și au doar în mod onorific drept conducător pe Patriarhul Ecumenic. Dacă mă întrebați pe mine în privința unui conducător onorific, cred că alesul nu ar putea fi nimeni altul decât ieromonahul Amfilohie Brânză, care poartă cu cinste misiunea de apărare a ortodoxiei în Duhul Adevărului.

Vă invităm să studiați și următoarele link-uri:

https://saccsiv.wordpress.com/2015/04/07/video-nu-cascati-gura-la-ratacirile-duhovnicului-nifon-de-la-manastirea-prislop/ (COMENTARIILE, POLEMICA)

https://raduiacoboaie.wordpress.com/2015/04/13/video-nu-cascati-gura-la-ratacirile-duhovnicului-nifon-de-la-manastirea-prislop/ (preluare)

https://raduiacoboaie.wordpress.com/2015/04/15/cum-lucreaza-masoneria-in-romania-pentru-impiedicarea-canonizarii-sfintilor-inchisorilor-comuniste/

https://raduiacoboaie.wordpress.com/2015/04/15/adevarul-despre-masoni-adevarata-fata-a-masoneriei-despre-cei-ce-urasc-de-moarte-crestinismul-ortodoxia-radu-iacoboaie-pitesti-2013/
ROMÂNUL ADEVĂRAT ÎȘI IUBEȘTE ISTORIA NAȚIONALĂ ȘI NEAMUL CĂRUIA APARȚINE! ÎȘI DĂ ȘI VIAȚA PENTRU HRISTOS ȘI PATRIA LUI!… – Radu Iacoboaie, 30 martie 2015

Frați români, putem constata cu toții că România este în momentul de față (la ceasul dureros al adevărului) un stat în derivă, o națiune vlăguită asemenea unei bărci aflată pe un fluviu care se îndreaptă inevitabil spre marginea unei cascade sau prăpăstii amețitoare. Statul român însuși, autoritățile care-l conduc observăm că se află într-un grav proces de disoluție prin pierderea independenței sale militare, economice, politice, culturale… Suntem ca și o națiune supusă unui asediu și totodată o simplă colonie pentru interesele UE și SUA. Zeci de miliarde de euro părăsesc România în fiecare an și nu se întorc. Pământurile ne sunt cumpărate tot mai mult și totodată la un preț derizoriu, foarte mic… Capitalul românesc este la pământ, abia dacă mai există…
Numai dacă avem în vedere plecarea la muncă în străinătate a circa 4 milioane de români (unul din cinci!), pierderea forței de muncă celei mai dinamice reprezintă o calamitate cum nu a mai cunoscut România niciodată în istoria sa! Chiar dacă unele rude primesc în țară un ajutor financiar. Consecințele nefaste sunt incomparabil mai mari: depopularea masivă a satelor românești și a orașelor, nenumăratele drame familiale (unele sporind imens rata divorțurilor), atragerea din exterior a specialiștilor români (inclusiv a elevilor dotați și studenților, racolați încă de pe băncile școlii!) cu burse și salarii extrem de atractive, proasta gestionarea a politicii și economiei naționale (evidentă prin lipsa acută de locuri de muncă în țară), schimbările de mentalitate și a stilului de viață (cel mai adesea în sensul negativ, preluând obiceiuri imorale sau anticreștine, unii lepădând chiar ortodoxia în care s-au născut!) etc.

DIN PĂCATE, APROAPE TOȚI INTELECTUALII (CĂRTURARII) ȘI MULȚI DINTRE TINERII ROMÂNI (CARE NU CUNOSC ISTORIA NEAMULUI LOR) UITĂ CĂ IUBIREA DE ȚARĂ SAU PATRIOTISMUL ESTE O VIRTUTE IMPORTANTĂ. PRIN ASTA ÎȘI ABANDONEAZĂ IDENTITATEA NAȚIONALĂ, DEZERTEAZĂ DIN FAȚA INTERESULUI NAȚIONAL ȘI UITĂ SĂ MAI FIE ȘI ROMÂNI… UNII ASPIRĂ CHIAR SĂ DEVINĂ CETĂȚENI ,,EUROPENI” SAU ,,UNIVERSALI”?!… VOCAȚIA POPORULUI ROMÂN ESTE ÎNSĂ UNA PROFUND CREȘTINĂ. BISERICA ORTODOXĂ A FOST ȘI ESTE ,,MAICA NEAMULUI ROMÂNESC”. (M. Eminescu)

Noi românii avem firește destui naționaliști care au fost asasinați de-a lungul vremilor (domnitori precum Mihai Viteazul, jurnaliști precum Mihai Eminescu, cântăreți precum Ion și Doina Aldea Teodorovici, politicieni precum Antonie Iorgovan și mulți alții) dar ca și până acum declar public că nu mă sperie moartea, ci doar pierderea mântuirii sufletului dacă nu aș mărturisi adevărul… Dacă voi fi asasinat, nu mă îndoiesc o clipă că se vor ridica alți români patrioți creștini, mult mai mulți decât până acum… Pentru că jertfa rodește întotdeauna pentru țară și neam, dacă viața noastră este dăruită lui Hristos și aproapelui nostru…

Redăm în continuare un articol deosebit la care vă invit să reflectăm împreună și la comentarii veți găsi câteva filme istorice românești de cea mai bună calitate, care poate vor regenera unora sentimentul nobil al apartenenței noastre la o mare națiune creștin-ortodoxă, care a luptat multe veacuri cu mult curaj și eroism pentru pământul străbunilor și viitoarelor generații, pentru libertatea și apărarea credinței sale strămoșești poate ca niciun alt popor din lumea aceasta…

Cu dragoste întru Hristos, nevrednicul Radu Iacoboaie

…Iubirea de neam este iubirea pe care o arătăm tuturor celor cărora noi le datorăm din punct de vedere genetic caracteristicile trupului nostru: mama şi tata, bunicii după mamă şi bunicii după tată, străbunicii după mamă şi străbunicii după tată, stră-străbunicii după mamă şi stră-străbunicii după tată şi tot aşa până se completează tot arborele genealogic. Este de fapt iubirea aproapelui, impulsionată de legătură de sânge care curge prin venele noastre. Această iubire cuprinde în ea şi credinţa şi tradiţiile, care împreună sunt un efect al întâlnirii românilor cu Dumnezeu şi unii cu alţii în spaţiul intim al casei şi în cel public al satului, comunei sau oraşului.

Iubirea de ţară este iubirea faţă de creaţia lui Dumnezeu definită geografic de teritoriul ţării noastre, România. Dezvoltând, iubirea de ţară este iubirea meleagurilor noastre: a Munţilor Carpaţi, a Dunării, a podişurilor, a câmpiilor mănoase, a Mării Negre, a Deltei Dunării, a climei, a anotimpurilor.

Combinarea celor două aspecte dau naştere unei culturi aparte a neamului nostru, având la bază un tip particular de suflet omenesc, o limbă unică, un port unic. În cadrul culturii se împletesc toate cele de mai sus şi dau naştere unei arhitecturi aparte, unei muzici aparte a românilor, unei poezii specifice neamului nostru, unei creaţii literare aparte şi aşa mai departe. Inclusiv credinţa noastră ortodoxă are un specific românesc, fără însă a ieși din universalitatea ortodoxiei.

Aşa se întâmplă în toate neamurile pământului, nu doar între români. Diferenţierea de limbă, poziţie geografică şi cultură între neamurile pământului a fost îngăduită chiar de Dumnezeu la Turnul din Babilon când ne-a amestecat limbile pentru a limita efectele contagierii păcatelor noastre.

Aşa cum naşterea şi creşterea unui copil îl învaţă pe un părinte să iubească şi pe copilul aproapelui lui, la fel iubirea de neam şi ţară ne învaţă să iubim şi celelalte neamuri şi țări. Cine nu-și iubește propriul neam din care se trage nu poate iubi nici un alt neam din lumea aceasta. Ca orice formă a unicei iubiri existente, izvorâtă din Dumnezeu, iubirea de neam şi ţară este o modalitate de unire a neamului cel mare omenesc. Recunosc astfel în divizarea marelui neam omenesc în mai multe neamuri distincte, un plan de mare înţelepciune a lui Dumnezeu.

De ce nu spunem doar „iubire de neam” sau doar „iubire de ţară” ci ne folosim de ambii termeni? Pentru că istoria ne-a arătat de multe ori, inclusiv astăzi cum un neam sau părţi din el au ajuns să locuiască între străini, în teritorii diferite de leagănul unde s-a născut civilizaţia lui. Astfel unul e neamul lor şi alta ţara în care locuiesc.

Toate cele din viaţa omului îi modelează sufletul, inclusiv detalii mici la care nici nu ne-am gândit. Psihologii ne spun cum inclusiv aşezarea şi forma mobilierului din casă influenţează caracterul unui copil. Cu atât mai mult zona geografică în care trăieşte, felul de a fi al vecinilor din comunitate, tradiţiile, credinţa şi toate celelalte.

Aşa a apărut un suflet de om aparte: sufletul românesc.

Ca orice formă a iubirii şi iubirea de neam şi ţară este o virtute şi nu ne naştem cu ea. Ea trebuie dobândită prin efort îndelungat şi prin multă răbdare, la fel ca şi iubirea de aproapele… Defapt ele se întrepătrund așa de mult încât nu putem vorbi de iubirea aproapelui fără iubirea de neam și nici de iubirea de neam fără iubirea aproapelui.

Totuși, la fel ca toate darurile lui Dumnezeu, iubirea de ţară şi neam am primit-o ca sămânță prin Botez, în toată plinătatea ei şi o avem deja în suflet în chip potențial, dar Dumnezeu nu ne forţează să ne-o manifestăm.

Dar ca toate virtuţile, vom descoperi iubirea de neam şi ţară ascunsă chiar în poruncile lui Dumnezeu, Care se ascunde în inima noastră. Lăsarea păcatelor şi împlinirea în faptă a poruncilor Domnului din Evanghelie ne vor deschide uşile curate ale iubirii de neam şi ţară.

Cum putem dobândi această virtute:

Totul pleacă de la afecţiunea părinţilor şi respectul pe care copilul şi-l va dezvolta faţă de aceştia. Iubirea faţă de părinţi este temelia iubirii de neam, ba mai mult, este temelia credinţei pe care şi-o va dezvolta treptat în Dumnezeu. Prin urmare cinsteşte pe tatăl tău şi pe mama ta şi vei învăţa să-ţi iubeşti şi neamul dar şi ţara.

Apropierea de Dumnezeu este un alt mod fundamental prin care învăţăm respectul pentru tot şi toate care ne înconjoară: persoane, lucruri, creaţie, şi în primul rând Creator.

Citiţi multe cărţi despre istoria neamului nostru! Dar mai ales vieţile marilor noştri domnitori ai ţărilor româneşti. Ei vor naşte revoluţii duhovnicești în sufletul vostru… ei vor dinamita inima noastră împietrita pentru a izvorî iubirea faţă de români şi România, și astfel iubirea față de toți oamenii din lumea aceasta.

Gustaţi din nectarul harului izvorât din suferinţele martirilor din temniţele comuniste. Ei au arătat în faptă iubirea faţă de ţara noastră răbdând până la sânge ani grei de temniţă în multă umilinţă.

Cercetaţi vieţile savanţilor României: oamenii de ştiinţă şi de cultură care au arătat geniul neamului nostru.

Cercetaţi vieţile sfinţilor români, mulţi dintre ei misionari ai lui Hristos şi stâlpi ai unirii neamului.

Să vă cunoaşteţi bine limba maternă căci ea şi credinţă sunt liantul cel mai puternic al neamului.

(Claudiu Bălan)

sursa: http://www.ortodoxiatinerilor.ro/1-decembrie-ziua-nationala/20750-iubirea-de-neam-si-tara-ne-invata-sa-iubim-si-celelalte-neamuri-si-tari
INTERESELE MASONERIEI ÎN CEEA CE PRIVEȘTE MĂNĂSTIREA ORTODOXĂ CURTEA DE ARGEȘ
Radu Iacoboaie, 27 martie 2015

Recent mi-a fost atrasă atenția în mod special de un articol apărut pe site-ul: http://adevarul.ro/locale/pitesti/zece-secrete-manastirii-curtea-arges-fost-fapt-mesterul-manole-aparut-allah-caramida-cheii-bolta-1_55141403448e03c0fdee7030/index.html
Aici am descoperit că regele mason Carol al II-lea a interzis cultul ortodox (săvârșirea Sf. Slujbe ale Bisericii Ortodoxe) și a decretat ca această mănăstire emblematică pentru Țara Românească (în trecut fusese aici Catedrala Mitropolitană) să devină simplă necropolă regală. În biserica ctitorită de Neagoe Basarab se află îngropați membrii familiei regale. Iar pe lângă multe alte simboluri masonice și artitectura în stil armean și georgian (meșterul Manoli a existat în carne și oase, era de origine armean), deasupra turlelor se află crucea lui Baphomet, simbol al Cavalerilor Templieri.
Această mănăstire de la Curtea de Argeș fusese aleasă încă dinainte ca loc de veci de către regele mason Carol I (prinț de origine germană) ca loc de veci. Cel mai probabil a fost aleasă pentru asemănările izbitoare dintre Legenda Meșterului Manole și Legenda lui Hiram din masonerie. Moartea acestui meșter a fost interpretată diferit, slujind astfel și ideologiei francmasonice. Este elogiată în mod deosebit de către purtătorul de cuvânt al masonilor religioși ,,de dreapta” Olimpian Ungherea în filmul documentar despre moartea lui Antonie Iorgovan și masonerie.
Fostul stareț al mănăstirii Ilarion Craioveanu mărturisea cu durere într-un film documentar despre dărâmarea tuturor construcțiilor și chiliilor monahilor (nu puține la număr, de ordinul a câteva sute; în locul lor s-a făcut un parc pentru flori!) în timpul restaurării dintre anii 1875-1886 pe timpul lui Carol I. A fost demolat și Paraclisul din curtea mănăstirii care era înzestrat cu picturi deosebit de frumoase. S-a construit o clădire episcopală, unde se mai retrăgea ca într-o reședință de vară familia regală. Nu întâmplător biserica a devenit un obiectiv turistic iar moaștele Sfintei Filofteia au fost strămutate în clădirea episcopală fiind expusă la vedere în prezent într-un foarte mic paraclis, în care slujește un preot ortodox…
Redăm în completare și câteva fragmente din alte surse și bloguri ortodoxe:

În urmă cu două săptămâni, mai precis pe data de 21 ianuarie, oraşul Basarabilor a găzduit un eveniment pe cât de rar, pe atât de inedit şi învăluit în mister: aprinderea luminilor Lojei Regulare „Meşterul Manole“. Mai exact, la Curtea de Argeş, a fost înfiinţată o lojă masoni¬că, ritualul desfăşurându-se într-o secretomanie specifică organizaţiilor de acest gen, departe de ochii curioşilor şi ai presei. Inaugurarea acestei loji a fost oficiată de însuşi Viorel Danacu, marele maestru al Marii Loje Naţionale a României. Acesta a fost de acord să declare în exclusivitate publicaţiei „Ancheta“ faptul că înfiinţarea unei noi loje în judeţul Argeş şi mai precis în „Orientul Curtea de Argeş“ a fost extrem de bine¬venită pentru dezvoltarea organizaţiei elitiste pe care o reprezintă. Mai mult, acesta ne-a pus la dispoziţie Hrisovul Masonic, care a fost citit la Curtea de Argeş şi care reprezintă, în fapt, actul constitutiv al Lojei „Meşterul Manole“. „Ancheta“ vă prezintă în continuare conţinutul unui document care ajunge rar sub privirea omului de rând. (…)
Aşa cum rezultă din hrisovul de aprindere a luminilor la Curtea de Argeş, cel care a fost numit drept venerabil maestru pentru a reprezenta loja „Meşterul Manole“ este Mihai-Adrian Oprescu. Numele corespunde în mod absolut identic celui al directorului AJOFM Argeş recent reconfirmat în funcţie de către PSD. Directorul AJOFM Mihai-Adrian Oprescu susţine că este vorba de o uimitoare dar simplă coincidenţă de nume şi că i-ar fi făcut plăcere să fie vorba de domnia sa. Pe de altă parte, surse din cadrul masoneriei argeşene susţin că nu e vorba de nici o coincidenţă, fără a-şi asuma însă cineva în mod public faptul că tânărul director AJOFM este Venerabilul Maestru de la Curtea de Argeş.

Sursa:http://www.ziarulancheta.ro/index.php?option=com_content&view=article&id=497:mihai-adrian-oprescu-a-fost-numit-in-fruntea-lojei-masonice-meterul-manole&catid=38:dezvaluiri&Itemid=91

…După domnia de scurtă durata a lui Alexandru Ioan Cuza, în anul 1866, Locotenența Domnească l-a adus la putere pe tânărul de numai 27 de ani, Carol de Hohenzollern-Sigmaringen.
Carol s-a născut la Sigmaringen, în ziua de 7/20 aprilie 1939, fiind al doilea fiu al Principelui Carol Anton de Hohenzollern-Sigmaringen si al sotiei sale, Josefina. Dupa terminarea cursurilor secundare, Carol a urmat la scoala de cadeti din Munster, iar apoi, in 1857, scoala de artilerie de geniu din Berlin. El s-a remarcat, pe cand avea gradul de locotenent, in razboiul austro-germano-danez, participand la asediul cetatii Fredericia.
In 1866, dupa ce Contele de Filip de Flandra refuzase tronul Principatelor Unite, masonul Ion C. Bratianu a plecat in Germania pentru a-l aduce in tara pe Principele Carol. Dupa o calatorie incognito plina de peripetii, cu trenul pe ruta Duseldorf-Bonn-Freiburg-Zurich-Viena-Budapesta, pe data de 8 mai 1866, Carol a ajuns la Bazias, unde s-a imbarcat pe un vapor dunarean care l-a dus pana la granita cu Romania. El avea un pasaport fals, calatorind deghizat ca om de afaceri, pentru ca intre Germania si Austria exista la acea data o stare conflictuala.
La 10 Mai 1866, Carol a sosit la Bucuresti, capitala Romaniei, i s-a dat Romania pe tava, intampinat de multimi entuziaste. Acest moment a reprezentat nasterea Dinastiei…

Sursa: https://salwatiromania.wordpress.com/2011/06/23/familia-regelui-mihai-casa-de-hohenzollern-si-facaturile-masonice-asupra-romaniei/
…Parcurgând cu destulă atenție rândurile de mai sus, observăm că nu au fost menționate cel puțin două ordine masonice: Ordinul Cavalerilor Templieri și Ordinul Cavalerilor de Malta (în ultimul activând fostul premier Adrian Năstase).
Mai observăm o lojă care a preluat chiar numele domnitorului Neagoe Basarab, despre care nu avem niciun fel de informații că ar fi fost mason sau precursor al masoneriei. Oare au botezat un atelier masonic în București, doar pentru faptul că în Catedrala Mănăstirii de la Curtea de Argeș se află câteva cripte regale, alături de cea a domnitorului român care a ctitorit-o, precum și o pictură imensă cu regele Carol I cu soția?
Există un film documentar de altfel foarte bine făcut și frumos, despre Mănăstirea Curtea de Argeș, în care se arată că aici au fost îngropați regii României, aparținând Casei de Hohenzollern, una dintre cele mai bogate familii din nobilimea neagră (masonică).
S-a comis un sacrilegiu de către regele mason Carol I, dacă ținem seama de faptul că era de confesiune catolică), căsătorit cu regina sa de confesiune protestantă, iar prin ,,restaurare” a distrus de fapt întregul complex inițial din jurul frumoasei Biserici (care cuprindea o clopotniță înaltă și clădiri de două etaje cu chilii, ce puteau primi sute de monahi), transformându-le pe toate în actualul parc din jurul Bisericii și în reședința de vară a regelui (acum Palat arhiepiscopal) construită după planurile unui arhitect francez Andre leComte de Nouy, ajutat de alți doi pictori francezi.
Pictura în stil bizantin din Biserică (capodoperă arhitectonică ctitorită de domnitorul Neagoe Basarab și în prezent monument istoric protejat de UNESCO), aparținând pictorului Dobromir din Târgoviște (cel care a pictat și Mănăstirea Tismana), adus de domnitorul Radu de la Afumați, care a continuat opera începută, a fost înlăturată.
Aceste date de mai sus, în mare parte sunt mărturisiri făcute chiar de fostul egumen al mănăstirii, Ieromonahul Ilarion Craioveanu și sunt spuse cu durere în acest film.
Dar, ceea ce m-a intrigat poate cel mai mult, pe mine personal, este propaganda subtilă care se face chiar la final regilor României, în frunte cu Carol I, care a și lăsat ca să se scrie pe piatra funerară cât de bine s-a simțit la noi. Redau textual finalul acestui film documentar (pe care vi-l recomand și frățiilor voastre): ,,Viața monahală, slujbele religioase și pelerinajul din toate mănăstirile României vorbesc despre o vocație profund creștină a poporului român (până aici toate sunt frumoase și adevărate! – n.a.). Căci voievozi ȘI REGI AI ROMÂNIEI ȘI-AU ÎNCEPUT ÎNTOTDEAUNA DOMNIILE CU PRIVIREA AȚINTITĂ SPRE DUMNEZEU.”…
Mă întreb de ce a ales oare regele Carol I tocmai acest loc de îngropăciune pentru regii României. Pentru că aici era un loc de mare rezonanță pentru sufletul românilor (prima Mitropolie a Țării Românești, picturile cele mai frumoase și mai vechi de la noi, mănăstire care avea înainte mulți monahi) și voiau să aibă mai multă popularitate? Sau doar pentru faptul că a fost atras din cauza acestei bijuterii arhitectonice care este Biserica mănăstirii Curtea de Argeș? Sau din cauza masonilor care au confiscat legenda populară a Meșterului Manole, spunând că este a lor? Știm că există o Lojă sau mai multe cu această denumire, condusă se pare de un purtător de cuvânt al masoneriei, Olimpian Ungherea…

Sursa: https://credintadreaptaortodoxa.wordpress.com/2014/04/26/in-romania-exista-multe-simboluri-si-personalitati-care-apartin-francmasoneriei-radu-iacoboaie-26-aprilie-2014/

…Am să vă vorbesc, totuşi, despre o scrisoare a Sfântului Ilie Lăcătuşu care arată cât de fierbinte era credinţa din inima sa. Un îndemn al Bisericii este să-i cinstim, să-i sprijinim pe cei care dau mărturia cea bună pentru Hristos. Din păcate, noi, în zilele noastre, ne temem. Când cineva dă mărturia cea bună şi e prigonit, ceilalţi se feresc de el ca de un lepros. Revistele bisericeşti, publicaţiile aşa-zis ortodoxe ne vorbesc despre rugăciune, despre smerenie şi atât! Dar nu ne vorbesc despre faptul că în zilele noastre sunt mărturisitori cu viaţă sfântă.
Ei bine, prin anii’40, a pătimit mult pentru Hristos mitropolitul Gurie Grosu, în Basarabia. şi Sfântul Ilie Lăcătuşu i-a fost aproape. Mitropolitul Gurie Grosu a avut curajul de a-l înfrunta pe regele Carol al II-lea, care a făcut atâta rău ţării noastre, slujind intereselor masonice. Regele Carol al II-lea, care şi-a părăsit soţia şi trăia în desfrânare cu o evreică (Elena Lupescu, fostă Woolf, folosită de evreii sioniști pentru a-l alătura cauzei lor – n.a.)… Ei bine, pentru că a lăsat-o pe regina sa, pe Elena a Greciei, în clipa în care a vrut să intre în biserică, fiind primit cu toată pompa, mitropolitul Gurie l-a mustrat, pentru că regele voia să stea în biserică în jilţul regal, pe care-l necinstea prin păcatele şi prin desfrâul său. Şi, în acel moment, mitropolitul Gurie a ieşit din sfântul altar, îmbrăcat în veşmintele arhiereşti, şi s-a dus la rege şi l-a mustrat, spunându-i: „Măria-ta, nu ţi se cuvine să şezi în strana regală. Unde-ţi este regina?” În acel moment, regele a părăsit strana, împreună cu fiul său, iar abia apoi mitropolitul a dat binecuvântare pentru începerea Sfintei Liturghii. Pentru că nu voia să slujească Sfânta Liturghie când pe tronul regal stătea Carol al II-lea, care a făcut atâta şi atâta rău poporului nostru.
După această slujbă, s-a întors regele în capitală şi a dat un decret regal prin care mitropolitul Gurie a fost pensionat. Mitropolitul a trăit în exil la Mănăstirea Cernica, până la sfârşitul vieţii sale. Ei bine, vlădica Gurie Grosu — pe care Sinodul Bisericii Ortodoxe din Basarabia vrea să-l canonizeze — s-a arătat urmaş al Sfântului Ioan Botezătorul şi al sfinţilor din vechime… şi e mare bucurie că vrea Sinodul Bisericii din Basarabia să-l canonizeze, ca şi pe Sfântul Valeriu Gafencu. Ar trebui însă ca şi Sinodul Bisericii Ortodoxe Române să-l canonizeze pe mitropolitul Basarabiei Gurie Grosu. De ce? Pentru că făcea parte din Sinodul Bisericii noastre, nu din patriarhia rusă.
Nouă, însă, ne place prin revistele şi emisiunile bisericeşti să vorbim despre mitropoliţi, despre ierarhi care s-au plecat în faţa puterii lumeşti, trecându-i cu vederea pe adevăraţii mărturisitori. Ei bine, atunci când mitropolitul Gurie a fost prigonit de regele Carol, ceilalţi ierarhi din Biserica noastră s-au ferit să-l apere. Părinţii de prin mănăstiri s-au ocupat doar de rugăciunea lor, s-au ferit să-l apere. Dar părintele Ilie Lăcătuşu, fiind iubitor de Hristos şi de sfinţii Săi, i-a scris imediat, la câteva zile după ce fusese depus din scaun. I-a scris o scrisoare de încurajare. În această scrisoare, din 13 noiembrie 1936, părintele Ilie spunea aşa: „Înalt Prea Sfinţite, am urmărit de aproape cele ce vi s-au întâmplat. Pentru considerente care se vor vedea mai târziu, eu şi tot tineretul legionar suntem alături de înalt Prea Sfinţia Voastră. Loviturile pe care le primiţi de la o lume masonizată, iudaizată şi cu incomparabil mai mari păcate decât acelea pe care vi le atribuie, suportaţi-le cu credinţa creştină în învierea neamului!”
lată cuvintele părintelui llie Lăcătuşu. N-a scris tratate de teologie. Dar, în clipa în care un ierarh a fost prigonit pentru că a mărturisit adevărul, imediat a pus umărul ca să-l sprijine. Şi la asta ne îndeamnă Sfântul Ilie Lăcătuşu pe toţi, pe fiecare dintre noi. Când un ierarh are curajul de a da mărturia cea bună, imediat trebuie să se strângă lângă el preoţii, monahii, monahiile, mirenii şi să-l apere, pentru că au nevoie de un astfel de păstor. Mare curaj să sprijini un ierarh pe care regele ceruse să fie depus din treaptă! Părintele Ilie putea să fie caterisit pentru această scrisoare, pentru acest gest. Dar nu s-a temut. Şi, datorită râvnei sale, datorită curajului său, datorită rugăciunilor sale, Dumnezeu i-a dat acest mare dar, şi părintele a ajuns mare făcător de minuni. (…)
Nu am să vorbesc mai mult despre minunile pe care le-a făcut, pentru a nu lungi cuvântul. Am să spun însă că e o mare datorie a noastră să cunoaştem cât mai mulţi dintre aceşti noi mărturisitori. Gheorghe Jijie, unul dintre cei mai cunoscuţi oameni care au trecut prin închisorile comuniste, spunea la un moment dat că este trist că se vorbeşte doar despre Valeriu Gafencu, despre Costache Oprişan, despre Traian Trifan… Spunea domnul Jijie că în Mişcarea Legionară erau zeci şi zeci de oameni cu viaţă sfântă, sporiţi în rugăciune, care ţineau posturi aspre. Şi despre marea lor mulţime nu se prea vorbeşte. Dar avem datoria să mergem la cei care au stat în închisoare alături de aceşti mărturisitori şi să aflăm cât mai multe lucruri de mare folos.
Mulţi zic astăzi: „Ce putem face?” „Suntem prigoniţi, înşelarea se răspândeşte şi nu mai putem rezista!” Sau: „Murim de foame, suntem daţi afară din mănăstiri dacă facem ce trebuie!” – spun unii călugări. Să ne întrebăm, însă: sfinţii noştri prin ce au trecut? Au trecut sfinţii mucenici prin încercări mai grele sau mai uşoare decât cele prin care trecem noi?…

Sursa: https://ayeaye20.wordpress.com/category/danion-vasile/
Fragment dintr-o predică ţinută de Danion Vasile în ziua de 23 iulie 2011 la Schitul Paltin – Petru Vodă, 12 iulie 2014

Mai multe detalii despre viața și faptele masonului de grad 32, regele Carol al II-lea, înhumat împreună cu amanta lui evreică Elena Lupescu în cripta regală din biserica mănăstirii de la Curtea de Argeș puteți afla aici:

http://www.fgmanu.ro/Istorie/articol203.html

https://searchnewsglobal.wordpress.com/2013/12/29/familia-regelui-mihai-casa-de-hohenzollern-si-facaturile-masonice-asupra-romaniei/
Cu dragoste întru Hristos, nevrednicul Radu Iacoboaie
CUM A DECĂZUT ROMÂNIA LA STATUTUL UMILITOR DE COLONIE A UE ȘI SUA? PRIN TRĂDARE, TOLERAREA MAFIEI ȘI SUBMINAREA GRAVĂ A ECONOMIEI NAȚIONALE…
Radu Iacoboaie, 25 martie 2015

Nu credem că fostul președinte Traian Băsescu a fost mason (de dreapta) dar cu siguranță Mihai Răzvan Ungureanu, din stânga în fotografia de mai sus, este mason, fiind în prezent unul dintre consilierii prezidențiali de pe lângă Klaus Werner Iohannis…

Începând cu anul 1990, politicienii noștri au îndreptat România spre capitalism și economia de piață. Acest proces de tranziție în mod evident nu putea fi decât unul de durată și complex. Din păcate, la noi a fost și este în continuare dureros, fiind presărat cu multe convulsii sociale, drame familiale și umilințe.
Cercetând mai în profunzime realitățile ultimelor decenii, observăm că scoaterea României din lagărul comunist începuse de fapt cu mult înainte, cu aproape 10 ani înainte de ,,Revoluție”, când România înregistrase mari progrese în domeniul calculatoarelor. Începusem să exportăm chiar și în China! S-au creat la nivel de județe câte un Centru de calcul iar învățământul era desigur unul performant (dezvoltându-se până astăzi, având un sector de IT important). România progresase și în multe alte domenii iar Nicolae Ceaușescu insista tot mai mult pe tema independenței și suveranității statale. Era o perioadă de avânt economic care depășea cu siguranță nivelul majorității statelor socialiste membre ale Tratatului de la Varșovia.
Atunci masoneria universală (capitalistă) a hotărât să-i pună capăt, pentru a stăvili progresul neașteptat al unei țări comuniste (mai ales pe timpul Războiului rece dintre Est și Vest), focalizându-și acțiunile pe direcția prăbușirii comunismului în Europa de Est, inclusiv a dictaturii ceaușiste, acționând discret prin intermediul unui organism financiar internațional masonic din care și statul român făcea parte ca membru fondator încă din 1972: FMI.

Fapt puțin mediatizat până acum: s-a cerut regimului de la București plata datoriei către FMI înainte de vreme, adică înainte de scadență! Poate că România încetase chiar să mai facă parte din acest organism masonic iar masoneria a trecut la represalii discrete ca de obicei… Să nu uităm că și execuția soților Ceaușescu a fost cerută de evreii sioniști în frunte cu Silviu Brucan și Ion Iliescu, pentru a-i închide cât mai repede gura, pentru a-l reduce la tăcere. Știa totuși prea multe despre cei din gruparea lui Ion Iliescu…
Această măsură neprietenoasă din partea FMI l-a forțat practic pe Ceaușescu să ia o serie de măsuri nepopulare în țară și desigur nefaste pentru dezvoltarea economiei românești: a limitat drastic importurile (inclusiv de tehnologii moderne în industrie) și a mărit la maximum exporturile de produse românești (pentru valuta necesară) limitând astfel drastic totodată consumul intern (prin raționalizarea consumului de alimente și energie electrică, inclusiv a programului TV).
Vedem apoi că în 1990, reprezentanți ai aceluiași FMI au dictat sau au colaborat cu primul-ministru Petre Roman și Ion Iliescu la dărâmarea economiei românești. Peste 1256 de mari întreprinderi din întreaga țară (fără a lua în calcul mii de CAP-uri și IAS-uri din zona rurală a României) au fost treptat falimentate cu premeditare considerându-se într-un mod absolut eronat, aberant și iresponsabil că industria românească reprezintă doar ,,un morman de fiare vechi”… Poate că așa s-au exprimat chiar acei reprezentanți ai FMI în fața cărora Petre Roman s-a supus…
S-a dat de atunci undă verde la furat, la jefuirea fără milă și nelimitată a celei mai mari părți a patrimoniului național, exact în beneficiul celor aflați la acea dată în conducerea combinatelor, uzinelor și întreprinderilor, directori și ingineri, pentru ca aceștia, dacă doresc, să poată fura departe de ochii lumii, chiar cu acte ,,în regulă”… Poate că s-au gândit că nu altă modalitate de a crea patroni în România… Lacunele unor legi permiteau acest jaf la scară națională fără precedent! Infracțiunea de subminare a economiei naționale a rămas doar pe hârtie! Pe Nicolae Ceaușescu l-au acuzat de acest fapt și l-au executat rapid dar neocomuniștii deveniți peste noapte capitaliști n-au pățit absolut nimic, ca și cum li s-au aceste iertat aceste greșeli pentru ca România să devină capitalistă… Cât privește noua mentalitate, definitorie pentru democrația originală de la noi și noul tip de capitalism din România (sălbatic) au rămas memorabile în acest sens chiar spusele masonului Dinu Patriciu adresându-se altui mason, scriitorului Octavian Paler: ,,Numai proștii rămân săraci”.
Așa și-au clădit averile colosale cei mai mulți dintre milionarii pe care îi vedem astăzi, nu prin muncă cinstită, ci prin jaf! Indiscutabil au fost avantajați și protejați de brațul lung al justiției mai ales cei care au intrat în rândurile masoneriei și nu puțini au făcut acest pact cu diavolul pentru a trăi ,,raiul” pe pământ, precum și cei cu relații în politică.
Privatizarea însemna trecerea unor întreprinderi de stat (cu toate bunurile lor mobile și imobile) în proprietate privată prin cumpărarea acțiunilor (listate la Bursa de valori). Noii proprietari firește că erau interesați în achiziția cât mai multor acțiuni la un preț cât mai mic, pentru a conduce în Consiliile de administrație.
Unele privatizări s-au făcut cu licitații aranjate contra unui comision sau serviciu. Însă multe privatizări au eșuat lamentabil ajungându-se la insolvență. Unii membri din conducerea lor au decis în propriul lor interes material închiderea, falimentarea acestor combinate și întreprinderi de stat chiar dacă aceasta însemna niște costuri sociale ridicate (șomaj masiv, plata indemnizației de șomaj pentru o perioadă de timp). Pentru că erau interesați în cumpărarea acestora la prețuri de nimic (chilipiruri) și vânzarea ulterioară a fierului, utilajelor și a pământului contra unor sume imense. Există și cazuri destule când combinate și întreprinderi au fost demolate, rase de fața pământului și s-au construit supermarkete care au adus mărfuri din unele state europene.
Multe privatizări s-au făcut așadar în mod fraudulos prin încălcarea legii și pe bază de clientelism politic. Astfel s-a realizat redistribuirea avuției naționale în România! Într-un mod ilegal și cu totul inechitabil. În consecință, marea masă a forței de muncă active din țară (astăzi circa 4 milioane de români!) a fost obligată să ia calea bejeniei, a migrației spre statele bogate occidentale, depopulând România. Ne-au plecat și ne pleacă mereu specialiști, oameni cu pregătire superioară. Pentru fiecare s-a apreciat un cost de circa 20 000 de euro din partea statului român pentru instruirea lor. Dar cel mai grav aspect este că pleacă și nu se mai întorc, stabilindu-se în străinătate, semnând anumite contracte, având copii care învață uneori doar limba țării respective… Și nu este defel ușor a trăi în străinătate. O știu românii din propria lor experiență…
Nici în țara noastră situația nu este roză, ci dimpotrivă. Poate cea mai profitabilă afacere a devenit vânzarea și distribuția de medicamente. Farmaciile concurează azi în privința numărului cu băncile. Dacă în ,,epoca de aur” se stătea la coadă la alimentele de bază, acum se stă la coadă pentru cumpărarea de medicamente!
Înregistrăm o creștere alarmantă a îmbolnăvirilor de cancer și a bolilor psihice, a consumului de alcool și tutun. Organizația Mondială a Sănătății ne spune că suntem pe locul 5 în lume la alcoolism. Avem circa 5 milioane de fumători, adică unul din patru români fumează… Nu știm dacă aceste date sunt perfect adevărate, dar ar trebui totuși să ne pună pe gânduri…

Cu dragoste întru Hristos, nevrednicul Radu Iacoboaie
MARE ATENȚIE: SPĂLAREA CREIERULUI SE REALIZEAZĂ OCULT ÎN SPECIAL PRIN TELEVIZIUNE, DROGUL APARENT INOFENSIV!…
Radu Iacoboaie, 24 martie 2015

Ca să ne dăm seama cât de importantă este acest mijloc modern – televiziunea, să ne aducem aminte frați ortodocși și de profeția părintelui Elpidie din Rodos care ne spune că evenimentul întronării antihristului ca împărat (și șef totodată a Guvernului mondial) va fi urmărit în direct pe tot pământul. De unde deducem firește că această transmitere se va realiza în direct la televiziune, pentru că aceasta intră atât de ușor astăzi în casele noastre…
Nu trebuie să punem la îndoială nici faptul că principala sursă de informare și divertisment în timpurile noastre este tocmai banala televiziune. Ea a devenit în ultimul veac un instrument foarte util și potrivit (folosindu-se la maximum de puterea imaginii) pentru planurile obscure pentru cei mai mulți dintre noi ale masoneriei universale, organizație mondială anticreștină interesată în cel mai înalt grad de manipularea și reeducarea tineretului și omenirii în direcția noilor ,,valori” ale Noii Ordini Mondiale îndeosebi prin Mișcarea New Age, ezoterism, magie, yoga etc.
Manipularea știm că se realizează prin diverse tehnici tot mai sofisticate și mai greu de sesizat chiar pentru oamenii mai informați în general. Iar reeducarea se face în primul rând prin rularea la nesfârșit a filmelor americane de mâna a doua și a treia (prezente de altfel aproape pe tot pământul!), filme însă în mod voit tot mai mediocre, încărcate cu violență, erotism, umor de prost gust, propagandă pentru comunitatea LGBT etc.
Aceasta este spălarea creierului… Ștergerea valorilor dobândite prin educație și autoeducație și imprimarea unui nou set de ,,valori”, mai precis pseudo-valori, care sunt opuse total valorilor creștine și naționale și prin care se distruge identitatea omului, unicitatea lui, libertatea lui, devenind practic un fel de robot sau zombie fără conștiință și gândire proprie.
Televizorul a devenit practic cel mai adesea o icoană pentru omul modern dar la care se închină zilnic fără ca măcar să conștientizeze acest fapt. El a înlocuit cu totul Sfânta Scriptură și a devenit un drog indispensabil pentru că fără acest obiect sau cucerire a științei omul modern desprins de Hristos, crede că viața și casa lui ar rămâne pustii și ar aluneca în singurătate… Când în realitate, folosirea excesivă a televizorului și internetului însingurează și alienează…
Ce este de făcut pentru a ne proteja împotriva efectelor toxice ale televiziunii analizate de specialiști precum Virgiliu Gheorghe în cărțile sale? Să facem o mică comparație. Așa cum o ceșcuță de cafea servită dimineața chiar zilnic, nu dăunează organismului (cu excepția cazului celor cărora medicii le-au recomandat să nu consume cafea datorită unor afecțiuni de care suferă și în care aceasta este contraindicată), așa să procedăm și noi. Adică, să menținem consumul de televiziune la un timp anume, să zicem de cel mult 2-3 ore pe zi.
Și să încercăm totodată pe cât posibil să analizăm informațiile primite într-un mod selectiv și cu mult discernământ, nu să le înghițim de-a valma pe nemestecate. Și să ne uităm atent cine sunt formatorii de opinie, ce știm despre ei, cine sunt toți acești analiști și moderatori ai emisiunilor, care au într-adevăr posibilitatea și capacitatea să ne inducă în eroare destul de ușor cu cuvinte frumoase, meșteșugite, urmărind însă cu tenacitate anumite scopuri ale stăpânilor lor din umbră lipsiți de scrupule.
Iar știrile să fie eventual analizate și verificate prin comparație între mai multe posturi de televiziune, pentru că multe canale vedem că le prezintă trunchiat sau tendențios, adică cu cinism și răutate, alegând numai ceea ce le convine lor ori le exagerează cu bună știință pentru a crea oamenilor cu premeditare stări negative de disconfort, de neliniște și chiar de panică.
Ferice de cei care au reușit să dea afară din casa lor televizorul (cablul TV fiind un mijloc ieftin și la îndemâna oricui) și folosesc celelalte surse de informare în masă, respectiv presa, internetul, radioul. Dar ei sunt cu siguranță un segment aparte și nesemnificativ ca număr…

Cu dragoste întru Hristos, nevrednicul Radu Iacoboaie

LINK-URI UTILE ÎN COMPLETARE:

https://raduiacoboaie.wordpress.com/2014/09/08/mass-media-cultiva-consecvent-imbecilizarea-pervertirea-si-reeducarea-omului-radu-iacoboaie-8-septembrie-2014/

https://raduiacoboaie.wordpress.com/2014/08/06/romania-ortodoxa-si-razboiul-psihologic-purtat-impotriva-poporului-roman-3/
Și în special articolele despre manipulare și reeducare din cele două volume:

https://raduiacoboaie.files.wordpress.com/2014/08/timpul-marturisirii-adevarului2.pdf

https://raduiacoboaie.files.wordpress.com/2014/08/capcane-diabolice-ale-masoneriei2.pdf
UN NOU ATAC LA MIȘCAREA LEGIONARĂ: ,,ISTORICUL” MIRCEA IONESCU-QUINTUS, LA REALITATEA TV…
Radu Iacoboaie, 19 martie 2015

Cu ceva vreme în urmă, îmi aduc aminte că am reprodus la începutul unui volum un scurt pasaj dintr-un interviu al liberalului Mircea Ionescu-Quintus (fost președinte al PNL), în care domnia sa afirma că aproximativ 80% dintre studenții de pe atunci erau legionari (de fapt, activau în Frățiile de Cruce sau simpatizau cu Mișcarea Legionară). Iată că foarte recent, în emisiunea Jocuri de putere, moderată de Bogdan Rareș la Realitatea TV, din 18 martie 2015, dl. Quintus (mason ca și Crin Antonescu, Nicolae Manolescu – vezi https://www.mail-archive.com/romanian_misogyny@yahoogroups.com/msg00327.html) împlinind 98 de ani, vine și completează ceea ce a spus atunci, simțind nevoia s-o facă, afirmând că de fapt a fost bun prieten cu I. G. Duca, prim-ministrul liberal asasinat de un legionar și doi complici și susținând cât de nocivă a fost pentru poporul român Mișcarea Legionară… Ba, a mai precizat, ca să fie mai credibil, că a fost și amenințat cu moartea… Caz de manipulare prin generalizare forțată și premeditată. Nu poți incrimina o mișcare națională pentru infracțiunea comisă de un membru al acesteia. Dar critica adusă vehement legionarilor în ansamblu este o dovadă în plus a apartenenței sale la masonerie. Și s-a adus la cunoștința opiniei publice la TV la o oră de audiență maximă pentru a avea un impact cât mai mare. Nu întâmplător și comuniștii aveau aceeași părere despre Mișcarea Legionară (o rezistență creștină și națională anticomunistă).
Ceea ce a uitat să mai spună venerabilul liberal este faptul extrem de important că acei legionari care au comis crima respectivă din proprie inițiativă, fără acordul conducerii Mișcării Legionare și nerespectând regulamentul acesteia, pe un fond puternic emotiv prilejuit de dizolvarea abuzivă și nedemocratică a partidelor în care erau legionari (excluderea efectivă de a participa la alegeri!), arestarea a peste 11 000 de legionari, torturarea, uciderea unora dintre ei prin ordinele masonului I. G. Duca (folosit în fapt de către regele Carol al II-lea, mason de grad 32), uită să mai spună că s-au predat singuri și au fost torturați și uciși la rândul lor.
Liberalul Mircea Ionescu-Quintus nu este la primul atac față de Mișcarea Legionară. Unul precedent a fost în august 2012, într-un interviu dat cotidianului Adevărul (cel care se pronunță pentru scoaterea Religiei din școli, care face zilnic reclamă mai ales online ,,educației sexuale” sau sexologiei etc). Puteți vedea interviul aici:
http://www.apologeticum.ro/2012/08/mircea-ionescu-quintus-personaj-simbol-al-liberalilor-din-romania-ataca-miscarea-legionara-singura-forta-anti-politica-ce-ne-a-scos-de-sub-jugul-sionist/

Este foarte important de precizat faptul că acest atac perfid la televiziune la o emisiune urmărită de mulți români, vine acum într-un CONTEXT bine definit. În plan legislativ, se fac presiuni mari externe și interne (la ordinul evreilor sioniști) și se încearcă din nou trecerea unei legi antilegionare (sprijinită de la început de liberalul Crin Antonescu), prin care Mișcarea Legionară să fie catalogată drept fascistă și să se interzică astfel în România orice simboluri ale acesteia, atentându-se grav astfel chiar la memoria sfinților români din închisorile comuniste, dintre care mulți au fost legionari sau simpatizanți ai acestei mișcări naționaliste în spirit creștin. Observăm că interesul promovării acestei legi îl și neocomuniștii (mulți din PSD) dar și evreii sioniști grupați în jurul lui Elie Wiesel, cel care face jocul miliardarului evreu George Soroș…

Pentru mine constituirea acelei Uniuni Social-Liberale este un non-sens la nivel doctrinar dar n-a fost o surpriză. PSD și PC care păstrează multe reminiscențe din fostul PCR, își au strămoșii îndepărtați în rândul liberalilor (roșii, cum îi numea și îi critica Mihai Eminescu). Brătienii sunt cei care l-au adus în țară pe prințul Carol I și l-au făcut rege, având și ei partea lor.

Iată că acum la distanță de 148 de ani, tot ei l-au propulsat pe fostul președinte PNL, Klaus Werner Iohannis în funcția supremă de președinte al României. Tot de etnie germană și tot mason, cu legături evidente cu masoneria germană.

Cum se explică aceste legături strânse dintre masoneria capitalistă românească și cea germană? Prin puterea dobândită în țările lor. Cum primele 7 districte ca importanță sunt în SUA, al 8-lea este în Germania iar următorul este în România!…

Ceea ce se petrece de faptr acum în politica românească este o predare de ștafetă. Masoneria comunistă este obligată să dea mai mulți pași înapoi. Pentru că România este stat membru al UE și NATO. Probabil că de aceea au și fost întărite cele două instituții care au dat rezultate foarte bune în ultima vreme: DNA și ANI. Ar fi de dorit ca acestea să fie totuși total independente de factorul politic…
Recomandăm domnului Quintus și celorlalți liberali care îi împărtășesc aceste convingeri, să cerceteze mai profund istoria și desigur fără părtinire, pentru faptul că Duca era prim-ministru liberal:

,,CRONOLOGIA ABUZURILOR ŞI CRIMELOR GUVERNULUI LIBERAL I. Gh. DUCA

15 Noiembrie 1933: Căderea guvernului Vaida si venirea la putere a guvernului liberal sub conducerea lui I.G. Duca – cu Nicolae Titulescu la externe, având ca misiune, nimicirea Miscării Legionare. Dizolvarea parlamentului si fixarea noilor alegeri pentru 20 Decembrie. Miscarea Legionară intră în campania electorala cu mare avânt, având liste in 66 de judeţe. Mare curent pentru Legiune.

20 Noiembrie 1933: Ziarul „Calendarul” este suspendat pe timp de 12 zile pentru un articol împotriva camarilei (Lupeasca). Intră în lupta pentru susţinerea Legiunii, ziarul „Cuvântul” condus de Prof. Nae Ionescu.

22 Noiembrie 1933: Studentul legionar Virgil Teodorescu este împuscat de poliţie la Constanţa, în timp ce lipea afise electorale. Este primul legionar căzut în lupte (cea dintâi jertfă a Legiunii).

28 Noiembrie 1933: Este asasinat la Iasi legionarul Niţă Constantin.

4 Decembrie 1933: Căpitanul Corneliu Z. Codreanu dă o circulară prin care înfierează prigoana dezlănţuită de guvernul liberal si arată ca autori-asasini si schingiuitori ai legionarilor pe: I.G. DUCA, Nicolae Titulescu, Victor Iamandi, Inculeţ, Victor Antonescu, Valer Roman, gen. Dumitrescu, com. jandarmilor si Eugen Cristescu, directorul general al Siguranţei. Circulara a fost publicata si in ziarul „Cuvantul” din 24 Decembrie 1933 sub titlul: „Un cuvânt în chestiunea Gărzii de Fier”.

10 Decembrie 1933: A treia dizolvare a Gărzii de Fier. Guvernul liberal al lui I. G. Duca dizolvă Garda de Fier, pentru a o împiedica să participe la alegeri, deoarece curentul în mase devenise foarte puternic. Peste 20.000 de legionari sunt arestaţi in noaptea de 9 spre 10 Decembrie 1933. Legionarii sunt scosi în afara legii, schingiuiţi si aruncaţi în temniţe. Căpitanul Corneliu Z. Codreanu, urmărit pentru a fi ucis, nu este găsit. Toate publicaţiile legionare sunt suprimate, sediile devastate si închise.

12 Decembrie 1933: Este asasinat legionarul Bălăianu Nicolae, plugar, Vlasca.

12 Decembrie 1933: Este asasinat legionarul Toader Toma, croitor, Tecuci.

29/30 Decembrie 1933: Eliberat din închisoarea Jilava în ziua de 29 Decembrie, Comandantul Legionar Sterie Ciumetti, este asasinat miseleste de poliţie in noaptea de 29/30 Dec., iar cadavrul său aruncat în lacul Fundeni (lângă Ostrov), de la marginea Bucurestiului.

29/30 Decembrie 1933: Pe peronul gării Sinaia, este împuşcat prim-ministrul liberal-criminal I.G. Duca, care a ordonat prigoana sălbatică împotriva Gărzii de Fier si asasinatele pomenite mai sus.

30 Decembrie 1933: Este asasinat legionarul Gheorghe Bujgoli, colonist Dobrogea.

12 Ianuarie 1934: este asasinat legionarul Negrea Gheorghe, plugar din Fardea, Severin.”

(Vezi: „Cronologie Legionară”, Colecţia „Omul Nou”, 1953).

Pentru mai multe detalii importante, vă rugăm consultarea măcar a câteva link-uri și volume:
http://www.hetel.ro/index.php/2012/02/5201/ (Adevărații autori ai asasinării lui I. G. Duca)

http://www.buciumul.ro/2013/12/29/adevarul-despre-moartea-lui-i-gh-duca-de-ce-a-fost-asasinat-primul-ministru-liberal-cum-au-calcat-legea-in-picioare-tocmai-cei-ce-aveau-indatorirea-s-o-apere/

http://www.zelea-codreanu.com/Carti/Virgil_Ionescu-Memorii_Legionare/Asasinarea_lui_Duca_si_procesul.htm

https://raduiacoboaie.files.wordpress.com/2014/08/antologie-vol-24.pdf (antologia ,,JERTFA TINERETULUI NAȚIONALIST DIN PERIOADA INTERBELICĂ”, Radu Iacoboaie)
CUM SE EXPLICĂ APARIȚIA CRUCII LUI BAPHOMET
(crucea diavolului) PE TURLELE UNOR BISERICI DIN ROMÂNIA?
Radu Iacoboaie, 17 martie 2015

Apariția unor articole pe internet foarte interesante despre crucea lui Baphomet m-au determinat să cercetez ceva mai bine acest subiect, mai ales că putem vorbi și în acest caz și de o anume implicare a masoneriei, interesată după cum putem vedea tot mai mult în ultima vreme în a-și introduce simbolurile lor ezoterice sau oculte în spațiul nostru creștin ortodox (vezi și ochiul încadrat într-un triunghi înconjurat de raze, crucile simple sub formă de pătrat, adică prescurtate etc)… Care să fie oare scopul urmărit?

Crucea lui Baphomet apare alături în a doua imagine de sus, în care este reprezentat Baphomet, idolul pe care îl venerau cei care aparțineau Ordinului Cavalerilor Templieri, precursori ai masoneriei de astăzi, un obiect de cult (și nu un simbol al iluminării și al unei Mari Lucrări Alchimice precum spun masonii) care îl simbolizează chiar pe diavol. Originea acestei reprezentări fiind un idol egiptean din perioada păgânismului. Și poate nu întâmplător tot de la egipteni, masonii au preluat și simbolul piramidei, precum și unele practici de magie și ocultism. Potrivit lui Peter Tompkins, această figură androgină ,,are legătură cu zeul cu coarne al antichității, Mendes”, dacă este să cităm din lucrarea sa ,,The Magic of Obelisks”.

Să nu uităm a preciza că în procesul care a condus la arderea pe rug a unor zeci de templieri francezi în frunte cu Marele maestru Jacques de Molay în anul 1307 la ordinul regelui Franței Filip al V-lea și cu acceptul Papei, acestora li s-au adus acuzații foarte grave (credem că și întemeiate pe anumite dovezi în acest sens, nu precum spun masonii că regele francez era înglodat în datorii și le-a confiscat averea): scuiparea și călcarea în picioare a Sfintei Cruci (în jurământul depus la inițiere!), homosexualitatea (explicabilă într-un fel, pentru că vorbim de Ordinul catolic și militar al unor călugări-luptători, ulterior implicați în afaceri diverse și chiar în construirea de biserici în toată Europa!), sodomie (perversiuni sexuale), satanism (magie neagră, adorarea satanei) și venerarea idolului Baphomet…

Dacă studiem puțin mai mult istoria templierilor vom descoperi legătura lor cu masoneria și vom înțelege de ce există și astăzi puternicul Ordin al Cavalerilor Templieri, ca ordin masonic (ocult). La început au fost doar 9 cavaleri francezi care au mers în Ierusalim, probabil trimiși de Papă și care au primit dreptul de a stăpâni asupra locului din Ierusalim unde s-a aflat Templul lui Solomon. Coincidență sau nu, tot timp de 9 ani de zile au săpat galerii încercând să descopere presupusa comoară a regelui Solomon, vestit pentru bogăția sa. Nu au admis alături de ei decât pe un conte francez care și-a părăsit propria-i avere, soția și copilul. Și spun unii că ar fi găsit Tablele Legii dăruite lui Moise de Dumnezeu, precum și Giulgiul Mântuitorului (cunoscut azi ca Giulgiul de la Torino).
Pentru reușita lor, credem că Papa a admis și recunoscut fondarea Ordinului soldaților săraci ai lui Hristos și ai Templului lui Solomon (ulterior denumirea s-a prescurtat în Ordinul Cavalerilor Templieri) și li s-a acordat drepturi (privilegii) să perceapă taxe de la pelerini la vizitarea locurilor sfinte, să fie ei înșiși scutiți de taxe și să răspundă doar în fața Papei. Misiunea lor oficială era așadar să apere locurile sfinte și pe pelerini. Au luptat uneori alături de cavalerii cruciați, afirmându-se în special prin străpungerea și separarea armatei inamice printr-un dispozitiv de luptă sub formă de lance.
Ei au mai dobândit apoi dreptul să primească depozite și percepeau o dobândă de circa 10% din valoarea lor. Pe baza unui înscris puteau merge în țara sfântă și acolo puteau primi suma depusă pentru a fi scutiți de tâlhării pe drum. În scurt timp s-au îmbogățit și în special credem și datorită donațiilor primite și averilor cedate de către cei care intrau în Ordin, ajungând mai târziu să împrumute regi și să dobândească o putere financiară uriașă. Ordinul a dobândit nenumărate proprietăți și afaceri. Construiau biserici și catedrale catolice peste tot, fapt pentru care unii i-au numit și constructori. Aveau cetăți în mai multe țări și mulți servitori. Dar treptat au pierdut locurile din țara sfântă și au trebuit mereu să se retragă.
Dar motivul principal pentru care au căzut în dizgrația Papei și a regelui Filip al V-lea (cel Frumos) nu a fost acesta, nu a fost confiscarea abuzivă a averilor lor, precum se acreditează ideea. Credem că de la bun început templierii au intrat în contact cu urmașii unor caste de evrei (farisei, cărturari, saduchei), din tagma celor care au cerut răstignirea Mântuitorului Iisus Hristos. Și au conceput împreună un plan prin care să submineze lumea catolică și să atace CREȘTINISMUL. Așa s-a născut francmasoneria. Nu întâmplător s-a pus acest nume, desemnând unirea francezilor cu evreii sioniști dar și masoneria formată din alte etnii decât cea evreiască.

Nu întâmplător Revoluția sângeroasă franceză a fost opera francmasoneriei. Și nu întâmplător cavalerii templieri se închinau la diavol reprezentat prin Baphomet (ca figură fiind țapul Mendes). Datorită evreilor sioniști ei au deprins arta mânuirii banului și a întocmirii unor acte de împrumut, a cambiilor, precursoare a cărților de credit din zilele noastre. Și este foarte probabil ca acești evrei să fi fost talmudiști, de origine khazară (trecuți prin regatul khazar) și să se fi întors din regatul khazar, aflat la nord de Marea Caspică și Marea Neagră, unde au fost exilați evreii din Ierusalim care s-au luptat cu romanii, după anul 70 d.Hr. de către împăratul roman, regat care după anul 1100 a fost cucerit de ruși. Într-un anume fel, se poate spune că templierii au fost precursori ai cămătarilor și băncilor din zilele noastre.

În filmulețele postate de Deschide ochii, putem observa și un alt detaliu foarte important care poate ne-a scăpat: crucea aceasta cu trei brațe o poartă la gât și mari Maeștri masoni! Nu cumva aceasta este crucea satanică folosită ca simbol principal, în opoziție totală cu crucea creștină pe care a fost răstignit Hristos? Mai mult, poate fi și un sigiliu sau pecete deoarece apare și în dreptul semnăturii unor masoni pe documente oficiale…

Să fie oare această cruce a lui Baphomet de pe turlele unor biserici din România un simbol de recunoaștere între ei al preoților ortodocși vânduți ecumenismului și masoneriei? Pentru că dau un exemplu. Catedrala de la Alba-Iulia are această cruce triplă (satanică) iar fostul arhiepiscop din Alba-Iulia, Andrei Andreicuț, era și este cunoscut ca ecumenist și a devenit între timp Mitropolit în Ardeal. Poate nu întâmplător a fost ales și locul de tratative între premierul mason Radu Vasile și minerii porniți spre București (într-una dintre mineriade) la mănăstirea Cozia, care are și ea de asemenea o astfel de cruce, dacă mai poate fi numită cruce această hulire și pervertire a Sfintei Cruci pe care a fost răstignit Hristos…

Crucea lui Baphomet are pe ansamblu o anumită simetrie și seamănă cu un romb. Are două brațe adăugate și este mai scurtă. Dacă la cuvintele rostite de Mântuitor nu ai voie să adaugi sau să omiți nimic, atunci Sfânta Cruce poate fi modificată după bunul plac al unora sau pentru interese oculte anticreștine?

De fapt crucea lui Baphomet este o cruce anticreștină și satanică chiar prin înfățișare, barând cu două brațe brațul orizontal al Sfintei Cruci, voind s-o anuleze… Nu cred că este o greșeală dacă o numim CRUCEA DIAVOLULUI. Am văzut cât de importantă este dacă este purtată la gât de Maeștri masoni. Prin mesajul simbolic este asemenea crucii întoarse folosite de Papă sub falsul pretext că este crucea Sf. Apostol Petru, care a fost răstignit din smerenie cu capul în jos. Iar prin înfățișare este destul de asemănătoare cu crucea papală, care are două brațe adăugate deasupra brațului orizontal.

Altă întrebare legitimă: ce caută de asemenea și CRUCEA PAPALĂ pe turlele unor biserici ortodoxe? Caz concret: biserica Sf. Vineri din Pitești, restaurată chiar acum cu fonduri europene (contribuția Guvernului României fiind mult mai mică)… Pregătim terenul pentru venirea lui antihrist?!…

Să nu uităm că în anul 2007, la împlinirea a 700 de ani de la arderea pe rug a unor templieri francezi, Papa Ioan Paul al II-lea i-a absolvit de orice vină pe Cavalerii Templieri (masoni), doar pe baza unui act descoperit ,,întâmplător” de profesoara Frale în arhiva Vaticanului… Dar Ordinul Cavalerilor Templieri există în multe țări și astăzi, fiind format din masoni de grad înalt (peste 32) din gruparea ILLUMINATI…

Credem că există o opoziție în rândul catolicilor împotriva ocultei mondiale dar aceasta este tot mai mică și pur formală… Așa se explică unele inovații mai recente la catolici și de ce Papa Francisc (provenit din puternicul Ordin masonic al Iezuiților) militează acum pentru Noua Ordine Mondială și acordarea unor drepturi sporite minorităților sexuale…

OBSERVAȚII FINALE: LEGĂTURI ÎNTRE MASONII TEMPLIERI ȘI FILMUL ,,RĂZBOIUL STELELOR”

Regizorul iudeo-mason Steven Spielberg nu a avut întâmplător ca sursă de inspirație pe cavalerii templieri (puternicul și cunoscutul ordin catolic și militar al călugărilor-luptători) precum și războiul rece dintre URSS și SUA, când a realizat celebrul serial din anii 80 ,,Războiul stelelor”. Suntem convinși că nu s-a referit la astrele din univers, ci în substratul acestei pelicule cinematografice regăsim redat de fapt conflictul dintre cele două federații statale, adică în mod simbolic între însemnele sau stelele de pe drapelul lor.
La o cercetare mai atentă, ceea ce ni se sugerează în acest film cu exact 6 episoade este destul de străveziu. Mai observăm că în film templierii viitorului apar sub denumirea de cavalerii Jedi (prin denumirea însăși fiind o trimitere la evrei și iudaism!), care sunt eroii ce luptă ca rebeli pentru libertate și democrație (capitalistă și masonică în esență) împotriva despotismului Imperiului (desigur sovietic la acea dată)…
Filmul încearcă să redea fictiv concurența destul de acerbă dintre cele două ramuri masonice: cea capitalistă și cea comunistă în lupta lor pentru supremația mondială. Astfel observăm cum înving când unii, când alții așa cum se schimbă și în SUA puterea mereu între cele două mari partide. Fiind un film făcut de americani, în mod evident și necesar capitaliștii corporatiști apar ca eroii pozitivi și reprezintă Forța Binelui în luptă cu Forța întunecată…
Nu întâmplător apare în film folosirea de către cavalerii Jedi a telekineziei (mișcarea obiectelor cu puterea gândului) și sabia laser (inspirată probabil de la sabia de foc a Sfântului Arhanghel Mihail, care i-a izgonit din rai pe îngerii căzuți). Iar satanismul mai transpare și din prezentarea multor creaturi care mai de care mai hidoase și caraghioase de pe unele planete. De ce apar acestea? Pentru că este un fim science-fiction și totodată despre Dumnezeu, Creatorul întregului univers și al tuturor făpturilor nu se spune absolut nimic…

Link-uri utile:

https://saccsiv.wordpress.com/2015/02/25/video-crucea-lui-baphomet-pe-turle-ale-unor-biserici-romanesti/

http://www.lovendal.ro/wp52/biserica-ortodoxa-romana-construieste-biserici-avand-ca-simbol-crucea-lui-baphomet-aceasta-cruce-este-un-semn-satanic-ce-apartine-de-francmasonerie/

https://saccsiv.wordpress.com/2011/07/18/despre-baphomet-de-ce-se-inchina-masonii-diavolului/

Cu dragoste întru Hristos, nevrednicul Radu Iacoboaie

DOAMNE IISUSE HRISTOASE, FIUL LUI DUMNEZEU, MILUIEȘTE-MĂ PE MINE PĂCĂTOSUL!
DIN PĂCATE GENERALUL ION ANTONESCU A FOST UN CONDUCĂTOR ROMÂN CARE A CĂZUT ÎN PLASA MASONERIEI…
Radu Iacoboaie, 16 martie 2015

Reproducem mai jos un apel foarte înșelător al generalului Ion Antonescu, folosit în februarie 1941 drept un abil pretext pentru a înfunda pușcăriile cu legionari din toată țara, foștii parteneri de guvernare, acuzați ca fiind masoni infiltrați în Legiune, legionari care ulterior unii dintre ei au acceptat mai bine să moară pe front în prima linie decât să stea în închisoare iar ceilalți au fost pur și simplu preluați de către cei care îi urau de moarte: comuniștii… Chiar și la Pitești, spune chiar părintele Gheorghe Calciu, când a ajuns acolo găsise legionari de pe vremea lui Antonescu…

http://foaienationala.ro/ion-antonescu-desconspira-francmasoneria.html#comment-244139

De conspirarea francmasoneriei a fost însă făcută de către legionari mulți ani de-a rândul, nu de către Ion Antonescu. Acest apel se poate completa cu încercarea generalului de a fi proclamat șeful Legiunii, ceea ce legionarii n-ar fi putut accepta niciodată.

Mai trebuie menționat faptul extrem de important că înainte cu doar 2-3 săptămâni de așa-zisa ,,rebeliune” legionară, poliția legionară tocmai confiscase arhiva francmasonilor iar un lider legionar a comis imprudența colosală de a promite că va dezvălui lista tuturor trădătorilor de țară, printre care se aflau și ofițeri din armata română.

Aceste două aspecte au fost desigur de natură să-l înfurie la culme pe generalul Ion Antonescu, care fiind sfătuit și de către fostul său avocat Mihai Antonescu (prieten la rândul lui cu anumite cercuri de evrei, pe care i-a scutit de stagiul militar contra unor sume de bani) și având mai ales acordul lui Hitler după vizita la Berlin, a hotărât să-i înlăture pe legionari de la guvernare și să instaureze dictatura sa personală.

Legionarii mai suferiseră foarte mult în timpul perioadei interbelice datorită regimurilor înțesate de masoni și în special al celui dictatorial al regelui Carol al II-lea. Calvarul suferințelor legionarilor a continuat și mai aprig prin lovitura de stat a generalului Ion Antonescu. Acest conducător a fost elogiat nu doar de către dictatorul Nicolae Ceaușescu, care a dorit să-i înalțe chiar și o statuie (deși tot comuniștii l-au executat printr-un proces la presiunile sovieticilor), ci și de către regizorul de serviciu al epocii de aur Sergiu Nicolaescu în filmul său OGLINDA…
Oglinda / Începutul Adevărului

https://www.youtube.com/watch?v=0o2AdGU–BQ
Publicat pe 16 mai 2012

O istorie a perioadei celui de-al doilea razboi mondia, o istorie in care poporul roman a fost divizat prin criminalul act Ribentrop – Molotov.

UN FILM DOCUMENTAR ȘI DESPRE DEMOLAREA UNOR BISERICI DIN TIMPUL DICTATORULUI CEAUȘESCU:

https://www.youtube.com/watch?v=h1SKsOe3mng

Luxul de zi cu zi al soţilor Ceausescu.mp4

https://www.youtube.com/watch?v=MoVfFGMCxk4

Doamne ajută!
DE CE ION ILIESCU NU A FOST CONDAMNAT NICI DUPĂ 25 DE ANI DE LA CĂDEREA COMUNISMULUI ÎN ROMÂNIA? DE CE LEGIONARII ERAU PREZENTAȚI CA FASCIȘTI ȘI CRIMINALI?
Radu Iacoboaie, 15 martie 2015

DE CE ION ILIESCU NU A FOST CONDAMNAT NICI DUPĂ 25 DE ANI DE LA CĂDEREA OFICIALĂ A COMUNISMULUI ÎN ROMÂNIA? PENTRU CĂ ION ILIESCU A AVUT PUTEREA POLITICĂ ȘI NU NUMAI. PENTRU CĂ A FOST INSTRUIT LA MOSCOVA MAI BINE DE 5 ANI ȘI A AVUT SPRIJINUL LUI MIHAIL GORBACIOV. LA ,,REVOLUȚIE” A CERUT AJUTOR MILITAR DIN PARTEA SOVIETICILOR! IAR DIN 1990 A ÎNAINTAT ÎN GRAD MULȚI OFIȚERI DIN ARMATĂ, DIN FOSTA SECURITATE, A ACORDAT MULTE DISTINCȚII ȘI A CUMPĂRAT BUNĂVOINȚA ȘI TĂCEREA JUSTIȚIEI ROMÂNE.

CA MASON DE RANG ÎNALT (GRADUL 33) A AVUT DESIGUR SPRIJINUL DEPLIN AL MASONERIEI COMUNISTE, FOȘTILOR ACTIVIȘTI DE PARTID ȘI SECURIȘTI. MASONERIA CAPITALISTĂ ABIA ÎNCEPEA SĂ SE ,,TREZEASCĂ” LA VIAȚĂ DIN ,,ADORMIRE” DUPĂ NOAPTEA LUNGĂ COMUNISTĂ… PE TIMPUL COMUNISMULUI, NU PUTEAU FIINȚA SAU EXISTA ÎMPREUNĂ CELE DOUĂ MARI RAMURI MASONICE: COMUNISTĂ ȘI CAPITALISTĂ (CORPORATISTĂ). COMUNIȘTII AU ÎNLĂTURAT ORICE POSIBILĂ AMENINȚARE ȘI ORICE REZISTENȚĂ ANTICOMUNISTĂ, INCLUSIV CEA DIN MUNȚI…

A AVUT ȘI CONTROLUL ASUPRA JUSTIȚIEI ROMÂNE ȘI SERVICIILOR SECRETE, CARE AVEAU OAMENI INSTRUIȚI PE TIMPUL COMUNISMULUI ȘI RĂSPUNDEAU ÎNCĂ LA COMANDĂ POLITICĂ. JUSTIȚIA NU ERA INDEPENDENTĂ ȘI MINISTRUL JUSTIȚIEI AVEA PUTEREA SĂ OBSTRUCȚIONEZE ACTUL DE JUSTIȚIE DEȘI ERA POLITICIAN ȘI ÎNCĂ DE STÂNGA DIN ECHIPA LUI ILIESCU. AȘA SE EXPLICĂ DESIGUR CĂ NICI MĂCAR UN DOSAR PRIVIND ,,REVOLUȚIA”, MINERIADELE, TULBURĂRILE DE LA TG.MUREȘ NU A FOST SOLUȚIONAT ÎN INSTANȚĂ PÂNĂ ÎN ZIUA DE ASTĂZI!… DEȘI PROCURORUL DAN VOINEA, MINISTRUL APĂRĂRII NAȚIONALE VICTOR BABIUC (masoni) AU TOT PROMIS CĂ ÎȘI VOR DUCE CERCETĂRILE PÂNĂ LA CAPĂT. AU FOST DOAR PROMISIUNI DEȘARTE PENTRU CALMAREA SPIRITELOR ÎN ROMÂNIA…

Tovarășul filosovietic și KGB-ist ION ILIESCU a avut desigur și propagandiști de frunte precum evreul sionist SILVIU BRUCAN (devenit formator al opiniei publice, analist politic la televiziuni), regizorul SERGIU NICOLAESCU (incinerat la moarte de către tânăra lui soție), prezentatori de la televiziunea publică, gazetari de la Adevărul și alte publicații etc.

Ați urmărit de pildă filmele regizate pe timpul comunismului de marele regizor Sergiu Nicolaescu, care și astăzi sunt redate mereu pe anumite canale TV precum FILME ROMÂNEȘTI?

Cum se explică însă mistificările grosolane ale istoriei românilor în privința legionarilor din filmele cu comisarul Moldovan, interpretat chiar de către actorul și regizorul Sergiu Nicolaescu, devenit ulterior senator (via FSN-PDSR-PSD), coleg de echipă important cu Ion Iliescu, ales chiar să conducă Comisia de anchetă privind evenimentele din decembrie 1989? De ce legionarii sunt prezentați în filmele sale ca oameni profund imorali, fasciști, criminali și bandiți notorii iar comuniștii ca eroi pozitivi? De ce a fost răsturnat practic adevărul istoric, mai ales despre așa-zisa rebeliune legionară?…

ȘI SĂ NU UITĂM NICI ASPECTUL IMPORTANT CĂ ACESTE FILME ,,ISTORICE” MISTIFICATOARE DESPRE LEGIONARI S-AU FĂCUT ÎN TIMPUL REGIMULUI COMUNIST AL LUI NICOLAE CEAUȘESCU, CU CONCURSUL EXPLICIT AL MINISTERULUI DE INTERNE ȘI AL MINISTERULUI APĂRĂRII NAȚIONALE… DECI NU PUTEAU FI ÎN NICIUN CAZ OBIECTIVE, NU PUTEAU SĂ REPREZINTE DECÂT PUNCTUL DE VEDERE COMUNIST, UNUL TOTAL FALS RESCRIIND ISTORIA DUPĂ BUNUL PLAC ȘI INTERESELE REGIMULUI COMUNIST…

În filmul ,,UN COMISAR ACUZĂ” (1974), realizat în plină eră comunistă, putem observa că ficțiunea încearcă să convingă și să creeze aparența unei realități obiective. Puterea sugestiei este foarte mare. Filmul acesta și cel care îl continuă (REVANȘA, 1978), spune chiar de la început că este inspirat din fapte reale, dar spectatorul face ulterior asociațiile ,,corespunzătoare”. Uciderea profesorilor Nicolae Jugu și Mărgeanu fac trimitere și mai ales în contextul dat al anilor respectivi EXACT la profesorii Nicolae Iorga (marele istoric ucis la Sinaia, ca și în film) și economistul Virgil Madgearu. În mod cinic, unul din legionarii din film este botezat chiar cu numele de Boieriu (aluzie la Traian Boieru, agent KGB, implicat în mod real în asasinarea profesorului Iorga!). Dar noi știm sau poate n-am aflat încă că primul a fost asasinat de NKVD-ul sovietic iar al doilea de către SS-ul german. Ambele crime au fost pasate legionarilor de către comuniști pentru ca Mișcarea Legionară să fie discreditată și eliminată nu doar din viața publică, ci și din conștiința și memoria colectivă. Surse de documentare doveditoare în acest sens există. Se poate face chiar un alt articol separat pentru că sunt multe informații.
https://bucovinaprofunda.wordpress.com/?s=asasinat+Nicolae+Iorga

NOI ȘTIM ACUM CE A ÎNSEMNAT PENTRU POPORUL ROMÂN COMUNISMUL, MINCIUNA ȘI ACEST REGIM CRIMINAL (condamnat oficial în data de 16 decembrie 2006 în Parlamentul României prin Raportul de condamnare a comunismului) ÎN CARE SUTE DE MII DE ROMÂNI AU PLĂTIT CU VIAȚA LOR DORINȚA DE A-ȘI PĂSTRA CREDINȚA, DEMNITATEA ȘI LIBERTATEA IAR CÂTEVA MILIOANE DE ROMÂNI AU TRECUT MAI MULT SAU MAI PUȚIN PRIN ANCHETE, ÎNDEOSEBI ACUZAȚIA PRINCIPALĂ FIIND ACEEA DE ,,UNELTIRE ÎMPOTRIVA ORÂNDUIRII SOCIALE”…

Film – Un comisar acuză (1974)

https://www.youtube.com/watch?v=wJ7oRwu5i9s

Publicat pe 16 ian. 2014

Un comisar acuză este un film de acțiune românesc din 1974, regizat de Sergiu Nicolaescu. Rolurile principale sunt interpretate de actorii Amza Pellea, Gheorghe Dinică, Ion Besoiu, Jean Constantin, Emmerich Schäffer și Sergiu Nicolaescu.
Filmul relatează câteva evenimente reale petrecute în noiembrie 1940 (masacrul de la Jilava, asasinarea profesorilor Nicolae Iorga și Virgil Madgearu), în perioada Statului Național-Legionar. Comisarul Moldovan este însărcinat cu anchetarea unui masacru organizat în noiembrie 1940 de un comando legionar la închisoarea Viraga. Masacrul a avut ca țintă mai mulți adversari ai regimului politic de extremă dreaptă din România anului 1940, încarcerați la Viraga, printre care și un grup de activiști comuniști. Pentru a scoate adevărul la lumină, Moldovan trebuie să lupte nu doar cu Legiunea, ci și cu influenții protectori ai acesteia din sferele înalte ale puterii. Deși reușește să descopere adevărul și să-i ucidă pe legionarii care au participat la masacru, comisarul Moldovan este împușcat la finalul filmului pe dealul de la Mănăstirea Plumbuita.

Film – Revanșa (1978)

https://www.youtube.com/watch?v=ZWnBngX8glE

Publicat pe 14 ian. 2014

Revanșa este un film românesc din 1978, regizat de Sergiu Nicolaescu. Acest film continuă acțiunea din filmul Un comisar acuză (1974). Rolurile principale sunt interpretate de actorii Gheorghe Dinică, Sergiu Nicolaescu, Jean Constantin, Amza Pellea, Ion Besoiu și Mircea Albulescu. Filmul urmărește destinul principalelor personaje din Un comisar acuză la începutul anului 1941. După ce fusese împușcat la finalul filmului anterior și crezut mort, comisarul Moldovan revine pentru a-și lua „revanșa” față de Paraipan și de colonelul Zăvoianu, vinovați de moartea mamei sale și de încercarea de ucidere a sa. Lupta comisarului cu legionarii se desfășoară pe fundalul evenimentelor tulburi din ianuarie 1941 care au culminat cu rebeliunea legionară. Moldovan reușește să-l omoare pe Paraipan și să-l aresteze pe Zăvoianu, dar în încercarea de a-l aresta pe Horia Sima îi este ucis unicul său copil.

Ion Iliescu este mason de grad înalt (33)

https://www.youtube.com/watch?v=yDMOyoFcm1Q

Publicat pe 16 nov. 2013

Ion Iliescu, mason de grad înalt (33) dar și membru în organizația secretă „Cercul”… Le Cercle este un serviciu secret de informații și de intervenție directă, care după toate informațiile a fost fondat de către CIA. În 1980, șeful serviciilor de informații germane Hans Langemann a vorbit despre Le Cercle:
„Cercul constă într-o adunare de politicieni, publicisti, bancheri si vip-uri. Una dintre rarele ocazii în care Masoneriei i se recunosc, oficial, merite politice a prilejuit-o decorarea, de către președintele Iliescu, a câtorva lideri masoni. Evenimentul nu a fost mediatizat, dar decretele privind atribuirea decorațiilor au fost emise la sfârșitul lunii mai și au fost publicate, joi și vineri, în Monitorul Oficial. În textul decretelor, numele celor decorați nu sunt însoțite de vreo funcție sau de vreo referire la Masonerie, ci doar de țara ai cărei cetățeni sunt. Din punctul de vedere al rangului în Masonerie, dar și al rangului decorației, cel mai important personaj este Fred Kleinknecht, care a primit Steaua României în grad de Mare Ofițer, și care este suveran mare comandor al Supremului Consiliu de Rit Scoțian Antic și Acceptat din SUA (Supremul Consiliu Mama al Lumii). Următorii ca ierarhie, distinși cu Steaua României în grad de Comandor, sunt Constantin Iancu (suveran mare comandor al Supremului Consiliu al Ritului Scoțian Antic și Acceptat din România) și Alfred Koska (mare maestru al Marii Loji Unite din Germania). Printre masonii decorați se afla și Marcel Schapira, cetățean francez, care a primit Steaua României în grad de Ofițer, și care deține funcția de mare maestru de onoare al Marii Loje Naționale Române. Tuturor acestora, conform decretelor, decorațiile li se acordă „pentru sprijinul constant acordat în promovarea imaginii reale, în mediile politice și economice internaționale, a transformărilor democratice petrecute în România după Revoluția din Decembrie 1989” precum și „pentru susținerea eforturilor țării noastre de integrare în structurile euroatlantice”.

„ZIDARII” (masonii) României post-decembriste sau ce ascunde tringhiul Iliescu, Nastase si Geoana http://mucenicul.wordpress.com/2009/0…

Guvernele masonice post comuniste

https://www.youtube.com/watch?v=ZdqQhvO0rhE

Încărcat pe 27 ian. 2010

Masoneria a distrus România, a avut grijă să atragă în rândurile ei oameni precum Mugur Isărescu (Isac), Ilici Iliescu, Petre Roman și alți criminali asemenea lor cu origini iudaice, khazare, care au îngropat România în datorii și au făcut să depindem de datorii la banca mondială…
ADEVĂRUL DESPRE MIȘCAREA LEGIONARĂ ÎN CONFRUNTAREA EI CU MASONERIA ȘI COMUNISMUL POATE FI CUNOSCUT:

https://raduiacoboaie.files.wordpress.com/2014/08/antologie-vol-24.pdf

Cu dragoste întru Hristos, nevrednicul Radu Iacoboaie
O MARE GREȘEALĂ A FOST PERMISIUNEA
ACORDATĂ MAGISTRAȚILOR DE A PUTEA ACTIVA
TOTODATĂ ȘI ÎN CADRUL MASONERIEI…
Radu Iacoboaie, 13 martie 2015

Consiliul Superior al Magistraturii a decis că magistraţii pot fi masoni (în anul 2013)

https://www.youtube.com/watch?v=YXUio49ufrE

Putem afirma astăzi că permisiunea acordată în urmă cu doi ani de către Consiliul Superior al Magistraturii masonilor de a putea lucra în sistemul juridic ca procurori și judecători a fost o eroare fundamentală cu consecințe aproape imposibil de cuantificat. Faptele vorbesc. Unii dintre magistrați au colaborat și colaborează în mod ocult cu masoneria… Vorba unui jurnalist de la Realitatea TV despre justiție: ,,pentru unii mumă, pentru alții ciumă”… Este ca și cum am introduce cu voia noastră în familia fiecăruia dintre noi un nou membru despre care știm că este homosexual, care apoi mai are și pretenția să devină stăpânul casei. Va mai putea rămâne familia unită când știm de pildă că principalul scop al organizației LGBT este desființarea familiei tradiționale, urmat de alte scopuri anticreștine precum legalizarea pedofiliei, poligamiei și incestului?…
Consiliul Superior al Magistraturii ar fi bine să revină asupra deciziei de atunci cât nu este încă prea târziu. Statul român și-a subminat profund astfel propria sa existență creând premisele ca actul de justiție să poată fi în multe cazuri viciat grav sau foarte grav. De ce spun asta?
Pentru că, în primul rând organizația masoneriei se află prin planurile și obiectivele sale majore într-un evident conflict de interese (incompatibilitate) cu cele ale oricărui stat național. Știm cu certitudine că masoneria militează pentru un singur stat global atotputernic, o republică universală și un Guvern Mondial.
Pentru că, masonii fac ascultare printr-un jurământ teribil și în mod obligatoriu mai întâi față de organizația lor și nu față de statul român. Este important să cunoaștem faptul că ei depun un jurământ masonic care îi absolvă de orice legământ făcut față de țară, guvern, Constituție sau în alte state față de rege. Ei jură supunere numai față de organizație sau Ordin și țelul lor este doar Noua Ordine Mondială.
Pentru că un judecător mason nu va condamna niciodată pe un confrate mason iar un procuror mason va răspunde firește la anumite comenzi inclusiv politice și va clasa orice dosar incomod pentru interesele masoneriei.
Statul român a permis astfel ca masoneria să pătrundă mai adânc în corpul sistemului judiciar, să ocupe funcții de decizie, să poată chiar șantaja pe unii dintre politicieni și să poată exercita presiuni și un control asupra justiției din România și încet-încet să se ajungă la dizolvarea instituțiilor acestuia. Întrucât masoneria nu este doar o organizație anticreștină, ci a fost creată de la început pentru a deveni un STAT ÎN STAT, așadar constituind o permanentă amenințare la existența statală și siguranța națională!
Masonii nu urmăresc doar desființarea granițelor dintre state și a statelor naționale, a familiei tradiționale creștine, ci și a tuturor valorilor creștine și naționale pentru a le înlocui cu altele ,,moderne”, specifice pentru o LUME NOUĂ prin NOUA ORDINE MONDIALĂ, din care este exclus tocmai Creatorul omenirii și universului, adică Dumnezeu. O lume fără Dumnezeu și fără iubire… O lume intolerantă guvernată de ură față de aproapele și față de Dumnezeu…
Valori creștine precum înfrânarea, dragostea, nădejdea, credința, smerenia, iubirea de țară, curajul și multe altele sunt înlocuite TREPTAT și exact cu opusul lor: desfrânarea, sexul, deznădejdea, necredința, mândria, iubirea de arginți, lașitatea și nepăsarea…

Cu dragoste întru Hristos, nevrednicul Radu Iacoboaie
Redăm în acest sens și un articol important datând din aprilie 2013:

CSM DĂ LIBER LA MASONERIE. Comisia nr.2 a Consiliului a stabilit că judecătorii și procurorii pot face parte din organizații masonice

De parcă nu ar exista alte probleme importante ale sistemului care trebuie rezolvate, CSM a dorit să clarifice dacă judecătorii și procurorii pot să facă parte din organizații masonice. Un aspect care însă s-a mai aflat pe agenda CSM în urmă cu câțiva ani și care a fost tranșat la acea dată.

Subiectul privind apartenența magistraților la masonerie a fost dezbătut recent de Comisia nr.2 Eficientizarea activității CSM și a instituțiilor coordonate, parteneriatul cu instituțiile interne și societatea civilă, comisie formată din judecătorii Adrian Bordea, Mircea Aron, Mona Lisa Neagoe și procurorii Bogdan Gabor și Gheorghe Muscalu. Comisia nr.2 a luat în discuție în data de 16 aprilie 2013 nota Direcției legislație, documentare și contencios (DLDC) a Consiliului Superior al Magistraturii privind posibilitatea judecătorilor și procurorilor de a face parte dintr-o organizație masonică. Cu un singur vot împotrivă, membrii Comisiei și-au însușit punctul de vedere al Direcției legislație, documentare și contencios, în sensul că judecătorii și procurorii pot să facă parte dintr-o organizație masonică.

Nu este pentru prima dată când în CSM se discută problema apartenenței magistraților la lojele masonice. Subiectul a mai fost dezbătut o dată, în urmă cu aproximativ șase ani. În 2007, în urma unui articol aparut in publicatia “Indiscret”, Inspecția Judiciara a CSM a stabilit ca apartenența la o organizație masonică nu este incompatibilă cu calitatea de judecător sau procuror. De asemenea, la acea dată Inspecția Judiciară a CSM a hotărât și că unui mason nu îi este interzis să judece un alt mason, așa cum nici unui procuror nu îi este interzis să cerceteze un alt mason.

Iată nota Inspecției Judiciare din 2007 (Nota_nr_1479_IJ_1305_SIJ_2006):

“Judecătorilor și procurorilor le este însă permis să fie membri ai societăților știintifice sau academice, precum și ai oricăror persoane de drept privat, fără scop patrimonial. În raport de această prevedere legală, edictată în mod expres prin Legea 303/2004, la art.11 (3), considerăm că apartenența la o organizație masonă nu este incompatibilă de plano cu calitatea de judecător sau procuror în funcție. Problema supusă analizei de autorii sesizării este circumscrisă situației în care un judecător/procuror care este cunoscut/declarat ca fiind mason poate să judece imparțial o cauză în care parte este un alt mason. (…) Așadar, lipsa de imparțialitate a unui tribunal nu se examinează în abstract, ci în fiecare caz în parte, pentru a se putea decide dacă natura și intensitatea legăturii în discuție este în măsură să denote părtinirea judecătorului. În raport de aspectele menționate se poate concluziona că un judecator sau procuror cunoscut/declarat ca mason nu este prezumat a nu decide în mod imparțial cu privire la un caz, atunci când parte în proces este un alt mason, fiind necesar a se demonstra că din acest motiv i-ar putea fi afectată capacitatea de a judeca conform propriei conștiințe și a probelor de la dosar.

De asemenea, având în vedere obiectul, scopul și activitățile asociației francmasonice, constituită în România ca persoană juridică de drept privat, neguvernamentală, apolitică și fără scop patrimonial și dispozițiile art. 11 alin. 3 din Legea nr.303/2004, conform cărora judecătorii și procurorii pot fi membri ai societăților științifice sau academice, precum și ai oricăror persoane de drept privat, fără scop patrimonial, considerăm că apartenența unui judecător sau procuror la francmasonerie nu încalcă criteriile de menținere în magistratură”.

Punctul de vedere al Inspecției Judiciare a fost însușit ulterior de Plenul CSM. (16 mai 2013)

Sursa: http://www.luju.ro
Comentariu Deconspirarea francmasoneriei:

Considerăm că pentru înfăptuirea actului de justitie, nu este corect ca magistrații să facă parte din loji masonice. În primul rând, în masonerie este o ierarhie strictă, fiecare mason este total devotat lojii sale și se subordonează total celor cu grade superioare, deci un magistrat mason nu va judeca niciodată echitabil un alt “frate” mason. Chiar și faptul că masonii se numesc între ei frați și că masoneria este considerată o frăție, arată încă o dată cât de strânse sunt relațiile dintre ei. De altfel, justiția nu acceptă ca probă declarația unui martor care e rudă cu inculpatul. Și în plus, dintr-un motiv asemănător magistraților nu le este permis să facă parte din partide politice. Cum vrei să judece imparțial un magistrat pe colegul lui de partid, sau, mai mult, pe șeful său de la partid???

În nota CSM 1479/IJ/1305/SIJ/2006 chiar acesta scrie ca “Ședințele lojilor masonice sunt secrete, iar masonii sunt OBLIGAȚI să nu dezvăluie SECRETELE ordinului”. Păi d-lor și d-nelor din CSM, dvs nu știți că în România organizațiile cu caracter secret sunt interzise? Cum ați putut aproba ca magistrații să facă parte din acest ordin secret?

Tot acolo CSM mai notează că “Prin art. 10 din Codul deontologic al magistraților se prevede ca în îndeplinirea atribuțiilor profesionale, magistrații trebuie să fie imparțiali … liberi de orice relații și influențe”. Dar este de notorietate cât de strânse sunt relațiile care se construiesc în masonerie și cât de mare este influența lojilor masonice asupra membrilor ei. Chiar jurămintele oribile care sunt depuse de masoni pentru a păstra informațiile pe care le află aici este o dovadă a faptului că masonii NU sunt liberi de relații și influențe. Pentru ei e mai important să păstreze secretul decât să înfăptuiască corect actul de justiție.

“Ca incompatibilitate este prevăzută deținerea oricărei alte funcții publice sau private” – dar funcția de Mare Maestru nu este incompatibilă?

“Totodată, judecătorii și procurorii nu pot să facă parte din partide politice și nici să desfășoare sau să participe la activități cu caracter politic” – dar este de notoritate că masoneria influențează politica, majoritatea masonilor având și funcții politice înalte, chiar ei recunosc și se laudă cu asta.

În concluzie, în cazul în care un judecător mason judecă o cauză a altui mason se poate presupune sau trezi bănuieli privind imparțialitatea acestui judecător. Aceste presupuneri sunt suficiente pentru recuzarea sa.

Iată cum magistrații și politicieni sunt strânși uniți în masonerie, așa cum declară chiar liderii acesteia (CSM-ul cum de nu știa?):

“…șeful celui mai mare rit, cel scoțian antic și acceptat, din cea mai mare centrala masonică de la noi – Marea Lojă Națională din România „Suveranul Comandor” Constantin Iancu, declara: „În masoneria română se regăsește – și în prezent – elita românească! Cei mai importanți politicieni din aproape toate partidele, bancheri, funcționari de stat, oameni de afaceri, doctori, profesori și avocați, artiști. Practic, așa cum spuneam, majoritatea elitei românești.”

Și „Maestrul Venerabil” Florin Ghiulbenghian, exclus la un moment dat din MLNR, spunea – în noiembrie 2010 – că „Ordinul nostru [Marea Lojă Națională din România] concentrează cel puțin o treime din parlamentarii români, peste 1.000 de ofițeri, în special de rang superior, câteva sute de procurori și judecători, numeroși membri din conducerea partidelor politice, sute de primari, viceprimari, consilieri județeni sau locali și prefecți”.

Pe de altă parte, același șef al masonilor români de rit scoțian din MLNR, C-tin Iancu, clama într-un cadru festiv, care este scopul masonilor din întreaga lume și din România: „Suntem aproape de a unifica – în zona profană a uniunii mondiale -, la punctul de a restabili și de a instala noua ordine a Templului lui Solomon. Pentru aceasta noi toți am jurat, aceasta este ambiția noastră și, pentru aceasta, România și masoneria română este în poziția potrivită… Suntem convinși că masoneria, ritul scoțian, reprezintă elita ce conduce și va conduce omenirea…” . “
Prin urmare, sperăm ca CSM să revină asupra acestei decizii, și, de asemenea, pentru a evalua mai corect raportul dintre masonerie și magistratură, să se aplece asupra mai multor puncte de vedere, în special din partea societății civile, pentru a căpăta o imagine de ansamblu cât mai obiectivă.

https://deconspirareafrancmasoneriei.wordpress.com/stiri/

PROTOCOALELE INTELEPTILOR SIONULUI.mpg
Publicat pe 15 sept. 2012

https://www.youtube.com/watch?v=5dAvZcyzWsQ

Asculta si da mai departe – PROTOCOALELE SECRETE ALE FRANCMASONERIEI – un document controversat care pune in lumina interesele oculte ale acestei organizatii puternice. Ce impact au aceste 24 de invataturi secrete asupra vietii spirituale, politice, economice de pe planeta – aflati, ascultand cu atentie lectura acestor Protocoale.
ÎN SFÂRȘIT JUSTIȚIA POATE SĂ FACĂ DREPTATE ÎN DOSARUL MINERIADEI SÂNGEROASE DIN 13-15 IUNIE 1990!
Radu Iacoboaie, 12 martie 2015

FRAȚI ROMÂNI DE PRETUTINDENI,

Să nu uităm acele zile însângerate. Să nu uităm morţii căzuţi atunci pentru Libertate. Să fim conştienţi că România nu-şi va reveni din marasm până când nu se va face dreptate celor ce strigă şi azi din morminte, părinţilor nemângâiaţi şi celor umiliţi. Autorităţile au declarat că în zilele de 13-15 iunie 1990 au fost ucise 6 persoane, dintre care 4 împuşcate, peste 1000 rănite şi alte sute arestate. Sursele neoficiale atestă însă peste 100 de morţi şi mii de răniţi. Sute de cetăţeni au fost deţinuţi ilegal, zile la rând, la Măgurele, într-o cazarmă a fostei Securităţi. În săptămânile următoare, în cimitirul Străuleşti 2 au fost înhumate zeci de cadavre, dintre care multe neidentificate.

Autorităţile statului român nu au infirmat niciodată aceste cifre şi nu le-au putut combate prin argumente. Ministerul de Interne, SRI, Ministerul Apărării Naţionale nu şi-au asumat niciodată răspunderea atrocităţilor din acele zile. Nici un oficial nu a fost găsit vinovat pentru morţii şi răniţii din 13-15 iunie 1990.
Ion Iliescu a fost preşedinte al României timp de 10 ani (1990-1996; 2000-2004). Prin obstrucţii şi tertipuri ale autorităţilor, atât el cât şi ceilalţi coordonatori ai represiunii din 13-15 iunie 1990, au rămas nepedepsiţi, anchetele penale nefiind încheiate nici în ziua de azi. AU TRECUT 24 DE ANI… Glorie eternă tuturor luptătorilor anticomunişti.

– FUNDAŢIA ION GAVRILĂ OGORANU –

– FEDERAŢIA ROMÂNĂ A FOŞTILOR DEŢINUŢI POLITICI LUPTĂTORI ANTICOMUNIŞTI –

13-15 IUNIE 1990. Trei zile de război civil. (Publicat pe 13 iunie 2014)

https://www.youtube.com/watch?v=wEc2BGVJwaA&spfreload=10

DOAMNE MILUIEȘTE!

Imnul Golanilor – Cristi Pațurcă

https://www.youtube.com/watch?v=2eiQ4sLsC00&spfreload=10

,,…MAI BINE GOLAN DECÂT ACTIVIST, MAI BINE MORT DECÂT COMUNIST!” sunt doar câteva versuri din ,,Imnul golanilor” cântat de Cristian Pațurcă și care se cânta adeseori în perioada aprilie-iunie 1990 în Piața Universității din București, considerată pe atunci ,,zona liberă de comunism” și ulterior simbolic kilometrul 0 al democrației din România, opusă desigur celei iliesciene originale și de tip neocomunist și KGB-ist.
Prezent în premieră la emisiunea Jocuri de putere la Realitatea TV din 10 martie a.c., fostul lider al studeților români din Piața Universității, Marian Munteanu (retras de multă vreme din spațiul public), a pus încă de la început o întrebare capitală: cum ar fi arătat oare România dacă s-ar fi respectat acele obiective propuse de revoluționarii autentici la sfârșitul lui decembrie 1989?…
În mod sigur 100%, România ar fi arătat cu totul altfel decât în timpul celor 25 de ani de tranziție sălbatică de la așa zisa revoluție, de la comunismul cu față umanp la capitalismul corporatist. Cu siguranță că am fi avut parte de o altă clasă politică dacă s-ar fi respectat măcar punctul 8 din Proclamația de la Timișoara, care interzicea nomenclaturii comuniste, foștilor activiști de partid să aibă în continuare acces la funcții publice. În mod sigur ar fi dispărut de pe scena politică tovarășul Iliescu și apropiații lui. Chiar dacă agenții sovietici (circa 50 000 se pare) ar fi intervenit într-un fel sau altul în forță pentru a-i înlesni marionetei lor să acapareze puterea. Iar investitorii din străinătate ar fi venit cu mult mai repede în România, cel puțin cu zece ani mai devreme, având aici asigurat un climat de stabilitate politică și economică, absolut necesare pentru inițierea și dezvoltarea unor afaceri, care să fie profitabile desigur și pentru statul român.
Și a mai spus Marian Munteanu câteva lucruri notabile. Regimul lui Iliescu a vorbit mereu numai despre ultimii 25 de ani de comunism, uitând de regimul de dinainte tot comunist, cel al lui Gheorghe Gheorghiu-Dej. Cu alte cuvinte, nu am schimbat decât un regim cu un altul: cel dictatorial al lui Ceaușescu cu un comunism cu față umană asemănător cumva modelului chinezesc… Ori tinerii scandaseră ,,JOS COMUNISMUL!” Și mai preciza că ultima strofă din Imnul național ,,Deșteaptă-te române” a fost exclusă în timpul regimului ateu al lui Iliescu, pentru că deranja, pentru că pomenea de preoții cu crucea în frunte:

,,Preoți, cu crucea-n frunte căci oastea e creștină,
Deviza-i libertate și scopul ei preasfânt.
Murim mai bine-n luptă, cu glorie deplină,
Decât să fim sclavi iarăși în vechiul nost’pământ!…”

Cât privește neimplicarea ulterioară în politică, deși a avut propuneri din partea Alianței Civice, care desemna Convenția Democratică Română (CDR) și propunerea de a candida la președinție din partea unor partide, Marian Munteanu mărturisește că nu a dorit văzând oamenii care se implicau. Dar noi credem că mai sunt și alte motive, așa cum de altfel a și spus, că s-au făcut mari presiuni asupra lui și familiei sale. Este un aspect foarte important. Fosta securitate avea desigur ca obiectiv major să împiedice coagularea forțelor anticomuniste și afirmarea oricărui lider autentic și popular, care putea periclita serios poziția lui Ion Iliescu. De aceea a și fost o țintă supusă denigrării ca de altfel și în cazul altor dizidenți notabili precum Doina Cornea, Corneliu Coposu, Radu Câmpeanu, Ion Rațiu etc.
Se poate afirma că istoria României postdecembriste are încă anumite capitole confuze, altele neelucidate, anumite pete care nu s-au șters nici măcar până astăzi din memoria colectivă, cu atât mai mult din memoria familiilor îndoliate ale victimelor. Și să ne aducem și noi puțin aminte de fenomenul Piața Universității din perioada 24 aprilie-15 iunie 1990. Cei care sunt puțin mai în vârstă își mai amintesc desigur de adevăratul carnagiu produs de prima mineriadă, dar poate că nu și de complicitatea autorităților în evenimentele din 13-15 iunie 1990 împotriva studenților și intelectualilor care încă mai protestau acolo în mod pașnic, nonviolent împotriva restaurării comunismului și alegerilor trucate (76% obținuse FSN-ul în ziua alegerilor, numită și Duminica orbului, rezultat nemaiatins până astăzi de vreun partid politic!). Oficial au fost doar 6 morți și 746 de răniți. În realitate vorbim de peste 100 de morți și mii de răniți…
Toate datele de până acum converg spre ipoteza absolut credibilă că mineriada a fost organizată de către conducătorii FSN-ului în frunte cu tovarășul KGB-ist Ion Iliescu, cel pregătit din vreme de sovietici, școlit vreme de 5 ani la Moscova la Universitatea Lomonosov. Dar Ion Iliescu nu a acționat de unul singur, ci a avut în echipă pe evreii sioniști Silviu Brucan și Petre Roman, pe Virgil Măgureanu (fost șef al SRI), Gelu Voican Voiculescu, generalul Militaru (fost ministru al Apărării Naționale) și mulți alții. Știm poate că lovitura de stat din decembrie 1989 a fost programată și ea minuțios din vreme și executată cu concursul unor trupe speciale sovietice (se vorbește de GRU, Direcția de Informații a armatei sovietice), dar și a unor alte servicii secrete sau structuri oculte din alte state.
Observăm că mineriada din iunie 1990 a fost organizată, începând chiar cu chemarea publică adresată minerilor, cu trenurile puse la dispoziția lor, cu bâtele de lemn confecționate într-o fabrică și distribuite minerilor în timpul călătoriei spre București, ziarul Adevărul distribuit gratuit acestora pentru a le crea o anumită stare de spirit de revoltă, chipurile de ,,activism civic” (în care scria cu litere mari despre ,,bandele de legionari și huligani din Piața Universității” etc.), apoi cu mașinile miliției cu care unii dintre ei au descins în forță și rapid la sediile partidelor istorice (rivale și în competiție cu FSN-ul), fiind practic conduși direct la țintă de anumiți oameni instruiți în acest sens…
Este lesne de înțeles că printre mineri au fost infiltrați foști securiști îmbrăcați în salopete, care să agite mai mult spiritele deja încinse, să manipuleze și să orienteze cohortele de mineri, folosindu-se de ei pentru atingerea unor scopuri politice, dar totodată și pentru a nu lăsa ca situația să degenereze în haos și să le scape situația de sub control…
De ce Ion Iliescu a chemat minerii și apoi le-a mulțumit pentru ,,spiritul civic”, ,,salvarea democrației”?… În primul rând pentru protejarea propriei imagini publice, pentru a nu fi acuzat atât în țară, cât și în străinătate de un comportament dictatorial (ca al predecesorului său), nedemocratic, polițienesc, dacă ar fi implicat pe față armata sau fostele trupe de securitate… Cu toate că înaintea minerilor au sosit totuși anumite trupe speciale care au curățat zona Pieței Universității, au operat în zorii zilei de 13 iunie brutalizarea și arestarea celor care se mai aflau în corturi, a fost arestat ulterior și liderul Ligii Studențești pe țară Marian Munteanu (după ce fusese bătut crunt de mineri, dus la spital în comă și apoi închis timp de două luni în închisoarea de la Jilava), au fost arestați și mulți alți studenți, precum cei de la facultatea de arhitectură…
Însă agresiunea pusă la cale de Ion Iliescu și apropiații lui au avut consecințe nebănuit mai mari și mai nefaste, pe lângă morții și răniții pe care i-am menționat. România s-a îndepărtat o vreme considerabilă de Occident, fiind socotită o țară barbară, unde cetățenii sunt bătuți în plină stradă nefiind protejați și tributară încă mentalităților și practicilor comuniste. Mai trebuie precizat și faptul că aducerea minerilor și manipularea lor nu fusese chiar o premieră, ea fusese folosită mai întâi de sovietici iar Ion Iliescu cu siguranță că a avut de unde să se inspire sau i s-a trasat ca sarcină…
Putem observa și faptul că demagogia noului regim de factură neocomunistă a fost maximă. Regimul Ion Iliescu a însemnat aparent și doar în discursurile sale aducător de pace socială, solidaritate națională, echilibru etc. În realitate, poporul român a avut parte încă de la început din sângerosul decembrie (mai ales după 22 decembrie) de crimă, teroare și manipulare prin toate mijloacele posibile. Ion Iliescu a instaurat cu ajutorul foștilor securiști o formă de dictatură mai greu de sesizat, un climat nu de solidaritate, ci dimpotrivă unul de teroare și de ură, de învrăjbire a unor categorii sociale împotriva altora (cum ar fi minerii împotriva intelectualilor, ungurii împotriva românilor la Târgu Mureș etc).
Nu judecăm noi aici pe nimeni. Nici nu avem dreptul. Dar istoria poate să judece faptele noastre iar justiția din România chiar are tot dreptul să cerceteze faptele și dovezile și apoi să se pronunțe! Oricum, noi știm că mai devreme sau mai târziu, adevărul tot va ieși la lumină…

Iată de ce salutăm redeschiderea pe 9 martie 2015 a dosarului mineriadei din iunie 1990. Sperăm să fie însă soluționat de data asta și mai așteptăm desigur și pe cele ale celorlalte mineriade și mai ales cel al ,,revoluției”. Mai ales ținând seama și de faptul că România este un stat membru din 2007 a Uniunii Europene, în care vedem că justiția își face temeinic datoria sa legală…
Justiția română are această obligație morală, juridică și are tot dreptul să facă lumină și să aducă la suprafață adevărul pe care ni-l dorim cu toții. Poporul acesta român de bună credință, care a fost de nenumărate ori mințit, înșelat, umilit, batjocorit, traumatizat și manipulat zeci de ani, dacă mai punem la socoteală și perioada regimului comunist din 1945 încoace, are tot dreptul să cunoască astăzi adevărul și cei vinovați măcar să fie cunoscuți dacă nu mai pot fi trași la răspundere ca să plătească pentru faptele lor. Noile generații au nevoie și mai mult de cunoașterea adevărului despre societatea în care trăim.
Frați români, au murit în decembrie peste 1000 de oameni, am avut peste 3000 de răniți și până astăzi nu au fost descoperiți și prinși încă criminalii, așa-zișii ,,teroriști” din decembrie 1989? Cum este posibil ca politicul să dicteze atât de mult în România, să aibă ingerințe atât de mari în acțiunile și hotărârile justiției vreme de circa două decenii și mai bine? Cine a dorit aservirea ei?
Tinerii români au scandat în decembrie și mai târziu în Piața Universității: ,,JOS COMUNISMUL!” A fost oare jertfa lor zadarnică?… Am uitat de lupta lor neînfricată cu mâinile goale pentru ca noi cei de astăzi să trăim în libertate și democrație?… Deși democrația este mereu perfectibilă și fragilă…
Și mai cântau acei tineri idealiști și încrezători în viitorul bun al României: ,,NOI DE-AICEA NU PLECĂM, NU PLECĂM ACASĂ, PÂNĂ NU VOM CÂȘTIGA LIBERTATEA NOASTRĂ…” Avem și noi datoria să ducem mai departe aceste idealuri din Piața Universității pentru care au luptat chiar dacă mulți dintre ei au plătit scump, cu sângele lor și unii chiar cu viața…

CÂTEVA ÎNTREBĂRI ABSOLUT LEGITIME: Au existat doar 4 oameni împușcați în prima mineriadă? Au fost împușcați ca și în lovitura de stat din 22-25 decembrie 1989 numai în cap? Pentru a semăna panică și teroare în populația bucureșteană? Au fost aceiași trăgători (etichetați drept ,,teroriști”) care au acționat și înainte?…

Cu dragoste întru Hristos, nevrednicul Radu Iacoboaie

mineriada, 13 iunie 1990 – imagini exclusive la RTV (2)

https://www.youtube.com/watch?v=dN4Wq9oshW0&spfreload=10

Civili bătuți cu bestialitate la Televiziunea română în 13 iunie 1990 – Partea I adevarul.ro

https://www.youtube.com/watch?v=SLeE9OjOmw4&spfreload=10

mineriada sângeroasă, 13 iunie 2010 – 13 iunie 2013

<https://www.youtube.com/watch?v=ejqIHY8AfEM&spfreload=10

Nu plecăm acasă.wmv

<https://www.youtube.com/watch?v=k18A5yG1DII&spfreload=10

Înmormântarea lui Cristi Pațurcă – MAI BINE MORT DECÂT COMUNIST

<https://www.youtube.com/watch?v=IXkzLZLBGqU&spfreload=10

A murit Cristian Pațurcă…

<https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=yFAm-ZsnFcA#t=9

Doamne miluiește!

6 MARTIE 2015 MARCHEAZĂ ÎNCEPUTUL
DICTATURII UNIUNII EUROPENE ÎN ROMÂNIA?
Radu Iacoboaie, 6 martie 2015
Să facem o scurtă paralelă între 6 martie 1945 și 6 martie 2015 cu raportare la România. O LECȚIE NECESARĂ DE ISTORIE CARE NU SE ÎNVAȚĂ ÎN ȘCOALĂ… De la începutul dictaturii comuniste la începutul dictaturii Uniunii Europene în România… De la masoneria comunistă (roșie) la masoneria capitalistă (neagră)… Practic, după 70 de ani ce s-a schimbat? Mai mult culoarea… Esența a rămas… Comuniștii de ieri, marii capitaliști de astăzi… Aceeași Mărie, cu altă pălărie!…
În opinia noastră, unul dintre meritele deosebite ale profesorului Florin Mătrescu, actualmente stabilit în Germania este acela că în monumentalul său volum ,,HOLOCAUSTUL ROȘU” a făcut acestă distincție dintre cele două mari ramuri masonice (din același trunchi fiind): masonii comuniști (de exemplu loja P2, adică Propaganda Due din Italia, din care a făcut parte o vreme și Nicolae Ceaușescu) și masonii capitaliști corporatiști (care fac parte din actualele și numerosele loji, ordine, mari companii transnaționale).
Redăm doar câteva fragmente din volumul ,,CE SE ÎNTÂMPLĂ ÎN ROMÂNIA? Un proces al comunismului, globalizării și materialismului societății de consum. Criza de morală a conducătorilor”, Radu Iacoboaie, Ed. Pim, Iași, 2004 (capitolul 2. Apariţia socialismului totalitar şi în România, din PARTEA a II-a: ADEVĂRATA NATURĂ A COMUNISMULUI), cu referire la momentul istoric 6 martie 1945, dată de la care începe practic comunizarea (bolșevizarea) forțată a României prin intermediul evreilor comuniști (sioniști):
,,Din seara zilei de 23 august, sovieticii s-au găsit în faţa unei noi situaţii politice în România. Noul guvern român nu se constituise sub protecţia Armatei Roşii. Dimpotrivă, era sprijinit de principalele partide politice şi era decis să restabilească monarhia constituţională şi regimul parlamentar. Stalin avea însă alte gânduri. El urmărea să impună regimuri comuniste în toate ţările est-europene unde înaintase Armata Roşie: «În războiul acesta nu este la fel ca în cel trecut; cel care ocupă un teritoriu îşi impune sistemul său acolo unde ajunge armata sa. Altfel nici nu poate fi». (I.V. Stalin într-o convorbire cu M. Djilas, vicepreşedintele Iugoslaviei). Un astfel de regim a fost instaurat în România în patru etape:
I. 6 martie 1945 – impunerea guvernului Petru Groza, controlat de PCR şi susţinut de sovietici;
II. 19 noiembrie 1946 – falsificarea alegerilor în favoarea comuniştilor;
III. Iulie-octombrie 1947 – dizolvarea PNŢ şi procesul liderilor săi;
IV. 30 decembrie 1947 – abdicarea silită a regelui Mihai.
Mijloacele prin care URSS a stabilit o zonă de influenţă proprie în Europa au fost aproximativ aceleaşi şi la fel de complexe în toate cazurile ţărilor sovietizate. Cu prilejul conferinţelor de la Teheran, Ialta, Postdam sau în timpul unor întâlniri neoficiale, Stalin a reuşit să-şi impună punctul de vedere în faţa aliaţilor occidentali, care au înţeles să salveze unele ţări prin sacrificarea altora în favoarea sovieticilor. Acesta este sensul faimoasei tocmeli între Churchill şi Stalin. «Acordul de procentaj», stabilit la 9 octombrie 1944 la Moscova, lăsa România în proporţie de 90% în sfera de influenţă a URSS.” 43
Potrivit aceloraşi surse, „în perioada războiului, Moscova a instruit şi pregătit militanţi comunişti care să preia responsabilităţile unor guverne prosovietice. Echipa moscovită din România avea în frunte pe Ana Pauker, Vasile Luca, Emil Bodnăraş etc. […] În România, ocupată ca şi alte state din zonă de Armata Roşie, comportamentul sovieticilor a încălcat voinţa românilor. Andrei Vâşinski, vice-ministrul afacerilor străine (promotorul proceselor mascaradă de la Moscova din anii ’30 împotriva opoziţiei politice), trimis în România în februarie 1945, a intervenit în toate domeniile, mai ales în cele politice. El a cerut regelui Mihai demiterea guvernului Rădescu (după cele două guverne Sănătescu) şi formarea unui guvern al Frontului Naţional Democrat (creat la iniţiativa PCR). Armata Roşie nu a ezitat să facă presiuni, însemnând abuzuri şi violenţe, asupra populaţiei civile (mai ales în perioada 23 august – 12 septembrie 1944, până când s-a realizat armistiţiul cu aliaţii împotriva Germaniei) şi să îndepărteze liderii politici anticomunişti. Sub ameninţare, guvernul de coaliţie prezidat de generalul Rădescu a fost înlocuit de guvernul Petru Groza (6 martie 1945), controlat de comunişti”; 44
,,În perioada 1944-1945, România, la fel ca şi celelalte ţări ocupate de sovietici, a fost supusă unui proces de pre-comunizare. Au fost constituite guverne de coaliţie, provenite din «fronturi» (la iniţiativa PCR). În octombrie 1944 s-a înfiinţat Frontul Naţional Democrat, format din PCR şi PSD. Reprezentanţii acestuia au intrat în al doilea guvern Sănătescu (noiembrie-decembrie 1944) şi în guvernul generalului N. Rădescu (decembrie – martie 1945). «Fronturile» şi «guvernele de uniune» au îngăduit comuniştilor să controleze sectoarele-cheie, în special armata, justiţia şi internele. Încă din timpul celui de-al doilea guvern Sănătescu, reprezentanţii PCR au obţinut portofoliile justiţiei (L. Pătrăşcanu), transporturilor (Gheorghe Gheorghiu-Dej) şi postul de subsecretar de stat la ministerul de interne (Teohari Georgescu). Odată instalaţi în aceste posturi-cheie, ei au invocat argumentul epurării antifasciste şi au reuşit să reorganizeze, conform propriilor interese, principalele instituţii (poliţia, justiţia şi administraţia). În România arestările pentru colaboraţionism, condamnările şi deportările în Uniunea Sovietică au dus la terorizarea şi anihilarea întregii clase politice. Ţinta campaniei au constituit-o înaltele oficialităţi din guvernul Antonescu şi funcţionarii. Arestarea lor prezenta avantajul de a slăbi opoziţia, pentru că doar guvernul hotăra cine era şi cine nu era «criminal de război». […] Eliminarea elitei societăţii civile a fost dublată, încă de la eliberare, de o vastă acţiune de dezmembrare şi infiltrare a partidelor necomuniste (mai ales PNŢ şi PNL). Următorul pas, la o oarecare distanţă de timp, a fost lichidarea oricărei opoziţii din partea unor partide sau personalităţi politice respectate.” 45
,,Data de 6 martie 1945 rămâne memorabilă întrucât maschează prefigurarea socialismului totalitar din România (erei staliniste). Prin impunerea de către sovietici a guvernului dr. Petru Groza, unii istorici au apreciat că reprezintă prima manifestare a Războiului Rece (dintre Occident şi URSS), întrucât ruşii şi-au depăşit pretenţiile din momentul «acordului de procentaj» (90% în România). De asemenea, „răsplătind loialitatea guvernului Groza, URSS i-a făcut din start (la 9 martie 1945) un «dar»: recunoaşterea autorităţii României asupra nord-vestului Transilvaniei […] guvernul URSS dăduse dovadă de rea credinţă faţă da Marii săi Aliaţi – SUA şi Anglia, lăsând să se înţeleagă că el era acela care repunea România în drepturi, iar aceasta într-un moment când problema fusese deja reglementată prin Convenţia de armistiţiu, ce proclama nulitatea dictatului din 30 august 1940. Pe deasupra, se observa, «Uniunea Sovietică nu putea dărui o provincie ce nu-i aparţinea».” 48
,,…guvernul Petru Groza a adoptat „o nouă lege electorală la 15 iunie 1946, care excludea de la vot orice persoană suspectă de a fi colaborat cu fascismul. Frauda electorală a jucat un rol deosebit, dar atunci nu a putut fi dovedită formal;” 51
,,Ultima etapă a instaurării regimului socialist totalitar în România o reprezintă abdicarea regelui Mihai I. Greşeala sa majoră – acceptarea guvernului dr. Petru Groza, controlat de comunişti, poate fi pusă pe seama tinereţii sale dar nu-i exclude vinovăţia. Conform unui principiu (orice revoluţie îşi devorează eroii), toţi cei care au înfăptuit actul istoric de la 23 august 1944 au fost înlăturaţi şi au avut de suferit. Chiar şi Lucreţiu Pătrăşcanu, liderul PCR din acel moment a fost mai târziu acuzat, arestat şi executat în penitenciar (în timpul regimului lui Gh. Gheorghiu-Dej). În decembrie 1947 venea rândul regelui: „Pe măsură ce comuniştii se îndreptau spre monopolul asupra puterii politice, monarhia devenise, în opinia lor, o anomalie. Partidul Comunist Român se temea că acest ultim vestigiu al vechii ordini ar putea să devină un centru de opoziţie în noua societate. În acest context, comuniştii au făcut ultimul pas în asigurarea dominaţiei lor asupra ţării, forţându-l pe regele Mihai să abdice la 30 decembrie 1947 şi să părăsească ţara. Proclamarea Republicii Populare Române în aceeaşi zi a reprezentat punctul culminant al campaniei pentru preluarea puterii.”53 Totuşi, „regele Mihai I a încercat ulterior să-şi repare greşeala dar nu a reuşit să impună schimbarea guvernului dr. P. Groza (care a refuzat să demisioneze) şi care la 22 august 1945 a declarat că baza sa era «trainică şi bine stabilită»”; 54
,,Dacă este să dăm crezare informaţiei comunicate OSS (Oficiul/Biroul Serviciilor Strategice – serviciul de spionaj american) de unul din agenţii săi din România, A-201 (Theodor Negroponte), la 7 martie 1945, aşadar, a doua zi după instalarea guvernului Groza, o echipă de emisari sovietici, venită în România, s-a întâlnit cu Ana Pauker, Constantin Pârvulescu şi Constantin Doncea, cărora le-a transmis un plan de măsuri ce trebuiau înfăptuite în următorii trei ani: abolirea monarhiei, lichidarea partidelor «istorice», crearea structurilor represive şi militare după model sovietic, reforma agrară, dar şi pregătirea condiţiilor pentru colectivizarea agriculturii, lichidarea băncilor, închiderea ţării faţă de Occident, atât în plan economic, cât şi cultural, uman. Deşi cercetătorul american Eduard Mark a pus sub semnul întrebării autenticitatea acestui plan, este de netăgăduit că, în perioada 1945-1948, el a fost executat punct cu punct.” 58
BIBLIOGRAFIE
Istoria românilor, manual pentru clasa a XII-a, Ed. Humanitas Educaţional, Bucureşti, 2003
Ioan Scurtu; Gheorghe Buzatu, Istoria românilor în secolul XX, Ed. Paideia, Bucureşti, 1999
Florin Constantiniu, O istorie sinceră a poporului român, Ed. Univers Ennciclopedic, Bucureşti, 1997
DE CE NU MAI SUNT LĂSAȚI COPIII NOȘTRI
SĂ ÎNVEȚE DESPRE DUMNEZEU?
Radu Iacoboaie, 23 februarie 2015

Frați români, tragem și aici un semnal puternic de alarmă în privința eliminării mascate a orei de religie prin depunerea unei cereri din partea părinților, care de fapt nu face decât să prelungească agonia scoaterii acesteia din programa școlară, nemulțumirea părinților și alungarea lui Dumnezeu din sufletul tinerelor generații.
Credem sau nu, în viitorul apropiat, printr-o politică a pașilor mărunți, în locul Religiei copiii noștri vor studia Educația sexuală, care este în esență chiar opusul acestei discipline! Asta dacă nu vom protesta și nu vom lua în masă ATITUDINE!
Ca și în perioada de tristă amintire a comunismului, se va ajunge iarăși în situația ca omul să ocupe în societate locul lui Dumnezeu, devenind chipurile atotputernic prin rațiunea lui, prin știință și cunoaștere. Iar de la materialismul științific dialectic și istoric (marxism-leninismul) vedem că se trece acum în faza unui neomarxism și a materialismului societății de consum în care omul își pierde identitatea proprie și națională și devine o simplă marfă prelucrată (printr-un proces de reeducare), un produs omogenizat al societății, cu un mod de viață libertin dar totuși lipsit de voință și libertate în adevăratul sens al cuvântului… Spălarea creierului nu este o ficțiune, ci o crudă realitate… Omul modern trăiește doar cu iluzia că este liber. În fapt, entități obscure urmăresc pas cu pas controlul său absolut…
Mai observăm că se revine obsesiv și incredibil la ateism prin îmbrățișarea teoriilor evoluționiste, a evoluționismului pus pe seama lui Charles Darwin, a teoriei bing-bang-ului (nașterea universului) prin care tinerii vor ajunge efectiv să creadă că omul a evoluat în timp din maimuță, că viața a apărut spontan printr-o reacție chimică!… Deși nu s-a dovedit vreodată apariția vreunei noi specii prin evoluția altei specii…
Redăm în continuare mai jos doar câteva fragmente importante din două articole excepționale:

,,Poporul român, supus la nenumărate năvăliri, la lăcomia şi rapacitatea mai multor imperii, nu a pierit tocmai pentru credinţa sa neclintită în Hristos. Comunismul a încercat să ne distrugă această credinţă, însă Dumnezeu nu a îngăduit acest lucru, prin mucenicii şi mărturisitorii Lui. Acum însă, hidra antihristică îşi arată din nou capul în istorie, cerându-şi drepturile. Scoaterea Religiei din şcoală printr-o decizie a Curţii Constituţionale este doar primul semn al sporirii puterii celui rău, prin înmulţirea păcatelor noastre. (…)
– De ce doresc copiii ora de Religie?
– O iubesc. Spre exemplu, am cunoscut copii care au zis că n-ar fi crezut în Dumnezeu dacă n-ar fi avut ora de Religie, fiindcă de acasă nu auzeau nimic. Ei iubesc cu adevărat Religia, e o oră frumoasă pentru ei și reacția lor a fost foarte firească. Ei înțeleg că Religia este o materie care pune în evidență moralitatea, că nu există o moralitate în afara religiei. Ei leagă foarte mult faptul de a fi moral cu faptul de a fi credincios.
– Și înțeleg pericolul înlocuirii acestei materii cu alte materii, gen Educație Sexuală.
– Sigur că da. Ei înțeleg și sunt chiar împotrivă, cu sufletele lor curate de copii. (…) – Ce urmări credeți că ar avea scoaterea Religiei din școli? Cum vedeți viitorul școlii în cazul nefericit în care se va decide scoaterea Religiei din trunchiul comun?
Cred că este politica pașilor mărunți: o să scoată Religia ca, până la urmă, să introducă Educația Sexuală. Zicem noi că se dictează de la Bruxelles, dar în alte țări nu este așa: în Grecia am înțeles că s-a încercat, dar Religia este prezentă – deci nu putem să dăm vina numai pe Europa că ne forțează, și pe Comisia CEDO și pe ce face Curtea Constituțională. Este vorba și de voința noastră și a politicienilor noștri.
Și nu trebuie să se întâmple în nici un caz acest lucru, mai ales că noi, cei mai bătrâni, am fost martori la introducerea Religiei în școală, cu câte lupte și cu câtă greutate și suferință, de către acei minunați oameni, care ne-au părăsit, unii dintre ei: Mama Sica – Anastasia Popescu, Părintele Voicescu și ceilalți. Nu știu câte lucruri bune au fost pentru țara noastră în ultimii douăzeci și cinci de ani, dar acesta a fost cu siguranță un lucru bun și acum ar fi păcat să-l pierdem (…)
– Școala este instituția care are mari influențe asupra creșterii copilului. Dacă un copil nu ar crește în poruncile lui Dumnezeu, viața lui ce drum va urma? Religia este materia care ne desenează harta către viața curată, o viață iubită de Dumnezeu; fără ea, ne-am rătăci. (…) Ce argument aduc înlocuirii orei de Religie cu opusul acesteia? A făcut Religia rău cuiva? (…) Cu ajutorul Religiei am reușit să-mi aprind dragostea pentru Dumnezeu. (…) Străinii ne-au furat parte din țară, ne-au luat Basarabia, Bucovina și Cadrilaterul, iar acum noi singuri ne vindem o bună parte din noi din ceea ce ţine de sufletul nostru? (…) Ce ar fi creștinul fără inima sa, fără cuvântul lui Dumnezeu? (…) dacă toți vom păstra liniștea, ne vor călca în picioare, vor face ce vor. Suntem un stat democratic, asta înseamnă puterea poporului, avem dreptul de a ne opune. (…)
– După părerea mea, educația religioasă trebuie să înceapă încă din copilărie, deoarece deprinderile bune, formate în copilărie, rămân uneori valabile pentru întreaga viață. Tinerii sunt deosebit de sensibili față de lucrurile care sunt impuse din afară și tot așa de sensibili la lucrurile care vin din interior, din inimă. Constatăm astăzi o criză morală în societate. Una e să fii creștin cu numele, alta să fii practicant.
Pe viitorii elevi cine să-i învețe religia? Familia, care nici ea nu a învățat religia? Să-i învețe mass-media? Ar fi un nonsens. Să învețe de la biserică? Dar câți elevi vin astăzi la biserică? (…)
Întrebarea care mă macină este următoarea: De ce majoritatea trebuie să se supună minorității? Ni se spune că nu se va scoate ora de Religie din școală și că vei putea asista la ora de Religie dacă vei face o cerere. Vi se pare normal?! De ce să nu facă cerere cei care nu vor să participe la oră? De ce să se facă cerere ca să poți participa?
Nu pot sta cu „mâinile în buzunare” când văd ce se întâmplă, gândindu-mă la faptul că, dacă noi nu ne impunem, săracii urmași ai noștri chiar nu vor mai avea nici un cuvânt de spus… Acestea fiind spuse, consider că ora de Religie trebuie să rămână oră de Religie și să nu fie înlocuită cu nimic altceva. (…)
Întreaga școală românească a fost cutremurată de lovitura sub centură pe care a primit-o din partea Curții Constituționale a României, pe scurt C.C.R., printr-o decizie care dă câștig de cauză unui singur părinte al unui elev în contra majorității părinților și elevilor din România.
C.C.R. a dat câștig de cauză unei minorități, lovind în majoritatea ortodoxă a țării noastre, nemaipunând la socoteală celelalte culte, care au și ele învățământ religios, cu echivalarea notei în catalog. Prin această decizie am intrat, deci, într-o tiranie a minorității atee din România.
Istoria, de la Dioclețian și Iulian Apostatul până la Stalin și Gheorghiu-Dej, ne arată că nu ateii au fost cei ce au suferit și cărora li s-a frânt voința și viața. Nu sânge de ateu a curs la Aiud, la Pitești și la Poarta-Albă! Ci a fost exact pe dos: torționarii au fost oamenii atei ai regimului, iar cei cei chinuiţi uneori până la moarte au fost cei credincioși, după cum dovedesc studiile consacrate. Dar câte conștiințe creștine au fost decimate în perioada regimului comunist, aceasta este o istorie care nu se prea învață la școală! (…)
Cerem în mod ferm Ministerului Educației Naționale să păstreze Religia în trunchiul comun. Religia nu este nici obligatorie, nici opțională, nici facultativă, după cum nici Limba Română sau Istoria nu sunt obligatorii (în sens peiorativ), nici opționale. Sunt discipline normale, firești, care aparțin trunchiului comun, după cum a decretat Legea Învățământului 84/1995, care trebuie să rămână în vigoare.
Nu acceptăm înlocuirea Religiei cu Istoria Religiilor, acesta fiind un fals pretext de eliminare a religiei, deoarece istoria religiilor este prezentă și în programa de religie, și în programa de istorie.
Nu acceptăm înlocuirea Religiei cu Etica Civică. Dacă va hotărî așa, ministerul ar trebui să scoată din arhive manualele anilor ’80 de Etică și echitate socialistă! Psihologia demonstrează cu asupra de măsură că nu există etică sau morală în afara credinței, decât dacă este „proletară”.
În sfârșit, nu acceptăm sub nici o formă înlocuirea Religiei cu Educația Sexuală. Dacă au existat anumite cazuri nedorite în mediul elevilor, trebuie mers la cauză, iar cauza nu este faptul că elevii nu au știut „să se protejeze”. Nu poți să combați accidentele rutiere și viteza excesivă prin centura de siguranță! O combați prin convingerea șoferilor (morală sau prin amendă) de a merge cu viteză redusă. Tot așa, exact disciplina Religie este cea care îi învață pe tineri să nu ajungă la accidente nedorite de ordin sexual, prin cea mai frumoasă și mai curată morală.
Logica strâmbă afișată de aceleași cercuri atee incriminează imaginile și noțiunile religioase ca fiind frustrante și propovăduiesc imaginile și noțiunile pornografice, inclusiv cele perverse și pederaste, anormale, încă din ciclul primar. Părinții nu vor accepta așa ceva.” (fragmente din articolul ,,Vrem ora de religie înapoi!”, Raluca Tănăseanu, revista Familia Ortodoxă nr. 1(72)/2015, pp.51-57)

,,Cum de s-a ajuns aici după douăzeci și cinci de ani de la eliberarea de antihristicul comunism? Am uitat atât de repede cei patruzeci și cinci de ani de teroare, în care sute de mii de români au intrat în puşcării, mulţi dintre ei murind acolo tocmai pentru că nu au vrut să renunţe la Dumnezeu şi la crezul lor?…
Cum de nu s-a ieşit în stradă acum, când nu ne mai ameninţă nimeni cu moartea? Măcar profesorii de religie şi familiile lor, măcar preoţii cu credincioşii care umplu bisericile, şi ar fi fost câteva sute de mii de oameni care ar fi protestat ca unul pentru acest nou debut al unei epoci antihristice.
Ne gândim oare că o să treacă şi asta? Ne amăgim că ne vom găsi o altă ieşire ca profesori, predând etica sau chiar educaţia sexuală? Ne-am luat cu altele şi ne-am amăgit cu gândul că e mai bine să-i lăsăm ceilalţi să se zbată, că doar „Patriarhia ce face”?! Sau nu conştientizăm cu adevărat către ce ne îndreptăm? (…)
Educaţia religioasă a devenit un drept fundamental al românului
Această oală sub presiune care a fiert vreo patruzeci și cinci de ani a explodat în decembrie 1989, profitând practic de revolta „spontană” organizată de serviciile secrete străine la Timişoara, prin care voiau să scape de Ceauşescu şi să-şi instaureze propria stăpânire. Românii însă nu pentru ei ieşiseră în stradă, ci ca să moară şi să fie liberi. Astfel că încă din primele zile ale revoluţiei din 1989, pentru prima oară după patruzeci și cinci de ani, tinerii din Piaţa Universităţii s-au aşezat în genunchi şi au rostit Tatăl nostru. Pentru prima oară atunci, tineri care fuseseră crescuţi într-un climat complet ateu, într-un loc public din România proclamau sensul real al revoluţiei române: întoarcerea la Dumnezeu. (…)
Aşadar, dacă putem să vorbim de o revoluţie la 1989, aceasta nu a fost atât una politică, ci una a întoarcerii la credinţă, o credinţă pe care lumea românească şi-a asumat-o public ca pe cel mai important act de dreptate făcut lui Dumnezeu, Cel care a creat lumea, dar şi omului, care are nevoie să-L simtă pe Părintele său aproape, ca să-l sprijine şi să-l călăuzească. Astfel, libertatea religioasă, prin recunoaşterea oficială a dreptului lui Dumnezeu de a fi primit în cetate, în primul rând prin educaţia religioasă, a devenit un drept fundamental al românului, câştigat prin sângele tinerilor care s-au jertfit în 1989.
Este drept, celor care au pus mâna pe putere nu prea le-a convenit noua situaţie, şi au atras atenţia mai mult asupra dimensiunii politice şi economice a revoluţiei. Mass-media s-a organizat încet, încet, fiind preluată de centre de interes străine de neamul nostru, reîncepând distrugerea morală a poporului şi campania de defăimare a Bisericii. Şi, înaintea tuturora, o mare parte a intelectualităţii, de formaţie stângistă, şi-a adaptat discursul antibisericesc la noile condiţii presupuse de o societate zis democratică. Astfel că urmaşii cominterniştilor, care înainte de 1990 aduceau osanale regimului, au devenit peste noapte mari apărători ai valorilor democratice, care presupun, în concepţia lor, un stat secular. Adunaţi în jurul unor publicaţii precum „22” și a Grupului pentru Dialog Social, aceşti intelectuali au început edificarea unui nou tip de discurs anticreştin, cu rădăcini neo-marxiste, de data aceasta în numele valorilor europene şi al drepturilor omului. Obiectivul lor, declarat în multe momente pe parcursul istoriei post-decembriste, este secularizarea completă a statului român, în sensul ca acesta să renunţe a-şi mai asuma relaţia sa cu Biserica. Scopul lor, ca şi al comuniştilor, nu este altul decât a elimina complet credinţa din spaţiul public, din educaţie sau din tot ceea ce înseamnă manifestare publică a acesteia. Desigur, modelul este occidental, unde, pe bazele aceloraşi ideologii, au început să fie dați afară din şcoli sau din Universităţi profesorii care pomenesc numele lui Hristos la ore. Au început să-şi piardă slujbele cei care îşi manifestă credinţa şi învăţătura Evangheliei la locul de muncă sau în întâlnirile publice la care participă.
Toate acestea ne conving de faptul că am fost doar înşelaţi, crezând, în naivitatea noastră, că hidra roşie antihristică ar fi fost strivită odată cu căderea blocului comunist. Părintele Paisie Olaru a avut dreptate când prorocea în anul 1990 că, prin căderea comunismului, capul şarpelui a fost strivit, dar veninul acestei năpârci se va răspândi în toată lumea prin coada lui. Comunismul nu este decât unul din copiii marxismului. Mai periculos însă, în măsura în care e mai insidios, este neomarxismul, care, sub o înfăţişare democratică, seducătoare, cucereşte astăzi lumea. Prin acesta, comunismul antihristic supravieţuieşte sub o mască deocamdată democratică, aşteptând momentul oportun pentru a-şi arăta din nou dinţii, hrănindu-se cu sângele creştinilor. Probabil că războiul pe care George Soroş îl preconizează sau pur şi simplu îl doreşte (opinie exprimată într-un interviu recent dat revistei Paris Match[1]) va fi un astfel de factor declanşator al descoperii adevăratei feţe a noului regim. Până atunci însă, hotărârea Curţii Constituţionale de a scoate Religia din trunchiul comun al materiilor școlare constituie pentru noi, românii, un semnal de alarmă, un semn al instaurării unei noi epoci atee în istoria lumii. (…)
Vă îndemnăm, aşadar, să faceţi cu mult mai mult pentru a-i atrage pe cei apropiaţi la o autentică viaţă creştină, care înseamnă în primul rând ascultarea glasului conştiinţei, păzirea minţii, curăţirea de păcate prin spovedanie şi împărtăşirea cu Trupul şi Sângele lui Hristos. (…)” (fragmente din articolul ,,Nu s-a murit pentru pâine și circ”, Gheorghe Fecioru, revista Familia Ortodoxă nr. 1(72)/2015, pp.4-6)

Cu dragoste întru Hristos, nevrednicul Radu Iacoboaie

APEL CĂTRE PREOȚII ȘI MIRENII ORTODOCȘI:
SĂ CITIM DIN PSALTIRE ȘI SĂ FACEM UN MARȘ PENTRU MENȚINEREA RELIGIEI ÎN ȘCOLI, ÎN TOATE LOCALITĂȚILE ROMÂNIEI – ÎN DUMINICA ORTODOXIEI, 1 MARTIE 2015!
Radu Iacoboaie, 22 februarie 2015

Frați ortodocși, DUPĂ SFÂNTA LITURGHIE DIN DUMINICA ORTODOXIEI – 1 MARTIE 2015, SĂ IEȘIM ÎN FRUNTE CU PREOȚII ÎNTR-UN MARȘ (CHIAR CU PRAPURILE) ÎN FIECARE LOCALITATE A ROMÂNIEI DACĂ SE POATE, PENTRU A SENSIBILIZA OPINIA PUBLICĂ ȘI AUTORITĂȚILE ASUPRA ERORII SCOATERII RELIGIEI DIN ȘCOLILE ROMÂNEȘTI. Frați români de pretutindeni, am abdicat noi oare din fața marilor probleme și provocărilor contemporane de la datoriile noastre? Educația tineretului este una din aceste datorii pe care noi părinții le avem cu toții și una extrem de importantă de altfel pentru toate națiunile din lume.
Ne aflăm într-un moment de răscruce istoric, când forțe obscure care promovează o reeducare la nivel global, au trecut acum la un atac fățiș și extrem de perfid împotriva tinerilor români și creștinismului autentic – ortodoxia. Asasinii României au început cu economia națională, cu desființarea armatei naționale iar acum atacă Biserica națională și în mod expres educația tinerilor.
Amintiți-vă fraților că exact aceleași persoane care doresc scoaterea Religiei din programa de învățământ public au încercat mai întâi să ne scoată icoanele și simbolurile creștine din spațiul public (ca iconoclaști ai timpurilor noastre) dar opinia publică și justiția română au fost împotrivă, iar societatea civilă s-a mobilizat. Acum însă ei au învățat lecția și vor să intervină rapid, tacit și în forță pentru ca societatea civilă să nu aibă timp să se dezmeticească sub această lovitură puternică, să se organizeze și să reacționeze în timp util față de acest atentat fără precedent la ființa neamului nostru, față de ortodoxie, care este ,,maica neamului românesc” după cum ne spune Mihai Eminescu. Poporul român este poate singurul popor din lume care s-a format și s-a născut creștin. Avem aproape 2000 de ani de creștinism!
Frați români, avem multe argumente întemeiate pentru a ne justifica lupta pentru această cauză dreaptă, lupta împotriva scoaterii (treptate, în mod perfid) a disciplinei RELIGIE din școlile românești.

1 – MOTIVAȚIE PRINCIPALĂ: COMBATEREA DISCRIMINĂRII ORTODOCȘILOR.
Cei care luptă împotriva disciplinei Religiei, ateii, afirmă că ea trebuie să fie doar facultativă, opțională, pentru a oferi copiilor și părinților lor exercitarea dreptului la libertatea de conștiință, principiu prevăzut de Constituția României. Deși ei nu reprezintă decât o minoritate în România…
Dar tot aceeași Constituție mai prevede și interzicerea discriminării. Ori, scoaterea Religiei din programa școlară obligatorie reprezintă un act samavolnic de discriminare a ortodocșilor în special, pentru că aceștia sunt siliți să formuleze în mod expres CERERE pentru studiul acestei materii! Celelalte culte confesionale dispun adesea de un sistem propriu educațional de natură privată.
Astfel, în realitate observăm că se dorește desființarea cu totul a acesteia în detrimentul creștinilor și introducerea nu a Eticii sau Istoriei religiilor, ci chiar a Educației sexuale (în esența ei profund anticreștină), dorită atât de mult de comunitatea internațională LGBT și ONU, adică pentru pervertirea în masă a tineretului și așa debusolat, dependent adesea de televizor și internet și lipsit de perspectivă datorită lipsei majore de locuri de muncă în țară dar și în străinătate…

2 – MOTIVAȚIE JURIDICĂ. Din punct de vedere juridic, orice lege nu se poate aplica retroactiv, adică legea își produce efectele doar pentru viitor. Profesorii de religie au încheiate niște contracte anuale pentru a putea preda. Așadar, această modificare în Legea învățământului, care urmează a fi promovată printr-o Hotărâre de Guvern sau Ordonanță de Urgență cu noile norme metodologice de aplicare va putea fi contestată din nou la Curtea Constituțională a României!
Deciziile CCR produc așadar efecte numai pentru viitor. Mai multe detalii găsiți aici: https://bucovinaprofunda.wordpress.com/2015/02/21/romania-nu-doarme-parintii-someaza-autoritatile-privind-cererea-retroactiva-nelegala-a-orei-de-religie/

3 – MOTIVAȚIE PROCEDURALĂ. Orice schimbare din sistemul de învățământ necesită în prealabil o necesară dezbatere publică întrucât este de mare interes public. Ați auzit ca guvernanții să fi organizat așa ceva?
Pe de altă parte, graba este foarte mare și suspectă. Ați aflat poate și cum sunt somați părinții să depună până pe 6 martie (unii spun că de fapt este doar până pe 3 martie!), adică în mai puțin de două săptămâni și în timpul anului în curs (!), cerere pentru ca copiii lor să aibă acces la studierea unei importante discipline: Religia. Cu alte cuvinte, părinții sunt de acum obligați să depună expres pe parcursul anului școlar (până pe 29 februarie sau 3 martie!) o cerere pentru studiul Religiei dacă doresc ca această disciplină să fie studiată de copiii lor!… Iar până pe 6 martie a.c., Inspectoratele Școlare la nivel de județ sunt obligate să centralizeze datele… Și observăm că se cer părinților numele, CNP-ul, confesiunea… De ce oare? În mod evident, pentru a-i intimida și înregistra pe ortodocși, în perspectiva prigonirii lor ulterioare… Vom trăi și vom vedea…
Câți dintre părinți au fost informați și câți dintre ei o vor putea face? Iar această cerere nu satisface decât pe moment. De unde știm că, după ce părinții își dau pe cerere CNP-ul și semnătura nu vor fi presați sau șantajați (cu pierderea locului de muncă etc.) pentru ca să fie determinați să renunțe la această cerere pe viitor?

4 – MOTIVAȚIE OBIECTIVĂ ȘI ISTORICĂ. Studiul acestei discipline prezintă un rol extrem de important în formarea identității și personalității tânărului (în ceea ce privește moralitatea, comportamentul, aspirațiile etc.), dar și în conștientizarea existenței divinității și rolului credinței în viața noastră și a neamului din care facem parte. Chiar unii dintre copii au mărturisit singuri că abia la școală au aflat despre Dumnezeu, pentru că în familie nu s-a putut. Iar realitatea ne demonstrează că mulți părinți nu oferă în familie copiilor o educație creștină din diverse motive: fie sunt prea ocupați, fie lucrează în străinătate, fie din neglijență față de acest aspect sau indiferență etc. Ori școala, prin acest obiect vine tocmai să suplinească acest vid din educația copilului.
Iar dacă privim în istorie, școala și biserica au fost multe secole practic inseparabile. Preoții au fost primii învățători. Iar astăzi, vedem că unii urmăresc ca între școală și biserică să existe o prăpastie de netrecut iar statul și învățământul să se laicizeze complet, adică să se descreștineze, uitând cu totul că la baza civilizației actuale a stat și stă creștinismul. Pentru că într-adevăr putem spune că există un atac concertat pe toate planurile împotriva creștinismului și la nivel global, dar și împotriva culturii și tuturor valorilor creștine și naționale.
5 – MOTIVAȚIE TEOLOGICĂ. Cuvintele lui Hristos „Lăsați copiii să vină la Mine, că a unora ca aceștia este Împărăția cerurilor” (Matei 19,14) este o poruncă pentru noi toți sau numai un îndemn? Aceste cuvinte sunt o poruncă pentru noi toți care vrem să ne mântuim, și să ne silim să avem inima smerită și nevinovată de copii. Dar Mântuitorul nu a zis ca numai a acestora este Împărația cerurilor, ci : „a unora ca aceștia”. Puteți consulta: http://mpanait.3x.ro/lasa.htm

6 – MOTIVAȚIA MAJORITĂȚII. Cum poate o minoritate formată aparent din atei să dicteze majorității? După cum ne relevă sondajele, România este o țară preponderent ortodoxă: circa 87% dintre români se declară ortodocși. Așadar religia este necesar să fie cunoscută în școală. Dacă în perioada interbelică existau 2 ore de religie pe săptămână, după 1990 am avut doar o singură oră pe săptămână. Iar acum se dorește treptat scoaterea cu totul a acestei discipline și revenirea la ateismul din perioada comunismului. În câțiva ani acest obiect de studiu este foarte posibil să dispară, dacă ortodocșii nu vor lua ATITUDINE…

7 – MOTIVAȚIA PREVENIRII INFRACȚIONALITĂȚII. Putem lesne invoca și acest argument al prevenirii necontrolate a infracționalității, îndosebi juvenile. Educația religioasă contribuie în mod decisiv la responsabilizarea adolescenților și tinerilor, împiedicându-i să devină infractori și să lucreze în detrimentul societății;

8 – MOTIVAȚIA SCOPULUI ANTICREȘTIN AL AUTORILOR CARE AU OBȚINUT DE LA CCR CA RELIGIA SĂ FIE MATERIE OPȚIONALĂ. Dacă analizăm puțin cine sunt de fapt autorii scoaterii Religiei din școală, ONG-urile care au cerut Curții Constituționale a României să se pronunțe asupra orei de religie, vedem că sunt în mod vădit de sorginte atee, având în frunte atei declarați precum Remus Cernea și profesorul de filosofie Emil Moise de la Colegiul Agricol ,,Constantin Angelescu” din Buzău. Este însă mai greu de înțeles faptul cum o minoritate poate ajunge în poziția superioară ca să dicteze majorității! Este un fapt incredibil… Să aibă ei în spate persoane și organizații extrem de influente? Cu siguranță că da. Altfel, nu ar fi avut curaj să promoveze măsuri îndreptate împotriva majorității cetățenilor români, care sunt ortodocși…
După cum știm, Asociația Secular Umanistă din România (ASUR) condusă de Toma Pătrașcu (care consideră copiii ortodocșilor niște idioți! – link: http://avereabisericii.ro/toma-patrascu-presedinte-a-s-u-r-copiii-crestin-ortodocsi-sunt-idioti/) și Asociația Accept condusă de un deputat, ateu declarat și activist pro homosexualitate – Remus Cernea, au reușit performanța să convingă sau mai degrabă să manevreze în mod ocult o mare parte dintre parlamentarii români, care au votat de curând un proiect de lege bizar prin care disciplina Religie nu mai face parte din programa școlară și devine facultativă. Iar CCR a admis excepția de neconstituționalitate formulată de către patru ONG-uri ateiste…
În acest demers categoric anticreștin, ateii s-au prevalat de motive foarte subțiri precum îndoctrinarea religioasă, libertatea de conștiință, laicitatea și neutralitatea statului (!), subliniind aspectul că elevii de altă confesiune decât cea ortodoxă și ateii nu pot fi constrânși de a învăța această disciplină – Religia.
În fond, ei nu fac altceva decât să despartă cu totul școala de Biserică pentru a impune ceea ce urmăresc ei, adică laicizarea completă a sistemului de învățământ precum în Franța și în alte țări, pentru a promova fără probleme teoriile evoluționiste în cadrul unor discipline precum Istoria, noul obiect importat de la ONU – Educația sexuală ș.a.m.d. Nu este de mirare că tot ei au cerut și cer în continuare ca statul să nu mai subvenționeze și să sprijine financiar cultele oficiale din România, îndeosebi Biserica Ortodoxă Română. Uitând însă să precizeze esențialul, faptul că una din reformele domnitorului mason Alexandru Ioan Cuza (care are statuie chiar și în fața Patriarhiei Române!) a vizat confiscarea tuturor proprietăților aparținând mănăstirilor și bisericilor ortodoxe și transformarea preoților în slujbași ai statului drept recompensă, pe lângă deposedarea lor de unele atribuții civile și comunitare, preluate de atunci de funcționari ai primăriilor!

9 – MANIPULAREA PRACTICATĂ PRIN DEZINFORMARE ÎN MASS-MEDIA ROMÂNEASCĂ ASERVITĂ GLOBALIZĂRII. Biserica Ortodoxă Română este criticată pe diverse paliere, ba pentru numărul foarte mare de biserici (!), ba pentru averea sa, pentru sumele alocate de la stat etc. Se spun sec anumite informații, dar se omit altele cu bună știință, ceea ce constituie manipulare prin omisiune. De pildă, se afirmă că avem prea multe: 18.300! Dar nu se mai spune că aparțin tuturor cultelor confesionale din România. Pe de altă parte, ortodocșii au cea mai slabă reprezentare raportată la numărul de credincioși. Ortodocșii au 1055 de credincioși la un singur lăcaș de cult, în timp ce mozaicii au 49 iar celelalte culte oficiale recunoscute în România merg până la 600-700 de persoane. Alte manipulări vizează comparațiile cu numărul de spitale și școli, considerate prea puține, când de fapt situația pe teren este cu totul alta. La numărul de paturi de spital suntem înaintea multor țări, inclusiv SUA. Iar numărul școlilor scade încontinuu datorită natalității dezastruoase din ultimele două decenii și jumătate, de când s-au liberalizat avorturile la cerere…

Pentru mult mai multe detalii prețioase în acest sens, puteți consulta articolul ,,MOBILUL ASCUNS DIN SPATELE ATACURILOR ASUPRA BISERICII ORTODOXE ROMÂNE”, semnat de domnul Silviu Pricope: http://www.napocanews.ro/2015/02/mobilul-ascuns-din-spatele-atacurilor-asupra-bisericii-ortodoxe-romane.html, și site-ul avereabisericii.ro

10. STUDIEREA RELIGIEI ÎN ȘCOLI NU ESTE ÎNDOCTRINARE RELIGIOASĂ! Așa declară răspicat ateii, dar acuzația este contrazisă de cel puțin două realități. Biserica Ortodoxă Română nu face prozelitism în societate iar prin absurd presupunând că ar fi îndoctrinare, întrebăm: de ce vin atât de puțini elevi la Sfintele Slujbe ale Bisericii? Realitatea este că tineretul s-a cam îndepărtat de Dumnezeu în ultimii ani datorită mass-mediei. Iar acum îi îndepărtăm cu totul de Dumnezeu, ca să adoptăm modelul occidental într-o țară ortodoxă?…

11. SITUAȚIA OREI DE RELIGIE ÎN UNIUNEA EUROPEANĂ. În Uniunea Europeană se predă elevilor Religia: ,,Situaţia orei de religie în ţările membre UE (este strâns legată de relaţia Biserică-Stat). Trei modele: FRANCEZ (al separaţiei radicale); ENGLEZ (al identificării totale; regina este, deodată, şefa Statului şi a Bisericii); GERMAN (al cooperării distincte; operează şi cooperarea și separarea); în majoritatea statelor membre UE ora de religie este respectată; desigur, situaţia practică diferă (vezi Pr. C. Dragnea, Slujirea preotului în şcoală, Teză de doctorat, BFT – 2007). În Grecia, bunăoară, instruirea în religia ortodoxă este obligatorie. Educaţia religioasă face parte din programa şcolară la toate clasele şi face obiectul unui examen de absolvire. Până în anul 1988 era obligatorie predarea exclusivă a religiei ortodoxe în şcoli, ulterior fiind acceptate ore de religie şi pentru alte confesiuni. Există în prezent demersuri de relativizare a locului de cvasi-monopol al ortodoxiei în societatea greacă, prin sentinţele date de instanţele europene, care încearcă armonizarea drepturilor individului cu cele ale colectivităţii.” Sursa: http://www.scribd.com/doc/135648437/Pr-Prof-Vasile-Gordon-Ora-de-Religie

12 – MOTIVAȚIA REALIZĂRII UNEI EDUCAȚII SUPERIOARE. Argumentul oferirii unei educații superioare, elevate, satisface desigur un interes național vădit și considerăm că și acesta este de asemenea unul foarte important. Educația începe în familie, dar se desăvârșește în școală și în Biserică. Educația religioasă menține această legătură și continuitate necesară în formarea personalității omului, care ajunge să admită nu numai existența lui Dumnezeu, ci și necesitatea respectării legilor și învățăturilor Sale, ca set de principii cu adevărat sănătoase de viață. Tinerii ajung treptat să se autoeduce și chiar să se autocenzureze, putând să învețe la rândul lor pe alții.
Reproducem în acest sens numai două fragmente din lucrările unor profesori de teologie, care privesc lucrurile acestea în profunzime:
,,Cât privește argumentele în favoarea unei educații religioase vom aminti:
1 – Argumentul cultural: religia reprezintă și o formă de spiritualitate ce trebuie cunoscută de elevi, neputându-se considera cineva o persoană cultă fără a cunoaște propriile referințe religioase. (…);
2 – Argumentul psihologic: educația religioasă invită la reflecție, la autocunoaștere, nu e doar un prilej de fortificare interioară, de descoperire a idealurilor, de reconvertire spre lumea valorilor absolute. Recursul la religie e vindecător, salvator;
3 – Argumentul etic: educația religioasă poate aduce un suflu nou în ce privește aspectele relaționale, comportamentale la nivel individual sau social. Morala de tip religios poate umple un gol sau poate ajuta la depășirea unor sincope de orientare existențială;
4 – Argumentul sociologic: valorile religioase au virtutea de a aduce oamenii laolaltă, de a crea legături durabile; religia funcționează ca un flux spiritual integrator, ca o formulă de congregare a acțiunilor la nivel social;
5 – Argumentul istoric: religia e un factor de coagulare și de perpetuare a neamului; multe secole cultura s-a consumat în biserici și în mănăstiri;
6 – Argumentul ecumenic: instrucția și formarea religioasă pregătește omul pentru acceptarea și înțelegerea aproapelui, devenind mai generoși și mai puțin suspicioși cu ceilalți;
7 – Argumentul teologic: fiecare persoană trebuie îndreptată spre Dumnezeu, să ajungă la un sens profund al vieții și existenței;
8 – Argumentul pedagogic: educația religioasă deschide apetitul către perfecționarea de sine, reprezintă o modalitate de responsabilizare a eului în legătură cu opțiunile ulterioare.
(…) Această problemă (a menținerii religiei în sistemul de învățământ românesc – n.a.) nu numai că se pune într-un mod foarte acut astăzi, dar trebuie analizată cu foarte multă atenție și seriozitate. Acest lucru trebuie făcut deoarece educația religioasă este singura oră din curriculum-ul național ce pune, în mod serios, probleme esențiale – problema Vieții și problema Omului. Însă, nici societatea, nici cultura nu se mai definesc în raport cu elementul religios: De asemenea știința, tehnica, artele, învățământul, viața economică, Statul se situează (astăzi, tot mai mult – n.a.) în afara sferei religioase. Mai mult decât atât, structura mentală și afectivă a vremii noastre e specific laică. Presiunea mediului socio-cultural e uriașă (…) Civilizația actuală nu e împotriva lui Dumnezeu, ci una ”fără Dumnezeu”. Ateismul s-a ”masificat”, deoarece ființele trăiesc la suprafața lor, acolo unde, prin definiție, Dumnezeu e absent. A deveni ateu nu înseamnă a alege sau a nega, ci a te lăsa condus, pentru a trăi în rând cu lumea.
Deși sunt voci care resping funcționalitatea orei de educație religioasă în școala publică, în numele laicității statului și libertății de gândire, ni se pare normal ca, într-o societate pluralistă, să se audă vorbindu-se de Biblie în școli, altfel moștenirea culturală devine de neînțeles, să se audă vorbindu-se despre Părinții Bisericii în studiul gândirii. Noțiunea de laicitate s-a născut în Franța ”secolului luminilor”, când gânditori ca Voltaire devin apărători ai toleranței sau ca Rousseau încearcă să definească trăsăturile unei religii civile. Laicitatea, înainte de a fi o stare, e o concepție politică potrivit căreia organizarea societății se bazează pe separarea bisericii de stat și neutralitatea statului față de religii.” (Sursa: Mrd. Remus-Dragoș Albu, art. ”Lecția” orei de religie sau despre ”oferta” sa educațională, rev. Ortodoxia nr.1-2, 2006, pp.170-174)

,,Libertatea absolută a copilului este la fel de inoperantă și periculoasă ca și atitudinea dictatorială. De aceea, trebuie să înțelegem că este indispensabilă o minimă intervenție, însoțită de o dimensionare limpede a scopului și o proiectare inteligentă a traseului de parcurs. Libertatea autentică nu se dezvoltă decât în adevăr, în Adevărul Absolut, de fapt. Mântuitorul Iisus Hristos a spus-o pe înțelesul tuturor: ,,Adevărul vă va face liberi!” (Ioan 8, 32). Iar Adevărul Absolut este El Însuși, căci tot El a zis: ,,Eu sunt Calea, Adevărul și Viața.” (Ioan 14, 6). În acest context, înțelegem acum, mai adânc, că cel cu adevărat liber se supune de bunăvoie Mântuitorului și Evangheliei Sale, ajungându-se la rostirea tainică a frumoasei sintagme duhovnicești: ”Doamne, fă-mă robul Tău, ca să fiu liber!”
”Libertate” în afara Evangheliei înseamnă, de fapt, libertinaj, cu întreaga suită de atitudini imorale, în care se complac, din păcate, atâția tineri din zilele noastre. Așadar, principiul autonomiei și respectării libertății individuale presupune, pe de o parte, o adeziune liberă a ucenicilor la valorile religioase, care se câștigă, nu se impune, iar pe de altă parte, că trebuie să-i ajutăm la rândul nostru, pe toți cei încredințați spre educare, să-și armonizeze permanent libertatea cu adevărul.” (Sursa: Pr. lect. Dr. Vasile Gordon, art. Importanța principiilor didactice în catehizare, rev. Ortodoxia r.1-2, 2002, București, p.46)

De asemenea, despre educația religioasă – un drept fundamental al românului, putem citi în articolul ,,NU S-A MURIT PENTRU PÂINE ȘI CIRC”, autor: Gheorghe Fecioru, din revista Familia Ortodoxă, nr.1(72)/2015, la pp. 3-6. În același număr găsim și articolul ,,INCULPAT: ORA DE RELIGIE”, autor: Alina Mirică, pp.30-33, precum și articolul ,,VREM ORA DE RELIGIE ÎNAPOI!”, autor: Raluca Tănăseanu, pp.51-57. Toate trei articolele sunt absolut remarcabile și sunt centrate pe tema scoaterii religiei din școlile românești și importanța studierii acestei discipline.

ALTE LINK-URI UTILE CU DETALII TEHNICE:

http://www.hotnews.ro/stiri-esential-19406842-ministerul-educatiei-razgandeste-ora-religie-devine-optionala-pentru-elevi-din-martie-sorin-cimpeanu-parintii-care-vor-ora-religie-pentru-copiii-lor-depun-cerere-pana-6-martie-pentru-anul-scolar-curs.htm

http://www.tribunainvatamantului.ro/eliminarea-religiei-din-scoala-un-grav-atentat-la-identitatea-spiritual-a-societatii-romanesti/

http://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/2015/01/03/o-noua-intoleranta-militantii-care-vizeaza-scoaterea-religiei-din-scoala-vor-instituirea-gandirii-unice/

Cu dragoste întru Hristos, nevrednicul Radu Iacoboaie
MARE ATENȚIE! NU NUMAI PĂRINTELE
ARSENIE BOCA ESTE DENIGRAT ȘI HULIT!
Radu Iacoboaie, 21 februarie 2015

În articolul de față vom vorbi la modul concret despre una dintre strategiile diavolului: denigrarea perfidă a marilor duhovnici și sfinți români. Pentru că în ultimii doi am remarcat o intensificare deloc întâmplătoare a atacurilor la adresa lor în mass-media românească.
Cercetând cu atenție cazul părintelui Arsenie Boca, în care tot de câțiva ani s-a pus mai acut problema canonizării sale, ajungem să înțelegem natura diabolică a atacurilor din media și îndeosebi pe internet, miza fiind desigur una cu mult mai mare, urmărindu-se astfel împiedicarea cu orice preț a canonizării tuturor sfinților închisorilor comuniste. Este clar ca lumina zilei că acest precedent prin canonizarea sa ar conduce și la canonizarea treptată și a celorlalți mucenici și mărturisitori, prigoniți sălbatic de regimul comunist.
Pe data de 7 februarie 2013 a fost postată pe Youtube o convorbire (audio) sub titlul ,,Părintele Arsenie Papacioc și P. Ioanichie Bălan – despre rătăcirile P. Arsenie Boca.mp4”, despre care nu avem nicio garanție asupra autenticității sale. Autorul s-a semnat cu pseudonimul ortodoxia românească.
Mai târziu, pe 23 mai 2014, cineva care s-a semnat Ortodox Creștin (și cred că este vorba despre Andrei Dinu, adminul blogului Ortodoxie Tradiționalistă și Theologie Patristică, cu care am avut o serie de polemici) a postat un discurs sau monolog al preotului Gheorghe Anițulesei (din Rădăuți, județul Suceava) sub titlul ,,Pr. Arsenie Boca: sfânt sau înșelat?” (în patru părți).
Iar recent, pe 2 decembrie 2014, același Ortodox Creștin (membru probabil și al comunității de pe crestinortodox.ro, un fel de ucenic și colaborator al preotului Matei Vulcănescu, cunoscut ca activist pro cipuri și contestatar vehement a sfințeniei părintelui Arsenie Boca), a postat filmulețul video ,,Cazul pr. Arsenie Boca, sau cum oamenii vor altceva decât pe Hristos”, însoțit de un altul prescurtat la 15 minute cu alt nume. Aici este redată convorbirea ,,spontană” dintre preotul Gheorghe Anițulesei (însoțit de un mic grup de oameni în vârstă, aflați în pelerinaj) și părintele Antim de la Mănăstirea Bistrița.
Merită să analizați la rece aceste ,,dovezi” invocate în acestea, dacă ați cercetat cât de cât problema în cauză. Pentru a sintetiza denigrările aduse părintelui Arsenie Boca, remarcăm următoarele acuzații NEDOVEDITE:
1 – credința în metempsihoză (reîncarnare);
2 – practicarea magiei albe (vrăjitoriei) și hipnozei (existența neconfirmată a sute de cărți de acest gen în biblioteca Mănăstirii Sâmbăta de Sus, despre care părintele Teofil Pârâian ar fi spus că au aparținut părintelui Arsenie Boca);
3 – sugerarea existenței unei relații de concubinaj (!) cu sora Julieta (devenită Maica Zamfira, stareța Mănăstirii de la Prislop);
4 – legăturile părintelui cu Mănăstirea Vladimirești;
5 – pictura eretică de la Biserica Drăgănescu (considerată necanonică și cădere în erezie)…
Dacă luăm aceste acuzații grave pe fiecare în parte, le putem demonta cu ușurință pe fiecare separat într-un articol. În primul rând sunt contrazise de lucrările scrise chiar de părintele Arsenie Boca și de viața sa sfântă.
Cât privește ultima acuzație, de care unii denigratori s-au prevalat la maximum în ultima vreme, putem preciza că pictura sa este profetică și canonică și a fost făcută în anii comunismului, când i-a fost interzis să predice. Este o pictură de o rară frumusețe, considerată o adevărată bijuterie de către chiar unii pictori.
Cât privește pe Ulfila, acesta nu este considerat eretic, fiindcă s-a convertit la ortodoxie în timpul vieții sale (conform mărturiei Sfântului Ioan Gură de Aur într-una dintre lucrările sale!) iar reprezentarea alăturată a celor două Catedrale (Sf. Sofia și Sf. Petru din Vatican) nu trebuie interpretată într-un mod simplist și formal (ad litteram), ci într-un anume context și în spiritul a ceea ce a dorit practic să sugereze pictorul, care a fost un antiecumenist convins (aspect întărit de mărturiile scrise personal de către sfinția sa).
Iar reprezentarea lui Francisc de Assisi comportă desigur cel puțin trei explicații posibile:
1 – posibilitatea ca aceasta să fi fost adăugată de către un alt pictor (prin aceasta Securitatea ceaușistă urmărind discreditarea lui definitivă pentru că zvonurile lansate dăduseră greș, și drept replică la profețiile sale făcute despre căderea comunismului și moartea dictatorului într-o zi de sărbătoare, care i-au atras în final schingiuirea sălbatică în pădurea Sinaia și moartea);
2 – posibilitatea convertirii acestuia la sfârșitul vieții într-una din călătoriile sale lungi prin Bizanț (și implicit ascunderea acestui teribil secret de către catolici pentru că era considerat sfânt de către ei încă din timpul vieții și a fost canonizat la doi ani după moarte);
3 – însăși milostivirea bunului Dumnezeu pentru că ,,sfântul săracilor” cum îl consideră catolicii, a salvat un suflet (al unei catolice care căuta cu ardoare Adevărul), orientându-l cu bună știință înspre ortodoxie prin mijlocirea Sfântului Serafim de Sarov) și descoperită ulterior părintelui Arsenie Boca pentru înalta sa trăire duhovnicească și posibil și pentru rugăciuni făcute în acest sens pentru mântuirea lui Francisc de Assisi ș.a.m.d.

Ceea ce este însă cel mai grav după părerea noastră este faptul că unele dintre acuzațiile aduse părintelui Arsenie Boca sunt puse acum pe seama unor duhovnici care au trecut deja la cele veșnice (și nu se pot apăra singuri!) precum: Ilie Cleopa, Ioanichie Bălan, Arsenie Papacioc, părintele profesor Dumitru Stăniloae (a cărei fiică, Lidia Stăniloae Ionescu a devenit critică la adresa sfinției sale din motive neștiute), fostul deținut politic Virgil Maxim (care ar fi reprodus în ediția veche a volumului ,,Imn pentru crucea purtată” o mărturie a părintelui Arsenie Papacioc foarte discutabilă, chipurile o carte de magie trimisă pe tren către Mănăstirea Vladimirești interceptată de Securitate!), a monahului Paulin Lecca (care a făcut parte din grupul Rugul Aprins de la Mănăstirea Antim din București), a monahului Paisie de la Mănăstirea Reuseni (chipurile de lângă Cluj, când de fapt este aproape de Suceava, care pretinde nici mai mult nici mai puțin că ar fi văzut personal în biblioteca Mănăstirii Sâmbăta de Sus câteva sute de cărți de magie albă și vrăjitorie cu cele sfinte, iar părintele Teofil Pârâian i-ar fi spus că au aparținut părintelui Arsenie Boca!!!).
Putem afirma că în felul acesta foarte perfid, hula și denigrarea se răsfrânge în mod indirect și într-o anume măsură și asupra duhovnicilor și persoanelor pomenite mai sus. Se fabrică astfel ,,dovezi” incriminatoare în stil securistic, care să ofere o credibilitate sporită unor grave acuzații de rătăcire de la dreapta credință. Pentru că se știe că ortodocșii fac ascultare față de duhovnicii lor iar marii duhovnici se află la mare cinste în sufletul lor.
Este bine să ne mai punem și un alt gen de întrebări. Nu este relevant oare faptul că aceste acuzații vin acum, după atâția ani de la trecerea sa la cele veșnice și mai ales într-un moment atât de important când se dezbate în Sfântul Sinod dosarul său de canonizare?
Dar acuzațiile acestea împotriva sfinției sale pot fi demontate ușor prin mărturisirile directe făcute în timpul vieții chiar de către acești duhovnici. Părintele Ilie Cleopa chiar îl considera un sfânt! Părintele Justin Pârvu și Valeriu Gafencu îl apreciau foarte mult. Atunci cum a putut părintele Antim de la Mănăstirea Bistrița nu numai să pună la îndoială sfințenia sa, dar să-l și denigreze în mod indirect și chiar să spună în film că dânsul nu denigrează pe nimeni?
Să vedem fraților și cine sunt astăzi contestatarii sau denigratorii părintelui Arsenie Boca și ai sfinților închisorilor de care ar trebui să ne ferim: Patriarhul României (Daniel Ciobotea), care mărturisea că atât timp cât va trăi nu va canoniza niciun legionar (după cum se știe unii dintre legionari fiind sfinți, precum: părintele Gheorghe Calciu-Dumitreasa, Ilie Lăcătușu, Costantin Oprișan, Valeriu Gafencu, Ioan Ianolide și alții), apoi preoții Matei Vulcănescu (teolog care deține blogul Ortodoxia catholica), Gheorghe Anițulesei, părinții Antim (de la Mănăstirea Bistrița) și Gamaliel Sima (de la Mănăstirea Antim din București), Doru Octavian Picioruș, Firmilian Gherasim, Eugen Tănăsescu, mai recent scriitorul și editorialistul Danion Vasile, Andrei Dinu (blogul Ortodoxie Tradiționalistă și Theologie Patristică), alte persoane care se ascund (de ce oare?) în spatele anonimatului sau unor pseudonime: preot-duhovnic, Muritor, adevărul-hristic etc.
Mai există și o importantă dilemă sau problemă de morală creștină. Poate cineva să conteste în mod legitim și întemeiat harul și sfințenia cuiva dacă nu se ridică cel puțin la nivelul trăirii duhovnicești a celui contestat? Mai ales când la cel contestat au evlavie foarte mulți dintre români iar prin sfinția sa se mijlocesc și astăzi multe minuni mai ales după trecerea sa la cele veșnice? Argumentul că și diavolul face minuni nu ține, pentru asemenea minuni nu rezistă deloc în timp…
Nu sunt arsenist după cum au inventat deja acest termen denigratorii săi (eu însumi l-am descoperit târziu pe părintele Arsenie Boca) dar am remarcat un cuvânt greu al său, spunând că după moartea sa să ne rugăm sfinției sale și ne va ajuta mult mai mult decât înainte… Amin.

Cu dragoste întru Hristos, nevrednicul Radu Iacoboaie

FRAȚI ROMÂNI, A ÎNCEPUT ȘI DEMOLAREA
COMBINATULUI ARPECHIM DIN PITEȘTI!
Radu Iacoboaie, 20 februarie 2015

Este un fapt ieșit din comun, acela că la noi în România, subminarea economiei naționale nu se mai pedepsește iar cei care o jefuiesc nu sunt deposedați de bunurile lor. Acesta a fost un important capăt de acuzare pentru dictatorul Nicolae Ceaușescu dar ulterior devenit caduc pentru politicienii de după 1989, pentru care nu a mai existat. Așa că ,,măreața operă” de continuare a distrugerii prin raderea de pe fața pământului a unor importante obiective economice pentru interese financiare private obscure continuă nestânjenită, nici măcar de către societatea civilă aproape inexistentă de altfel în România postdecembristă… Articolul 165 din Codul Penal rămâne doar pe hârtie…

La începutul anului trecut am redactat un alt articol despre interesele obscure și despre nemulțumirile profunde și legitime ale salariaților de la Combinatul petrochimic Arpechim, una din fostele embleme ale economiei românești. Sindicatul a organizat desigur o serie de proteste dar care doar au amânat tragicul deznodământ, hotărât din vreme am putea spune de către autoritățile centrale de la București care se supun unor entități străine. Acestea nu s-au soldat din păcate cu măsuri de reorganizare și privatizare. Iată că acum, după ,,încercările” promise de privatizare dar nereușite, Guvernul a dat acum undă verde austriecilor de la OMV, care dețin Arpechim, s-o îngroape definitiv trimițând-o la fier vechi, după ce în ultima vreme zecile de salariați care mai rămăseseră au avut ca sarcină de serviciu doar să păzească instalațiile iar unele dintre instalațiile au fost modernizate chiar în ultimii ani!…

Iată ce putem citi în cotidianul local Argeșul din 19 februarie 2015 (pp. 1 și 3): ,,Din nefericire, ceea ce anticipam nu cu multă vreme în urmă s-a întâmplat: austriecii de la OMV au început demersurile legale pentru demolarea Arpechim. De azi încolo, mai ștergem de pe harta Argeșului și a țării încă un obiectiv important.
Ziua de 18 februarie 2015 poate fi considerată una neagră pentru economia județului: conducerea OMV Petrom a transmis autorităților județene, inclusiv Agenției de Protecția Mediului Pitești, o notificare prin care anunță că începe în curând dezansamblarea mai multor instalații de la rafinăria Arpechim (care, culmea, fusese modernizată în urmă cu mai mulți ani). De acum, activitatea de bază pe platforma rafinăriei va fi aceea de depozitare a unor materiale petroliere. Se preconizează că activitatea de tăiere a instalațiilor va dura până în anul 2018.

Ce spune Agenția de Protecția Mediului?

Agenția pentru Protecția Mediului a făcut câteva precizări în legătură cu demersul OMV. ,,(…) Societatea nu a solicitat la APM Argeș acte de reglementare în vederea începerii procesului de demolare instalații.”

,,Este o crimă!”

,,Pe cei de la OMV nu i-a interesat niciodată rafinăria din Pitești. Nu au vrut decât să taie, să dea afară oameni, să închidă… Au fost fără suflet față de oamenii de la noi. Este o crimă ce se întâmplă! În toate programele lor de restructurare – de care s-au ținut la virgulă – era trecut că se închide rafinăria. Am lucrat 38 de ani în Arpehim! Mă doare ce se întâmplă. Puteau să se implice și autoritățile din județ, dar nu s-a făcut nimic…”, ne-a declarat consilierul local Marian Neacșu, fost director comercial al Arpechim. ,,Arpechim era mândria țării. Regret că s-a ajuns aici… Cei de la OMV spun că tehnologia de aici este depășită, că nu au găsit investitori… Păcat, mare păcat”, ne-a spus, la rândul său, viceprimarul Cornel Ionică (acesta a lucrat la Arpechim și încă are cartea de muncă).

Și alte simboluri au dispărut…

Din păcate, multe unități economice importante din Argeș au fost distruse de cei 25 de ani de capitalism sălbatic din România. Pe listă se află nume precum ARO, Rolast, Grulen, Fabrica de Bere (Pitești), Fabrica de Porțelan (Curtea de Argeș). Și când te gândești că, în cazul rafinăriei, Guvernul ne ducea cu zăhărelul că poartă negocieri cu conducerea OMV Petrom pentru a o prelua, astfel încât să o privatizeze apoi la pachet cu Oltchim și Divizia Petrochimică Bradu.

Istoricul Arpechim

Iată, pe scurt, istoricul platformei Arpechim, altădată mândria economiei argeșene și naționale:
1954 – a fost inaugurată prima instalație;
1971 – rafinăria a fost integrată cu complexul petrochimic;
2006 – rafinăria a fost modernizată de Petrom; se rafinează 3,4 milioane tone de petrol;
2007 – Rafinăria Arpechim furnizează 60% din bitumul rutier folosit la asfaltări;
2009 – Petrom vinde Petrochimia către Oltchim pentru 13 milioane de euro. Au fost transferate activele fixe aferente activității de petrochimie, care includ instalația de piroliză, extracția de aromatice, polietilenă de joasă densitate, polietilenă de înaltă densitate, o serie de de rezervoare, dar și terenul aferent cu o suprafață de circa 150 de hectare;
3 iunie 2010 – se opresc toate instalațiile și utilajele, rămânând în funcțiune una nesemnificativă, de fracționare gaze;
2011 – OMV solicită autorizație pentru demolarea rafinăriei; statul intervine și anunță că vrea rafinăria pentru un sistem integrat cu Oltchim din județul Vâlcea. De altfel, într-un asemenea sistem fuseseră gândite în perioada comunistă să funcționeze cele două combinate (Oltchim și Arpechim). Ulterior, drumurile li s-au despărțit ca urmare a privatizării Petrom.

Date statistice

– Aproape 8.000 de muncitori număra platforma în anii ei buni (…);
– Motorina mergea în țările nordice, Norvegia, Suedia;
– Pe piața externă, Arpechim s-a impus în special cu produsele: benzine, motorine ecologice, polietilenă de mică densitate, polietilenă de mare densitate, acrilonitril, cianură de sodiu, negru de fum și hidrocarburi aromatice.”
Claudiu Diță
CÂTEVA ARGUMENTE IMPORTANTE PENTRU
MENȚINEREA RELIGIEI ÎN PROGRAMA ȘCOLARĂ
Radu Iacoboaie, 18 februarie 2015

După cum știm, Asociația Secular Umanistă din România (ASUR) și Asociația Accept, conduse de un deputat, ateu declarat și activist pro homosexualitate – Remus Cernea, au reușit performanța să convingă sau mai degrabă să manevreze în mod ocult o mare parte dintre parlamentarii români, care au votat de curând un proiect de lege bizar prin care disciplina Religie nu mai face parte din programa școlară și devine facultativă. Iar CCR a admis excepția de neconstituționalitate formulată de către patru ONG-uri ateiste…
Cu alte cuvinte, părinții sunt de acum obligați să depună expres pe parcursul anului școlar (până pe 29 februarie!) o cerere pentru studiul Religiei dacă doresc ca această disciplină să fie studiată de copiii lor!… Iar până pe 6 martie a.c. Inspectoratele Școlare la nivel de județ sunt obligate să centralizeze datele… Și observăm că se cer părinților numele, CNP-ul, confesiunea… De ce oare? În mod evident, pentru a-i intimida și înregistra pe ortodocși, în perspectiva prigonirii lor ulterioare… Vom trăi și vom vedea…
În acest demers categoric anticreștin, ateii s-au prevalat de motive precum libertatea de conștiință, laicitatea și neutralitatea statului (!), subliniind aspectul că elevii de altă confesiune decât cea ortodoxă și ateii nu pot fi constrânși de a învăța această disciplină – Religia. În fond, ei nu fac altceva decât să despartă cu totul școala de Biserică pentru a impune ceea ce urmăresc ei, adică laicizarea completă a sistemului de învățământ precum în Franța și în alte țări, pentru a promova fără probleme teoriile evoluționiste în cadrul unor discipline precum Istoria, noul obiect importat de la ONU – Educația sexuală ș.a.m.d. Nu este de mirare că tot ei au cerut și cer în continuare ca statul să nu mai subvenționeze și să sprijine financiar cultele oficiale din România, îndeosebi Biserica Ortodoxă Română. Uitând însă să precizeze esențialul, faptul că una din reformele domnitorului mason Alexandru Ioan Cuza (care are statuie chiar și în fața Patriarhiei Române!) a vizat confiscarea tuturor proprietăților aparținând mănăstirilor și bisericilor ortodoxe și transformarea preoților în slujbași ai statului drept recompensă, pe lângă deposedarea lor de unele atribuții civile și comunitare, preluate de atunci de funcționari ai primăriilor!
Încercăm în articolul de față să facem mai multă lumină pe această temă, evidențiind rolul acestei importante discipline de studiu, în contextul educației primite în școală prin profesorii de Religie, invocând pe scurt părerea avizată a unor distinși profesori de teologie:

,,Această problemă (a menținerii religiei în sistemul de învățământ românesc – n.a.) nu numai că se pune într-un mod foarte acut astăzi, dar trebuie analizată cu foarte multă atenție și seriozitate. Acest lucru trebuie făcut deoarece educația religioasă este singura oră din curriculum-ul național ce pune, în mod serios, probleme esențiale – problema Vieții și problema Omului. Însă, nici societatea, nici cultura nu se mai definesc în raport cu elementul religios: De asemenea știința, tehnica, artele, învățământul, viața economică, Statul se situează (astăzi, tot mai mult – n.a.) în afara sferei religioase. Mai mult decât atât, structura mentală și afectivă a vremii noastre e specific laică. Presiunea mediului socio-cultural e uriașă (…) Civilizația actuală nu e împotriva lui Dumnezeu, ci una ”fără Dumnezeu”. Ateismul s-a ”masificat”, deoarece ființele trăiesc la suprafața lor, acolo unde, prin definiție, Dumnezeu e absent. A deveni ateu nu înseamnă a alege sau a nega, ci a te lăsa condus, pentru a trăi în rând cu lumea.
Deși sunt voci care resping funcționalitatea orei de educație religioasă în școala publică, în numele laicității statului și libertății de gândire, ni se pare normal ca, într-o societate pluralistă, să se audă vorbindu-se de Biblie în școli, altfel moștenirea culturală devine de neînțeles, să se audă vorbindu-se despre Părinții Bisericii în studiul gândirii. Noțiunea de laicitate s-a născut în Franța ”secolului luminilor”, când gânditori ca Voltaire devin apărători ai toleranței sau ca Rousseau încearcă să definească trăsăturile unei religii civile. Laicitatea, înainte de a fi o stare, e o concepție politică potrivit căreia organizarea societății se bazează pe separarea bisericii de stat și neutralitatea statului față de religii. (…)
Cât privește argumentele în favoarea unei educații religioase vom aminti:
1 – Argumentul cultural: religia reprezintă și o formă de spiritualitate ce trebuie cunoscută de elevi, neputându-se considera cineva o persoană cultă fără a cunoaște propriile referințe religioase. (…);
2 – Argumentul psihologic: educația religioasă invită la reflecție, la autocunoaștere, nu e doar un prilej de fortificare interioară, de descoperire a idealurilor, de reconvertire spre lumea valorilor absolute. Recursul la religie e vindecător, salvator;
3 – Argumentul etic: educația religioasă poate aduce un suflu nou în ce privește aspectele relaționale, comportamentale la nivel individual sau social. Morala de tip religios poate umple un gol sau poate ajuta la depășirea unor sincope de orientare existențială;
4 – Argumentul sociologic: valorile religioase au virtutea de a aduce oamenii laolaltă, de a crea legături durabile; religia funcționează ca un flux spiritual integrator, ca o formulă de congregare a acțiunilor la nivel social;
5 – Argumentul istoric: religia e un factor de coagulare și de perpetuare a neamului; multe secole cultura s-a consumat în biserici și în mănăstiri;
6 – Argumentul ecumenic: instrucția și formarea religioasă pregătește omul pentru acceptarea și înțelegerea aproapelui, devenind mai generoși și mai puțin suspicioși cu ceilalți;
7 – Argumentul teologic: fiecare persoană trebuie îndreptată spre Dumnezeu, să ajungă la un sens profund al vieții și existenței;
8 – Argumentul pedagogic: educația religioasă deschide apetitul către perfecționarea de sine, reprezintă o modalitate de responsabilizare a eului în legătură cu opțiunile ulterioare.”

Sursa: Mrd. Remus-Dragoș Albu, art. ”Lecția” orei de religie sau despre ”oferta” sa educațională, rev. Ortodoxia nr.1-2, 2006, pp.170-174

Pe lângă aceste motive, am mai putea adăuga și noi câteva:
– Argumentul majorității. În România, nu ateii sunt majoritari, ci ortodocșii (circa 86% din populație sunt conform sondajelor ortodocși);
– Argumentul prevenirii creșterii necontrolate a infracționalității juvenile. Educația religioasă contribuie în mod decisiv la responsabilizarea adolescenților și tinerilor, împiedicându-i să devină infractori și să lucreze în detrimentul societății;
– Argumentul oferirii unei educații superioare, elevate. Educația începe în familie, dar se desăvârșește în școală și în Biserică. Educația religioasă menține această legătură și continuitate necesară în formarea personalității omului, care ajunge să admită nu numai existența lui Dumnezeu, ci și necesitatea respectării legilor și învățăturilor Sale, ca set de principii cu adevărat sănătoase de viață. Tinerii ajung treptat să se autoeduce și chiar să se autocenzureze, putând să învețe la rândul lor pe alții.

,,Libertatea absolută a copilului este la fel de inoperantă și periculoasă ca și atitudinea dictatorială. De aceea, trebuie să înțelegem că este indispensabilă o minimă intervenție, însoțită de o dimensionare limpede a scopului și o proiectare inteligentă a traseului de parcurs. Libertatea autentică nu se dezvoltă decât în adevăr, în Adevărul Absolut, de fapt. Mântuitorul Iisus Hristos a spus-o pe înțelesul tuturor: ,,Adevărul vă va face liberi!” (Ioan 8, 32). Iar Adevărul Absolut este El Însuși, căci tot El a zis: ,,Eu sunt Calea, Adevărul și Viața.” (Ioan 14, 6). În acest context, înțelegem acum, mai adânc, că cel cu adevărat liber se supune de bunăvoie Mântuitorului și Evangheliei Sale, ajungându-se la rostirea tainică a frumoasei sintagme duhovnicești: ”Doamne, fă-mă robul Tău, ca să fiu liber!”
”Libertate” în afara Evangheliei înseamnă, de fapt, libertinaj, cu întreaga suită de atitudini imorale, în care se complac, din păcate, atâția tineri din zilele noastre. Așadar, principiul autonomiei și respectării libertății individuale presupune, pe de o parte, o adeziune liberă a ucenicilor la valorile religioase, care se câștigă, nu se impune, iar pe de altă parte, că trebuie să-i ajutăm la rândul nostru, pe toți cei încredințați spre educare, să-și armonizeze permanent libertatea cu adevărul.”

Sursa: Pr. lect. Dr. Vasile Gordon, art. Importanța principiilor didactice în catehizare, rev. Ortodoxia r.1-2, 2002, București, p.46

Cu dragoste, nevrednicul Radu Iacoboaie
FRAȚI ORTODOCȘI, SĂ CEREM INSISTENT
INIȚIEREA UNEI LEGI ANTIAVORT!
Radu Iacoboaie, 11 februarie 2015

Frați ortodocși, în istoria contemporană a României s-au produs și multe schimbări regretabile. Imediat după lovitura de stat de la sfârșitul lui decembrie 1989, coordonată de masoneria comunistă și cea capitalist-corporatistă deopotrivă, cu Silviu Brucan ca pion principal în angrenajul echipei lui Ion Iliescu, vedem că dușmanii ortodoxiei și ai poporului român au reușit să impună în mod discret și să promoveze în societatea românească răvășită atunci de evenimentele politice dramatice o lege extrem de periculoasă și controversată din punct de vedere teologic și chiar juridic: legea care a permis femeilor avortul, cea care a liberalizat practic crima împotriva copilului nenăscut.
Observăm încă de la început cel puțin două aspecte esențiale. Mai întâi, prioritatea și însemnătatea pe care ei au acordat-o acestei probleme, ce vizează o practică profund anticreștină, antiumană și în afara eticii și deontologiei profesiei de medic, a medicului care depune la investirea sa un jurământ pentru salvarea vieții și nu pentru ucidere…
Iar în al doilea rând, mai remarcăm graba și exploatarea la maximum a momentului de atunci, unul de mare confuzie și agitație, de euforie pe fondul descătușării populației din robia dictaturii comuniste. Astfel, legea avortului a fost adoptată la repezeală, cu o grabă extrem de suspectă în ochii noștri și desigur fără nici cea mai mică dezbatere publică, absolut necesară după părerea noastră!
Ca să ne dăm seama de importanța extraordinară și de consecințele nefaste ale acestei legi anticreștine în esență, care a generat ulterior un adevărat genocid uman, cifrele impresionante vorbesc de la sine. Suntem din păcate și cu durere o spun, printre primele țări din lume la capitolul avorturi! Suntem ,,campioni” în ceea ce este rău. Numărul avorturilor din România a depășit în ultimele cinci decenii doar la nivel oficial 22 de milioane! Adică un popor întreg a fost masacrat treptat, decimat, dat morții. Acești copii nenăscuți, uciși cu sânge rece sub protecția legilor existente și nebotezați, au fost lipsiți de posibilitatea mântuirii sufletului… Iată drama națiunii române… Iată de ce Dumnezeu a îngăduit să se abată asupra noastră mari necazuri și suferințe, conducători nepricepuți și necredincioși… Au mărturisit acest lucru mulți duhovnici și preoți, s-au făcut marșuri pentru viață, s-au ținut conferințe, s-au scris cărți și s-au editat reviste etc. Dar societatea românească a mers mai departe, neluând nicio măsură…
Noi și mă refer aici la frații ortodocși în primul rând, trebuie să reevaluăm urgent situația din momentul de față și să punem capăt odată pentru totdeauna acestui genocid uman și spiritual al avortului început din anul 1990 (existând ca avort la cerere pentru femeile cu mulți copii încă din 1958) și neconștientizat de români până în ziua de astăzi!
Să cerem insistent în mass media și politicienilor români o lege antiavort. Inclusiv pe rețelele de socializare. Avortul face parte și el din planul global de reducere drastică a populației lumii, alăturându-se altor politici necreștine și inumane: planning-ului familial, metodelor contraceptive, sterilizării femeilor (în unele zone din Africa!). Juriștii să se ocupe de întocmirea ei, corectând legea actuală care permite avortul.
Legea care să interzică avortul de orice fel ar trebui să prevadă pedeapsa cu închisoarea măcar de 10 ani, atât pentru femeia în cauză care decide să fie ucis propriul ei copil nenăscut (niciun motiv invocat nu stă în picioare!), cât și pentru bărbatul care a silit-o sau a determinat-o la acest gest extrem în calitate de complice la crimă, cât și pentru personalul medical sau pentru oricare altă persoană prin care s-a săvârșit crima. Avortul este crimă, și nu orice crimă, ci împotriva unei ființe nevinovate și lipsite de orice apărare! Are așadar circumstanțe agravante! Este și o crimă împotriva umanității…
Chiar și propaganda în favoarea avortului, publică sau privată ar trebui să fie de asemenea incriminată prin lege și interzisă, în virtutea drepturilor omului consfințite și garantate prin însăși legea fundamentală care este Constituția României. Dreptul la viață este și rămâne un drept fundamental pentru orice ființă umană iar avortul reprezintă o încălcare flagrantă și o anulare nelegitimă a acestui drept.
Nu se poate invoca în mod întemeiat motivul juridic, că în cazul avortului nu vorbim despre un om și drepturile sale legitime, avându-se în vedere lipsa documentului care atestă nașterea lui: certificatul de naștere. Dreptul la viață este garantat inclusiv copiilor, născuți și nenăscuți.

,,În ciuda scăderii continue după 1990, avortul rămâne o practică foarte răspândită în România, considerată de unii la fel de banală ca extracţia dentară – şi cam la fel de accesibilă, din păcate. Un alt tabel disponibil la provitabucuresti.ro şi care ia în considerare datele din 2008 clasează România pe locurile 3-4 în lume ca procentaj de sarcini încheiate prin avort (36/100), după Rusia şi Cuba, aşadar pe locul doi în Europa şi pe locul 1 în UE.”
(sursa: http://www.culturavietii.ro/2011/01/27/statistica-avortului-in-romania-1958-2008-o-realitate-infricosatoare/)

,,Cifrele vorbesc de la sine – 22.178.906 avorturi, făcute în intervalul cuprins între 1958 şi 2008. Datele aparţin Centrului de Calcul, Statistică Sanitară şi Documentare din Ministerul Sănătăţii. Şi mai interesant este faptul că la sfârşitul acestui interval, adică în 2008, populaţia României, conform datelor oficiale, era de 21.504.442 de locuitori. Deci numărul avorturilor din 50 de ani este mai mare decât populaţia actuală a ţării.

Trei avorturi, în medie, de femeie. „Nu ştiu să se mai fi petrecut un asemenea fenomen, într-o altă ţară europeană. Poate doar în Rusia numărul avorturilor să fie mai mare”, ne-a spus Vasile Gheţău, profesor de Demografie la Facultatea de Sociologie şi Asistenţă Socială a Universităţii din Bucureşti şi director al Centrului de Cercetări Demografice „Vladimir Trebici”, din cadrul Institutului Naţional de Cercetări Economice al Academiei Române. La care Borbala Koo, director executiv al Societăţii de Educaţie Contraceptivă şi Sexuală, adaugă diverse statistici, la nivel european, pe o perioadă istorică îndelungată, care arată că media întreruperilor de sarcină din România o depăşeşte pe cea din Vest. La noi revin, în medie, trei avorturi în viaţa unei femei, pe când în Occident o femeie a făcut, tot în medie, cel mult un avort.

1957- legalizarea avorturilor. Specialiştii de la Centrul de Statistică al Ministerului Sănătăţii ne-au spus despre contabilizarea avorturilor din România că operaţiunea a început în 1958. Nu există date mai vechi. An de an se consemna numărul lor – fie că erau la cerere, fie din cauze medicale. Făcute în spitalele sau maternităţile de stat. Anul 1958 are o semnificaţie anume. Pentru că în 1957 s-a emis Decretul 463, prin care a fost legalizat avortul la cerere.”
(sursa: http://www.romanialibera.ro/special/reportaje/cum-a-ajuns-romania-sa-aiba-22-milioane-de-avorturi-217321)

Cităm mai jos și o mărturisire dureroasă și reală, care sper să fie de folos mai ales femeilor pentru aprofundarea acestei probleme de o importanță majoră în viața noastră și care să se gândească foarte bine înainte de a recurge la avort (o crimă la nivel individual și un genocid la scară națională în același timp!):

,,Blestemul copilului avortat – 7 februarie 2015.

Unele femei nu-și mai revin niciodată în urma avortului. Vă rugăm să distribuiți această mărturie pe toate rețelele de socializare!

Când am aflat că sunt însărcinată eram în cel mai prost moment din viaţă: tocmai murise mama, aflasem că soţul meu mă înşela cu cea mai bună prietenă şi voia să divorţăm, iar la serviciu nu-mi mergea prea bine. Credeam că nu se poate mai rău, dar, în timp, aveam să aflu că niciodată nu poţi să zici că ai atins pragul cel mai de jos al vieţii. Am decis că pentru momentul acela cea mai bună soluţie este întreruperea sarcinii. Aveam doar 25 de ani, viaţa era înainte şi aveau să mai fie şi alţi copii, cu siguranţă. Mătuşa cu care m-am sfătuit atunci m-a încurajat spunându-mi că ea are vreo trei avorturi la activ, în vremea comuniştilor când se făceau mai degrabă empiric şi puteai oricând să mori din aşa ceva. Am mers împreună la o clinică privată şi totul s-a terminat în câteva ore.

Pentru un scurt moment, înainte de a fi băgată în sala de operaţii, am avut un gând fugar şi o tresărire când s-a apropiat de mine o femeie în negru şi mi-a zis că fac o prostie. M-am uitat la ea curioasă pentru că n-am înţeles de unde mă cunoaşte şi ştie ce vreau să fac. În plus, nu vezi prea des persoane îndoliate într-o clinică unde majoritatea oamenilor sunt îmbrăcaţi în alb sau în culori deschise. Femeia nu era bătrână, ci mai degrabă între două vârste, avea faţa blândă, dar nişte ochi negri ca tăciunele din care ieşeau parcă flăcări. M-a privit intens şi mi-a spus să nu fac prostia să scap de copil, că acest avort mă va bântui toată viaţa.

Mătuşa mea a alungat-o spunându-i că nu e treaba ei să se bage în vieţile oamenilor aşa aiurea şi m-a luat de mână ca să mă calmeze. Mi s-a părut straniu şi trebuie să recunosc că m-a speriat un pic. Dar am mers mai departe. Operaţia în sine a fost scurtă şi dureroasă. Nici nu ştiu ce m-a durut mai tare, faptul că aruncam un copil făcut cu omul căruia îi jurasem iubire veşnică sau faptul că toate astea mi se întâmplau în acelaşi moment şi simţeam că sunt cea mai ghinionistă fiinţă din lume.

După avort am avut ceva complicaţii câteva zile, temperatură mare şi delir, dar obişnuită cu avorturile grele mătuşa mea a stat lângă mine şi a ştiut ce să-mi facă. În acele nopţi şi zile de convalescenţă zbuciumată am visat pentru prima dată o fetiţă bucălată şi blondă precum tatăl ei, care alerga spre mine într-un parc, iar eu fugeam de ea. Mă tot striga: mami, mami, iar eu mă ruşinam şi mă făceam că n-o cunosc. Apoi fetiţa se transforma într-un monstru, un avorton de carne sângerândă care urla printr-o gură hidoasă spre mine că voi fi veşnic mama lui şi că o mamă nu are cum să scape de copilul ei.

Mătuşa mea a pus totul pe seama febrei şi infecţiei pe care o făcusem după avort, dar că lucrurile se vor calma şi o să uit totul. N-am uitat, pentru că copilul avortat nu m-a lăsat niciun moment să uit. Într-una din nopţi, când deja mă simţeam mai bine şi puteam să fac diferenţa între vis şi realitate, am simţit cum ceva rece şi umed mă atinge pe umăr. Când am deschis ochii am văzut lângă capul meu acel copil. Avea ochi albaştri deschişi şi mă fixa cu privirea. Mânuţa pe care o ţinea pe umărul meu se lipise şi simţeam prin cămaşă umezeala sângelui de pe mâna aceea de carne moartă. Am ţipat de groază şi m-am ridicat în capul oaselor. Când am aprins lumina pe umărul meu era o urmă de sânge.

Mătuşa mea s-a speriat şi ea de un asemenea vis, deşi îi spuneam clar că a fost cât se poate de real. Am mers împreună la o biserică şi preotul mi-a citit nişte dezlegări şi mi-a dat câteva canoane de făcut ca să-mi ispăşesc păcatul. Deşi mi-a spus clar că după părerea lui un astfel de păcat nu va fi niciodată ispăşit. Le-am ţinut pe toate şi am încercat să mă rog şi să ţin posturi aşa cum mi-a spus părintele. Visele au încetat o vreme. Iar eu mi-am reluat viaţa.

Apoi, când trecuse aproape un an de la asta şi ziceam că lucrurile încep să se îndrepte, copilul avortat a apărut din nou în nopţile mele. Timp de o săptămână am urlat noapte de noapte sub privirle albastre şi reci ale acelui suflet neîmpăcat care ar fi trebuit să fie copilul meu. La final am rămas la fel de istovită ca în primul an, după avort.

De cinci ani de zile lucrurile se petrec întocmai, cu o precizie matematică. Copilul avortat îmi spune de fiecare dată că e aniversarea lui şi că ar trebui să-i fac tort, să-l pregătesc pentru grădiniţă şi tot timpul îmi reproşează că nu-l iubesc, şi că de fiecare dată mă uit cu silă la el. Cum să fac altfel dacă nu pot să simt decât silă şi groază la vederea unei bucăţi de carne care-mi aminteşte în fiecare an în luna iunie de păcatul capital pe care l-am comis cândva? Acela de a-mi omorî propriul copil. (O mărturie reală a unei femei afectată de sindromul post-avort.)”

SURSA: blogul luminăpentrucandela din suflet, citând ortodox.m
Cu dragoste întru Hristos, nevrednicul Radu Iacoboaie, 11 februarie 2015
Avortul – imagini grăitoare
http://www.dailymotion.com/video/xyrhwf_avortul-imagini-graitoare_tech

ALTE LINK-URI UTILE:

http://provitabucuresti.ro/bioetica/avortul/imagini-avort
https://ro-ro.facebook.com/media/set/?set=a.306293982714162.85307.240529095957318&type=3

http://spynews.ro/actualitate/video-socant-un-medic-a-filmat-fatul-scos-dintrun-avort-si-era-viu-imaginile-care-vor-schimba-perceptia-lumii-47326.html

https://saccsiv.wordpress.com/2012/06/15/fotografia-care-a-socat-lumea-avort-fortat-in-china-iata-insa-si-ce-hal-de-comentarii-pe-site-urile-mass-media/

https://saccsiv.wordpress.com/2012/02/14/video-extrem-de-socant-filmari-avort-un-material-obligatoriu-de-vizionat-de-catre-toti-parintii-ce-apeleaza-la-%E2%80%9Eintreruperea-de-sarcina/

http://www.adevaruldespreavort.ro/ce-spune-stiinta-medicina/232-cum-se-face-avortul–socant-cel-mai-dur-film-despre-avort-avortul-chirurgical-avortul-la-cerere-avortul-prin-chiuretaj
MIȘCAREA PENTRU APĂRAREA ORTODOXIEI: MOTIVAȚIA RESPINGERII CARDURILOR DE SĂNĂTATE ȘI VIITOARELOR DOCUMENTE ELECTRONICE!
Radu Iacoboaie (Mișcarea pentru Apărarea Ortodoxiei), 4 februarie 2015

Suntem pentru următoarea modificare a Proiectului hotărârii de guvern care modifică Hotărârea Guvernului nr. 900/2012 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a prevederilor referitoare la cardul naţional de asigurări sociale de sănătate din titlul IX “Cardul european şi cardul naţional de asigurări sociale de sănătate” din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii:

Articolul 2 se modifică și va avea următorul cuprins: “Art.2. Utilizarea cardului naţional de asigurări sociale de sănătate de către asigurați și furnizorii de servicii medicale, medicamente și dispozitive medicale se face începând cu 1 februarie 2015, dar în paralel cu sistemul actual (în care se prezintă la medicii de familie, medicii specialiști și la spital adeverința de salariat, respectiv adeverința de elev/student, cuponul de pensie, carnetul de șomer, adeverința de șomaj pentru șomerii neindemnizați, dovada plății la CAS pentru liberprofesioniști) ca formă alternativă la aceste carduri, în cazul celor care din motive de conștiință sau religioase nu le primesc.”

MOTIVELE PENTRU CARE RESPINGEM ÎN MOD HOTĂRÂT CARDURILE DE SĂNĂTATE ȘI DOCUMENTELE ELECTRONICE:

1 – MOTIVAȚIE JURIDICĂ. Din punct de vedere juridic, vorbim despre un abuz grav al statului față de cetățeni, întrucât cardurile de sănătate fiind acte biometrice încalcă flagrant dispozițiile Constituției României referitoare la o serie întreagă de drepturi fundamentale ale omului, precum dreptul la viață, dreptul la viață privată, dreptul la egalitate în fața legii, dreptul la demnitate și dreptul la libertatea de conștiință (articolele 16, 21, 22, 23, 26, 29, 30, 34, 52 și 53 – nu ne permite spațiul să intrăm în detalii), și ca atare considerăm că această Hotărâre de Guvern este neconstituțională și poate fi atacată în timp util la Curtea Constituțională. În fond, Cardul Național Electronic de Sănătate constituie un drept (potrivit dreptului garantat la sănătate) și nu o obligație. Cetățenii care plătesc contribuțiile la asigurările de sănătate nu li se poate refuza dreptul de a primi servicii medicale pentru ca refuza cardul de sănătate. În caz contrar ar putea exista sute de mii de procese pe rol prin care se va solicita să nu mai existe obligativitatea plății asigurărilor la sănătate dacă tot nu se beneficiază de servicii medicale;

2 – MOTIVAȚIE PROCEDURALĂ. În privința procedurii de adoptare, nu este normal ca obligativitatea introducerii cardurilor de sănătate și sistemului electronic aferent (dosarul elctronic de sănătate), constituind o problemă foarte importantă, să fie făcută printr-o simplă Hotărâre de Guvern. Un asemenea proiect normativ trebuia să fie dezbătut în public câteva luni de zile și apoi supus dezbaterii de către parlamentarii români, reprezentanții noștri la nivel central, potrivit legii, în plenul Camerei Deputaților și Senatului, iar nu adoptată printr-o simplă ședință de Guvern și apoi impusă ca obligatorie tuturor cetățenilor. Interese obscure din afara Românei fac ca demersul acesta să fie urgentat în perspectiva intrării noastre în spațiul Shengen, unde există un întreg sistem securizat de urmărire electronică;

3 – MOTIVAȚIE RELIGIOASĂ. Sfinții Părinți ai Bisericii Ortodoxe mai apropiați vremurilor noastre, precum Părinții Paisie Aghioritul, Vasilie Novikov și Iustin Pârvu, s-au pronunțat categoric împotriva înregimentării și îndosarierii electronice, pentru că aceasta reprezintă lepădare de Hristos, un păcat împotriva Duhului Sfânt, considerându-se cădere din Harul primit la Sfântul Botez;

4 – MOTIVAȚIE DE ORDIN TEHNIC, LEGATĂ DE INSECURITATEA CARDURILOR DE SĂNĂTATE CU MICROCIP. Sistemul informatic nu poate fi sigur atât timp cât nu s-a realizat un audit de securitate informatică extern (independent) și un studiu de impact ca să se vadă cum poate afecta dreptul la viața privată. Sistemul informatic este complet nesigur, motiv pentru care se poate lua exemplul altor țări civilizate de a renunța la acest proiect. În Anglia s-au pierdut datele a 93% din asigurații sistemului de sănătate! Iar în Germania s-a suspendat proiectul cardului de sănătate la 4 ani de la implementare tot din cauza lipsei de securitate a sistemului! Dosarul Electronic de Sănătate (DES) împreună cu cardul de sănătate, aduce grave prejudicii siguranței naționale și siguranței cetățeanului, neexistând sistem informatic infailibil nu se poate garanta confidențialitatea pacientului. În multe țări sistemul informatic național a avut probleme. Încă o dovadă că sistemul este nesigur este dată de blocarea recentă a serverelor Casei de Asigurări Sociale și de Sănătate. Încă înainte de a fi implementat sistemul exclusiv electronic și-a arătat limitele: o singură problemă tehnică reușeşte să blocheze întreg sistemul. Așadar este foarte periculos să fie puse informațiile medicale personale pe microcip, deoarece acesta și baza de date în care apare dosarul electronic de sănătate nu sunt protejate 100%. Orice instituție de stat sau privată, orice persoană răuvoitoare care are un cititor de cipuri compatibil poate afla tot despre fiecare dintre noi. Acest lucru violează grav drepturile cetățeanului (amintite la punctul 1) și ne poate aduce mari prejudicii.

VORBIM AICI ȘI DESPRE RESPINGEREA ÎN ALTE ȚĂRI A ACTELOR BIOMETRICE ȘI A MICROCIPURILOR ÎN CARDURILE DE SĂNĂTATE. De exemplu, în Irlanda, Marea Britanie, Finlanda, Suedia actele biometrice au fost respinse. Iar în Olanda, Finlanda, Spania, Norvegia, cardurile de sănătate sunt fără microcipuri. Drept dovadă că sistemul e nesigur: în Marea Britanie, în sistemul centralizat al Naţional Health System, s-au pierdut datele a 93% din asiguraţi; iar în Franța fraudele se fac în continuare fără nici o opreliște, în cadrul unui sistem informatic de carduri;

5 – MOTIVAȚIE LEGATĂ DE UTILIZAREA FRAUDULOASĂ A DATELOR MEDICALE DE CĂTRE TERȚE PERSOANE! De pildă, amintim că datorită legii acordului prezumat, fiecare cetățean care nu a stipulat expres că nu dorește ca după moartea sa să devină donator de organe, devine fără voia sa un astfel de donator. Aceste carduri electronice de sănătate, nefiind foarte nesigure, există posibilitatea de a fi citite, modificate și copiate (clonate) cu ușurință de către terțe persoane neautorizate (hackeri, teroriști etc.) și astfel se poate fura identitatea unor persoane! Se pot săvârși ulterior infracțiuni în numele acelor persoane sau se pot fura organe transformând posesorul cardului într-o victimă sigură prin modificarea doar a unei singure bifări!!! De aceea, domnul profesor doctor Vasile Astărăstoae, președintele Colegiului Medicilor din România a declarat public într-un interviu filmat că ,,traficul de organe este un pericol mult mai mare decât traficul de droguri’’.

Insecuritatea datelor, coroborată cu posibilitatea falsificării refuzului de către traficanții de organe, care identifică anumite compatibilități pentru transplantul unor organe, poate conduce la o adevărată explozie a MAFIEI TRANSPLANTURILOR DE ORGANE! Mai ales ținând seama de sumele imense de bani obținute în mod ilegal prin derularea unor asemenea ,,afaceri” profund inumane… Mai mult, datele medicale ale populaţiei sunt de maxim interes pentru corporații farmaceutice și alte organizații medicale, pentru grupările ce se ocupă cu traficul de organe sau comercializarea de medicamente etc. Se poate vorbi așadar într-un anume sens chiar de crime împotriva umanității, de un genocid uman ,,acoperit” de lege…;

6 – MOTIVAȚIE GENERALĂ LEGATĂ DE DISCRIMINAREA CELOR CARE REFUZĂ CARDUL ȘI NU AU O ALTERNATIVĂ LA ACESTA. Vorbim despre posibila discriminare în fața angajatorilor care au acces la datele medicale ale angajaților sau potențialilor angajați. Vorbim de asemenea despre taxele și impozitele legate de asigurările de sănătate. Din moment ce unii cetățeni le refuză și li se îngrădește astfel accesul la serviciile medicale și în perspectivă la cumpărarea medicamentelor, nu este corect, legal și constituțional să plătească în continuare contribuțiile la Casa de Asigurări Sociale și de Sănătate;
7 – MOTIVAȚIA DISCRIMINĂRII RELIGIOASE A ORTODOCȘILOR, LEGATĂ DE EXISTENȚA UNUI PLAN GLOBAL DE CONTROL AL TUTUROR CETĂȚENILOR. Se lucrează intens la crearea unei baze de date extinse la nivelul Uniunii Europene și mai târziu la nivel global. Vorbim despre controlul și urmărirea cu precădere a persoanelor care nu se supun directivelor elitei masonice. În acest caz putem spune cu certitudine că actualele carduri de sănătate pot constitui un mijloc eficace, atât de DISCRIMINARE a credincioșilor ortodocși practicanți care se opun ecumenismului și altor planuri masonice, dar mai ales de ELIMINARE a lor ,,discretă” prin diverse metode: agravarea bolilor de care suferă, provocarea unor boli incurabile (vedeți cazul senatorului Antonie Iorgovan) și în extremis chiar prin ,,asasinare medicală” în spital în cadrul unor operații banale, cum s-a produs de pildă și în cazul Patriarhului Teoctist. Spunem acestea pentru că nu ne este frică de masonerie! Respingem orice act electronic care poate leza ființa umană și este o piedică în calea mântuirii. Este vremea mucenicei, așa cum au mărturisit mulți sfinți din vremurile noastre;

8 – MOTIVAȚIA INUTILITĂȚII PRACTICE A CARDULUI. Calitatea de asigurat se poate dovedi de fapt foarte simplu, introducându-se CNP-ul în baza de date deja existentă, funcționând astfel ca o cheie de acces în sistem. Care mai este atunci rolul cardului? Problema este de fapt DOSARUL MEDICAL ELECTRONIC (acesta fiind important, fiind de urmărire a persoanei!). Toate cardurile electronice de sănătate au parola de bază 000 și cea personală formată din 4 litere sau cifre după activarea lor. În fapt constatăm că de fapt se îngreunează mult accesul la asistența medicală, întrucât datele medicale din acest card nu pot fi accesate în caz de urgență, deoarece într-un asemenea caz, posesorul aflat în stare de inconștiență mai mult sau mai puțin, nu mai poate spune parola cardului. Iar timpul poate costa viața… CINE RĂSPUNDE ATUNCI? Și ce se întâmplă dacă cetățenii în vârstă sau chiar mai tineri uită PIN-ul (parola) sau cardul este uzat, distrus, adică inutilizabil?;

9 – MOTIVAȚIE DE ORDIN ECONOMIC. Pentru funcționarea acestui sistem electronic s-au alocat deja importante resurse, din fondurile europene. Dar trebuie să ținem seama de faptul că România contribuie anual cu un buget mult mai mare la bugetul UE decât absorbția acestor fonduri. Tipărirea şi distribuirea cardurilor de sănătate a costat aproape 50 de milioane de euro. Medicii vor fi obligați să încheie și contracte cu furnizori de echipamente electronice pentru a asigura exploatarea în bune condiții a sistemului electronic. În plus, cetățeanul devine vulnerabil în fața firmelor de asigurare, care vor refuza să asigure persoane ale căror boli grave le cunosc din sistemul electronic sau vor mări prețurile asigurărilor;

10 – MOTIVAȚIE DE ORDIN SOCIAL. Acest card electronic de sănătate cu tehnologie RFID este un card de urmărire, pentru că el exercită un control strict asupra vieții private nu numai prin accesul la datele medicale și la alte date personale confindențiale. Dispozitivul electronic integrat în cardul electronic de sănătate conţine informaţii nevolatile şi este emiţător și de unde radio care permit localizarea în spaţiu a persoanei şi, mai ales, localizarea acesteia în momentul în care accesează un serviciu medical decontat prin Fondul Naţional Unic de Asigurări Sociale de Sănătate. Noi nu suntem infractori, nu vrem să fim tratați ca o bandă de infractori, și nu dorim să deţinem asupra noastră un dispozitiv emiţător de unde radio care mai admite și interferenţe care pot cauza operaţiuni nedorite. Orice persoană trebuie să aibă libertatea de a decide dacă doreşte sau nu să deţină asupra sa un astfel de dispozitiv de urmărire și control;

11– MOTIVAȚIE DE ORDIN MEDICAL. Măsurile de implementare a cardului electronic de sănătate reprezintă, în fapt, un atentat la viața, siguranța și libertatea cetățeanului, prin ţinerea sub observaţie strictă a vieţii private precum şi atingerea vieţii private prin diseminarea datelor de identificare, precum şi a datelor de sănătate, evidența bolilor cronice, probleme de diagnostic, prognostic, tratament, investigații paraclinice efectuate etc;

12 – MOTIVAȚIA OBLIGATIVITĂȚII. Creștinii nu refuză tehnologia, însă nu doresc să li se impună cu forța de către autoritățile publice. Iar aceste carduri electronice de sănătate nu trebuie luate în necunoștință de cauză. ,,Tehnologia poate fi o binecuvântare sau un blestem, așa după cum un cuțit este un instrument de care ne putem folosi sau poate deveni armă’’ Telefonul mobil care conține de asemenea un cip este cu totul opțional, la fel și cardul bancar. Există destule cazuri când multe dintre carduri au fost puse în cutia poștală sau date pe la vecini fără semnătura beneficiarului!…

În 2009, în numai câteva luni, la apelul părintelui Iustin Pârvu de la mănăstirea Petru Vodă, 1 milion de români au semnat împotriva introducerii documentelor electronice personale de orice fel. În prezent, în toate județele țării s-a refuzat cardul de sănătate. Doar În județul Galați avem peste 45 000 de refuzuri. În plus au existat cetățeni care l-au luat și l-au distrus sau l-au returnat CNASS cu confirmare de primire, dar la care nu s-a primit niciun fel de confirmare deși a trecut un timp rezonabil…

Însuși Colegiul Medicilor din România a afirmat clar: “cardul de sănătate constituie un experiment inacceptabil pe subiecți umani “. Colegiul Medicilor mai consideră că “o concentrare a datelor medicale personale într-un card la care nu există certitudinea unor mijloace de siguranță înalt performante, care să nu permită accesarea lor de către persoane neautorizate, poate duce la grave atingeri ale drepturilor pacienților”. Conform sursei: http://www.paginamedicala.ro/stiri-medicale/CMR_-_Cardul-de-sanatate—un-experiment-inacceptabil-pe-subiecti-umani__17563

ALTE CONSIDERAȚII

În încheiere, afirmăm că respingerea de către noi a cardului de sănătate este în primul rând un protest faţă de sistemul de supraveghere electronică generală din România! Acest sistem încalcă grav libertatea persoanei şi drepturile cetăţeneşti şi este similar ideologic sistemelor de supraveghere a statelor totalitare.
Având în vedere toate aceste argumente procedurale şi etice, considerăm că lipsa dreptului la opţiune afectează grav drepturile şi libertăţile cetăţeneşti prevăzute în Constituţie.
PRIN URMARE, NU PUTEM FI OBLIGAȚI SĂ LUĂM ACESTE CARDURI ELECTRONICE DE SĂNĂTATE ȘI ÎN GENERAL ACTELE BIOMETRICE! AȘA CUM NICI NU PUTEM SĂ NE LIPSIM DE LIBERTATE DE BUNĂ VOIE. IAR DRAGOSTE CU SILA NU SE POATE!

Alte motive importante pentru a refuza cardurile electronice de sănătate și actele biometrice în general, puteți găsi pe site-ul doarortodox.ro, articolul: CARDUL DE SĂNĂTATE / CARDURILE CU CIP-URI RFID – argumente pentru a le refuza.
ȘTIAȚI CĂ… ,,Aceste documente, sunt foarte nesigure existând posibilitatea de a fi citite modificate și copiate (clonate) cu ușurință de către persoane neautorizate (hackeri, teroriști etc.) care pot fura identitatea unei persoane şi pot săvârși infracțiuni în numele acelei persoanei care ulterior va suferi rigorile legii pentru fapte pe care nu le-a săvârșit?
Documentele electronice sunt sensibile la anumite tipuri de radiații și câmpuri electromagnetice, informația digitală stocată în ele putând fi deteriorată sau ștearsă și astfel posesorul documentului să poată fi pus în imposibilitatea de a se legitima sau de a beneficia de servicii medicale în situații critice?
Cetățeanul devine vulnerabil în fața firmelor de asigurare (care vor refuza să asigure persoane ale căror boli grave le cunosc din sistemul electronic sau vor mări prețurile asigurărilor), angajatorilor (care vor putea discrimina unele persoane în funcţie de datele lor medicale), și mai ales a propriului stat în cazul în care regimuri nedemocratice ar putea ajunge la putere?
Prin intermediul acestor informații, plus informațiile colectate prin intermediul cardurilor bancare, plus înregistrarea tuturor convorbirilor telefonice si a email-urilor, etc., prin prelucrarea și corelarea datelor cu ajutorul unor programe informatice specializate se poate determina unde se află, ce face și chiar cum gândește fiecare cetățean?”…
Aflați mai multe accesând link-urile:

http://www.atitudini.com/2015/01/cine-va-avea-acces-la-informatiile-din-dosarul-electronic-de-sanatate/

http://doarortodox.ro/2014/09/20/cardul-de-sanatate-cardurile-cu-cip-uri-rfid-argumente-pentru-a-le-refuza/

http://www.apologeticum.ro/2014/10/motivele-pentru-care-avem-dreptul-de-a-refuza-cardul-de-sanatate/
NICIO PATIMĂ NU ESTE MAI MARE ȘI MAI URÂTĂ
ÎNAINTEA LUI DUMNEZEU DECÂT MÂNDRIA
Radu Iacoboaie, 2 februarie 2015

Noi oamenii suntem în general păcătoși cu toții și greșim adeseori înaintea lui Dumnezeu. Mai puțini ating sfințenia, adică starea de despătimire a sufletului. Dar avem totuși datoria fiecare dintre noi să ne cercetăm sufletul cu atenție și să ne ridicăm din mocirla păcatului de fiecare dată și să mergem mai departe…
Între pildele din Sfânta Scriptură la loc de mare cinste se află și pilda vameșului și a fariseului, prin care este condamnată mândria, păcatul cel dintâi comis de Lucifer și cetele care i-au urmat. Am putea înțelege prin vameș categoria oamenilor mult păcătoși, dar care prin pocăință sinceră se întorc în chip minunat la Dumnezeu. Iar prin fariseu, pe oamenii mândri, fățarnici, îndeosebi cărturarii, intelectualii vremurilor noastre, chiar unii dintre clerici și monahi, care s-au înălțat singuri pe sine, arogându-și meritele devenirii lor, căzuți în formalism și având o mândrie ascunsă sau duhul slavei deșarte.
Niciun păcat nu este mai nesuferit înaintea lui Dumnezeu, nicio patimă nu este mai mare și mai urâtă decât mândria.
Desigur Dumnezeu ne iubește pe toți, dorește ca toți oamenii să meargă pe calea mântuirii, dar nu se poate dobândi mântuirea sufletului fără nevoință proprie, fără credință dreaptă și fapte creștinești. Spre toți oamenii își întinde mila Lui nemărginită, dar mai puțin spre oamenii mândri. Pentru că așa cum ne mai spune Sfânta Scriptură, Dumnezeu celor mândri le stă împotrivă…
Mândria nu reprezintă altceva decât o formă a iubirii de sine, o încredere exacerbată în rațiunea și logica omenească, în propriile calități omenești fizice și psihice, în avere și relații sociale. Este aroganță permanentă însoțită de dispreț, trufie nemăsurată. Iar iubirea de sine reprezintă începutul tuturor patimilor.
Omul mândru, fiind în esență egoist și individualist, cu nimeni nu se înțelege foarte bine, este veșnic dornic de laude și titluri, pe toți ceilalți îi bârfește, îi ponegrește și îi disprețuiește. De este ajutat, uită să mai mulțumească, dar dacă el ajută pe cineva, strigă acest lucru în gura mare ca să fie auzit de toți.
De regulă, omul mândru nu este ortodox, adică creștin autentic. Este fie sectant, fie mason, fie ateu. Chiar dacă crede în existența lui Dumnezeu și se roagă, atitudinea lui este una de sfidare, de nepăsare și dispreț. El parcă poruncește în rugăciune lui Dumnezeu, își laudă calitățile pe care de fapt nu le are iar gândul că ar fi păcătos… este cel mai departe de el.
Cel mândru nu poate suferi învățătura bună de la Dumnezeu. Dacă este mustrat, devine pe loc violent și provoacă scandal. Inima celui mândru nu are niciodată odihnă, pentru că vrea mult mai multe de la viață decât ceilalți și niciodată nu reușește să dobândească toate lucrurile pe care le poftește mândria lui. Tocmai de aceea sufletul lui nu are liniște și odihnă…
O, dar câte forme nu îmbracă această cumplită boală sufletească, această patimă a mândriei!… Unul se laudă în mod deosebit cu inteligența, altul cu cultura lui, altul cu bogăția și privilegiile lui. Unii umblă topiți după slava deșartă, după faimă și onoruri. Alții devin aroganți și plini de sine, disprețuind pe toți cei din jurul lui pe care îi consideră mai prejos.
Unele femei se împodobesc cu tot felul de haine luxoase și accesorii, cu parfumuri și cosmetice, numai ca să atragă privirile și să fie admirate. Altele fumează, deprind obiceiuri ,,moderne”, umblă îmbrăcate după modă și necuviincios și se cred emancipate…
Fariseul din pildă se ruga și el, dar rugăciunea lui nu era o adevărată convorbire cu Dumnezeu, ci de fapt o laudă față de sine, o îndreptățire și o înșiruire a meritelor sale iar nu o implorare a îndurării divine, precum era rugăciunea vameșului. El postea și ajuta pe săraci, însă nu dintr-o simțire umană, ci doar ca să fie văzut și lăudat apoi de semeni. Fariseul nu era căzut în adulter și nici necinstit, însă în inima lui îi disprețuia pe cei care făceau astfel de păcate. Pentru această îngâmfare, el s-a întors acasă mai vinovat decât era…
Vedem că, ceea ce îi lipsește cel mai mult fariseului este umilința și smerenia. Vedem că în opoziție cu mândria stă așadar smerenia, regina virtuților creștine. Smerita cugetare, care izvorăște din conștientizarea păcatelor și patimilor noastre, este sintetizată atât de bine în RUGĂCIUNEA INIMII, pe care este bine să o spunem cât mai des indiferent de suntem clerici sau mireni și cu gândul ațintit la Dumnezeu: ,,DOAMNE IISUSE HRISTOASE, FIUL LUI DUMNEZEU, MILUIEȘTE-MĂ PE MINE PĂCĂTOSUL!”.
Această rugăciune a inimii ne poate preschimba viața, ne poate face să devenim mai smeriți și ne coboară în suflet pacea sfântă, pacea gândurilor și harul divin. Ea ne ajută să ne recunoaștem greutatea păcatelor și urâciunea lor. Atunci fuge mândria din inima noastră și prin umilința noastră, dobândim iertare. Pentru că pe cei smeriți, bunul Dumnezeu îi înalță… Dar este nevoie desigur și de o hotărâre statornică de îndreptare din partea noastră și străduință…

Sfinții Părinți consideră mândria ca izvor al tuturor relelor. Sf. Ioan Gură de Aur ne spune că ,,Nimic nu este mai rău în lume decât mândria.”
,,Sf. Vasile cel Mare ne spune că mândria este păcatul care și numai el singur este îndeajuns ”să te facă vrăjmaș lui Dumnezeu”. Iar pricinile care îl stârnesc sunt: banii, casele luxoase, vredniciile, puterea și frumusețea trupească, înțelepciunea omenească și istețimea minții. Iar urmările acestui păcat sunt: desfrânarea, neștiința și întunecarea minții.” (…) De multe ori chiar și legătura cu un om pătimaș ne poate duce la împătimire. De aceea Sfinții Părinți atenționează: ”Mai bine să locuiești cu un leu decât cu omul mândru”. Nu locui cu omul mândru ca să nu se ridice de la tine lucrarea Sfântului Duh.” (…)

,,Omul se eliberează complet de patimi numai atunci ”când Dumnezeu consimte”. Dar și omul trebuie să-l roage pe Dumnezeu să ridice norul patimilor ce îi acoperă sufletul. Căci Dumnezeu respectă întru totul libertatea omului și îl ajută potrivit cu rugăciunea ce o face.
Modurile și mijloacele de vindecare. Condiția de bază pentru ca omul să înceapă nevoința pentru curățirea de patimi este să-și cunoască bine patima sa. Căci dacă nu o cunoaște nu o poate vindeca. Cel care a fost învrednicit să se vadă pe sine și să-și cunoască patimile sale, este considerat mai presus decât cel care ”s-a învrednicit să vadă îngeri”.
Liniștea oferă omului un mare ajutor pentru a-și cunoaște patimile sale. Ea este chiar ”începutul curățirii de patimi”.
Cunoașterea păcatelor și a patimilor este urmată de pocăință. (…) Și precum accentuează Sfântul Grigorie Palama: ”Pocăința înseamnă a urî păcatul și a iubi virtutea; este abaterea de la rău și facerea binelui”. Fără pocăință, credința nu ajută la nimic.”
Sursa bibliografică: – Patimile și vindecarea lor, Ierom. Benedict Aghioritul, Ed. Evanghelismos, București, 2004

,,1 Acela e mândru, care ignoră atât ajutorul lui Dumnezeu, cât și neputința omenească.
2 Cea dintâi mândrie: a disprețui pe fratele.
3 Cel ce se mândrește cu darurile naturale, adicã cu mintea ascuțitã, cu ușurința priceperii, cu iuțeala judecãții și cu alte capacitãți cãpãtate fãrã muncã, acela nu va primi niciodatã darurile duhovnicești. Cãci cel ce este necredincios în cele puține va fi necredincios și plin de slavã deșartã și în cele multe (Sf. Ioan Scãrarul).
4 Dacă mândria a făcut pe unii din îngeri draci, negreșit smerenia poate face din draci îngeri.
5 De nu ești biruitor asupra păcatelor, măcar nu te mândri față de cel vinovat.
6 Este mai bunã înfrângerea cu smerenie, decât biruința cu mândrie (Patericul).
7 Este mândrie a pune pe seama ta realizările obținute și nu pe seama lui Dumnezeu.
8 Începutul mândriei e sfârșitul slavei deșarte.
9 Mândria cu fapte bune i-a pierdut pe farisei.
10 Mândria este defãimare de Dumnezeu, iar trufia este defãimare de oameni (Sf. Teofilact).
11 Mândria este iubirea de sine pânã la disprețuirea lui Dumnezeu, smerenia este iubirea lui Dumnezeu pânã la disprețuirea de sine (Fericitul Augustin).
12 Mândria este întâia nãscutã a morții. Ea a omorât pe îngeri în cer și pe Adam pe pãmânt (Sf. Grigorie Dialogul).
13 Mândria este mama viciilor, din pricina cãreia și diavolul s-a fãcut diavol, fiind înger mai înainte (Sf. Isaac Sirul).
14 Mândria este semnul lucrării lumii acesteia.
15 Mândria este semnul osândei (Evagrie Ponticul).
16 Mândria este tăgăduirea lui Dumnezeu, semnul nerodniciei, înaintemergătoarea ieșirii din minți, pricinuitoarea căderilor, izvor al mâniei, ușa fațărniciei, rădăcina hulei.
17 Nu te ridica la înãlțime, ca sã nu cazi în adâncime (Sf. Grigorie Teologul).
18 Pe cel smerit mulți îl iubesc, iar pe cel mândru și înfumurat îl urãsc chiar și oamenii care au același duh de mândrie (Avva Iacov).
19 Pe măsura mândriei va fi și măsura zdrobirii.
20 Scrisul cărților este însoțit de mândrie.
21 Slava deșartã este alungatã de lucrarea în ascuns, iar mândria de voința de a pune pe seama lui Dumnezeu toate isprãvile (Sf. Maxim Mãrturisitorul).
22 Toate pãcatele sunt urâte înaintea lui Dumnezeu, dar cel mai urâcios pãcat este mândria (Sf. Antonie cel Mare).
23 Trei gropi ne sapã nouã demonii: întâi dau lupta împotriva noastrã pentru a ne opri de a face binele; al doilea, dacã nu reușesc, cautã sã ne abatã pentru a fãptui binele fãrã Dumnezeu; dacã nici așa nu reușesc, întrebuințeazã a treia groapã: ne laudã pentru binele fãptuit, ca sã ne umflãm de mândrie (Sf. Ioan Scãrarul).
24 Trufia constã în douã neștiințe: a ajutorului lui Dumnezeu și a neputinței proprii (Sf. Isaac Sirul).
25 Tu, Doamne, Te împotrivești celor mândri. Dar ce mândrie mai mare ar putea exista decât afirmația prosteascã cã aș fi din fire ceea ce Ești Tu ? (Fericitul Augustin).
Sursa bibliografică: – „Viața în duh filocalic” (Antologie filocalică alcatuită de Ignatie Monahul), Editată de Mănăstirea Pissiota, București, 1999

,,Dar păcatul slavei deşarte având multe în¬făţişări, precum s-a zis, este greu de biruit. El încearcă să săgeteze pe ostaşul lui Hristos prin orice îndelet¬nicire, prin glas, prin cuvânt, prin tăcere, prin lucru, prin priveghere, postiri, rugăciune, citire, linişte, până şi prin îndelunga-răbdare. Pe cel ce nu izbuteşte să-l amăgească spre slava deşartă prin scumpetea haine¬lor, încearcă să-l ispitească prin îmbrăcămintea proas¬tă, şi pe cel ce nu l-a putut face să se îngâmfe prin cin¬ste, pe acela îl duce la nebunie prin aşa-zisa răbdare a necinstei; iar pe cel ce nu l-a putut împinge la slava deşartă pentru destoinicia în cuvânt, îl amăgeşte prin tăcere, făcându-l să-şi închipuie că a dobândit liniştea. Dacă n-a putut moleşi pe cineva prin belşugul bucate¬lor, îl slăbănogeşte prin postul pe care îl ţine de dragul laudelor.

Scurt vorbind, tot lucrul, toată îndeletnicirea dă prilej de război acestui drac viclean. Pe lângă aces¬tea, el îl face pe monah să se gândească şi la preoţie, îmi aduc aminte de un bătrân, pe când petreceam în pustia ascetică. Ducându-se acesta la chilia unui frate spre cercetare, apropiindu-se de uşă l-a auzit grăind. Şi socotind bătrânul că citeşte din Scriptură, a stat să asculte, până ce a simţit că fratele îşi ieşise din minte din pricina slavei deşarte şi se hirotonisise pe sine dia¬con, făcând tocmai otpustul celor chemaţi. Deci cum a auzit bătrânul acestea, împingând uşa a intrat; şi întâmpinându-l fratele i s-a închinat după obicei şi ceru să afle de la el dacă de multă vreme aşteaptă la uşă. Iar bătrânul i-a răspuns în glumă, zicând: “Acum venii, când făceai tu otpustul celor chemaţi”. Auzind fratele acestea, a căzut la picioarele bătrânului, cerându-i să se roage pentru dânsul ca să se izbăvească de rătăcirea aceasta.
Am amintit aceasta vrând să arăt la câtă lipsă de simţire duce dracul acesta pe om. Drept aceea, cel ce vrea să se lupte desăvârşit şi să ia cununa dreptăţii de¬săvârşite să se străduiască în toate chipurile să biruie această fiară cu multe capete. Să aibă pururi înaintea ochilor cuvântul lui David: “Domnul a risipit oasele ce¬lor ce plac oamenilor” (Ps 52, 7). Deci nimic să nu facă uitându-se după lauda oamenilor, ci numai răsplata lui Dumnezeu să o caute. Să lepede necontenit gândurile care vin în inima lui şi îl laudă, şi să se dispreţuiască pe sine înaintea lui Dumnezeu. Căci numai aşa va pu¬tea, cu ajutorul lui Dumnezeu, să se izbăvească de duhul slavei deşarte.”
Sursa bibliografică: – Sf. Ioan Casian, “Despre cele opt gânduri ale răutăţii”, Filocalia vol.1, Editura I.B.M.B.O.R. 2008

SCURTĂ RUGĂCIUNE

Doamne și Stăpânul vieții noastre, depărtează de la noi duhul îngâmfării, al neascultării de cele sfinte, al disprețuirii aproapelui și al răutății. Iar duhul curăției, al gândului smerit, al răbdării și al dragostei dăruiește-ni-l nouă ca să iubim pe aproapele nostru și pe Tine Doamne să Te slăvim în veci. Amin.
Cu dragoste întru Hristos, nevrednicul Radu

MODEL DE PROPUNERE PE CARE AȚI PUTEA SĂ O TRIMITEȚI MINISTERULUI SĂNĂTĂȚII PE ADRESELE: propuneri@ms.ro și ministru@ms.ro
PROPUNERE CĂTRE MINISTERUL SĂNĂTĂȚII

ȘI CASA NAȚIONALĂ DE ASIGURĂRI SOCIALE ȘI DE SĂNĂTATE
Subsemnatul …………………….., domiciliat în ……………………, în calitate de cetățean al României și/sau asigurat la CNASS, solicit prin prezenta propunere adresată Ministerului Sănătății, ca alternativa la cardul electronic de sănătate, respectiv ADEVERINȚA DE ASIGURAT eliberată de CASS la nivel județean, și prevăzută în HG 900/2012, modificată și completată recent în ianuarie 2015, să fie inclusă și în Ordonanța pentru modificarea și completarea legii nr. 95 din 2006 privind reforma în domeniul sănătății.

Dacă se mai poate încă, consider mult mai corect, ca alternativa să fie MENȚINEREA ÎN PARALEL A SISTEMULUI ACTUAL (adeverința de salariat de la angajator, carnetul de șomer, cuponul de pensie, carnetul de elev/student, dovada plății CAS-ului de către liberprofesioniști).

De ce este mai bine? Întrucât eliberarea unei adeverințe de asigurat de către CJASS îngreunează mult accesul la serviciile medicale decontate și pune pe drumuri pe foarte mulți oameni la fiecare trei luni și sunt mulți români care trebuie să vină de departe, alții sunt bolnavi sau sunt persoane în vârstă. Nu mai punem la socoteală și aglomerația, birocrația, depunerea în prealabil a unei declarații pe propria răspundere, care toate cumulate vedem că practic mai mult descurajează obținerea acestei adeverințe de asigurat și încurajează în mod evident primirea cardului electronic de sănătate.
Iar ideal din punctul meu de vedere, ar fi desigur să fie abrogate toate articolele referitoare la aceste carduri electronice de sănătate OBLIGATORII și renunțarea completă la dosarul electronic de sănătate (sistemul informatizat din Ministerul Sănătății), care nu poate fi securizat 100% în fața atacurilor cibernetice (hacker-ilor specializați) și poate conduce totodată la o adevărată explozie a mafiei traficului de organe, a mafiei din industria farmaceutică etc.

Motivez propunerea de față prin faptul că din punct de vedere juridic, validarea acestei alternative (drept la opțiune) se realizează numai prin Ordonanța mai sus amintită și este nevoie de o ARMONIZARE A LEGISLAȚIEI ÎN DOMENIU, pentru a nu da naștere la diverse interpretări și confuzii.

Iar în privința motivelor de respingere a cardurilor electronice de sănătate invoc aici doar pe scurt lezarea gravă a unor drepturi fundamentale ale cetățenilor români (cele mai importante fiind dreptul la viață privată, dreptul la libertatea de conștiință, dreptul la integritate fizică și psihică), prevăzute expres în Constituția României (legea de bază în sistemul nostru juridic), dar și a unor drepturi ale omului consfințite chiar de Carta drepturilor fundamentale ale Uniunii Europene, Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și Libertăților Fundamentale (cunoscută și sub denumirea de Convenția Europeană a Drepturilor Omului), precum și Declarația Universală a Drepturilor Omului.

SOLICIT DE ASEMENEA CA ÎNAINTE DE A AVEA LOC O AMPLĂ ȘI NECESARĂ DEZBATERE LA NIVEL NAȚIONAL, PROGRAMATĂ DE DATA ASTA DIN VREME ȘI MEDIATIZATĂ CORESPUNZĂTOR, SĂ AIBĂ LOC UN AUDIT EXTERN (O FIRMĂ INDEPENDENTĂ) ÎN PRIVINȚA SECURITĂȚII SISTEMULUI INFORMATIC, CARE ESTE ÎN PREZENT FOARTE VULNERABILĂ. DACĂ ACEST AUDIT NU SE POATE REALIZA, DIN DIVERSE MOTIVE, ATUNCI SĂ SE RENUNȚE PRIN ORDONANȚĂ DE ABROGARE LA LEGEA 95 PRIVIND REFORMA DIN DOMENIUL SĂNĂTĂȚII, URMÂND A SE ÎNTOCMI ULTERIOR O ALTĂ LEGE.

MENȚIONEZ FAPTUL CĂ INTRODUCEREA DOSARELOR ELECTRONICE ȘI CARDURILOR ELECTRONICE DE SĂNĂTATE REPREZINTĂ O PROBLEMĂ NU NUMAI DE INTERES PUBLIC, CI ȘI DE SECURITATE NAȚIONALĂ ȘI DE SIGURANȚĂ A TUTUROR CETĂȚENILOR ROMÂNI.

……………………… (numele și prenumele d-voastră)
……………………… (data)
……………………… (adresa de e-mail sau nr. telefon)

Pentru mai multe detalii rog a se consulta:

https://raduiacoboaie.wordpress.com/2015/01/28/miscarea-pentru-apararea-ortodoxiei-motivatia-respingerii-cardurilor-de-sanatate-si-viitoarelor-documente-electronice/

Aflați mai multe accesând link-urile:
1 – https://bucovinaprofunda.wordpress.com/category/forulortodoxroman/
2 – http://www.atitudini.com/2015/01/cine-va-avea-acces-la-informatiile-din-dosarul-electronic-de-sanatate/
3 – http://doarortodox.ro/2014/09/20/cardul-de-sanatate-cardurile-cu-cip-uri-rfid-argumente-pentru-a-le-refuza/
4 – http://www.apologeticum.ro/2014/10/motivele-pentru-care-avem-dreptul-de-a-refuza-cardul-de-sanatate/

SALARIAȚII DE LA COMBINATUL ARPECHIM,
SACRIFICAȚI PENTRU INTERESE OBSCURE EXTERNE…
Radu Iacoboaie, 27 ianuarie 2014

Dacă ne uităm puţin în urmă, combinatele Oltchim (Râmnicu Vâlcea) şi Arpechim (Piteşti) erau apreciate ca unităţi reprezentative pentru industria petrochimică din România. Iar dacă ne uităm astăzi, au ajuns falimentare, în starea de insolvenţă şi lichidare judiciară. De ce s-a întâmplat lucrul acesta? Sunt multe explicaţii.
Dar, cele mai multe datorii, care le împovărează acum, s-au făcut cu ,,ajutorul” firmelor căpuşă, ,,băieţilor deştepţi” din zona petrochimiei, şi prin penalităţile de întârziere de unu la sutăpe zi percepute de statul român (un gen de cămătărie!). Ştim că aceste două mari unităţi economice sunt legate între ele, mai ales prin faptul că Arpechim livrează materii prime către Oltchim. În mod evident, acţiunile întreprinse la Arpechim (reducerile de personal, închiderea unor secţii ş.a.) au afectat Oltchim-ul.
Ne amintim dacă vreţi, de promisiunile generoase făcute de USL în campania electorală pentru alegerea parlamentarilor noştri. Au promis că vor aduce investitori, că vor crea locuri noi de muncă şi vor salva economia argeşeană. Când colo, vedem că primul-ministru Victor Ponta pasează cu uşurinţă întreaga vină şi responsabilitate către Consiliul Europei, organismul care chipurile nu doreşte redresarea acestora, ci închiderea lor (asemenea altor ,,găuri negre” ale economiei româneşti).
Ne întrebăm în mod firesc, dacă nu a existat sau există într-adevăr nici un plan de redresare şi reorganizare sau o soluţie acceptabilă a acestora. Ne întrebăm şi de ce oare a fost închis sistematic Arpechim-ul, care are şi rafinărie şi utilaje performante.
Mai degrabă constatăm, că nu a existat şi nu există nici la ora actuală voinţa politică din partea autorităţilor centrale. Acum, când au ajuns la putere, chiar de ce le-ar mai păsa de economia reală a ţării şi de viaţa salariaţilor în cauză (plus familiile acestora!), care nu şi-au mai primit drepturile salariale de luni întregi? S-au pus ei cumva în situaţia lor dramatică?
Şi cu toate acestea, deşi în disperare, aceşti salariaţi au fost nevoiţi să iasă în plină stradă şi să protesteze pentru drepturile lor, vedem că nimeni nu îi ia cu adevărat în seamă. Nici măcar mass media locală şi centrală. A ocolit dezbaterea subiectului acesta de interes general (ca în mai toate problemele importante, de pildă protestul nemediatizat al sutelor de preoţilor în faţa Guvernului împotriva actelor biometrice), considerându-l poate insipid sau neinteresant, ori de teamă faţă de guvernanţi. Credem că nu întâmplător, unele lozinci ale protestatarilor sunau astfel: ,,ROMÂNIA TREZEŞTE-TE!”, ,,JOS MAFIA!” (de stat, bineînţeles),,,JOS GUVERNUL!”, ,,VREM SĂ MUNCIM, NU VREM SĂ CERŞIM”!, ,,ASTĂZI SUNTEM NOI, MÂINE SUNTEŢI VOI!”…
Nu putem trece cu vederea ceea ce se ascunde în spatele acestor manevre iresponsabile. Există anumite grupuri de interese (corporaţii şi companii transnaţionale), care practică mai mult decât un lobby pentru interesele lor, pe lângă guvernanţi. Este vorba de concurenţa neloială şi perfidă, prin diverse mijloace, puţin cunoscute de opinia publică (trafic de influenţă ş.a.). Scopul lor nu este să le ajute, ci dimpotrivă, să înlăture concurenţa firmelor româneşti autohtone şi de asemenea să acapareze terenurile şi utilajele acestora (bunuri valorând în fapt multe miliarde de euro, create prin sudoarea poporului român, mai ales în timpul defunctului regim comunist), cumpărându-le la preţuri de nimic sau derizorii, ca şi în cazul multor altor unităţi închise şi demolate în România. Ne prefacem că nu vedem astăzi sutele şi miile de unităţi economice, ajunse o ruină pretutindeni în ţară sau înlocuite cu luxoase supermarkete, în care mai toate mărfurile vin din import?
Şi jaful economiei româneşti nu se opreşte aici. Se întrezăresc alte mari înstrăinări de bunuri şi reduceri de personal (sub paravanul ,,reorganizării” şi ,,privatizării” lor) în cadrul unor unităţi strategice precum S.C. Hidroelectrica S.A., C.F.R. Marfă şi în domeniul forestier al statului român!
Vă mai amintiţi poate de guvernarea PSD-ului dintre 2000 şi 2004, când s-a furat cel mai mult? Nu m-ar mira să văd reeditată această poveste (ori, chiar întrecută), acum când PSD este prima vioară în cadrul USL-ului, mai ales prin poziţia primului-ministru Victor Ponta iar funcţiile de decizie din partid sunt ocupate de aceeaşi baroni locali (mari afacerişti, preşedinţi de Consilii Judeţene). Dacă mergem mai departe cu analiza, descoperim tentaculele unei caracatiţe mult mai mari. În spatele corporaţiilor pe care le pomeneam mai sus, se ascunde cu grijă oculta mondială (masoneria), care cu ajutorul cozilor de topor autohtone (trădători de neam şi de ţară) urmăreşte înrobirea economică şi politică a tuturor statelor lumii, mai apoi distrugerea statelor naţionale, a tradiţiilor şi culturii acestora.

Cu dragoste întru Hristos, nevrednicul Radu Iacoboaie
NOI, ORTODOCȘII, NU DEMONIZĂM TEHNOLOGIA
ȘI NU NE OPUNEM PROGRESULUI MATERIAL ȘI SPIRITUAL
Radu Iacoboaie, 6 ianuarie 2015

Pornind de la sfatul înțelept al Mitropolitului Serafim al Pireului din Grecia, care ne-a vizitat țara recent și ne îndemna printre altele ,,să nu demonizăm totul”, adică să nu exagerăm în mod inutil și rigorist, încercăm și prin rândurile de față să arătăm clar faptul, că noi ortodocșii, nu considerăm tehnologia un rău în sine, nu ne împotrivim aprioric cuceririlor științei, deoarece credința și știința nu sunt incompatibile, ci complementare, ambele izvorând din darurile, milostivirea și Harul bunului Dumnezeu către omenire.
Orice unealtă sau instrument poate fi folosită într-un mod corect și pozitiv, dar poate fi utilizată și într-un scop malefic sau distructiv. Televiziunea spre exemplu, poate fi benefică, să informeze și să educe tineretul în sensul bun, dar vedem că în zilele noastre este folosită îndeosebi în scop de propagandă (diverse teorii, ideologii, practici și obiceiuri nesănătoase), de manipulare și dezinformare a maselor, de reeducare a mentalului colectiv pentru înlocuirea valorilor tradiționale (creștine și naționale) cu cele ale globalizării, de spălare a creierului, pentru a-i dezvăța pe oameni să gândească și a-și pune problema sensului existenței pe acest pământ. Iar exemplele pot continua la nesfârșit: internetul, presa, literatura, energia nucleară etc. etc.
Cât privește dispozitivele electronice pe care le numim CIP-uri, observăm că acestea pot fi utile în societate, dar pot fi și periculoase tot în funcție de scopul lor. Astfel, CIP-urile care utilizează tehnologia RFID (Radio Frequency IDentification – IDentificarea prin RadioFrecvență), aplicate ființelor umane prin ACTELE BIOMETRICE (electronice: pașapoarte, permise auto, carduri de sănătate, buletine) în scopul evident al supravegherii și exercitării unui control strict al vieții private (!), nu reprezintă un bine pentru om, ci UN ATENTAT LA LIBERTATEA INVIOLABILĂ A OMULUI și UN ABUZ GRAV AL STATULUI FAȚĂ DE CETĂȚEAN (prin deținerea și prelucrarea datelor cu caracter personal).
Noi suntem făpturi create de Dumnezeu și înzestrate cu anumite atribute printre care și libertatea. De câțiva ani vedem cum s-a impus prin lege cipuirea animalelor. Iar acum ne putem întreba în mod legitim: oare a venit și rândul nostru?… Frați ortodocși, dar noi nu suntem animale!!! Cum pot doar să gândească astfel despre masele largi de cetățeni? Ca oameni, suntem cununa creației lui Dumnezeu, făpturi înzestrate cu suflet, cu voință, rațiune și sentimente. Din câte știm, doar evreii sioniști care conduc francmasoneria mondială, în afara etniei lor, ne consideră pe noi toți ceilalți goyimi, adică animale, ființe absolut inferioare față de ei (care se autodenumesc cu mândrie elite masonice și iluminați, adică, chipurile ei au acces la marile secrete ale universului?!).
Adeseori întâlnim sau vedem români, care nu sunt informați ori care nu sunt informați cu adevărat în multe privințe, pentru că televiziunea și mass media aservită lor, de multe ori manipulează adevărul. Mulți nu înțeleg de pildă de ce nu trebuie luate aceste carduri electronice servite în prezent de Guvern și Ministerul Sănătății. Dar știu însă un lucru, că fără acestea nu pot avea acces la unele servicii medicale (rețete compensate, spitalizare gratuită, bilete la tratament etc.).
Încercăm prin rândurile acestea să umplem puțin vidul în ceea ce privește problematica aceasta a cip-urilor (RFID) destul de complexă, dar nu imposibil de înțeles, și să clarificăm chestiunea cât mai mult cu putință, problemă în care mass media centrală (în special televiziunile) observăm că practică de ani buni o manipulare extremă prin tehnici diverse: trunchierea adevărului, prezentarea tendențioasă (chiar răutăcioasă), dezinformarea etc. Nu știu dacă ați observat, dar îndeosebi ortodocșii care le resping pe motiv religios și de încălcare a unor drepturi fundamentale prevăzute de Constituția României, sunt ridiculizați în permanență și prezentați tot mai mult ca niște înapoiați, conservatori care se opun progresului (?!), fanatici, extremiști, paranoici sau retardați!…
Ca să dăm un singur exemplu, această strategie sau atitudine a lor de manipulare în masă este reprezentată magistral chiar prin persoana lui Vasile Ciurchea, președintele Casei Naționale de Asigurări Sociale și de Sănătate, care în desele sale interviuri a minimalizat în mod voit și la maximum numărul românilor care au refuzat cardurile electronice de sănătate (la circa 2000-3000 pe țară!!! și la câteva asociații ortodoxe!), a declarat că nu înțelege motivele ,,mai mult sau mai puțin subiective” ale acestora, dar că ,,respectă” întrutotul opiniile lor… Și a mai declarat public că Biserica nu se opune… Probabil s-a referit la instituția BOR, nu la biserica din care facem parte și noi mirenii… Deși noi știm că, destul de recent, Sfântul Sinod al BOR chiar a anunțat că sprijină găsirea unei alternative pentru românii care refuză cardurile electronice de sănătate. Iar realitatea este că domnul Ciurchea a indus în eroare atâția români, a încercat mereu să le explice și să îi convingă că nu există absolut nicio problemă, că acestea nu conțin niciun fel de date medicale (?!), că sunt la fel precum cipurile din telefonul mobil sau din cardurile bancare (?!)… Mizând în mod evident pe ignoranța maselor largi…
Desigur românii nu știu în general ce înseamnă tehnologia RFID, utilizată și în cazul cardului electronic de sănătate (cu cip RFID). Nu au idee despre pașii care urmează și cam ce înseamnă să fii îndosariat, controlat și supravegheat strict în viața privată și cum arată DICTATURA BIOMETRICĂ sau SCLAVIA ELECTRONICĂ… Iar dacă vor înțelege asta abia în viitor, va fii prea târziu să mai poată opune o minimă rezistență…
Frați români, în spatele implementării așa-zisei modernizări a sistemului sanitar, a introducerii pe ascuns a dosarului electronic de sănătate și a introducerii obligatorii a cardurilor electronice de sănătate se află desigur un plan global de îndosariere electronică și control al populației, impus poporului român de către organizații masonice din Uniunea Europeană și din România. Ca acoperire, sistemul acesta informatic a fost impus țării noastre în vederea intrării în spațiul securizat Shengen, fiind sponsorizat chipurile doar cu fonduri europene (dar noi știm că România contribuie la bugetul UE cu peste un miliard de euro anual, în timp ce fondurile europene absorbite abia se ridică la circa 400 milioane de euro anual!). Însă el urmărește practic îndosarierea electronică a tuturor cetățenilor români, controlul vieții lor private și interese foarte obscure legate de traficul internațional de organe (!), de afacerile extrem de profitabile ale unor companii farmaceutice, anihilarea mai rapidă a contestatarilor și adversarilor globalizării etc.
Mai știm că Legea 95/2006 privind reforma din domeniul sănătății a fost promovată de un mason notoriu, în persoana fostului prim-ministru Călin Popescu Tăriceanu, poreclit de o parte a presei ,,inimă zburdalnică”, în timpul căruia ,,economia duduia”, și când s-au cheltuit sume imense pe fleacuri, chiar înainte de declanșarea crizei mondiale… Și introducerea recentă a cardurilor electronice de sănătate este ,,realizarea” primului-ministru Victor Ponta…
Amintiți-vă că sfințitul părinte Justin Pârvu ne îndemna să ne informăm, să discernem între bine și rău și să luăm atitudine, mergând până la capăt, pecetluind mărturisirea noastră chiar prin jertfă sau mucenicie! Spunea părintele: ,,CIP = SCLAV”. Adică documentele electronice sau actele biometrice ne transformă în sclavi, NE FAC CU VOIA SAU FĂRĂ VOIA NOASTRĂ PRIZONIERI ÎNTR-UN LAGĂR ELECTRONIC AL STATULUI TOTALITAR ȘI POLIȚIENESC(!) răpindu-ne în mod cu totul perfid și abuziv în primul rând libertatea și voința! Adevărul este că, cei care idolatrizează această tehnologie RFID prin care omul poate fi manevrat și controlat în permanență de la distanță se închină unui idol! Iar noi, ortodocșii nu ne putem închina tehnologiei RFID, ci numai lui Dumnezeu!

În încheiere, să mai punctăm pe scurt doar câteva aspecte esențiale și cutremurătoare la care să luăm aminte cu toții, despre ceea ce pot face în mod real aceste CIP-uri cu RFID împotriva oricărui om liber: ne localizează și ne urmăresc în permanență; ne pot transforma chiar și fără voia noastră în donatori de organe (!); ni se poate fura sau falsifica identitatea electronică (în numele nostru pot comite alții fapte ilegale!); vor discrimina ortodocșii practicanți care se opun sistemului antihristic (marginalizându-i, numindu-i extremiști periculoși, răpindu-le în mod abuziv libertatea și dreptul la exprimare liberă); vor înlesni pecetluirea cu semnul fiarei – acceptarea în viitorul apropiat a microcipurilor implantabile în organismul uman, adică a biocipurilor, prin care se va cunoaște aproape totul despre fiecare în parte, dar în același timp pot cauza posesorilor forme de cancer, pot induce vedenii (voci, prin microfoanele încorporate!), diverse stări (dureri de cap, spaime, depresii etc.) și chiar moartea (prin eliberarea în organism a unei cantități infime de otravă, dar extrem de puternice) …

Cu dragoste întru Hristos, nevrednicul Radu Iacoboaie, 6 ianuarie 2015
APEL PENTRU CREAREA UNEI PLATFORME COMUNE PENTRU RESPINGEREA CARDURILOR DE SĂNĂTATE ȘI TUTUROR DOCUMENTELOR ELECTRONICE

Suntem pentru următoarea modificare a Proiectului hotărârii de guvern care modifică Hotărârea Guvernului nr. 900/2012 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a prevederilor referitoare la cardul naţional de asigurări sociale de sănătate din titlul IX “Cardul european şi cardul naţional de asigurări sociale de sănătate” din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii:

Articolul 2 se modifică și va avea următorul cuprins: “Art.2. Utilizarea cardului naţional de asigurări sociale de sănătate de către asigurați și furnizorii de servicii medicale, medicamente și dispozitive medicale se face începând cu 1 februarie 2015, dar în paralel cu sistemul actual (în care se prezintă la medicii de familie, medicii specialiști și la spital adeverința de salariat, respectiv adeverința de elev/student, cuponul de pensie, carnetul de șomer, adeverința de șomaj pentru șomerii neindemnizați, dovada plății la CAS pentru liberprofesioniști) ca formă alternativă la aceste carduri, în cazul celor care din motive de conștiință sau religioase nu le primesc.”

MOTIVELE PENTRU CARE RESPINGEM ÎN MOD HOTĂRÂT CARDURILE DE SĂNĂTATE ȘI DOCUMENTELE ELECTRONICE:

1 – MOTIVAȚIE JURIDICĂ. Din punct de vedere juridic, vorbim despre un abuz grav al statului față de cetățeni, întrucât cardurile de sănătate fiind acte biometrice încalcă flagrant dispozițiile Constituției României referitoare la o serie întreagă de drepturi fundamentale ale omului, precum dreptul la viață, dreptul la viață privată, dreptul la egalitate în fața legii, dreptul la demnitate și dreptul la libertatea de conștiință (articolele 16, 21, 22, 23, 26, 29, 30, 34, 52 și 53 – nu ne permite spațiul să intrăm în detalii), și ca atare considerăm că această Hotărâre de Guvern este neconstituțională și poate fi atacată în timp util la Curtea Constituțională. În fond, Cardul Național Electronic de Sănătate constituie un drept (potrivit dreptului garantat la sănătate) și nu o obligație. Cetățenii care plătesc contribuțiile la asigurările de sănătate nu li se poate refuza dreptul de a primi servicii medicale pentru ca refuza cardul de sănătate. În caz contrar ar putea exista sute de mii de procese pe rol prin care se va solicita să nu mai existe obligativitatea plății asigurărilor la sănătate dacă tot nu se beneficiază de servicii medicale;

2 – MOTIVAȚIE PROCEDURALĂ. În privința procedurii de adoptare, nu este normal ca obligativitatea introducerii cardurilor de sănătate și sistemului electronic aferent (dosarul elctronic de sănătate), constituind o problemă foarte importantă, să fie făcută printr-o simplă Hotărâre de Guvern. Un asemenea proiect normativ trebuia să fie dezbătut în public câteva luni de zile și apoi supus dezbaterii de către parlamentarii români, reprezentanții noștri la nivel central, potrivit legii, în plenul Camerei Deputaților și Senatului, iar nu adoptată printr-o simplă ședință de Guvern și apoi impusă ca obligatorie tuturor cetățenilor. Interese obscure din afara Românei fac ca demersul acesta să fie urgentat în perspectiva intrării noastre în spațiul Shengen, unde există un întreg sistem securizat de urmărire electronică;

3 – MOTIVAȚIE RELIGIOASĂ. Sfinții Părinți ai Bisericii Ortodoxe mai apropiați vremurilor noastre, precum Părinții Paisie Aghioritul, Vasilie Novikov și Iustin Pârvu, s-au pronunțat categoric împotriva înregimentării și îndosarierii electronice, pentru că aceasta reprezintă lepădare de Hristos, un păcat împotriva Duhului Sfânt, considerându-se cădere din Harul primit la Sfântul Botez;

4 – MOTIVAȚIE DE ORDIN TEHNIC, LEGATĂ DE INSECURITATEA CARDURILOR DE SĂNĂTATE CU MICROCIP. Sistemul informatic nu poate fi sigur atât timp cât nu s-a realizat un audit de securitate informatică extern (independent) și un studiu de impact ca să se vadă cum poate afecta dreptul la viața privată. Sistemul informatic este complet nesigur, motiv pentru care se poate lua exemplul altor țări civilizate de a renunța la acest proiect. În Anglia s-au pierdut datele a 93% din asigurații sistemului de sănătate! Iar în Germania s-a suspendat proiectul cardului de sănătate la 4 ani de la implementare tot din cauza lipsei de securitate a sistemului! Dosarul Electronic de Sănătate (DES) împreună cu cardul de sănătate, aduce grave prejudicii siguranței naționale și siguranței cetățeanului, neexistând sistem informatic infailibil nu se poate garanta confidențialitatea pacientului. În multe țări sistemul informatic național a avut probleme. Încă o dovadă că sistemul este nesigur este dată de blocarea recentă a serverelor Casei de Asigurări Sociale și de Sănătate. Încă înainte de a fi implementat sistemul exclusiv electronic și-a arătat limitele: o singură problemă tehnică reușeşte să blocheze întreg sistemul. Așadar este foarte periculos să fie puse informațiile medicale personale pe microcip, deoarece acesta și baza de date în care apare dosarul electronic de sănătate nu sunt protejate 100%. Orice instituție de stat sau privată, orice persoană răuvoitoare care are un cititor de cipuri compatibil poate afla tot despre fiecare dintre noi. Acest lucru violează grav drepturile cetățeanului (amintite la punctul 1) și ne poate aduce mari prejudicii.

VORBIM AICI ȘI DESPRE RESPINGEREA ÎN ALTE ȚĂRI A ACTELOR BIOMETRICE ȘI A MICROCIPURILOR ÎN CARDURILE DE SĂNĂTATE. De exemplu, în Irlanda, Marea Britanie, Finlanda, Suedia actele biometrice au fost respinse. Iar în Olanda, Finlanda, Spania, Norvegia, cardurile de sănătate sunt fără microcipuri. Drept dovadă că sistemul e nesigur: în Marea Britanie, în sistemul centralizat al Naţional Health System, s-au pierdut datele a 93% din asiguraţi; iar în Franța fraudele se fac în continuare fără nici o opreliște, în cadrul unui sistem informatic de carduri;

5 – MOTIVAȚIE LEGATĂ DE UTILIZAREA FRAUDULOASĂ A DATELOR MEDICALE DE CĂTRE TERȚE PERSOANE! De pildă, amintim că datorită legii acordului prezumat, fiecare cetățean care nu a stipulat expres că nu dorește ca după moartea sa să devină donator de organe, devine fără voia sa un astfel de donator. Aceste carduri electronice de sănătate, nefiind foarte nesigure, există posibilitatea de a fi citite, modificate și copiate (clonate) cu ușurință de către terțe persoane neautorizate (hackeri, teroriști etc.) și astfel se poate fura identitatea unor persoane! Se pot săvârși ulterior infracțiuni în numele acelor persoane sau se pot fura organe transformând posesorul cardului într-o victimă sigură prin modificarea doar a unei singure bifări!!! De aceea, domnul profesor doctor Vasile Astărăstoae, președintele Colegiului Medicilor din România a declarat public într-un interviu filmat că ,,traficul de organe este un pericol mult mai mare decât traficul de droguri’’.

Insecuritatea datelor, coroborată cu posibilitatea falsificării refuzului de către traficanții de organe, care identifică anumite compatibilități pentru transplantul unor organe, poate conduce la o adevărată explozie a MAFIEI TRANSPLANTURILOR DE ORGANE! Mai ales ținând seama de sumele imense de bani obținute în mod ilegal prin derularea unor asemenea ,,afaceri” profund inumane… Mai mult, datele medicale ale populaţiei sunt de maxim interes pentru corporații farmaceutice și alte organizații medicale, pentru grupările ce se ocupă cu traficul de organe sau comercializarea de medicamente etc. Se poate vorbi așadar într-un anume sens chiar de crime împotriva umanității, de un genocid uman ,,acoperit” de lege…;

6 – MOTIVAȚIE GENERALĂ LEGATĂ DE DISCRIMINAREA CELOR CARE REFUZĂ CARDUL ȘI NU AU O ALTERNATIVĂ LA ACESTA. Vorbim despre posibila discriminare în fața angajatorilor care au acces la datele medicale ale angajaților sau potențialilor angajați. Vorbim de asemenea despre taxele și impozitele legate de asigurările de sănătate. Din moment ce unii cetățeni le refuză și li se îngrădește astfel accesul la serviciile medicale și în perspectivă la cumpărarea medicamentelor, nu este corect, legal și constituțional să plătească în continuare contribuțiile la Casa de Asigurări Sociale și de Sănătate;
7 – MOTIVAȚIA DISCRIMINĂRII RELIGIOASE A ORTODOCȘILOR, LEGATĂ DE EXISTENȚA UNUI PLAN GLOBAL DE CONTROL AL TUTUROR CETĂȚENILOR. Se lucrează intens la crearea unei baze de date extinse la nivelul Uniunii Europene și mai târziu la nivel global. Vorbim despre controlul și urmărirea cu precădere a persoanelor care nu se supun directivelor elitei masonice. În acest caz putem spune cu certitudine că actualele carduri de sănătate pot constitui un mijloc eficace, atât de DISCRIMINARE a credincioșilor ortodocși practicanți care se opun ecumenismului și altor planuri masonice, dar mai ales de ELIMINARE a lor ,,discretă” prin diverse metode: agravarea bolilor de care suferă, provocarea unor boli incurabile (vedeți cazul senatorului Antonie Iorgovan) și în extremis chiar prin ,,asasinare medicală” în spital în cadrul unor operații banale, cum s-a produs de pildă și în cazul Patriarhului Teoctist. Spunem acestea pentru că nu ne este frică de masonerie! Respingem orice act electronic care poate leza ființa umană și este o piedică în calea mântuirii. Este vremea mucenicei, așa cum au mărturisit mulți sfinți din vremurile noastre;

8 – MOTIVAȚIA INUTILITĂȚII PRACTICE A CARDULUI. Calitatea de asigurat se poate dovedi de fapt foarte simplu, introducându-se CNP-ul în baza de date deja existentă, funcționând astfel ca o cheie de acces în sistem. Care mai este atunci rolul cardului? Problema este de fapt DOSARUL MEDICAL ELECTRONIC (acesta fiind important, fiind de urmărire a persoanei!). Toate cardurile electronice de sănătate au parola de bază 000 și cea personală formată din 4 litere sau cifre după activarea lor. În fapt constatăm că de fapt se îngreunează mult accesul la asistența medicală, întrucât datele medicale din acest card nu pot fi accesate în caz de urgență, deoarece într-un asemenea caz, posesorul aflat în stare de inconștiență mai mult sau mai puțin, nu mai poate spune parola cardului. Iar timpul poate costa viața… CINE RĂSPUNDE ATUNCI? Și ce se întâmplă dacă cetățenii în vârstă sau chiar mai tineri uită PIN-ul (parola) sau cardul este uzat, distrus, adică inutilizabil?;

9 – MOTIVAȚIE DE ORDIN ECONOMIC. Pentru funcționarea acestui sistem electronic s-au alocat deja importante resurse, din fondurile europene. Dar trebuie să ținem seama de faptul că România contribuie anual cu un buget mult mai mare la bugetul UE decât absorbția acestor fonduri. Tipărirea şi distribuirea cardurilor de sănătate a costat aproape 50 de milioane de euro. Medicii vor fi obligați să încheie și contracte cu furnizori de echipamente electronice pentru a asigura exploatarea în bune condiții a sistemului electronic. În plus, cetățeanul devine vulnerabil în fața firmelor de asigurare, care vor refuza să asigure persoane ale căror boli grave le cunosc din sistemul electronic sau vor mări prețurile asigurărilor;

10 – MOTIVAȚIE DE ORDIN SOCIAL. Acest card electronic de sănătate cu tehnologie RFID este un card de urmărire, pentru că el exercită un control strict asupra vieții private nu numai prin accesul la datele medicale și la alte date personale confindențiale. Dispozitivul electronic integrat în cardul electronic de sănătate conţine informaţii nevolatile şi este emiţător și de unde radio care permit localizarea în spaţiu a persoanei şi, mai ales, localizarea acesteia în momentul în care accesează un serviciu medical decontat prin Fondul Naţional Unic de Asigurări Sociale de Sănătate. Noi nu suntem infractori, nu vrem să fim tratați ca o bandă de infractori, și nu dorim să deţinem asupra noastră un dispozitiv emiţător de unde radio care mai admite și interferenţe care pot cauza operaţiuni nedorite. Orice persoană trebuie să aibă libertatea de a decide dacă doreşte sau nu să deţină asupra sa un astfel de dispozitiv de urmărire și control;

11– MOTIVAȚIE DE ORDIN MEDICAL. Măsurile de implementare a cardului electronic de sănătate reprezintă, în fapt, un atentat la viața, siguranța și libertatea cetățeanului, prin ţinerea sub observaţie strictă a vieţii private precum şi atingerea vieţii private prin diseminarea datelor de identificare, precum şi a datelor de sănătate, evidența bolilor cronice, probleme de diagnostic, prognostic, tratament, investigații paraclinice efectuate etc;

12 – MOTIVAȚIA OBLIGATIVITĂȚII. Creștinii nu refuză tehnologia, însă nu doresc să li se impună cu forța de către autoritățile publice. Iar aceste carduri electronice de sănătate nu trebuie luate în necunoștință de cauză. ,,Tehnologia poate fi o binecuvântare sau un blestem, așa după cum un cuțit este un instrument de care ne putem folosi sau poate deveni armă’’ Telefonul mobil care conține de asemenea un cip este cu totul opțional, la fel și cardul bancar. Există destule cazuri când multe dintre carduri au fost puse în cutia poștală sau date pe la vecini fără semnătura beneficiarului!…

În 2009, în numai câteva luni, la apelul părintelui Iustin Pârvu de la mănăstirea Petru Vodă, 1 milion de români au semnat împotriva introducerii documentelor electronice personale de orice fel. În prezent, în toate județele țării s-a refuzat cardul de sănătate. Doar În județul Galați avem peste 45 000 de refuzuri. În plus au existat cetățeni care l-au luat și l-au distrus sau l-au returnat CNASS cu confirmare de primire, dar la care nu s-a primit niciun fel de confirmare deși a trecut un timp rezonabil…

Însuși Colegiul Medicilor din România a afirmat clar: “cardul de sănătate constituie un experiment inacceptabil pe subiecți umani “. Colegiul Medicilor mai consideră că “o concentrare a datelor medicale personale într-un card la care nu există certitudinea unor mijloace de siguranță înalt performante, care să nu permită accesarea lor de către persoane neautorizate, poate duce la grave atingeri ale drepturilor pacienților”. Conform sursei: http://www.paginamedicala.ro/stiri-medicale/CMR_-_Cardul-de-sanatate—un-experiment-inacceptabil-pe-subiecti-umani__17563

ALTE CONSIDERAȚII

În încheiere, afirmăm că respingerea de către noi a cardului de sănătate este în primul rând un protest faţă de sistemul de supraveghere electronică generală din România! Acest sistem încalcă grav libertatea persoanei şi drepturile cetăţeneşti şi este similar ideologic sistemelor de supraveghere a statelor totalitare.
Având în vedere toate aceste argumente procedurale şi etice, considerăm că lipsa dreptului la opţiune afectează grav drepturile şi libertăţile cetăţeneşti prevăzute în Constituţie.
PRIN URMARE, NU PUTEM FI OBLIGAȚI SĂ LUĂM ACESTE CARDURI ELECTRONICE DE SĂNĂTATE ȘI ÎN GENERAL ACTELE BIOMETRICE! AȘA CUM NICI NU PUTEM SĂ NE LIPSIM DE LIBERTATE DE BUNĂ VOIE. IAR DRAGOSTE CU SILA NU SE POATE!

Alte motive importante pentru a refuza cardurile electronice de sănătate și actele biometrice în general, puteți găsi pe site-ul doarortodox.ro, articolul: CARDUL DE SĂNĂTATE / CARDURILE CU CIP-URI RFID – argumente pentru a le refuza.
ȘTIAȚI CĂ… ,,Aceste documente, sunt foarte nesigure existând posibilitatea de a fi citite modificate și copiate (clonate) cu ușurință de către persoane neautorizate (hackeri, teroriști etc.) care pot fura identitatea unei persoane şi pot săvârși infracțiuni în numele acelei persoanei care ulterior va suferi rigorile legii pentru fapte pe care nu le-a săvârșit?
Documentele electronice sunt sensibile la anumite tipuri de radiații și câmpuri electromagnetice, informația digitală stocată în ele putând fi deteriorată sau ștearsă și astfel posesorul documentului să poată fi pus în imposibilitatea de a se legitima sau de a beneficia de servicii medicale în situații critice?
Cetățeanul devine vulnerabil în fața firmelor de asigurare (care vor refuza să asigure persoane ale căror boli grave le cunosc din sistemul electronic sau vor mări prețurile asigurărilor), angajatorilor (care vor putea discrimina unele persoane în funcţie de datele lor medicale), și mai ales a propriului stat în cazul în care regimuri nedemocratice ar putea ajunge la putere?
Prin intermediul acestor informații, plus informațiile colectate prin intermediul cardurilor bancare, plus înregistrarea tuturor convorbirilor telefonice si a email-urilor, etc., prin prelucrarea și corelarea datelor cu ajutorul unor programe informatice specializate se poate determina unde se află, ce face și chiar cum gândește fiecare cetățean?”…
Aflați mai multe accesând link-urile:

http://www.atitudini.com/2015/01/cine-va-avea-acces-la-informatiile-din-dosarul-electronic-de-sanatate/

http://doarortodox.ro/2014/09/20/cardul-de-sanatate-cardurile-cu-cip-uri-rfid-argumente-pentru-a-le-refuza/

http://www.apologeticum.ro/2014/10/motivele-pentru-care-avem-dreptul-de-a-refuza-cardul-de-sanatate/

CU AJUTORUL BUNULUI DUMNEZEU NU LUĂM CARDURILE. NEACORDAREA ASISTENȚEI MEDICALE DATORITĂ LIPSEI CARDURILOR ELECTRONICE DE SĂNĂTATE ESTE
O PROBLEMĂ DE VIAȚĂ ȘI DE MOARTE!
Radu Iacoboaie, 13 ianuarie 2015

Introducerea obligatorie a cardurilor de sănătate și condiționarea de către autoritățile publice și medicii de familie a asistenței medicale de prezentarea acestora (implicit de existența dosarului electronic de sănătate), ridică multe probleme de natură duhovnicească, juridică, morală și socială. Vârful icesbergului este chiar legea acordului prezumat privind donarea de organe. Aceste carduri ne transformă și în donatori de organe cu voia sau fără voia noastră, dacă nu am stipulat expres refuzul nostru. Ceea ce conduce astfel în mod cert și la încurajarea traficului de organe, existând posibilitatea accesării prin haeckeri sau prin cititoarele de carduri a datelor noastre medicale, în mod normal accesibile doar medicului de familie, adică a unor date confidențiale…

Cardurile de sănătate, ca și microcipurile RFID în general, ar putea fi privite mai ales din perspectiva duhovnicească. Nu sunt oare acestea ,,botezul” lui satan, cum afirmă sugestiv unii? În fond, Dumnezeu ne dăruiește libertatea, pe când diavolul încearcă să o răpească și ne înrobește.

Cardurile de sănătate sunt acte biometrice și fac parte așadar și ele dintr-un plan vast de control și de supraveghere a oamenilor, de discriminare a ortodocșilor indezirabili, adică a adversarilor sistemului antihristic (datele medicale pot fi folosite și în sens distructiv!), fac parte dintr-un plan global malefic de transformare a noastră în simpli sclavi fără voință și personalitate, supuși întrutotul unor elite obscure masonice extrem de bogate. Și mai putem observa, faptul că pe lângă desființarea libertății omului se ajunge și la anularea însăși a demnității umane. Omul devine practic un simplu număr într-o bază de date, un simplu ,,animal social” sau un obiect lipsit de importanță și aflat în mâna altora, influențabil, manipulabil și aducător mai ales de profit..

Dar libertatea este un dar de la Dumnezeu. Putem să ne lipsim noi de acest dar prețios de bună voie? Poate fii mai dulce oare sclavia? E bine să fim înregimentați într-un sistem tiranic, care nu dorește ca noi să gândim, să fim ființe raționale și spirituale? Poate fi omul fericit în sclavia electronică? Sunt doar câteva întrebări legitime pe care ar trebui să ni le punem fiecare dintre noi până nu este prea târziu și nu se mai poate face nimic…
Ce se va întâmpla oare în cazul tuturor cetățenilor români, care au refuzat și vor refuza în continuare în număr mare cardurile electronice de sănătate? Vor fi discriminați cu toții pentru atitudinea lor onestă de împotrivire? Vor fi abandonați și excluși din sistemul de sănătate, apoi lăsați practic să moară cu zile?
Frați ortodocși, cine își va asuma oare răspunderea imensă (mai ales penală) pentru moartea lor? Nu vor fi complici medicii de familie la abuzul reprezentanților statului, care a restricționat printr-o simplă Hotărâre de Guvern dreptul la viață și dreptul la asistență medicală, condiționându-le de prezentarea cardurilor de sănătate, încălcând astfel flagrant tocmai legea fundamentală, care este Constituția? Dar mai este oare respectată în fapt la noi această Constituție a României?

ÎNTREBARE FINALĂ: Vor face față mai târziu medicii de familie și reprezentanții statului zecilor de mii de procese intentate de rudele celor decedați, care vor ajunge și la Curtea Internațională a Drepturilor Omului de la Haga?

,,NU EXISTĂ NICI O LEGE NAȚIONALĂ SAU INTERNAȚIONALĂ CARE SĂ GARANTEZE DISCREȚIA SAU SECURITATEA ABSOLUTĂ A DATELOR ÎNSCRISE ÎN CIP, ACESTEA FIIND, PRACTIC, LA DISPOZIȚIA ORICĂRUI FACTOR INSTITUȚIONAL SAU PRIVAT ȘI CONSTITUIND UN SISTEM DE SUPRAVEGHERE A CETĂȚENILOR.

ARGUMENTUL CĂ ACEST SISTEM DE SUPRAVEGHERE CONTRIBUIE LA IDENTIFICAREA ȘI URMĂRIREA DELICVENȚILOR CONSTITUIE O OFENSĂ LA ADRESA ÎNTREGULUI POPOR ROMÂN, CARE NU POATE FI TRATAT CA O BANDĂ DE INFRACTORI.

DIMPOTRIVĂ, ACEST SISTEM DE SUPRAVEGHERE E UN ATENTAT LA LIBERTATEA ȘI INTIMITATEA OAMENILOR, DREPTURI CONSFINȚITE NU NUMAI DE LEGILE CIVILE, CI ȘI DE NORMELE RELIGIOASE.

BIOMETRIA NU NUMAI CĂ NU O SANCȚIONEAZĂ, DAR, DIMPOTRIVĂ, O LEGIFEREAZĂ, OMUL FIIND TRATAT NU CA FĂPTURĂ A LUI DUMNEZEU, ÎNZESTRATĂ CU SUFLET, INTELIGENȚĂ ȘI LIBERTATE.”

ÎPS. BARTOLOMEU ANANIA, Mitropolitul Clujului, Albei, Crișanei și Maramureșului
PREZENTĂM MAI JOS CÂTEVA PREVEDERI DIN CONSTITUȚIA ROMÂNIEI ASUPRA CĂRORA VĂ RUGĂM SĂ REFLECTAȚI…

ARTICOLUL 22
Dreptul la viaţă şi la integritate fizică şi psihică
(1)Dreptul la viaţă, precum şi dreptul la integritate fizică şi psihică ale persoanei sunt garantate.

ARTICOLUL 34
(1) Dreptul la ocrotirea sănătăţii este garantat.
(2) Statul este obligat să ia măsuri pentru asigurarea igienei şi a sănătăţii publice.
(3) Organizarea asistenţei medicale şi a sistemului de asigurări sociale pentru boală, accidente, maternitate şi recuperare, controlul exercitării profesiilor medicale şi a activităţilor paramedicale, precum şi alte măsuri de protecţie a sănătăţii fizice şi mentale a persoanei se stabilesc potrivit legii.

ARTICOLUL 30
Libertatea de exprimare
(7)Sunt interzise de lege defăimarea ţării şi a naţiunii, îndemnul la război de agresiune, la ură naţională, rasială, de clasă sau religioasă, incitarea la discriminare, la separatism teritorial sau la violenţă publică, precum şi manifestările obscene, contrare bunelor moravuri.

ARTICOLUL 16
(1)Cetăţenii sunt egali în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără privilegii şi fără discriminări.

ARTICOLUL 21
(1) Orice persoană se poate adresa justiţiei pentru apărarea drepturilor, a libertăţilor şi a intereselor sale legitime.
(2) Nici o lege nu poate îngrădi exercitarea acestui drept.

ARTICOLUL 26
(1) Autorităţile publice respectă şi ocrotesc viaţa intimă, familială şi privată.

ARTICOLUL 52
(1) Persoana vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim, de o autoritate publică, printr-un act administrativ sau prin nesoluţionarea în termenul legal a unei cereri, este îndreptăţită să obţină recunoaşterea dreptului pretins sau a interesului legitim, anularea actului şi repararea pagubei.
(2) Condiţiile şi limitele exercitării acestui drept se stabilesc prin lege organică.
(3) Statul răspunde patrimonial pentru prejudiciile cauzate prin erorile judiciare. Răspunderea statului este stabilită în condiţiile legii şi nu înlătură răspunderea magistraţilor care şi-au exercitat funcţia cu rea-credinţă sau gravă neglijenţă.

ARTICOLUL 53
(1) Exerciţiul unor drepturi sau al unor libertăţi poate fi restrâns numai prin lege şi numai dacă se impune, după caz, pentru: apărarea securităţii naţionale, a ordinii, a sănătăţii ori a moralei publice, a drepturilor şi a libertăţilor cetăţenilor; desfăşurarea instrucţiei penale; prevenirea consecinţelor unei calamităţi naturale, ale unui dezastru ori ale unui sinistru deosebit de grav.
(2) Restrângerea poate fi dispusă numai dacă este necesară într-o societate democratică. Măsura trebuie să fie proporţională cu situaţia care a determinat-o, să fie aplicată în mod nediscriminatoriu şi fără a aduce atingere existenţei dreptului sau a libertăţii.
DOAMNE MILUIEȘTE-NE PE NOI!

Cu dragoste întru Hristos, nevrednicul Radu Iacoboaie, 13 ianuarie 2015
FRAȚI ORTODOCȘI, ASISTĂM NEPUTINCIOȘI
ȘI NEPĂSĂTORI LA DECĂDEREA ORTODOXIEI?
Radu Iacoboaie, 8 ianuarie 2015

Nu este neapărat nevoie să fii cercetător în bizantinologie, ca să realizezi faptul, că decăderea Bizanțului (a celui mai longeviv imperiu, care a existat timp de 1123 de ani!) seamănă foarte mult cu decăderea ortodoxiei contemporane. (puteți studia în acest sens filmul documentar ,,Căderea Constantinopolului – Lecția Bizanțului”)
Se ridică unele întrebări legitime. Cum putem explica noi acea apatie și oboseală a bizantinilor de atunci, lipsa voinței lor de a trăi, descurajarea și pesimismul lor accentuat, pe care îl vedem și la frații ortodocși de astăzi?
În primul rând, credem că acestea se datorau trădării principiilor creștine și a dogmei ortodoxe, a unor compromisuri de credință făcute de către mai marii lor, unii împărați și ierarhi. Unirea eclesiastică cu Roma, trădarea ortodoxiei de către Sf. Patriarh de atunci și a împăratului bizantin la Sinodul de la Florența-Ferrara între 1438-1439, credem că a constituit punctul culminant care a înlesnit căderea Constantinopolului în mâinile păgânilor turci în 1453. Iar în mod evident, Dumnezeu și-a retras Harul Său, a îngăduit acest lucru de o mare gravitate, drept pedeapsă pentru păcatele lor.
Frați ortodocși, dacă nici noi, fiecare în parte, nu mai mărturisim astăzi, când unii ierarhi și Patriarhul acceptă rugăciunile în comun cu catolicii și protestanții, atunci cine?… A devenit oare mărturisirea lui Hristos un lucru atât de neînsemnat sau complet inutil?… Sau poate ne este frică mai mult față de oameni decât de Dumnezeu?
În Sfânta Scriptură scrie negru pe alb: ,,Oricine va mărturisi pentru Mine înaintea oamenilor, mărturisi-voi și Eu pentru el înaintea Tatălui Meu, Care este în ceruri. Iar de cel ce se va lepăda de Mine înaintea oamenilor și Eu Mă voi lepăda de el înaintea Tatălui Meu, Care este în ceruri.” (Matei, cap. 10, 32-33; Luca cap.12, 8-9)
,,Și chemînd la Sine mulțimea, împreună cu ucenicii Săi, le-a zis: Oricine voiește să vină după Mine să se lepede de sine, să-și ia crucea și să-Mi urmeze Mie. Căci cine va voi să-și scape sufletul îl va pierde, iar cine va pierde sufletul său pentru Mine și pentru Evanghelie, acela îl va scăpa. Căci ce-i folosește omului să cîștige lumea întreagă, dacă-și pierde sufletul? Sau ce ar putea să dea omul, în schimb, pentru sufletul său? Căci de cel ce se va rușina de Mine și de cuvintele Mele, în neamul acesta desfrînat și păcătos, și Fiul Omului Se va rușina de el, cînd va veni întru slava Tatălui său cu sfinții îngeri.” (Marcu, 34-38)

Reproducem tot în acest sens mai jos și un cuvânt de învățătură rostit de către părintele Iustin Pârvu, chiar înainte de demararea campaniei anticip, publicat în ,,Glasul monahilor”, nr. 4 (18)/ aprilie 2005.

,,- Părinte, Biserica este astăzi clătinată de multe devieri. Ce atitudine să avem față de ele?

– Cei ce mărturisesc apărându-și credința sunt ca niște apologeți ai vremurilor acestora. Este dovadă de curaj și de sacrificiu să mărturisești pentru că astazi, când adevărul este sistematic ascuns cu meșteșugire diplomatică, riscul este foarte mare: să-ți pierzi serviciul, să ajungi pe drumuri, să intri la pușcărie, să fii caterisit …

– Nu poate fi vorba despre un eroism exagerat?

– Nu este un eroism deloc, ci frica de a nu-ți vinde sufletul, este o datorie. A nu mărturisi este exagerat, a tăcea este mai grav.

– Și când trebuie să taci?

– Când o fi timpul. Trebuie să știi când să taci și când să mărturisești. Dar de cele mai multe ori tăcerea este ascundere a acestor realități, o trădare a adevărului. Știm că un ucenic al Sf. Paisie cel Mare, pe când trecea prin lume, a tăcut în fața unui evreu care i-a ocărât credința lui cum că nu e dreaptă. Și urmarea a fost că Sf. Paisie, când a ajuns el la mănăstire, nu l-a mai recunoscut ca ucenic, văzând că darul de la Botez s-a depărtat de la el. A fost de acord [cu evreul] și a căzut din darul lui Dumnezeu (…).

Nu e justificat să stai de-o parte. Aceasta se întâmplă când ești într-o poziție defavorizată, când nu ai pe ce să te sprijini. Dacă ai un sprijin puternic, ai mai multă îndrazneală să mărturisești, te avânți fără frică precum copilul care are lângă el pe tatăl. Păi, noi nu-l avem pe Hristos și pe sfinții săi și tot adevărul la care ne-am angajat? Credința noastră nu-i puțin lucru, este mărturisită de sfinții Părinti prin viața, cu cuvântul și chiar cu moartea lor. Stăm pe un reazem neclintit, pe care ceilalți nu-l au. Biserica noastră creștină Ortodoxă nu e o scornire omenească, e din veșnicie, nu-i o instituție pământească, e de la Dumnezeu. Trebuie să păstram linia Sfinților; ei nu treceau ușor cu vederea, povățuiau, mustrau și săreau când era vorba de erezie.

– Dar aceia erau Sfinți. Noi, păcătoși fiind, putem mărturisi la fel ca ei?

– Bineînțeles. Oricând o putem face. Harul lui Dumnezeu este cel care lucrează, iar harul este cel care lucrează, iar harul același este, ieri și azi și în veci. Noi suntem ființe nevrednice și ne facem și mai nevrednici dacă rămânem căldicei; nu suntem nici reci, nici fierbinți.

– Cine-i îndreptățit să mărturisească?

– Cine are unele convingeri și le mărturisește. Oricine. Nu ne băgăm în probleme pe care nu le cunoaștem și nu suntem în stare să le sustinem, dar de cele pe care le cunoaștem ne ținem de ele. Iar dacă vrei să faci o apologie mai serioasă trebuie să ai o cunoștință duhovnicească, un har special de la Dumnezeu să faci aceasta, cum făceau Sfinții. De nu – trebuie să ai o rațiune bogată care să sintetizeze corect ce au spus dascălii Bisericii.

– Ce amestec este justificat cu celelalte credințe, cu celelalte biserici?

– Biserica Ortodoxă este veșnică prin Hristos Dumnezeu, e netrecătoare, nu are nevoie să se amestece cu nimic altceva ca să nu se dilueze. Se apropie, dar nu se amestecă. Nici măcar nu poți avea o relație. Vin foarte mulți oameni și mă întreabă ce să facă: să mai intre sau nu în bisericile în care s-au făcut slujbe ecumenice? Eu le-am spus că, atunci când vor vedea că se vor împărtăși unii de la alții, să nu mai stea. Dar nici așa. Ne temem de cuvintele Sfinților Părinți care interzic să stăm sub același acoperiș cu ereticii. Ba canoanele spun că nici cu creștinii necununați să nu stai la masă, darmite cu ereticii. În cazul acesta ea nu mai e Biserică. De altfel e și prorocit că toate organizațiile ecleziastice vor cădea groaznic și deodată, chiar și instituția Bisericii. Sf. Ignatie Briancianinov spune asta. Biserica decade prin primirea umanismelor. Umanismul este închinare la idoli, iar dogma infailibilității papale este o latură a umanismului, după cum spune și Sf. Iustin Popovici, reînviind idolatria. Toți se închinau și venerau Partidul ca pe un idol. Iar cei care au tăcut și s-au supus ideologiei comuniste chiar siliți, socotesc că sunt asemenea închinătorilor la idoli.

– Oamenii nu mai sesizează aceste pericole, fiind manipulați ușor prin mass-media. Cum mai pot fi treziți?

– Din ignoranță turma nu are habar pe cine preamăreste. E foarte greu să convingi o masă de oameni când toți preamăresc același lucru. Ce să-i mai spui bietului om? Face și el precum aceia din antichitate, când se hotăra moartea unui filosof. Se dăduseră niște scoici pe care să scrie oamenii votul lor. O bătrâna a scris să fie omorât. Cineva o întreabă: cunoști mata pe acesta? Nu-l cunosc, răspunde ea. Apoi cum de l-ai condamnat?… Dacă așa au făcut toți, am făcut și eu ca ei.

– Dar dacă nu ai o trăire ortodoxă, ce putere mai are mărturisirea ta?

– Dacă nu ai traire ortodoxă nici să nu îndrăznești să spui ceva. Dar chiar așa, când ai cât de puțin și te temi să nu pierzi dreapta credință, Îți dă Dumnezeu și putere, și înțelepciune să mărturisești, și curaj, și spirit de jertfă. Cel mai important e să fii acolo, pe calea cea strâmtă. Ce credeți, că trăitorul este musai cel ce face paraclise și acatiste și crede că face mare ascultare, ignorând adevărurile de bază ale Bisericii? Ascultarea se face până la mântuire. Adică, când ți-a periclitat starea de mântuire, nu mai asculți.

– Și cum îți dai seama?

– Foarte simplu. Când trăiești puțin, Dumnezeu îți descoperă mult. Tu să-ți faci datoria ta de creștin, că-ți dă El înțelepciunea căreia nu-i vor putea sta împotrivă toți potrivnicii.

– Dar dacă apără adevărul cu răutate?

– Depinde. De unde știm noi că un apărător al Ortodoxiei o face cu răutate? Păi, nu este decât să mă mânii pe păcat și pe eretici. Am tot dreptul acesta. Sf. Ioan Gura de Aur spune că-i sfințită palma celui care-l lovește pe eretic. Nu pot să spun eu că cel ce face o constatare, o analiză, o face numaidecât pătimaș. O fi și asta, dar nu întru totul. Mai este și puțina jertfă. Că n-o fac pentru a câștiga drepturi personale, moșii, ci pentru că-mi ia credința. Atunci nu mai e de stat pe gânduri. Atunci când îmi confiscă căsuța mea, să zic: Fie numele Domnului binecuvântat! Însă ce a făcut Iov când voia vrăjmașul să se atingă de sufletul lui? Nu l-a predat, măi. De trup să nu ne pese, dar sufletul trebuie păzit. Dacă ne pierdem dreapta credință, asta înseamnă că ne pierdem sufletul. Cum să ni-l vindem? Rămânem ortodocși.

– Cum să te supui stăpânirii de azi?

– Ne supunem în cele ce nu împiedică porunca lui Dumnezeu. Mă supun păstorului care intră și iese pe ușă. Dar cel care intră ca furul pe aiurea, chiar și prin altar, și prin școală, prin cârciumi, prin droguri, prin homosexualitate și toate fărădelegile, pe acela n-am voie să-l ascult. Noi, care avem răspundere, ce facem?

– Și dacă te caterisesc?

– Caterisirea este omenească. Dar Sfinții câte prigoniri și nedreptățiri n-au răbdat, de care mai degrabă nu suntem noi vrednici? Nu așa s-a întâmplat și cu Sf. Ioan Gură de Aur? Dar nu s-a dat înapoi. Asta nu l-a împiedicat cu nimic să mărturisească în continuare adevărul.

– Este o vrednicie a fi prigonit?

– Păi, este o vrednicie, căci asta înseamnă ca trăiești oleacă. Dacă n-ar fi fost sângele martirilor, care au mărturisit dreapta credință în fața prigonitorilor Bisericii, n-am mai fi avut moștenirea aceasta de care ne bucurăm acum.

– Care este cea mai mare problema a Bisericii astăzi?

– Primejdia cea mai mare este că noi, de 2000 de ani, săpăm la temelia Sfântului Altar slujind cu nevrednicie. Răul este în noi.”

Iar despre atitudinea de cinstire a sfinților închisorilor, care ar trebui canonizați, puteți urmări în filmul de mai jos, cu părintele Iustin Pârvu:

https://www.youtube.com/watch?v=eKTw-SbqwoI
SINGURA SALVARE A RĂMAS RUGĂCIUNEA ȘI TRĂIREA ORTODOXĂ:

https://www.youtube.com/watch?v=09oE8E8e-ds#t=19

DOAMNE MILUIEȘTE-NE PE NOI!
Cu dragoste întru Hristos, nevrednicul Radu Iacoboaie,
8 ianuarie 2015
UN FILM EXCEPȚIONAL DESPRE COTROPIREA SĂLBATICĂ A CONSTANTINOPOLULUI ÎN 1204 ȘI DESPRE IMENSELE COMORI FURATE DE APUSENI DIN BIZANȚ ÎNTRE ANII 1204-1261… UN FILM EXCEPȚIONAL DESPRE DECĂDEREA BIZANȚULUI (ÎN MOD IZBITOR DE ASEMĂNĂTOR ȘI A ORTODOXIEI CONTEMPORANE!)…

Căderea unui imperiu — Lecția Bizanțului

https://www.youtube.com/watch?v=Z65TMOcS6sU

STUDIAȚI VĂ ROG CU ATENȚIE ACEST FILM DOCUMENTAR…
ECUMENISMUL SAU PACTUL CU DIAVOLUL. POARTA DE INTRARE A SLUJITORILOR ANTIHRISTULUI ÎN CETATEA ORTODOXIEI!
Radu Iacoboaie, 5 ianuarie 2015

Frați ortodocși, observăm în ultima vreme faptul că, reprezentanți ai celor care se află căzuți în ereziile ecumenismului și papismului se străduiesc tot mai mult în spațiul public, insistă să determine în conștiința publică o anumită atitudine: UNIREA ,,BISERICILOR”…
Deși noi, ortodocșii, facem diferența netă între ecumenism și ecumenicitate, în ultimul caz fiind vorba de întoarcerea catolicilor și protestanților la ortodoxia de unde au plecat cu mult timp în urmă. Și mai știm foarte bine un fapt, acela că Hristos nu a întemeiat mai multe biserici, ci a întemeiat doar O SINGURĂ BISERICĂ și anume BISERICA ORTODOXĂ (drept slăvitoare). Iar acest adevăr îl mărturisim desigur cu toții, ori de câte ori rostim Crezul nostru ortodox. Ortodoxia în traducere din greacă înseamnă DREAPTA CREDINȚĂ. Cu alte cuvinte este dreapta slăvire a lui Dumnezeu.
Așa cum și adevărul nu poate fi fraților decât unul singur. Adică nu pot exista concomitent mai multe adevăruri valabile în același timp și despre același lucru, diferite și totuși egale, ba și universale pe deasupra. Un exemplu: dacă facem afirmația că pământul este rotund, nu mai putem susține că este și pătrat și triunghi etc. Masonii sunt cei care au venit cu teoria relativizării adevărului, pornind de la tot soiul de sofisme și filozofii persuasive…
Așadar nu pot coexista ființial mai multe biserici… Adevărul nu este nici fragmentar și chipurile fiecare ,,biserică” ar deține doar o parte din adevăr, precum susțin fără temei ecumeniștii… Realitatea este cu totul alta. Să spunem lucrurilor pe nume. Adevărul este că de peste 2000 de ani Biserica Ortodoxă și-a păstrat nealterată credința (inclusiv la nivel dogmatic), fiind mereu aceeași (revelație dumnezeiască pentru mântuirea noastră), în timp ce toate celelalte culte sunt religii sau confesiuni religioase (pentru că au reinventat adevărul sau sunt rod al unor minți omenești).
Înainte de a veni însă cu ideea atrăgătoare, dar amăgitoare și foarte înșelătoare a unirii ,,celor care cred în Dumnezeu” (în duhul ecumenismului masonic), dar și cu inițiative de genul participării la slujbe ortodoxe, rugăciuni în comun și împărtășiri din același potir (!!!), credem că papistașii (catolicii) și protestanții (sectele derivate din prima mare sectă, cea a catolicilor) ar trebui să-și recunoască rătăcirile și să le regrete, nu să insiste la nesfârșit doar pe temele care chipurile ne unesc, ci și pe cele care ne despart în mod categoric… Pentru că ne despart chiar multe lucruri esențiale…
Catolicii au confiscat termenul ,,catholica” (universală), pentru a avea ei întâietate față de ortodocși pe plan mondial, ca ,,biserică” creștină. L-au confiscat apoi și pe Sf. Apostol Petru, care n-a trăit la Roma, ci acolo a fost doar martirizat. Și mai știm că ei au făcut și multe inovații dogmatice, cum ar fi Filioque (cum că Duhul Sfânt purcede și de la Fiul), concepția imaculată a Maicii Domnului (fără păcatul strămoșesc), existența purgatoriului între rai și iad, indulgențele papale (răscumpărarea păcatelor prin plata unor sume de bani), celibatul preoților și multe altele. Cât privește inovațiile aduse de protestanți, acestea nu pot fi aduse acum în discuție întrucât sunt nenumărate și comportă discuții foarte lungi.
Catolicii mai trebuie să-și aducă aminte cum au provocat ei marea schismă de la 1054 (pornind de la reformele lui Carol cel Mare, împăratul francilor, care voind să se emancipeze față de Imperiul roman, a pus fundamentul statului papal), schismă (ruptură) despre care știm că s-a produs treptat și ireversibil…
Să rememoreze de asemenea toate jafurile, uciderile și silniciile săvârșite de cruciați în Orientul Mijlociu, mai ales în timpul cruciadei a IV-a, când în anul 1204 au devastat cumplit Constantinopolul, furând până și basoreliefurile de pe mormintele împărătești (unele au fost descoperite recent în Veneția).
Să vadă mai întâi și să cerceteze ce s-a întâmplat cu adevărat câteva sute de ani în Ardeal cu uniația (unirea ortodocșilor români, impusă, cu greco-catolicii) și mai recent să vadă adevăratele motive pentru care vechea Iugoslavie a fost bombardată de trupele NATO, cum ar fi de pildă acela al împotrivirii curajoase a sârbilor față de unirea cerută imperios de catolici. Și exemplele pot continua. Să vadă de câte ori au intrat catolicii în Sfântul Munte Athos și au ucis monahii de acolo pentru mărturisirea adevărului…
Pentru mai multe detalii, a se citi antologia realizată pe tema condamnării ecumenismului și masoneriei, atașată mai jos printr-un link, dar pe care o puteți găsi și pe blog la LUCRĂRI…

https://raduiacoboaie.files.wordpress.com/2014/08/de-ce-trebuie-condamnate-ecumenismul-si-masoneria1.pdf

Cu dragoste întru Hristos, nevrednicul Radu Iacoboaie

5 ianuarie 2015
FILME DOCUMENTARE ANTIECUMENISM:

1. Duhovnici Români despre Ecumenism

https://www.youtube.com/watch?v=iqGAfWRUmN8&amp;list=PL8FCB089CC518FF6D

2. Documentar despre ecumenism – unirea cu ereticii – produsul masoneriei și al iudaismului

https://www.youtube.com/watch?v=GgEIYFu7_yE

3. Ecumenismul = Erezie – Sfinții Părinți despre ecumenism – Istoria ecumenismului

https://www.youtube.com/watch?v=HUU8bcoA0tk

4. Parintele Calciu Dumitreasa – Ecumenismul si Masoneria – planul diabolic de astazi

https://www.youtube.com/watch?v=LFGhyWVmnV8

5. Ierarhi eretici – Ecumenism – Masonerie

https://www.youtube.com/watch?v=tfJpbnfNgq0

6. Pericolul ECUMENISMULUI – Ioan Vlăduca

https://www.youtube.com/watch?v=Qoe8daM1vU4
DOAMNE IISUSE HRISTOASE, FIUL LUI DUMNEZEU, MILUIEȘTE-NE PE NOI!

CINSTE LOR, CELOR CARE AU STRIGAT
PE 21 DECEMBRIE 2014 ÎN PIAȚA UNIVERSITĂȚII ,,JOS COMUNISMUL!”
Radu Iacoboaie, 22 decembrie 2014
La 25 de ani de la așa zisa revoluție, am asistat și eu la reînvierea spiritului care i-a animat pe studenții și intelectualii români ce au protestat vreme de două luni în perioada mai-iunie 1990 în Piața Universității (kilometrul 0 al democrației), numiți pe atunci de către Ion Iliescu niște ,,golani”, ba chiar și legionari. Într-atât se temeau comuniștii de ei…
Ceea ce m-a impresionat pot să spun cel mai mult este faptul că sutele de tineri care au venit, au înfruntat frigul, au aprins multe lumânări, au scris pe jos și pe pancarte lozinci anticomuniste, au ascultat piese cântate de adevărații revoluționari de la același balcon, și au mai avut puterea și hotărârea să scandeze încă: ,,JOS COMUNISMUL!”.
Manifestările au fost organizate de Asociația 21 decembrie 1989, care a dorit să comemoreze momentele principale din acea zi sângeroasă, prin aprinderea a circa 1200 de candele, a unor lampioane, prin cântece din timpul protestului din mai-iunie 1990. Între steagurile tricolore am putut vedea și fâșii negre de doliu.
La 25 de ani de la căderea regimului Ceaușescu, înlocuit cu regimul neocomunist al lui Ion Iliescu, prin lovitură de stat 100%, atent pregătită din timp de forțe externe și interne, nădăjduim că ne vom vindeca de acest cumplit cancer al societății românești, pe care l-a reprezentat comunismul.
Românii se trezesc tot mai mult din somnul de moarte al rațiunii și înțeleg acum că acest comunism a lăsat nenumărate răni și urme adânci în conștiința colectivă, a distrus nenumărate vieți și familii, a însângerat străzile Bucureștiului și altor orașe mari din țară cu sângele tinerilor doritori de libertate și democrație (în sensul adevărat al lor) atunci, în decembrie 1989, dar și la mineriadele care au urmat, comandate expres de noul lider, tovarășul Ion Iliescu.
Pentru ce au murit acei tineri în decembrie 1989? Idealurile acelor tineri au fost batjocorite. Proclamația de la Timișoara nu a fost transpusă în practică. Punctul 8, care prevedea interzicerea accesului la funcții publice pentru nomenclatura comunistă, care trebuia să stea la baza legii lustrației, a fost luat în derâdere de numeroși politicieni de atunci. Dosarele ,,revoluției” au stat ani în șir prin sertare, fără a se afla nici până în ziua de astăzi cine a tras în populație, cine sunt ,,teroriștii” și în slujba cui au acționat…
Mai mult decât atât, în Piața Revoluției tronează un monument scabros și monstruos închinat acestei ,,revoluții”, care este o adevărată batjocură la adresa tuturor celor care au murit pentru libertate atunci… O batjocură la adresa întregului popor român, care înfățișează un obelisc care înțeapă parcă un cartof… Adică este țeapa care a fost trasă poporului român cu așa zisa ,,revoluție” din decembrie 1989…
Și culmea culmilor, tovarășul Ion Iliescu a creat în mod deliberat și un Institut al Revoluției, pe banii publici, care să se constituie drept un muzeu al ,,revoluției”, o garanție a ,,adevărului”, care să închidă gura tuturor celor care o contestă afirmând că de fapt a fost o lovitură de stat și o schimbare de regim (de decor).
Mulți jurnaliști și cei care lucrează în serviciile secrete române cunosc adevărul despre evenimentele din decembrie 1989. S-au scris destule cărți și mai ales articole despre ele.
Și totuși, majoritatea pensionarilor din țara noastră au continuat să agreeze comunismul, datorită tranziției spre capitalism foarte defectuoase, făcute tot de către comuniști, transformați peste noapte în patroni și afaceriști de succes. Dar și datorită manipulării abile sub diverse forme practicate de aceștia, în numele doctrinei social-democrate. Pentru că adevărul este că, cei mai mulți corupți s-au regăsit, s-au adunat sub flamura partidului roșu, al PSD-ului, chiar și în zilele noastre (!), care este după cum știm fostul PDSR, la rândul său fostul FSN, fost PCR…
Frați români, de ce credeți că s-a strigat oare în 1989 și 1990 ,,JOS COMUNISMUL!”? De ce tinerii au fost în masă împotriva comunismului și restaurării în 1990 a neocomunismului, adică a comunismului cu față umană?
Pentru că noi știm că sistemul comunist era un sistem cu adevărat dictatorial și opresiv, care a distrus nenumărate vieți, îndeosebi preoți ortodocși și intelectuali… Pentru că acest comunism era practic o încarnare a materialismului și ateismului științific… Pentru că a încercat prin diverse metode perfide să dărâme cetatea ortodoxiei și a reușit într-adevăr s-o slăbească… Pentru că promovează și el globalizarea (cu obiectivul lui imperialist de dominare a întregii lumi) și un mod de viață eminamente anticreștin…
Pentru că în esență și în concluzie, comunismul și capitalismul corporatist (sălbatic) sunt practic fețele aceleeași monezi…

Pentru poporul român, fenomenul Piața Universității reprezintă o lecție importantă de demnitate națională și de jertfă în slujba adevărului…

Cu dragoste întru Hristos, nevrednicul Radu Iacoboaie

22 decembrie 2014
FRAȚILOR, NE SALVĂM TRĂIND ACTIV ORTODOXIA.
ESTE TIMPUL MĂRTURISIRII NOASTRE!
PROPUN ÎNFIINȚAREA MIȘCĂRII PENTRU APĂRAREA ORTODOXIEI.
Radu Iacoboaie, 14 decembrie 2014

Frați români, vremurile pe care le trăim astăzi se precipită tot mai mult și nu putem întrezări un orizont mai bun, un viitor mai bun pentru noi și copiii noștri, dacă noi înșine nu vom lua atitudine, dacă nu-L vom mărturisi pe Hristos în viața noastră personală, dar și aproapelui nostru, celor din jurul nostru din societate, când noi vedem limpede că valorile ortodoxiei și cele naționale ne sunt atacate și subminate permanent.
De puțin timp, am avut deja două întâlniri în București cu câțiva frați ortodocși în speranța coagulării într-o frăție ortodoxă română și de aceea cred încă cu tărie în posibilitatea reală de a ne uni eforturile dispersate sau strădaniile noastre și a reuși să trezim conștiințele amorțite sau indiferente ale multor români de bună credință, care totuși nutresc în inima și conștiința lor o dragoste adevărată față de Dumnezeu și neamul nostru românesc.
Să nu pierdem fraților din vedere un aspect foarte important. Dușmanii ortodoxiei profită din plin tocmai de pe urma lipsei de reacție sau reacțiilor foarte palide din partea reprezentanților BOR și clericilor în general. Vedem că aproape toți preoții și monahii nu mai mărturisesc, de parcă au renunțat la cea mai importantă misiune a lor, fie din teamă, fie din alte motive mai mult sau mai puțin justificate.
De asemenea, dușmanii ortodoxiei caută în permanență să semene dezbinarea între asociațiile și fundațiile ortodoxe și profită la maximum de lipsa de unitate dintre frații români ortodocși. Aceasta este realitatea dură cu care ne confruntăm în zilele noastre. Și din păcate, s-a dovedit și de-a lungul veacurilor că românii au o aderență foarte scăzută la ideea de unire. Doar marile idealuri sau cauze au reușit cu greu să-i urnească din loc și să-i unească pentru a fi duse la împlinire.
Tocmai de aceea consider că se impune astăzi, mai mult ca oricând, având în vedere legile anticreștine care se profilează iminent la orizont (legalizarea căsătoriilor homosexualilor, a prostituției și incestului), precum și scoaterea religiei din școli concomitent cu introducerea sexualizării copiilor noștri (prin noua disciplină Educația sexuală), să existe din partea noastră o reacție consistentă de apărare a valorilor ortodoxiei într-o țară eminamente creștină, în care se declară totuși ortodocși circa 86% dintre români, adică un mare procent din populația României.
Resemnarea sau descurajarea să fim convinși că nu sunt plăcute în fața lui Dumnezeu. Iar noi nu ne putem lăsa călcați în picioare, fără a ne apăra credința sfântă strămoșească și valorile. Nu ne putem lăsa cuprinși de deznădejde, pentru că este un păcat greu îndreptat împotriva Duhului Sfânt!
Prin urmare, nădăjduiesc să fiu în asentimentul frățiilor voastre cu ideea înființării la nivel național a unei mișcări autentice ortodoxe, care să promoveze și să apere valorile noastre aflate sub asaltul unor ideologii total străine de ființa neamului nostru, precum sunt ecumenismul, comunismul, globalismul (capitalismul corporatist), materialismul, consumerismul, teoriile evoluționismului…
Propun ca această mișcare națională să se numească MIȘCAREA PENTRU APĂRAREA ORTODOXIEI, în ideea că această titulatură să precizeze mereu de la bun început care va fi misiunea noastră în societatea românească. O mișcare națională de trezire a conștiințelor, fără a fi organizație, asociație, fundație sau partid. Ea deja există de ceva vreme de fapt, dar nu a fost conștientizată încă de noi. Ea este o stare de spirit. Să nu uităm că ortodoxia este chiar ,,maica neamului românesc”, după cum spunea foarte sugestiv Mihai Eminescu. Desigur, dacă se va găsi o altă formulă mai bună decât aceasta, o vom putea prelua.
Am amintit mai sus și promovarea valorilor ortodoxiei, întrucât noi trebuie să venim și cu inițiative precum interzicerea avortului (cumplit păcat care apasă de circa 25 de ani asupra poporului român greu încercat după cum am văzut), interzicerea traficului de organe prin legea acordului prezumat și altele.

La sugestia unui frate, propun ca deviza MIȘCĂRII PENTRU APĂRAREA ORTODOXIEI să fie următoarea: CREDINȚĂ, DEMNITATE ȘI IUBIRE. Să avem prin urmare trei principii esențiale coordonatoare în acțiunile noastre.
1.CREDINȚĂ DREAPTĂ. Pentru că noi dorim să continuăm să mergem pe linia învățăturilor Mântuitorului și Sfinților Părinți, a Sfinților Închisorilor, a adevărului revelat de Dumnezeu în Evangheliile Sfinților Apostoli, și să păstrăm nealterată dreapta credință (ortodoxia), împiedicând întinarea sau spurcarea credinței ortodoxe prin pan-erezia ecumenismului (doctrină religioasă de sorginte masonică, așadar anticreștină, care promovează sincretismul religios), un adevărat cal troian conceput anume pentru a dărâma Biserica Ortodoxă sau o capcană vicleană întinsă ortodoxiei, principalul obstacol în calea edificării noii religii globale și noii ordini mondiale. Dar să ne amintim fraților că Biserica lui Hristos nu va fi biruită nici măcar de ,,porțile iadului”, cu condiția ca pe pământ să mai existe credință adevărată printre noi…
2.DEMNITATE UMANĂ ȘI NAȚIONALĂ. Pentru că ne opunem cu hotărâre oricărui demers de înregimentare într-un sistem de îndosariere antihristic, care anulează practic libertatea omului (un dar primit de la Dumnezeu) și îndeosebi libertatea religioasă (prin discriminarea directă și indirectă față de ortodocși, prin lepădarea de Hristos). În mod concret, ne opunem așadar actelor biometrice (electronice, precum: pașapoartele, cardurile de sănătate, buletinele de tip nou, și biocipurile sau microcipurile implantate în corpul omului). Ne opunem de asemenea și desființării națiunilor suverane, unul dintre obiectivele globalismului de astăzi, așadar și transformării în viitor a României într-un simplu stat anexă al UE, condus de un guvernator dirijat de la Bruxelles.
3.IUBIREA CREȘTINĂ. Pentru că suntem frați întru Hristos, suntem fii ai Tatălui ceresc, și mărturie este însăși rugăciunea împărătească Tatăl nostru. Mă refer desigur la ortodocșii drept măritori. Să nu uităm că noi avem iubire față de Dumnezeu în măsura în care avem iubire și față de aproapele noastru aflat în suferință (care este tot purtător al chipului Său) și dacă ne ajutăm între noi ca într-o mare familie. Și noi chiar trebuie să mergem mai departe și către semenii noștri care nu L-au descoperit încă pe Hristos și nu au văzut frumusețea ortodoxiei, în măsura în care este posibil acest lucru. Noi însă nu facem prozelitism.

Sigur, am încercat mai sus doar să fac o prezentare pe scurt a obiectivelor noastre și a doctrinei MIȘCĂRII PENTRU APĂRAREA ORTODOXIEI.
Putem spune că suntem abia la început de drum. Și așteptăm ca frații noștri de pe tot cuprinsul țării și chiar de dincolo de hotare, aflați în străinătate, să ne sprijine cu dragoste și hotărâre, măcar cu un sfat.
Rugăm pe monahul Teodot, ucenicul părintelui Iustin Pârvu să ne sprijine, să ne aducă binecuvântarea unui mare duhovnic al neamului românesc și pe toți frații noștri de bună credință să ni se alăture cu cuvântul și cu fapta, cu rugăciune pentru a nu lăsa cetatea ortodoxiei să se clatine și să se dărâme. Să ne rugăm unii pentru alții și pentru descoperirea unui ales al neamului care să conducă această mișcare ortodoxă. Există în acest sens precum știți rugăciunea părintelui mărturisitor Gheorghe Calciu-Dumitreasa.
Doar uniți credem că vom putea să rezistăm până la capăt în fața tăvălugului globalizării. Vom fi turma cea mică pomenită în Evanghelii care păstrează neschimbată credința cea adevărată.

Cu dragoste întru Hristos, nevrednicul Radu Iacoboaie

14 decembrie 2014
IUBIRE = FERICIRE = BUCURIA DE A TRĂI
FRUMOS PE ACEST PĂMÂNT…
Radu Iacoboaie, 30 noiembrie 2014

V-aș întreba ceva anume chiar dacă nu aveți un răspuns… Poate oare cineva din lumea asta să trăiască fără iubire?… Pentru că la drept vorbind, eu nu cred că se poate. Dar să se găsească o definiție a iubirii unanim acceptată de către toată lumea?
Despre iubire nu putem vorbi ușor pentru că iubirea nu este un obiect sau un fenomen, ci este o stare spirituală care se simte în suflet și se trăiește, care înalță spiritul omului și îl înnobilează…
Dar mai întreb și eu gândindu-mă la iubirea față de aproapele nostru și la iubirea dintre bărbat și femeie… Cine din lumea asta mare ar putea trăi frumos fără iubire? Cine dintre noi nu își dorește oare ca să fie fericit și împlinit? Cine nu vrea să iubească și să fie iubit?…
Dar pentru a primi în dar, trebuie mai întâi ca noi înșine să dăruim iubire și nu oricum, ci fără a cere însă nimic în schimb… Vorbim și de dăruirea de sine, nu de egoism…
Toți alergăm poate după iubire și la un moment dat fiecare o întâlnim cu adevărat. Poate chiar și de câteva ori în viață…
Important este să-i recunoaștem atingerea, chipul ei angelic și s-o primim cu brațele deschise și în inima noastră.
Oare de ce iubirea și fericirea merg mereu ÎMPREUNĂ, mână de mână? Pentru că eu cred că una fără alta nu se poate… Atunci când iubești ești un om fericit…
După părerea mea, iubirea nu ar putea fi definită. Pentru că este un dar divin și o taină aproape de nepătruns pentru mintea omenească… Iar când vrei s-o înțelegi, ea fuge de tine, nu stă deloc sub lupă să fie analizată…
Dar putem vedea că iubirea există și se manifestă sub mai multe forme: iubirea părintească, iubirea de țară, iubirea dintre bărbat și femeie…

Iubirea presupune așadar în primul rând dăruire și jertfă de sine. Așa cum o mamă se sacrifică oricând pentru copiii ei sau un bărbat care cade pe front răpus de gloanțe pentru apărarea țării sale dragi.
Iar iubirea dintre bărbat și femeie cred că este cel mai sublim, profund și sincer sentiment dintre doi oameni, un dar neprețuit de la Dumnezeu prin care sunt unite pentru toată viața destinele lor. Ce poate fi mai încântător decât să-i vezi și peste ani la o vârstă venerabilă, ținându-se de mână încă și privindu-se în ochi cu nesaț ca în prima zi în care s-au îndrăgit…
Iubirea nu te face doar să visezi, ci te și motivează a trăi frumos, îți dă aripi. Te transfigurează și te face să te autodepășești, să devii mai bun…
Iubirea nu poate fi decât în doi… Zadarnic te iubesc eu pe tine, dacă tu nu îmi răspunzi cu iubire… Iubirea neîmpărtășită se ofilește chiar dacă ne căsătorim și trăim împreună…
Iar o relație ADEVĂRATĂ rezistă decât în măsura în care atât bărbatul cât și femeia luptă efectiv pentru ea. Pentru că orice relație și căsnicie trebuie neapărat îngrijită și îmbunătățită permanent, zi de zi…
Cum spunea și scriitorul francez Antoine de Saint Exupery: „A iubi nu înseamnă a ne privi unul pe celălalt, ci a privi amândoi în aceeași direcție.” În cazul acesta vorbim așadar de orientarea sensului vieții spre Dumnezeu, pentru a dobândi împreună mântuirea sufletelor noastre…

E adevărat că mulți nu mai caută astăzi iubirea și o familie, ci cu totul altceva, de moment, fie că vorbim de relații trupești (mai mult în cazul bărbaților), fie că vorbim de bani și confort material (în cazul femeilor). Dar să nu cădem în păcatul generalizării…
În pofida duhului lumesc, voi reda două poezii minunate care ne vorbesc tocmai despre iubire…

Dragostea – Traian Dorz

Dragostea care nu doare
n-are roadă numai floare
n-are lacrimi, ci-nșelare
n-are viață – numai pare.

Dragostea care nu plânge
nu se-aprinde, ci se stinge,
nu se-nalță, ci coboară,
nu învie, ci omoară!

Dragostea ce nu-i fierbinte
nu te crede, ci te minte,
nu e-n soare, ci e-n ceață,
nu-ncălzește, ci îngheață.

Dragostea ce nu-i curată
nu trezește, ci îmbată,
nu rămâne, ci trădează,
nu-nălbește, ci-ntinează.

Numai Dragostea Divină
nu te arde, ci te-alină,
nu te lasă, ci te ține
orice trece și-orice vine.

Numai dragostea frumoasă
legământul nu și-l lasă
și cununa nu-și desparte
nici în viață, nici în moarte!
Doar femeia poate fi
by cerul_meu_senin (blogul ortodox Lumină pentru candela din suflet)

Mai regină decât floarea,
Doar femeia poate fi,
Mai adâncă decat marea
Doar femeia poate fi.

Mai înaltă ca destinul,
Doar femeia poate fi.
Mai amară ca pelinul,
Doar femeia poate fi.

Mai frumoasă decât viața,
Doar femeia poate fi.
Mai deșteaptă ca povața,
Doar femeia poate fi.

Mai cuminte ca poemul,
Doar femeia poate fi.
Mai cumplită ca blestemul,
Doar femeia poate fi.

Mai aproape decât dorul,
Doar femeia poate fi.
Mai de șoaptă ca izvorul,
Doar femeia poate fi.

Mai de-april ca primăvara,
Doar femeia poate fi.
Și mai dulce ca vioara,
Doar femeia poate fi.

Mai de taină ca misterul,
Doar femeia poate fi.
Și mai tare decât fierul,
Doar femeia poate fi.

Mai bărbat ca bărbatul,
Doar femeia poate fi.
Mai amară ca oftatul,
Doar femeia poate fi.
COMENTARII

De la: orhideea_59 Trimis pe 29/11/2014 07:21

Multumesc pentru mesaj… foarte adevarat spui tu despre IUBIREA fara de care noi oamenii nu putem trai si fara de care viata noastra nu ar avea nici un sens…!
De cele mai multe ori, facem alegeri gresite si suferim mai devreme sau mai tarziu… putini oameni sunt fericiti cu adevarat….!
Eu una, nu am cunoscut adevarata dragoste asa cum mi-as fi dorit…… cred ca este vorba si de destin, desi se spune ca acesta noi oamenii ni-l facem… totul vine doar din gandirea noastra…. Dumnezeu ne da viata, el ne iubeste pe toti, si pe parcursul vietii suntem instrumentele lui…. O floare are nevoie de soare pentru a deveni floare, un om are nevoie de iubire pentru a deveni om…. Cui ii lipseste iubirea, ii lipseste totul…. O viata fara iubire, este asemenea unui an fara primavara…!

De la: dora53 Trimis pe 28/11/2014 23:22

Iubirea!… despre iubire s-au scris mii de pagini… se vorbeste mereu, se cauta la nesfarsit….
Iubirea este darul divin primit in dar de la Dumnezeu impreuna cu darul divin…viata noastra!
Iubirea exista in noi si imbraca multime de forme…. iubirea pt. parinti, copii, prieteni, lucrurile frumoase din jurul nostru, faptele celor din jur…. si cate alte lucruri!… iubirea este cea care ne face sa tresalte sufletul, cea care ne pune un zambet in coltul gurii, cea care ne face sa rasara o lacrima in coltul ochilor dintr-un prea plin al sufletului!
Ce ar fi viața fără iubire!
Ea este cea care învie oamenii și miscă lucrurile!… este esența vieții! este sămânța din care ne naștem noi!
…. Este însăși viața!
A EXISTAT O FRAUDARE MAJORĂ. MAI MULT DE 30%
DINTRE VOTURI AU FOST TRECUTE ÎN MOD ILEGAL LA VICTOR PONTA ȘI KLAUS IOHANNIS!
Radu Iacoboaie, 6 noiembrie 2014

ÎN ATENȚIA CURȚII CONSTITUȚIONALE A ROMÂNIEI

Analizând cu multă atenție și discernământ cam tot ce s-a petrecut înainte dar mai ales în timpul campaniei electorale pentru alegerile prezidențiale, am ajuns la concluzia că dincolo de competiția neloială dintre cei 14 candidați la președinția României, aproximativ o treime din voturile exprimate de românii din țară și străinătate au fost practic furate prin utilizarea concertată a mai multor metode de fraudare a acestora iar altele au fost împiedicate cu premeditare:

1- fraudarea electronică prin softul introdus în calculatoarele pe care s-a operat introducerea la nivel de județe a voturilor din circumscripțiile electorale;

2- votul multiplu în mod individual, dar mai ales în mod organizat (practicându-se turismul electoral, favorizat de votarea pe listele speciale);

3- coruperea alegătorilor prin cumpărarea voturilor (cu bani, produse alimentare în mod special, diverse promisiuni electorale, atragerea în PSD și PC, UNPR a primarilor și consilierilor locali de la celelalte partide prin OUG 55/2014 privind traseismul politic în administrațiile locale, campania anti-Băsescu și anti-Udrea cu complicitatea unora din SIE, fluturași mincinoși pentru discreditarea lui Klaus Iohannis etc.);

4 – Falsificarea unor liste electorale permanente și speciale prin semnături false și anularea premeditată a unor buletine de vot;

5- obstrucționarea premeditată și ilegală a votării în străinătate prin introducerea declarațiilor pe proprie răspundere, semnarea lor în incinta secțiilor de votare, numărul redus de secții, ștampile și personal, cu concursul direct al lui Victor Ponta, Titus Corlățeanu (ministrul Afacerilor Externe), Bogdan Stanoevici (ministru delegat pentru relația cu românii de pretutindeni), funcționarilor din MAE și președinților secțiilor de votare, cu încălcarea dispozițiilor art.385-393, 297 și 298 din Codul penal, privind infracțiunile de împiedicare prin orice mijloace a exercitării dreptului fundamental la vot, neglijența și abuzul în serviciu.

Nu dețin dovezi concrete în privința procentajului exact al fraudei numărului de voturi, dar punând cap la cap datele oferite de BEC (peste 10% din voturi provin de pe listele speciale, deși în străinătate au votat foarte puțini – circa 161 000 dintre românii cu drept de vot, peste 2% dintre voturi au fost anulate) și manipularea softului de numărare și centralizare a voturilor în sistemul electronic prin interpuși ai lui Sebastian Ghiță (deputat din PSD și un apropiat al lui Victor Ponta și al SRI și SIE), faptul că s-a dorit în mod premeditat ca în turul doi să rămână Ponta și Iohannis (sondajele au fost manipulate cu bună știință), faptul că după alegeri Klaus Iohannis nu a acuzat vehement fraudarea alegerilor, ne arată în mod clar că a existat un plan minuțios și o înțelegere secretă între cei doi candidați, un blat prin care dânșii să câștige competiția electorală în mod ilegal.
Cred că mai mult de 30% din voturi au fost fraudate (15% pentru Ponta, 15% pentru Klaus Iohannis), practic fiind luate din contul celorlalți candidați, îndeosebi doamnele Elena Udrea și Monica Macovei. Dacă se va dovedi acest lucru, înseamnă că Victor Ponta nu a reușit să obțină mai mult de 25% și Klaus Iohannis 15%. Iar Elena Udrea este foarte posibil să fi avut în realitate aproape 25% iar Monica Macovei circa 14-15%.
Aceasta înseamnă că în turul doi ar fi trebuit să se confrunte nimeni altcineva decât Victor Ponta și Elena Udrea! Ori tocmai de acest lucru se temeau cei din spatele mașinăriei PSD… Pentru că într-o astfel de confruntare șansele cele mai mari de a deveni președintele României le avea în mod cert doamna Elena Udrea, care era și este singurul candidat real al dreptei și singurul care putea coaliza forțele de dreapta…
Rugăm autoritățile statului să ia în calcul și prezenta scrisoare deschisă, să verifice cu maximă răspundere și competență contestațiile de la CCR (care ține cont doar de fraudele majore, care ar fi schimbat rezultatul primului scrutin) și toate cele 9-10 plângeri penale formulate deja de candidați sau de partide.

Atașez și precedentele articole în completare ca argumente:
1- https://raduiacoboaie.wordpress.com/2014/11/04/catre-parchetul-general-csat-ccr-si-bec-verificati-si-opriti-validarea-alegerilor-din-2-noiembrie-2014/
2- https://raduiacoboaie.wordpress.com/2014/11/03/frati-romani-am-asistat-la-fraudarea-electronica-a-alegerilor-cu-complicitatea-unor-sefi-din-sie-si-sri-dar-si-din-lojile-masonice-iata-cateva-dovezi-pentru-ancheta-penala-radu-iacoboaie-3-noi/
3-https://raduiacoboaie.wordpress.com/2014/11/02/de-ce-oare-voteaza-masiv-romanii-din-strainatate-radu-iacoboaie-2-noiembrie-2014/
4 – https://raduiacoboaie.wordpress.com/2014/10/22/masoneria-insista-cu-orice-pret-sa-acapareze-si-presedintia-din-romania-radu-iacoboaie-22-octombrie-2014/

IATĂ CE PREVEDE CHIAR LEGISLAȚIA ÎN DOMENIU:

Noul Cod Penal 2014, Partea Specială, Titlul IX. Infracţiuni electorale, art. 385 – 393.
Împiedicarea exercitării drepturilor electorale

Art. 385. – (1) Împiedicarea, prin orice mijloace, a liberului exerciţiu al dreptului de a alege sau de a fi ales se pedepseşte cu închisoarea de la 6 luni la 3 ani.

(2) Atacul, prin orice mijloace, asupra localului secţiei de votare se pedepseşte cu închisoarea de la 2 la 7 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi.

Coruperea alegătorilor

Art. 386. – (1) Oferirea sau darea de bani, de bunuri ori de alte foloase în scopul determinării alegătorului să voteze sau să nu voteze o anumită listă de candidaţi ori un anumit candidat se pedepseşte cu închisoarea de la 6 luni la 3 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi.

(2) Nu intră în categoria bunurilor prevăzute în alin. (1) bunurile cu valoare simbolică, inscripţionate cu însemnele unei formaţiuni politice.

Frauda la vot

Art. 387. – (1) Fapta persoanei care votează:
a) fără a avea acest drept;
b) de două sau mai multe ori;
c) prin introducerea în urnă a mai multor buletine de vot decât are dreptul un alegător
se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă şi interzicerea exercitării unor drepturi.

NCP. Infractiuni electorale1

(2) Cu aceeaşi pedeapsă se sancţionează utilizarea unei cărţi de alegător sau a unui act de identitate nul ori fals sau a unui buletin de vot fals.

Frauda la votul electronic

Art. 388. – Tipărirea şi utilizarea de date de acces false, accesarea frauduloasă a sistemului de vot electronic sau falsificarea prin orice mijloace a buletinelor de vot în format electronic se pedepsesc cu închisoarea de la unu la 5 ani.
Violarea confidenţialităţii votului

Art. 389. – (1) Violarea prin orice mijloace a secretului votului se pedepseşte cu amendă.

(2) Dacă fapta a fost comisă de un membru al biroului electoral al secţiei de votare, pedeapsa este închisoare de la 6 luni la 3 ani sau amendă şi interzicerea exercitării unor drepturi.

Nerespectarea regimului urnei de vot

Art. 390. – (1) Deschiderea urnelor, înainte de ora stabilită pentru închiderea votării, se pedepseşte cu închisoare de la unu la 3 ani sau cu amendă şi interzicerea exercitării unor drepturi.

(2) Încredinţarea urnei speciale altor persoane decât membrilor biroului electoral al secţiei de votare ori transportarea acesteia de către alte persoane sau în alte condiţii decât cele prevăzute de lege se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă şi interzicerea exercitării unor drepturi.

Falsificarea documentelor şi evidenţelor electorale

Art. 391. – (1) Falsificarea prin orice mijloace a înscrisurilor de la birourile electorale se pedepseşte cu închisoarea de la unu la 5 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi.

(2) Cu aceeaşi pedeapsă se sancţionează şi înscrierea în copia de pe lista electorală permanentă a unor persoane care nu figurează în această listă.

Atenţie! De la 1 februarie 2014, noua formă a art. 391, paragraful (2), este cea înfăţişată în partea dreaptă a imaginii, cu verde. Urmărirea modificărilor legislative (la nivel de paragraf) este o facilitate disponibilă numai pentru abonaţii Lege5.

NCP. Infractiuni electorale2
(3) Introducerea în uz sau folosirea unui program informatic cu vicii care alterează înregistrarea ori însumarea rezultatelor obţinute în secţiile de votare sau determină repartizarea mandatelor în afara prevederilor legii se pedepseşte cu închisoarea de la 2 la 7 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi.

(4) Cu aceeaşi pedeapsă se sancţionează introducerea de date, informaţii sau proceduri care duc la alterarea sistemului informaţional naţional necesar stabilirii rezultatelor alegerilor.

Fapte săvârşite în legătură cu un referendum

Art. 392. – Dispoziţiile art. 385-391 se aplică în mod corespunzător şi în cazul faptelor săvârşite cu prilejul unui referendum.

Sancţionarea tentativei

Art. 393. – Tentativa la infracţiunile prevăzute în art. 385 şi art. 387-391 se pedepseşte.

Prevederile referitoare la infracţiunile electorale din Codul Penal din 2009, modificate conform Legii nr. 187/2012, intră în vigoare de la 1 februarie 2014, după abrogarea Codului Penal din 1968. Actele normative referitoare la acest subiect pot fi consultate pe Lege5.ro.

SURSA: http://legestart.ro/cod-penal-2014-infractiuni-electorale/

Cu dragoste întru Hristos, nevrednicul Radu Iacoboaie, 6 noiembrie 2014
FRAȚI ROMÂNI, AM ASISTAT LA FRAUDAREA ELECTRONICĂ
A ALEGERILOR CU COMPLICITATEA UNOR ȘEFI DIN SIE ȘI SRI, DAR ȘI DIN LOJILE MASONICE! IATĂ CÂTEVA DOVEZI PENTRU ANCHETA PENALĂ
Radu Iacoboaie, 3 noiembrie 2014

Frați români, ca scriitor scriu articole și cărți de mult timp dar niciodată nu am urmărit și nu urmăresc faima sau slava deșartă.
Acest articol continuă articolul precedent despre batjocura inadmisibilă, chiar diabolic orchestrată față de românii din străinătate care s-au prezentat conștiincioși să-și exercite dreptul democratic la vot, făcând un efort admirabil, deosebit înfruntând capriciile vremii și distanțe mari până la cea mai apropiată secție de votare.
Însă zeci de mii sau poate sute de mii de români au fost nevoiți sau determinați să renunțe la votare din cauza aglomerației enorme iar ceea ce este poate cel mai trist este că alte zeci de mii au stat degeaba ore în șir fără a reuși să mai voteze până la ora 21. Au protestat români în Londra, Paris, Munchen, Viena și în alte orașe mari dar i-a băgat oare cineva în seamă? Iată frați români doar una din stratagemele masonice: nebăgarea în seamă a celor care protestează (oficialii nu au ieșit cu declarații publice) și principiul machiavelic ,,Scopul scuză mijloacele”…
Mărturisesc adevărul de circa 14 ani încoace și îl mărturisesc și acum, chiar de-ar fi cu prețul vieții mele și nu cred că sunt singurul. Ca și alții sunt un român profund atașat față de destinul acestui popor creștin ortodox căruia aparțin cu trup și suflet. România este pentru mine o țară absolut minunată și poporul român este un popor deosebit. De unde și marile încercări la care este supus… Este și motivul pentru care noi românii am avut și avem realmente dușmani foarte puternici și preocupați obsesiv de manipularea noastră totală dacă s-ar putea și de exploatarea resurselor bogate ale țării noastre.
Frați români, doresc să demonstrez cu argumente logice că aceste alegeri prezidențiale într-adevăr foarte importante datorită mizei enorme pe capitolul justiție și menținerea statului de drept, AU FOST FRAUDATE MAJOR CU COMPLICITATEA UNOR GENERALI DIN SRI ȘI SIE, PRECUM SAU MAI ALES CU CONCURSUL TUTUROR LOJILOR MASONICE DIN ROMÂNIA ȘI OFIȚERILOR SUB ACOPERIRE DIN MASS MEDIA.
Sunt convins frați români că a existat un plan minuțios de fraudare a alegerilor prezidențiale. Mi-am dat seama de acest lucru din momentul în care am aflat la Realitatea TV (în seara de dinaintea alegerilor) de implicarea în fraudarea acestor alegeri a tânărului deputat al PSD milionarul și influentul Sebastian Ghiță (care a lucrat în domeniul IT), care nu demult a declarat ostentativ că va candida în curând la postul de președinte executiv al acestui partid alături de Liviu Dragnea. Este vorba despre implicarea dânsului prin interpuși, prin compania poloneză ASSECO SEE și SIVECO ROMÂNIA, care împreună au obținut un contract fără licitație de 1,8 milioane de euro de la Biroul Electoral Central pentru asigurarea softului prin care se face centralizarea voturilor la nivel de județe și la nivel național în baza electronică de date pentru a fi trimise mai departe la BEC. Frauda s-a făcut la nivelul centralizării pe județe în opinia mea.
Dar ca să înțelegem mai bine, primul pas în fraudarea alegerilor a fost înlocuirea șefului de la INS (Institutul Național de Statistică) de către Victor Ponta, pentru că presupun că nu a fost de acord cu implicarea unor firme private în numărarea și centralizarea voturilor.
Un al doilea pas a fost cumpărarea tuturor directorilor institutelor de sondaje din România, pentru a se induce în eroare electoratul pe tot parcursul campaniei electorale, cum că în frunte s-ar situa cei doi, Victor Ponta și Klaus Iohannis, pentru a influența desigur votul, dar mai ales pentru ca rezultatul alegerilor să nu fie ulterior o surpriză și românii să accepte cu resemnare acest rezultat.
Această fraudă a centralizării voturilor la nivel județean urma să se coreleze, să corespundă cât mai bine cu acele sondaje efectuate în timpul campaniei. Dar falsele sondaje sunt deconspirate mai ales prin faptul că premierul Victor Ponta nu a scăzut deloc în sondaje, ci dimpotrivă, deși în ultimele săptămâni, o parte din mass media a relatat cu lux de amănunte despre marile scandaluri de corupție în care erau implicați îndeosebi mulți politicieni din PSD și fostul USL, împreună cu mari afaceriști din clientela politică aferentă…
Țin să precizez că deși nu îl agreez pe candidatul Corneliu Vadim Tudor pentru discursurile sale și nostalgia dânsului după Nicolae Ceaușescu (văzut ca erou), dânsul a făcut totuși plângere penală tocmai împotriva acestor directori care au manipulat sondajele publice. Chiar spusese că în realitate, cei doi (Ponta și Iohannis) s-ar fi aflat în spatele altor candidați… Vi se pare cumva afirmația aceasta una neverosimilă?
Dacă ținem seama de faptul că însuși președintele Traian Băsescu avertizase înainte de alegeri asupra implicării unor șefi din serviciile secrete (SIE în special), precum și de faptul că, în ultima vreme apreciez că, conducerea SIE a fost politizată mai ales pe timpul politicianului și masonului Teodor Meleșcanu, iar George Liviu Maior este nașul de cununie al premierului Victor Ponta și se așteaptă să fie desemnat noul prim-ministru al României (ceea ce îl cam deranjează pe Klaus Iohannis, care ar deveni astfel un simplu ministru), atunci înțelegem fraților că o parte din serviciile secrete chiar s-au implicat până la urmă în mod ilegal în aceste alegeri!
Să nu uităm nici de forța deosebită a acestor servicii, de dorința unor lideri din SIE și SRI de a-și impune omul lor la Cotroceni și de faptul că însuși Nicolae Ceaușescu a fost înlăturat prin trădarea liderilor din fosta Securitate…
Să nu uităm nici faptul că jurnalistul cu vechi state de plată Ion Cristoiu, directorul Evenimentului zilei declarase înainte de campanie la Realitatea TV, că de data asta psd-iștii sunt disperați și vor face tot posibilul (!) să câștige aceste alegeri!… De ce oare fraților? Pentru că miza acestor alegeri este una enormă: ACAPARAREA ÎNTREGII PUTERI POLITICE ÎN ROMÂNIA ȘI SALVAREA DEMNITARILOR CU DOSARE PENALE. Ba, mai mult cred că vor dori să-i grațieze ulterior și pe cei închiși pentru corupție (o infracțiune minoră în ochii lor) și să-i determine pe jurnaliști să nu mai facă dezvăluiri despre acestea… Proiectele acestor legi sunt deja în Parlament…
Cum vă explicați faptul că jurnalistul Rareș Bogdan, care venise cu aceste dezvăluiri absolut incendiare despre implicarea lui Sebastian Ghiță, prietenul nedespărțit al premierului și cu mari relații și influență în SRI dar și în media (este proprietar printre altele și a postului România TV, care a făcut o propagandă deșănțată pentru Victor Ponta alături de Antena 3, parțial și prin TVR 1), nu a mai rostit nici măcar o vorbă ulterior despre această incredibilă afacere a softului pentru centralizarea voturilor în sistemul electronic și ieri seară a devenit brusc euforic fiind informat de rezultatul bun scos de Klaus Iohannis?
Ori noi știm că Rareș Bogdan nu este în realitate un ortodox adevărat, ci dimpotrivă s-a văzut că este ecumenist și partizan al lui Iohannis. S-a dat de gol atunci când l-a ridicat în slăvi pe Mitropolitul ecumenist Nicolae Corneanu, cel care s-a apropiat mult în trecutul apropiat de catolici și protestanți, participând la împărtășiri și rugăciuni comune etc… Se pare că după acele amenințări cu tortură sau cu moartea chiar în timpul emisiunii, i s-a oferit dânsului o funcție importantă sau altceva, dacă ne gândim și la prezentatoarea și moderatoarea Gabriela Vrânceanu Firea, care a devenit peste noapte deputat în PSD și purtătoarea de cuvânt a Guvernului…
Este extrem de important să precizez că românii din străinătate au votat mereu pentru dreapta, au votat în 2009 la precedentele alegeri prezidențiale pentru Traian Băsescu, iar în 2012 pentru europarlamentarii propuși de Partidul Mișcarea Populară, motiv pentru care PSD-ul a considerat că voturile masive pentru Elena Udrea sau Klaus Iohannis le-ar fi putut încurca foarte mult planul lor de fraudare a alegerilor, PENTRU CĂ AR FI CONTRASTAT IZBITOR CU REZULTATELE DIN ȚARĂ. Pentru că românii s-ar fi întrebat în mod sigur cum puteau să fie atât de diferite aceste scoruri electorale, cel din țară față de cel din străinătate…
Astfel înțelegem mult mai bine dezinteresul politicienilor din PSD față de voturile din străinătate, doar circa 160 000 la aceste alegeri, deși există 3 milioane de votanți! Cum ar arăta rezultatele la vot, dacă s-ar mobiliza să voteze de pildă la un moment dat toți românii votanți? Ar fi o adevărată catastrofă pentru PSD! De aceea, sunt convins că ambasadorii au primit ordin să limiteze numărul undeva la 150 000 și să organizeze ,,haosul” organizării acestor alegeri. A existat un plan minuțios fără îndoială aplicat de membrii Ministerului de Externe la ordinul șefilor de campanie ai lui Victor Ponta. Nu degeaba, românii din Londra și alte mari orașe au scandat lozinci împotriva premierului și același lucru s-a întâmplat și în București la protestul de solidaritate prin românii care s-au adunat în fața clădirii Ministerului Afacerilor Externe.
Și au inventat această ingenioasă găselniță prin care, invocându-se o posibilă fraudare în străinătate, au îngreunat ÎN MOD PREMEDITAT foarte mult votarea, prin introducerea unei declarații pe propria răspundere, atât în străinătate, cât și în țară, ceea ce corelat cu posibilitatea de a vota ÎN ORICE SECȚIE PE LISTELE SPECIALE, precum și prin reducerea numărului secțiilor și ștampilelor, mutarea unor secții în zona unor comunități mai mici de români, a dat naștere în mod ,,firesc”, adică premeditat (!), unor cozi interminabile la votare…
Nepăsându-le totuși de nemulțumirile românilor din străinătate și chiar de protestele lor… Ba mai mult, Liviu Dragnea (șeful campaniei și vicepremier, dar anchetat încă pentru frauda masivă din județul Teleorman, când conducea Consiliul Județean) și Victor Ponta, au acuzat acum fraude în trecut din partea PDL la aceste secții și au dat vina pe Biroul Electoral Central, nu pe miniștrii Titus Corlățean și Bogdan Stanoevici!… Iar Gabriela Vrânceanu Firea a mai și declarat dimineață că ambasadorii statului român sunt de vină!… Adică, fără să-și recunoască nici cea mai mică vină!!!
Am convingerea absolută și a implicării tuturor masonilor din România în vicierea rezultatului scrutinului și a unora dintre liderii lor în fraudarea majoră a acestor alegeri. În acest sens se pot consulta toate articolele din ultima vreme despre masonerie și implicarea acesteia în politica românească. Nu-mi permite spațiul aici nici măcar a relata pe scurt aceste aspecte.
Frați români, consider că gravitatea faptelor este una extremă! Este cel mai negru episod din istoria noastră postdecembristă. Asistăm practic la o restaurație a neocomunismului în România, nu la sfârșitul ,,dictaturii regimului Băsescu”, ceea ce nu are corespondent decât în fraudarea alegerilor de către comuniști după cum știm în alegerile din anul 1946, când s-au fraudat masiv voturile obținute de partidele istorice PNL și PNȚ.

Acest articol se dorește a fi o scrisoare deschisă adresată tuturor organelor competente ale statului român, care au obligația legală să vegheze asupra corectitudinii alegerilor și menținerea democrației și statului de drept în România.
Nu putem omite o eventuală implicare chiar și din partea unor membri ai BEC (am observat că la urmă s-a întârziat foarte mult orice comunicat public din partea lui), precum și a unora dintre șefii secțiilor de votare.
Am încredere totuși și nădăjduiesc că instituțiile statului care sunt în mare parte acum independente își vor face pe deplin datoria și ADEVĂRUL VA IEȘI LA LUMINĂ și că vor fi sancționați toți cei care se consideră DEASUPRA LEGII.
Rezultatele prefigurate în final sunt din punctul meu de vedere chiar ridicole. Masonul Călin Popescu Tăriceanu înaintea celorlalți 11 candidați, inclusiv înaintea doamnei Elena Udrea… Oricât s-ar fi străduit francmasonii din țară și din străinătate, nu puteau obține un scor atât de mare pentru dânsul, ținând cont mai ales de campania desfășurată și eșecul guvernării ca fost prim-ministru, când a făcut cheltuieli publice exagerate chiar înainte de debutul crizei economice mondiale…
Un ultim aspect pe care mai doresc să-l semnalez este și această competiție profund neloială și disproporționată dintre cei 14 candidați, campania murdară prin atacuri la persoană (în special față de Elena Udrea, Traian Băsescu pentru susținerea domniei sale, dar și față de Klaus Iohannis, deși mai mult de formă) și manipularea incredibilă din mass media prin masonii infiltrați și agenții sub acoperire din partea unor servicii. Și spun toate acestea cu toată răspunderea și ca un observator foarte atent față de tot ce s-a întâmplat în ultimele decenii și tot ce se întâmplă acum în România.

Cu dragoste întru Hristos, nevrednicul Radu Iacoboaie, 3 noiembrie 2014
DE CE OARE ȘI-AU BĂTUT JOC DE VOTURILE
ROMÂNILOR DIN STRĂINĂTATE?
Radu Iacoboaie, 2 noiembrie 2014

Iată că a sosit în sfârșit și ziua mult așteptată de milioane de români, de către acei români care nu și-au pierdut toate speranțele, care mai speră totuși într-o schimbare benefică pentru România. Iar orizontul de așteptare este mare în pofida faptului că au existat și există multe dezamăgiri și nemulțumiri în rândul populației atât din țară cât și din străinătate.
Cel mai frapant aspect de la actualele alegeri prezidențiale în opinia mea este participarea masivă a românilor din diaspora. Să precizăm faptul că în multe orașe din Europa, mai ales din Germania, Italia, Spania, Marea Britanie, Moldova, Austria, Danemarca, Belgia, Luxemburg, s-au înregistrat cozi enorme, chiar de sute de metri!
Ne putem pune în consecință câteva întrebări legitime. Oare să aibă românii de peste hotare o conștiință civică mai înaltă decât cei din țară? Își doresc poate să se întoarcă în țară și să voteze pentru un președinte care să-i reprezinte și care să sprijine sectorul investițiilor, crearea unui mediu stabil de afaceri și de noi locuri de muncă? Pentru că știm că președintele nu se ocupă de politicile economice dar numește primul-ministru. Sau poate unii dintre ei conștientizează într-adevăr că miza cea mare a acestor alegeri este alegerea unui nou președinte care să sprijine în continuare lupta împotriva corupției, să garanteze independența justiției și întărirea statului de drept…
Din datele furnizate recent de BEC, s-au organizat doar 294 de secții de votare pentru românii din străinătate și s-au tipărit și distribuit numai 600 000 de buletine de vot, în timp ce în România avem 18 550 de secții de votare. Ceea ce, după părerea mea reprezintă extrem de puțin, având în vedere faptul că numărul românilor din diaspora este cu mult mai mare decât cel oficial. În realitate există circa 4 milioane de români în străinătate.
Din datele de care dispunem astăzi, constatăm că organizarea secțiilor din străinătate a fost una foarte proastă, necorespunzătoare, dacă de pildă în unele secții din Germania există de pildă doar 5 ștampile pentru votanți! Ceea ce explică desigur în mare măsură și cozile mari pentru români, care au venit să-și exprime dreptul la vot, veniți poate chiar de la distanțe de zeci sau sute de kilometri distanță. Să fi obligat să stai astfel ore întregi pentru a vota mi se pare o adevărată batjocură la adresa lor! Unii dintre ei înfruntă căldura sau ploaia cu stoicism. Însă Ministerul Afacerilor Externe susține că se votează normal!
Un exemplu este cazul chiar al omului de afaceri Ion Țiriac, care nu a putut vota la Paris la ambasadă și la consulat din cauza aglomerației enorme, alegând într-un final să voteze în țară la liceul Jean Monet în București…
Cum ne explicăm noi aceste anomalii? REA VOINȚĂ SAU INCOMPETENȚĂ? Pentru că și în România au fost cozi mari în unele orașe datorită lipsei de buletine de vot și de liste speciale, întrucât la actualele alegeri s-a permis votarea în orice localitate.
Ne putem explica acest dezinteres al autorităților române pentru voturile românilor din străinătate în special prin prisma rezultatului de la ultimele alegeri, când cei mai mulți români nu au votat pentru reprezentanții actualei puteri, ci în mod neașteptat pentru europarlamentarii din partea noului Partid înființat al Mișcării Populare. Ceea ce ne demonstrează cred o dată în plus că românii din străinătate nu sunt mulțumiți și nu agreează partidele de stânga, de sorginte neocomunistă, pentru că tocmai din cauza lor au fost nevoiți să plece la muncă peste hotare pentru a supraviețui ei și familiile lor din țară. Pentru că premierul promisese în urmă cu doi ani și jumătate în urmă crearea a 1 000 000 de locuri de muncă, s-au desființat însă aproape 100 000!…
Deși autoritățile române nu le-au acordat importanță, altfel le-ar fi creat condiții normale pentru exercitarea votului, românii din străinătate s-au mobilizat exemplar și pe cheltuiala lor proprie și devin astfel un exemplu pentru toți ceilalți români, inclusiv pentru cei care din diverse motive au ales să nu voteze… Și nu trebuie să mai uităm un aspect, și anume că ei reprezintă în fond cea mai importantă forță, cea mai dinamică și mai interesată de schimbarea la față a României. Chiar dacă au plecat peste hotare. Străinătatea nu este ușoară pentru niciun român. O spun din proprie experiență. Ei sunt practic cam ceea ce erau în perioada interbelică asociațiile de studenți români.
Avem nevoie așadar frați români de un președinte patriot, care să reușească a-i aduce înapoi în țară pe mulți dintre acești români, care adeseori lucrează în condițiile cele mai grele, oferindu-le aici locuri de muncă decente.

Cu dragoste întru Hristos, nevrednicul Radu Iacoboaie, 2 noiembrie 2014

PS. La ora la care scriu, ora 18.00 există în România zeci de secții de votare în care practic nu se mai poate vota din cauza lipsei listelor speciale și buletinelor de vot, precum și a declarațiilor pe proprie răspundere! Iar prefecții motivează cum că nu pot deplasa aceste formulare, nu au copiatoare xerox etc…
INCOMPETENȚĂ GUVERNAMENTALĂ SAU ACȚIUNE PREMEDITATĂ? ÎMPIEDICAREA DREPTULUI LA VOT ESTE INFRACȚIUNE POTRIVIT LEGII ȘI ÎMPOTRIVA CONSTITUȚIEI!…

DE CE ATÂTA URĂ LA ADRESA DOAMNEI ELENEI UDREA
LA UN ORTODOX CUNOSCUT PRECUM SACCSIV?
Radu Iacoboaie, 30 octombrie 2014

Acest articol nu își dorește să denigreze pe nimeni, ci doar să clarifice unele aspecte foarte importante. Pot să spun că este o replică pe măsură la atacurile unor ,,ortodocși” din partea unui jurnalist și scriitor român, creștin ortodox, care a ales să mărturisească adevărul în orice împrejurare și condiții, în folosul tuturor și al ortodoxiei, ortodoxie care vedem că este atacată astăzi extrem de perfid și prin diverse mijloace din toate părțile.

Dacă până acum apreciam mult blogul saccsiv pentru informațiile prezentate, dar și pentru forumul oferit de dezbatere a unor subiecte la ordinea zilei, astăzi pot să vă mărturisesc că nu mai sunt atât de entuziasmat și interesat, văzând atitudinea complet nesănătoasă și iresponsabilă de demobilizare a ortodocșilor când vine vorba de politică și de implicare concretă a românilor în viața societății într-un moment istoric important pentru viitorul României…

Însă nu neapărat faptul că noi doi avem viziuni complet diferite în această privință m-a determinat să scriu rândurile de față și să postez comentariile mele care au fost blocate, ci cenzura aceasta aplicată în ultima vreme de fratele saccsiv, pe numele său Vasile Vieru, de dragul de a mă îngenunchea și a oferi satisfacție unor comentatori cu mari pretenții, precum și influența sa nefastă în privința exprimării opțiunii politice sau votului, care de bine de rău este cea mai puternică armă în orice democrație reală.

Țin să precizez că detest enorm și pe bună dreptate cenzura, instrument folosit cu brutalitate atâta vreme în timpul comunismului, pentru că ea reduce până la anulare dreptul legitim și constituțional al fiecăruia dintre noi la exprimare liberă, un drept important și câștigat prin jertfa multor tineri români și nevinovați în revoluția confiscată de către comuniști în sângerosul decembrie 1989…

Îl rog pe fratele Vasile să reflecteze mai profund chestiunii puse în discuție și să nu fiu o piatră de poticnire în calea mântuirii lui. Doamne ajută!
Cu dragoste întru Hristos, nevrednicul Radu Iacoboaie, 30 octombrie 2014

REDAU MAI JOS PE SCURT DOUĂ ARTICOLE RECENTE DE PE BLOGUL SACCSICV ȘI COMENTARIILE CELE MAI IMPORTANTE ÎN CONTEXTUL RESPECTIV:

Sigla PMP: ELENA UDREA cea buna va ofera MARUL …
saccsiv, 30 octombrie 2014

Fratele Cosmin a facut la articolul Video: OILE “ALEGAND” STAPANUL … o corecta observatie: Iar in ceea ce priveste sigla PMP, ma distreaza tare: marul, care stim ce reprezinta si evident doamna candidata (Eva) care ni-l ofera 😉
Comentariu saccsiv:
Chiar asa: De ce mar? Pentru ca-i buna:
Foto: ALEGERI PREZIDENŢIALE 2014. Sloganurile candidaţilor. “Udrea, BUNĂ pentru România”, pentru puştii cu fantezii
Cititi va rog si:
Madalin Voicu: „ELENA UDREA ESTE DE ETNIE ROMA”. Pana la urma, este macar un roman in guvernarea Basescu?
ELENA UDREA si Marele Maestru al Ordinului Suveran Militar: PARTENERIAT PELERINAJE RELIGIOASE …

COMENTARII SCRISE DE MINE ȘI BLOCATE SAU CENZURATE PE BLOGUL SACCSIV ȘI NU SUNT DELOC PUȚINE!…

radu iacoboaie said, on octombrie 30, 2014 at 7:47 pm
Comentariul tău e în așteptare.
Frate saccsiv, nu ești primul care a aruncat cu pietre și cu noroi în doamna Elena Udrea. Sunt foarte mulți acum în săptămâna asta în special. CUM ÎȚI EXPLICI LUCRUL ACESTA? Este într-adevăr candidatul cel mai atacat în ultimii 25 de ani!!!… ADICĂ ESTE PE BUNE?…

radu iacoboaie said, on octombrie 30, 2014 at 7:50 pm
Comentariul tău e în așteptare.
Articolul tău exprimă starea ta de spirit și este replica la cel postat de mine. Mai mult este chiar o provocare… Și ce propui? Să ne duelăm sau să mă duelez eu cu toți ucenicii tăi?…

radu iacoboaie said, on octombrie 30, 2014 at 8:18 pm
Uite care este treaba. Te rog să nu mai cenzurezi comentariile mele. Nu folosesc un limbaj licențios sau vulgar, nu incit la ură interetnică sau altceva rău…
Te rog pentru ultima dată să postezi toate comentariile care stau în așteptare… Altfel le voi posta la mine pe blog pe toate și voi scrie un articol edificator numai despre atitudinea ta și a altora precum mircea v. etc, care nu este una onestă… Cred că mă vezi acum aproape ca pe un dușman… Și atunci mă voi apăra ca un creștin, fără ironii și batjocură…

saccsiv said, on octombrie 30, 2014 at 9:03 pm
radu iacoboaie
Asta cu “Altfel …” mi-e cu totul indiferenta. Nu ma va mira nimic, de altfel am scris la finalul articolului despre tine si Udrea ce vei face. Reiau si aici:
Daca plecam de la premisa ca nu-i intrus, va face in conformitate cu mandria sa.
Ca daca-i foarte mare, va tine de ideea sa doar pentru ca-i a sa, se va delimita de noi si se vor aciui pe blogul sau tot soiul de omuleti negri dupa o schema ce ne e deja cunoscuta.
Daca mandria e oleaca mai mica, tot va tine cu dintii de ideea sa, doar ca nu se va incardui cu omuletii negri.
Daca va fi si mai mica, va recunoaste ca a gresit.
Deja unul dintre cei ce ne urasc a postat la tine iar tu i-ai repostat pompos comentariul. Si el ne uraste nu din motiv de Udrea, ci deoarece este un ratacit notoriu ce bantuie pe internet.
Revenind la oful tau, nu ti-am mai permis comentariile deoarece multi cititori m-au rugat sa n-o mai fac. Daca se vor razgandi, le voi permite din nou. Si poate ca e bine sa le permit din nou, caci daca cineva nu rezista la militantismul tau, cum oare va rezista la ceea ce va urma? Adica activismul tau ar fi bun pe post de examen.
Dar nu eu vreau sa decid, ci CITITORII VOR DECIDE daca sa te mai las sau nu sa comentezi.

radu iacoboaie said, on octombrie 30, 2014 at 9:54 pm
Comentariul tău e în așteptare.
AI SCRIS: ,,Asta cu “Altfel …” mi-e cu totul indiferenta. Nu ma va mira nimic, de altfel am scris la finalul articolului despre tine si Udrea ce vei face. Reiau si aici:
Daca plecam de la premisa ca nu-i intrus, va face in conformitate cu mandria sa.
Ca daca-i foarte mare, va tine de ideea sa doar pentru ca-i a sa, se va delimita de noi si se vor aciui pe blogul sau tot soiul de omuleti negri dupa o schema ce ne e deja cunoscuta.
Daca mandria e oleaca mai mica, tot va tine cu dintii de ideea sa, doar ca nu se va incardui cu omuletii negri. Daca va fi si mai mica, va recunoaste ca a gresit.
Deja unul dintre cei ce ne urasc a postat la tine iar tu i-ai repostat pompos comentariul. Si el ne uraste nu din motiv de Udrea, ci deoarece este un ratacit notoriu ce bantuie pe internet.
Revenind la oful tau, nu ti-am mai permis comentariile deoarece multi cititori m-au rugat sa n-o mai fac. Daca se vor razgandi, le voi permite din nou. Si poate ca e bine sa le permit din nou, caci daca cineva nu rezista la militantismul tau, cum oare va rezista la ceea ce va urma? Adica activismul tau ar fi bun pe post de examen.
Dar nu eu vreau sa decid, ci CITITORII VOR DECIDE daca sa te mai las sau nu sa comentezi.”
ADICĂ EU SUNT MÂNDRU… MAI MULT SAU MAI PUȚIN… NU POT COMENTA această JUDECATĂ A TA… Știam însă că frații adevărați sau monahii ortodocși nu se atacă unii pe alții, din smerenie și dreaptă socoteală…
TE URĂSC EU DIN CAUZA SUSȚINERII PUBLICE A DOAMNEI ELENA UDREA? (,,Si el ne uraste nu din motiv de Udrea…”, referindu-te la cel care s-a semnat pe blogul meu ,,un om care iubește dreptatea”. Cred că asta te-a înfuriat, faptul că i-am acceptat câteva comentarii pertinente… Spui că este un rătăcit notoriu ce bântuie pe internet… E O FUMIGENĂ? PENTRU CĂ NE BAGI PE TOȚI ÎN CEAȚĂ CU ASTA. LA CE TE REFERI? CARE ESTE IDENTITATEA LUI ȘI DE CE FEREȘTI S-O DEZVĂLUI?
Din moment ce tu decizi pe blogul tău, cum poți afirma că lași acum pe cititori să decidă? Vrei să arăți ostentativ că blogul este unul democratic sau te folosești de ucenicii tăi pentru a impune ,,voința majorității”? Credeam că numai un actor devine apreciat de public și se supune voinței acestuia…

ORTODOXIE said, on octombrie 30, 2014 at 12:56 pm
MESAJ PT DOMNUL RADU IACOBOAIE!
Marul este un simbol adeseori folosit de masoni deoarece se face aluzie la marul din care a muscat Eva si Adam fiind inselati de satana. Oare doamna Udrea nu are lagatura cu masonii pe care dumneavoastra ii condamnati domnule Iacoboaie???

radu iacoboaie said, on octombrie 30, 2014 at 7:52 pm
Comentariul tău e în așteptare.
Ți-am răspuns la întrebare tinere la celălalt articol… Tu nu ai rușine?

radu iacoboaie said, on octombrie 30, 2014 at 8:04 pm
Comentariul tău e în așteptare.
Și cam care ar fi legătura? Pe ce se bazează suspiciunile tale exprimate? Cea care condamnă forțele oculte în mod public, cea care a fost filată, fotografiată, șantajată astfel pentru a se retrage din competiția pentru prezidențiale are așadar în opinia ta personală legături cu masoneria? Avem vreun candidat mai atacat pe toate planurile decât doamna Elena Udrea?

geo said, on octombrie 30, 2014 at 6:52 pm
vad ca site-ul a cazut…
Pe site-ul joscenzura2014.wordpress.com au aparut mai multe fotografii cu Elena Udrea si Alina Bica, procurorul sef DIICOT. Textul care insoteste aceste imagini sustine ca Udrea si Bica au fost suprinse in februarie 2014, la Paris, intr-o vizita privata. Alaturi de cele doua apare inca o figura prezentata drept Ana Maria Topoliceanu, fosta sefa a Companiei Nationale de Investitii.
“Fetele s-au distrat foarte bine si au spart cateva zeci de mii de euro. O apropiere intre un om politic controversat, Elena Udrea, o fosta sefa de institutie de stat cu buget dirijat discretionar si o procuroare-sefa pusa politic care ar trebui sa lupte impotriva coruptiei politice si a crimei organizate. Aceste imagini zac in mai multe redactii din Bucuresti. Au fost tinute la sertar in urma unor presiuni de neimaginat”, scrie site-ul joscenzura.
http://www.comisarul.ro/politic/mana-lui-ghi%C5%A3a-e-lunga/imagini-cu-procurorul-sef-d_258011.html
pozele aici: http://www.ziarulevenimentul.ro/stiri/actualitate/imagini-cu-procurorul-sef-diicot-alina-bica-si-elena-udrea-la-cumparaturi-in-franta–173075.html

geo said, on octombrie 30, 2014 at 6:59 pm
pozele ca pozele…insa facturile dau de gindit…nu erau confidentiale? inseamna ca cineva puternic i-o coace duduiei…iar atentia lumii e distrasa de la problemele grave din pesede…batista pe tambal?

Veronica said, on octombrie 30, 2014 at 6:00 pm
Pentru D-nu IACOBOAIE
https://ro.stiri.yahoo.com/leg%C4%83turi-controversate-elena-udrea-la-plimbare-%C3%AEn-paris-145406919.html
In legatura cu marul este o vorba la noi. Ca ADAM a ramas cu marul in gat cind a mincat si de aceea barbatii au ,, marul lui Adam ,,.
In legatura cu votul este CORECT a nu merge la vot noi care ne consideram cu adevarat crestini si nu ar trebui sa na mai punem nici un fel de probleme in legatura cu asta ca stim ca nu va putea candida niciodata un om CRESTIN cu adevarat pentru ca nu il lasa mai marii lumii sa participe daca nu se inregimenteaza in turma lor.

radu iacoboaie said, on octombrie 30, 2014 at 7:55 pm
Comentariul tău e în așteptare.
Din textul invocat: ,,Reacţia Elenei Udrea la scandalul pozelor din Paris
“Atacurile nemaiîntâlnite la care este supus un candidat sunt justificate de interesul celor care sunt în competiţie, dar şi al celor care stau în spatele lor. Aşa cum arată lucrurile, analizând atacurile nefondate, mă bat nu numai cu contracandidaţii mei la preşedinţie, mă bat cu reprezentanţi ai serviciilor secrete, care au ales să intre în această camppanie. În spatele lui Ponta şi Iohannis stau nu doar două structuri înţesate de oameni corupţi, ci şi reprezentanţi ai serviciilor secrete care au ales să joace în mod ocult în favoarea unuia sau altuia dintre candidaţi”, a declarat joi Elena Udrea, în cadrul unei conferinţe de presă, potrivit Realiteatea.net
Prezidenţiabilul PMP susţine că serviciile secrete s-au pretat la jocuri politice şi au filat, pe cheltuiala statului român, trei femei aflate într-un week-end privat.
“Am văzut azi pe un site poze care mă arată într-o ipostază privată, alături de 2 prietene. Sunt două femei de vârsta mea pe care le cunosc de ani de zile. Pe Topoliceanu o ştiu de 20 de ani. Avem o relaţie de prietenie, nu văd nimic vinovat în a fi cu o prietenă la masă. Bica este o femeie de vârsta mea, procuror, o cunosc de 5 ani, avem o relaţie bună, de amiciţie. Bica mergea la o întâlnire oficială la Haga. Întâmplător, în acel weekend, trei femei erau la Paris şi au fost fotografiate în mod profesionist. Este un filaj al Serviciilor secrete, care s-au obosit pe cheltuiala statului român să fileze trei femei aflate într-un weekend privat. Nu înţeleg relevanţa situaţiei. Modul în care pozele sunt făcute de la distanţă, profesionist, cu aparatură de specialitate şi de sus este clar că nu e vorba de paparazzi. Suntem pozate din maşină, la intratre în metrou. Pozele arată că cei care le-au făcut sunt profesionişti”, a adăugat Elena Udrea.
Elena Udrea a explicat că are o relaţie de amiciţie cu Alina Bica cu care obişnuieşte, din când în când, să iasă la teatru, sau să mai meargă la un film.
“Este o tehnică de manipulare clasică, să dai, în ultima joi din campanie, o bombă. Dar unde e bomba? Weekend privat cu două prietene? Azi s-a găsit momentul potrivit pentru a ieşi cu aceste fotografii realizate de Valentine’s Day, din care nu ies cu nimic vinovată. E uşor să vezi jocul structurilor din spatele acestei lupte politice. Site-ul pe care au apărut dimineaţă a dispărut. Nu mai există. A scos pozele şi a dispărut”, a precizat joi Elena Udrea, în cadrul unei conferinţe de presă.”…

Video: OILE “ALEGAND” STAPANUL …
saccsiv, 28 octombrie 2014

Clipul se numeste “Alege-ti stapanii cu grija”. Dar alegem oare? In clipul urmator se vede mai bine. Observati va rog ca oile sunt … numere.
Cititi va rog si:
Alegeri: ABSENTEISM = NELEGITIMATEA clasei politice. Prezenta masiva la VOT cu ANULAREA VOTURILOR = LEGITIMITATE
Ciprian Voicila: DE CE NU O SA VOTEZ?
Adrian Grigoriu: CE FACEM LA VOT?

COMENTARII SCRISE DE MINE ȘI BLOCATE SAU CENZURATE PE BLOGUL SACCSIV ȘI NU SUNT DELOC PUȚINE!…

radu iacoboaie said, on octombrie 29, 2014 at 10:26 pm
Comentariul tău e în așteptare.
FRAȚI ORTODOCȘI, ÎN ULTIMELE ZILE ASISTĂM LA O INTENSIFICARE A ATACURILOR LA PERSOANĂ FĂRĂ PRECEDENT ÎN ROMÂNIA ULTIMILOR 25 DE ANI, ȘI MAI ALES ÎMPOTRIVA UNUI SINGUR CANDIDAT, UNUI CANDIDAT DE DREAPTA PLASAT DE SONDAJE PE LOCUL TREI DEOCAMDATĂ, UNUI CANDIDAT-FEMEIE LA PREȘEDINȚIA ROMÂNIEI, DOAMNEI ELENA UDREA!
Aplicând o strategie folosită și la alegerile din 2012, ofițeri din SIE sau foști ofițeri din DIE, o parte din media românească (tocmai RomâniaTV, Antena3!) a preluat pe nemestecate un articol fără semnătură (anonim) dintr-un ziar german, în care numele Elenei Udrea apare în megaafacerea Microsoft- EADS, cum că ar fi implicată primind șpagă! TOTUL PENTRU CA ELECTORATUL ELENEI UDREA SĂ SE DEMOBILIZEZE SAU EVENTUAL SĂ SE ORIENTEZE SPRE KLAUS IOHANNIS!
Se pare că unele servicii secrete precum SIE au decis să se implice totuși în campania electorală (pentru Klaus Iohannis cel puțin, deranjați de declarațiile lui Victor Ponta), ceea ce este UN LUCRU EXTREM DE GRAV PENTRU DEMOCRAȚIE.
MINCIUNA ESTE EVIDENTĂ ȘI COLOSALĂ DACĂ ȚINEM SEAMA DE FAPTUL CĂ DOAMNA ELENA UDREA A AFIRMAT ASTĂZI ÎN MOD CLAR ÎN CONFERINȚĂ PUBLICĂ, CĂ NU A AVUT NICIO FUNCȚIE PUBLICĂ ÎN PERIOADA SEMNĂRII ȘI DERULĂRII ACESTOR CONTRACTE…
UN ALT ASPECT FOARTE GRAV SUNT NENUMĂRATELE APELURI CĂTRE DOAMNA ELENA UDREA DE A RENUNȚA LA CANDIDATURĂ!!! ȘI TOTUȘI DOAMNA ELENA UDREA ESTE FOARTE HOTĂRÂTĂ SĂ MEARGĂ PÂNĂ LA CAPĂT ȘI SĂ CÂȘTIGE ACESTE ALEGERI PREZIDENȚIALE.

radu iacoboaie said, on octombrie 29, 2014 at 10:29 pm
Comentariul tău e în așteptare.
MAI ESTE UN ASPECT FOARTE IMPORTANT DE ADĂUGAT. PÂNĂ SE VA LĂMURI CLAR CHESTIUNEA PUSĂ ÎN DISCUȚIE ÎN MASS MEDIA ȘI CEI CARE AU FOLOSIT INFORMAȚII FALSE VOR RETRACTA ULTERIOR SAU ÎȘI VOR CERE SCUZE, RĂUL PRODUS TOTUȘI LUCREAZĂ ȘI AFECTEAZĂ. ȘI MAI ALES NU ESTE OBLIGATORIU CA TOȚI ROMÂNII CARE VOR AUZI DE ACUZAȚIA FAȚĂ DE DOAMNA ELENA UDREA VOR AUZI CU TOȚII ȘI RETRACTAREA ACESTEIA… ESTE FOARTE IMPORTANT DE ANALIZAT ACEST LUCRU.
DIN CÂTE ȘTIU, MASONERIA A FOLOSIT ADESEORI ACEST PROCEDEU FOARTE PERFID INVENTAT DE SPECIALIȘTI ÎN DEZINFORMARE ȘI INTOXICARE, FINI CUNOSCĂTORI ȘI A PSIHOLOGIEI OMENEȘTI…
NU AVEM DREPTUL OARE ȘI NOI CA SIMPLI CETĂȚENI ORTODOCȘI SĂ FIM REPREZENTAȚI LA CEL MAI ÎNALT NIVEL DE UN ORTODOX SAU DE O ORTODOXĂ? TREBUIE CA ANUMITE SERVICII SECRETE SAU GRUPURI OCULTE DE INTERESE SĂ-ȘI IMPUNĂ OMUL LOR, MARIONETA LOR, CARE SĂ LE PROTEJEZE INTERESELE? DUPĂ CE MASONII ȘI-AU IMPUS OMUL LOR ÎN FRUNTEA BOR, PE DANIEL CIOBOTEA, CEEA CE ESTE O MARE RUȘINE PENTRU ASPIRAȚIILE ORTODOCȘILOR ROMÂNI DE PRETUTINDENI?

safimvigilenti said, on octombrie 28, 2014 at 6:13 pm
saccsiv, e blogul tau si scrii ce vrei aici. militezi indemni si convingi sa nu mearga romanii la vot, asta se vede limpede. dar intelegi ca prima consecinta va fi ca va iesi Ponta presedinte ? radu iacoboaie tine cu basescu si udrea, dar el macar recunoaste… tu tii cu ponta ? neparticiparea la vot asta ne aduce in primul rand, pt ca pe blogul tau nu intra electoratul lui ponta ce va merge oricum la vot, ca sunt clienti politici sau voturi cumparate etc, insa cititorii tai ar putea aduce niste voturi care sa ne scape de ponta, iar tu ii indemni tot mai direct sa stea acasa, deci ii cresti sansele lui ponta, esti de acord cu logica asta banala ?

Irina said, on octombrie 28, 2014 at 8:35 pm
Asa este, absenteismul la vot pana la urma duce la ramanerea la nesfarsit sub aceeasi conducere obscura. Saccsiv si multi de aici s-au opus si la alegerile europarlamentare, pe motiv ca vezi Domane nu a fost nici un candidat perfect, desavarsit. Din pacate nu vom gasi niciodata un om perfect care sa poata fi ales, poate doar daca coboara Bunul Dumnezeu din cer si candideaza la presedintie. La fiecare se va gasi un Gica contra, sau o parere care nu ne convine. In fine la europarlamentare aveau dreptate un independent nu prea ar fi avut sort de izbanda , dar la alegerile pentru presedinte cred ca este important sa gandim limpede si sa fim atenti pe cine alegem pentru ca asta tine de viitorul nostru si al urmasilor nostri. Dar exista situatii cand efectiv nu avem pe cine sa votam si atunci se pune problema daca este bine sa alegi pe vreunul dintre politrucii corupti de pe lista de candidati. Eu una daca e sa votez, si am mai spus asta, voi vota eventual cu singurul dintre candidati care nu a facut parte din clasa politica din 89 in coace. Indiferent de ce spun unii si altii, macar pe respectivul nu l-am vazut de ce este in stare, in schimb pe coruptii astia de care nu mai scapam, stiu ca nu sunt in stare decat sa fure si sa sape la temelia neamului nostru pentru a-l distruge. Dar in cazul in care chiar nu am pe cine sa aleg prefer sa nu merg la vot, pentru ca indiferent pe care l-as alege fie Base, fie Ponta sau Tericeanu sau oricare dintre cei din partidele formate din vechi comunisti a-i decedatului Ceasca tot aia va fi . Ei au rupt in bucati fostul mare partid comunist si au dat nastere la tot felul de partide si partidulete pentru a pacali poporul roman si pentru a-i da impresia ca traieste in democratie si are chipurile dreptul de a alege, dar de fapt orice ai alege de fapt dai la nesfarsit de o alta Marie, dar cu alta palarie. Nu vedeti ca foarte greu poate intra pe lista de candidati un om cu bune intentii, exemplu este si situatia Forumului Alternativa Crestina, care probabil nu a reusit sa stranga numarul de semnaturi pentu a putea candida. De aceea cred ca au dreptate si cei ce nu vor sa mai voteze, pentru ca efectiv simti ca esti sfidat esti luat la misto si cred ca si neiesirea la vot dar in procent de peste 80% ar fi o lectie dura pentru clasa politica actuala.

aha said, on octombrie 28, 2014 at 11:31 pm
@irina. dupa cum vezi avem o gramada de probleme lumesti: pe cine vor alege, oare, romanii? dar la Sfanta Liturghie se spune clar sa lasam problemele lumesti. deci, in concluzie, crezi ca trebuie sa ne batem atat capul cu alegerile si sa uitam de Dumnezeu? de ce se pun alegerile in Sfanta Zi de Duminica? de ce nu se pun in alta zi? pai simplu…omul sa fie cu gandul la vot dis-de-dimineata, nu la Sfanta Liturghie! desi unii imi pot reprosa ca Sfanta Liturghie e de dimineata…dar daca te trezesti cu gandul la vot…pai asa ramai pana seara! ba mai te duci si la slujba si gandul iti e la vot!

radu iacoboaie said, on octombrie 29, 2014 at 11:03 am
Este un argument atât de subțire încât nici nu poate fi luat în calcul… Este pus duminica pentru că este în general o zi liberă pentru toți.

radu iacoboaie said, on octombrie 28, 2014 at 11:27 pm
ÎMPREUNĂ PUTEM SCHIMBA ROMÂNIA. NU SINGURI BINEÎNȚELES, CI CU AJUTORUL LUI DUMNEZEU. Poate crezi că un vot nu contează. Dar dacă milioane de români ar gândi la fel în această privință, ce s-ar întâmpla? Ar da faliment clasa politică? Exclus.

radu iacoboaie said, on octombrie 29, 2014 at 7:41 pm
VOTUL NOSTRU POATE FI CEL CARE FACE DIFERENȚA! SĂ CÂȘTIGE CEL MAI BUN DINTRE CEI 14!

radu iacoboaie said, on octombrie 29, 2014 at 9:48 pm
Comentariul tău e în așteptare.
https://raduiacoboaie.wordpress.com/2014/10/09/absenteismul-la-votare-din-mediul-urban-ne-va-aduce-dictatura-lui-victor-ponta-radu-iacoboaie-9-octombrie-2014/

Andrei D. said, on octombrie 30, 2014 at 11:15 am
radu iacoboaie
tu esti un pic dus cu pluta omule.
CUM SA SCHIMBI ROMANIA DACA SATAN JOACA LA TOATE CAPETELE? CA VOTEZI PE X, PE Y SAU PE Z TOT PE OMUL VANDUT DRACULUI IL VOTEZI!!!

radu iacoboaie said, on octombrie 30, 2014 at 7:39 pm
Comentariul tău e în așteptare.
MĂI, SĂ FIE!… JUDECATA TA ESTE FOARTE OBIECTIVĂ ȘI IMPECABILĂ OMULE…

Mihail V said, on octombrie 28, 2014 at 11:11 pm
Votul este un drept si nu o obligatie. Nimeni nu te poate forta sa votezi. Nu o fa pentru ca iti spun altii sa o faci. Fa-o in schimb daca asa simti ca trebuie sa faci.
Ce ar trebui insa sa facem in primul rand este sa ne rugam pentru conducatorii nostrii, indiferent ca s-au numit Ceausescu, Iliescu, Basescu s.a.m.d. Cati am facut acest lucru?
Alta arma nu avem. Daca nu ne implicam noi in viata politica pentru a schimba ceva, altii nu o sa o faca pentru noi.
Rugati-va pentru conducatorii nostrii! Doar Bunul Dumnezeu ii poate lumina.
http://www.crestinortodox.ro/editoriale/rugaciunea-pentru-conducatori-126118.html

radu iacoboaie said, on octombrie 29, 2014 at 9:57 pm
Comentariul tău e în așteptare.
,,Daca nu ne implicam noi in viata politica pentru a schimba ceva, altii nu o sa o faca pentru noi.”
Așa este. IMPLICAREA ESTE FOARTE IMPORTANTĂ. Votul este ceva foarte personal. Este practic instrumentul prin care noi ne legăm de problema conducerii statului. Alegem pe cineva care să ne reprezinte în general drepturile și aspirațiile. Delegăm pe cineva să reprezinte majoritatea ortodocșilor și poporul român.

cosminmatiu said, on octombrie 28, 2014 at 8:38 pm
Nu mergeti la vot, gasiti si aici acest indemn, pentru ca inconstient validati inaintarea spre pecetluire: http://www.youtube.com/watch?v=9XjmUsGgWsQ

radu iacoboaie said, on octombrie 28, 2014 at 11:18 pm
În filmul prezentat era vorba despre introducerea cipurilor, nu de mersul la vot. Așa faci tu conexiunile? Îmi pare rău…

radu iacoboaie said, on octombrie 29, 2014 at 5:39 pm
Dacă noi, ortodocșii (circa 86% sau mai puțin, oricum majoritari) nu ne deranjăm să alegem președintele, atunci cine? Că pe Iohannis de pildă îl votează în mod cert toți protestanții din țara asta și masonii așa-ziși de ,,dreapta”… Iar pe Ponta îl votează pensionarii de frică că alții ,,le-ar tăia” pensiile și mulți dintre hoții și corupții din România, care au nevoie de protecție politică…

radu iacoboaie said, on octombrie 28, 2014 at 11:23 pm
Dar părintele duhovnic ce părere are? Este de acord să stai departe de viața civică și să nu te implici cu nimic în viața cetății?

Cosmin said, on octombrie 29, 2014 at 9:34 am
@ radu iacoboaie
Iertare, dar nu pot sa mai stau deoparte si sa tac.
In ceea ce te priveste exista doua posibilitati:
1. Ori esti prost, in sensul de naiv, ceea ce personal nu prea cred si
2. Dupa modul de actiune esti infiltrat din partea sistemului si aduc argumente in aceasta privinta:
Ai intrat aici destul de timpuriu in comparatie cu altii, ca unul de buna credinta, cu subiecte interesante si reale.
Ti-ai facut blog, apoi ai inceput sa postezi link-uri spre blogul tau si aici, dar si pe alte bloguri similare.
Link-urile tale incep sa fie din ce in ce mai dese, atat aici pe blog cat si pe altele de profil. Acest still ajuta la plasarea blogului tau in pozitii mai avantajoase in paginile de cautare. Cunoscatorii in indexare Google stiu la ce fac referire.
Activitatea aceasta se intesnifica cumplit acum inainte de alegeri, cand intorci placa si o dai puternic pe politica.
Incepi sa arunci acuze de genul ca noi nu ne pricepm la politica si lasi sa se inteleaga ca tu ai fi unul care te pricepi.
Indiferent ce contraargumente se aduc ideilor tale, o ti in prosteala pe aceeasi linie, fapt caracteristic oamenilor din sistem care nu pot sa inteleaa sistemul pe care il deservesc, deoarece venitul lor depinde de acel sistem.
Acum te intreb: ai citit Protocoalele Inteleptilor Sionului ? Daca da, le-ai inteles ? Daca da, insemna ca ai inteles cu adevarat ce inseamna politica, dar te porti contrar si asta constituie dovada acuzei mele de la punctul 2.
Iertare si Dumnezeu sa te lumineze.
Citeste macar aceasta pagina unde e scris babeste sa priceapa tot omu` care-i treaba cu mersul la vot:
http://nuvotati.wordpress.com/2012/11/26/sa-ne-amintim-ce-reprezinta-votul/

radu iacoboaie said, on octombrie 29, 2014 at 5:31 pm
Speculațiile tale sunt mai degrabă provocări la adresa mea. Suntem într-o campanie electorală foarte importantă dar pe tine politica te lasă rece.
Dacă va ieși președinte Victor Ponta sau chiar Klaus Iohannis, vei spune ulterior că așa a fost să fie… Cu votul tău sau fără el, rezultatul era același…
Află că nu este așa. Datorită ție și altora care au avut atitudinea ta sau te-au copiat ca să zic așa, vom putea spune că AI INFLUENȚAT ALEGEREA PREȘEDINTELUI. Dacă ai înțelege cât de cât politica, ai realiza importanța și rolul președintelui în România…
Pentru mulți români, alegerea lui Ponta ar fi una catastrofală!… Sunt atât de multe de spus în acest sens că nu aș ști cu ce să încep…

radu iacoboaie said, on octombrie 29, 2014 at 9:35 pm
Comentariul tău e în așteptare.
Iani
AI SCRIS:
1,,@ Cosmin – este evident ca acest iacoboaie este infiltrat si este un om al sistemului (poate al serviciilor) pus ca sa faca propaganda in mediul ortodox. Ai analizat foarte bine. Eu cred ca este inutil sa ii mai raspundeti, sa incercati sa il convingeti, el este setat sa faca propaganda si atat. Daca fratele Vasile il lasa sa posteze, macar nu ii mai raspundeti, lasati-l sa vorbeasca singur.”
2. ,,Mamona sunt cei care te platesc pe tine, radu iacoboaie, sa imprastii mizerii si minciuni aici si in alte parti. Tu slujesti lui Mamona nu lui Dumnezeu. Tare m-ar mira sa te cheme cu adevarat radu iacoboaie.”

Fraților, nu sunt un sfânt, sunt nevrednic înaintea lui Dumnezeu. Cred că sunt destul de echilibrat și oricum n-o să vă răspund cu aceeași monedă. Dar să lămurim doar câteva lucruri.
Propaganda de care vorbiți stimabile, în înțelegerea mea îngustă se numește MĂRTURISIRE. De mulți ani am ales să mărturisesc Adevărul, Care este Hristos.
Așadar, dacă eu am scris multe articole și antologii pentru apărarea ortodoxiei, valorilor creștine și naționale, și am combătut de nenumărate ori și vehement PROPAGANDA COMUNISMULUI, precum și crimele comunismului, veniți acum dumneavoastră să mă acuzați tocmai pe mine de PROPAGANDĂ? Aceasta este o mare insultă la adresa mea. Poate nu știți că propaganda este instrumentul important prin care se impune o ideologie politică, precum comunismul sau nazismul…
Poate v-ați referit doar la propaganda electorală. Dar politica (arta guvernării) este oare incompatibilă cu credința ortodoxă?
NU AVEM DREPTUL OARE ȘI NOI CA SIMPLI CETĂȚENI ORTODOCȘI SĂ FIM REPREZENTAȚI LA CEL MAI ÎNALT NIVEL DE UN ORTODOX SAU DE O ORTODOXĂ? TREBUIE CA ANUMITE SERVICII SECRETE SAU GRUPURI OCULTE DE INTERESE SĂ-ȘI IMPUNĂ OMUL LOR, MARIONETA LOR, CARE SĂ LE PROTEJEZE INTERESELE? DUPĂ CE MASONII ȘI-AU IMPUS OMUL LOR ÎN FRUNTEA BOR, PE DANIEL CIOBOTEA, CEEA CE ESTE O MARE RUȘINE PENTRU ASPIRAȚIILE ORTODOCȘILOR ROMÂNI DE PRETUTINDENI?

Cosmin said, on octombrie 30, 2014 at 8:21 am
@ Iani
Fratele Vasile il lasa pe Iacoboaie sa mai posteze in inertia inceputului bun pe care acesta din urma l-a avut si pentru a ne arata noua ce hram poarta Iacoboaie cu adevarat. Sau cum arata si actioneaza un infiltrat in toata splendoarea lui.
In alta ordine de idei, partidul de sustinere al doamnei Nuti isi are in orasul meu sediul intr-o cladire ce apartine masonilor, dar asta e doar o coincidenta, PMP este doar un simplu chirias acolo nu ca ar avea vreo treaba cu masoneria 😉
@ Radu Iacoboaie
replica ta e una subtire si nu reusesti sa misti ceva in mine atata timp cat o ti pe aceeasi melodie. Pana una alta incearca sa ne explici din care dintre cele doua categorii enumerate de mine faci parte.
Iertare daca ma aflu intr-o grava eroare de cugetare.
Iar in ceea ce priveste sigla PMP, ma distreaza tare: marul, care stim ce reprezinta si evident doamna candidata (Eva) care ni-l ofera 😉

mircea.v said, on octombrie 30, 2014 at 10:11 am
Spune R.I. mai jos: “Așa sunt eu, ce să-i faci, un pic mai activ…”
Este o vorba in popor care spune: “Fereste-te de naivul harnic (adica activ)!” si se poate spune la fel si despre cei infiltrati, “fereste-te de infiltratul harnic !”. Deci, ferea…! 🙂

radu iacoboaie said, on octombrie 30, 2014 at 7:32 pm
Comentariul tău e în așteptare.
Te crezi foarte deștept. SPUN CU TOATĂ CONVINGEREA ȘI RESPONSABILITATEA: DACĂ DINTRE NOI DOI UNUL ESTE INFILTRAT AICI PE BLOGURILE ORTODOXE, ACELA EȘTI TU. Să stabilească fratele saccsiv și apropiații săi dacă am sau nu dreptate. Punct.

Gabriel said, on octombrie 29, 2014 at 10:28 am
Te implici in viata cetatii cand aceasta este CETATE sau STAT… dar cand cetatea s-a transformat in MAMONA ce faci? Voi astia care mergeti la vot colaborati cu mamona si cu sistemul lui. Parintele Nicolae Steinhardt ne spunea: cu Mamona nici o legatura, oricat de mica – nici asupra punctelor comune. Lui Mamona numai blestemele din moliftele Sfantului Vasile cel Mare.

radu iacoboaie said, on octombrie 29, 2014 at 5:53 pm
Confunzi cetatea (societatea românească) cu MAMONA (zeul banului). Sunt planuri diferite.

Iani said, on octombrie 29, 2014 at 8:52 pm
Mamona sunt cei care te platesc pe tine, radu iacoboaie, sa imprastii mizerii si minciuni aici si in alte parti. Tu slujesti lui Mamona nu lui Dumnezeu. Tare m-ar mira sa te cheme cu adevarat radu iacoboaie.

mircea.v said, on octombrie 29, 2014 at 10:43 am
Referitor la clip
Sa-mi aleg stapanii cu grija, cica. Pai bre, eu merg sa votez ca sa-mi aleg stapani? Asta cu stapanii e de rasul curcilor. Sant liber frate, ce stapan…
Pt Radu Iacoboaie, Irina…
Fara sa stiu prea multe la acea vreme, am votat in 90, 92, 96. Hai sa votam schimbarea… :). Repet, fara sa stiu mare lucru, mi-am dat seama ca de fiecare data sant pacalit. Continui? Stau sa analizez un pic? Apoi am realizat ca “schimbarea” nu e buna deloc. Schimbare vor si revolutionarii; care au drept tata pe diavol. Acuma nu mai este revolutie, este schimbare.
Radu Iacoboaie, esti exact ca o moara stricata, sau ca un patefon stricat. Vorbesti, vorbesti, vorbesti… dar pe terma asta, numai tampenii, de propagandist de meserie.
Te du nene la Stefan Gheorghiu la stiinte politice si vorbeste acolo, ca eu cred asa, ca iti cam place sa vorbesti. Adica iti place sa te asculti vorbind. Bre, pe noi aici ne enervezi deja. Ai intrecut orice masura cu aberatiile tale politice. Ar mai fi un loc unde ai putea sa te exprimi: in Cismigiu. Acolo vorba nu se termina niciodata. Esti atat de insistent ca nu vreau sa spun cine e asa de insistent in actiunile sale (rele).

Irina said, on octombrie 29, 2014 at 1:30 pm
Da Mircea V, dar problema este ca in 89 tolomacii de romani au votat cu Iliescu, tatucul politrucilor de azi, in numar extrem de mare, si de atunci din pacate ne-am procopsit cu ei si iata ca nu mai reusim sa scapam de ei. Atunci au pus mana pe massmedia si pe toate institutiile si au inceput sa lucreze la nimicirea neamului asta. Un parinte batran de la o manastire de la noi din Romania, care a fost si simpatizant al legionarilor, spunea ca si poporul roman a facut pacatul, ce-i drept in proportie mai mica, pe care l-a facut si poporul rus( care si-a ucis regele) si anume inlocuirea monarhiei care este oranduirea de la Dumnezeu cu ornaduirea masono-iudaico-satanica a comunismului si ca urmare zicea parintele ne cam meritam soarta pentru ca nu am mai vrut un rege uns de biserica ci un presedinte al republicii. Si mai spunea parintele ca de aceea il tine Dumnezeu pe rege la o asemenea varsta, pentru ca poporul roman sa ajunga la cainta pentru acest pacat. Si intr-adevar multi romani si-au dat seama ce au pierdut si ce au castigat votand cu neocomunistii astia la nesfarsit. Vechii si noii comunisti de la conducerea acestei tari sunt ca o ciuperca care s-a intins peste toata tara si greu mai scapam, aproape imposibil sa distrugem aceasta ciuperca extrem de daunatoare neamului nostru. Daca romanii nu ar fi fost revolutionari pe timpul lui Stefan cel Mare sau Vlad Tepes, in mod sigur am fi patit ca Albanezii, ne-am fi lasat condusi de turci si am fi fost musulmani la ora actuala. In Apocalipsa se spune ca vor fi 3 imparati care vor indrazni sa nu se supuna lui Antihrist, si vor fi considerati revolutionari probabil. Cred ca este cel mai bine sa ne impotrivim sistemului antihristic si a tuturor revolutionarilor care lupta impotriva lui Hristos si a Bisericii Sale si sa fim si noi revolutionari impotriva acestora care vor sa ne distruga credinta si neamul.

radu iacoboaie said, on octombrie 29, 2014 at 6:01 pm
Așa sunt eu, ce să-i faci, un pic mai activ… Îmi consum energia inutil probabil în accepțiunea ta… DAR CARE ESTE ATITUDINEA TA? NON-COMBAT??? Lasă-mă ca să te las?…
În facultate cu mulți ani în urmă am studiat și politologia. Dar studiul adevărat de politologie l-am făcut citind din 1990 încoace mii de articole de presă sau editoriale…
VOIAM SĂ ÎNȚELEG CE SE ÎNTÂMPLĂ ÎN ROMÂNIA… Iar prima carte pe care am scris-o, în două ediții (2004 și 2005), chiar așa se numea: CE SE ÎNTÂMPLĂ ÎN ROMÂNIA? Un proces al comunismului, globalizării și materialismului societății de consum.

Iani said, on octombrie 29, 2014 at 8:58 pm
Saccsiv, eu nu voi mai comenta nimic pe acest blog cata vreme acest individ iacoboaie, propagandist platit, comenteaza aici. Scuze, nu sunt intolerant, dar nu intru pe blogul Saccsiv ca sa citesc propaganda basista si pro Udrea – asta am si pe Gandul, pe Romania libera, pe Dilema si pe unde o mai fi. De postaci securisti sunt satul. Tot ce comenteaza el este in completa contradictie cu linia blogului tau, daca il tolerezi, eu voi tacea de acum.

mircea.v said, on octombrie 29, 2014 at 9:24 pm
Bre, ai citit ‘geaba miile alea de articole de presa si editoriale. E tare de tot asta :). Mai are putin si-mi dau lacrimile, atat sant de impresionat de acest urias efort al tau.
Si, ti-ai facut o impresie? Ai inteles ce se intampla in Romania sau mai trebuie sa citesti inca cateva mii de articole?
Da daca pt Romania ai avut nevoie de mii de articole de ziare si editoriale, ca sa-ti dai seama ce se intampla in lume nici nu vreau sa ma gandesc. Cred ca trebuie sa citesti vreo 500 de ani 🙂
Politologie… ce e asta bre? Hai ca m-ai distrat. Serios. Cred ca ai citit cel putin si cateva sute de articole semnate Silviu Brucan. Mare profesor si jurnalist… Asta era politologul sef. Ti-am zis eu bine. Stefan Gheorghiu sau Cismigiu. Aia si aplauda daca vorbesti frumos si ii impresionezi. In concluzie, ai gresit blogul.

radu iacoboaie said, on octombrie 30, 2014 at 12:00 am
Comentariul tău e în așteptare.
Înainte aveam o părere bună despre tine. Ai avut unele comentarii pertinente. Ai redat texte bune din ,,Imn pentru crucea purtată” de Virgil Maxim și ,,Întoarcerea la Hristos” de Ioan Ianolide…
Acum te-ai coborât să vorbești în bășcălie și să uzezi de ironie… Împotriva unui frate întru Hristos?… Cred că dacă ai avea articolele mele pe suport de hârtie, cred că te-ai șterge cu ele… Unde îți este demnitatea, coloana vertebrală și iubirea față de adevăr și față de aproapele tău?

safimvigilenti said, on octombrie 29, 2014 at 8:15 pm
ai dreptate Ionut, nu mergem la vot ca sa legitimam sistemul, mergem doar cu speranta ca il vom impiedica pe Ponta,Johannis si ceilalti deja dovediti ca daunatori pt aceasta tara sa mai ajunga la putere. se investesc miliarde, se cumpara voturi, se bat in afise si emisiuni televizate pt simplul motiv ca fiecare vot este foarte important, oricat s-ar fura, votul conteaza daca e in masa.
eu stau si ma crucesc cand vad cati cred ca fac bine renuntand la vot, mai ales in primul tur cand sunt totusi 14 candidati si cativa chiar neimplicati in jaful ultimilor 25 de ani…cat de disfunctionala poate fi mintea unui om ca sa nu poata pricepe ca gasca lui Ponta ne va manca ficatii si padurile, daca mi se permite sa spun astfel, daca mai ramane la putere !
nu vad decat ca pe o dovada de egoism instalarea in iluzia confortabila a aberatiei cu nelegitimitarea sistemului prin neparticiparea la vot, mai ales ca daca darami ceva, macar ai decenta sa pui ceva in schimb, cum se spune… de parca ii pasa cuiva ca nu legitimezi tu clasa politica…foarte bine, alege pe cineva care nu este o emanatie a acestei clase politice…mai sunt cativa, dar dupa primul tur, ma tem ca vor disparea.

radu iacoboaie said, on octombrie 29, 2014 at 10:05 pm
Comentariul tău e în așteptare.
Observ că sunteți într-adevăr un român vigilent. E bun nick-ul pe care vi l-ați ales. Argumentele stau în picioare chiar dacă încearcă cineva disperat să le dărâme…

mircea.v said, on octombrie 29, 2014 at 12:49 pm
Anul 2004, “Ce se intampla in Romania?; un proces al comunismului, globalizării şi materialismului societăţii de consum.” – autor Radu Iacoboaie
Fragment: “Totuşi se impune o constatare amară: nu mulţi români îşi mai permit să cumpere cărţi, de parcă lectura unei cărţi a devenit un lux şi un apanaj al celor bogaţi. Consider însă că sunt totuşi destui români care îşi doresc dar nu au suficiente mijloace financiare. Mi se pare degradant şi insultător acest lucru pentru o societate aşa-zis democratică. Cât s-a scris până acum în ziare despre curente politice şi partide, aşa cum apar în cărţile de politologie? Cred că aproape nimic sau chiar nimic. Ori, asemenea informaţii sunt vitale pentru opţiunile electorale date în deplină cunoştinţă de cauză. Dacă în mediul urban, nu apare informaţia autentică şi detaliată, ce să mai vorbim de zona rurală, unde ea este inexistentă. Ne mai mirăm de ce câştigă mereu un partid în lumea rurală? Doar bunul simţ şi flerul îl mai poate ajuta pe român să nu-i mai voteze pe cei care s-au dovedit incapabili de a îmbunătăţi viaţa sau nivelul de trai al cetăţenilor. Politicienii noştri n-ar trebui să promită prea multe dacă nu pot să îndeplinească angajamentele asumate şi ar trebui să facă tot ceea ce le stă în putinţă pentru a promova interesul general iar nu personal. Aşa cum corupţia nu este posibil de eradicat în întregime şi permanent, dar poate fi adusă la un nivel rezonabil care să nu pericliteze bunul mers al economiei româneşti şi climatul de afaceri, tot astfel politica trebuie făcută de oameni cât mai oneşti şi competenţi. Altfel, se va ajunge întotdeauna la stagnare sau chiar regres.”

Vi se pare vreo schimbare in gandirea lui Radu Iacoboaie pe teme politice de acum 10 ani si cea de acum. Mie nu, si asta imi spune destul de multe despre gandirea lui.
Pai frate, din 2004 pana in 2014 au trecut 1000 de ani, nu zece.
Radu Iacoboaie, te simt gonflat si plin de importanta scrierilor tale. Nesansa celor ce scriu in ziua de azi (si sansa cititorilor) despre astfel de teme, cum sant temele din cartea de mai sus, este ca despre astfel de teme au scris marii Parinti ai acestei tari, au scris Sfinti ai Inchisorilor. Orice autor din ziua de azi care are 40,50, 60 de ani este apa de ploaie comparativ cu scrierile celor mai sus pomeniti. Acesti mai tineri autori nu au greutate, nu au autoritatea de a vorbi, nu au capital de jertfa, capital de suferinta, capital de cruce, in comparatie cu Sfintii Inchisorilor. Un autor din ziua de azi, chiar daca spune aceleasi lucruri ca un Parinte Calciu, de exemplu, ceva simti si intelegi la Parinte, altceva simti si intelegi la un autor obisnuit. Greutatea cuvantul Parintelui Calciu este amplificata de un milion de ori de trairea sa si de jertfa sa, si de Duhul Sfant ce salasuia in Parinte.
Foarte bine ca exista scriitori contemporani care abordeaza astfel de teme, dar, autorii tineri care au citit carti scrise de Sfintii Inchisorilor, ar trebui sa scrie in prefata cartilor lor, “cititi fratilor mai intai cele scrise de cei ce au suferit pt Hristos”. Si atunci, tinerii autori ar fi cu adevarat de folos.

radu iacoboaie said, on octombrie 29, 2014 at 10:15 pm
Comentariul tău e în așteptare.
Te înșeli în privința afirmațiilor mele. Am pomenit în treacăt volumul de debut pentru a mă justifica față de un acuzator. Nu m-am lăudat frate. Ce-ai înțeles tu? Apoi, nu cred că este bine să compari pe unii cu alții așa cum ai făcut-o tu.
Pentru mine, părintele Gheorghe Calciu-Dumitreasa a fost primul model pământesc. Eram pe atunci foarte tânăr dar predicile sale făcute în plin comunism au trezit cu adevărat în mine conștiința și dorința de a mărturisi și eu adevărul, fără să-mi dau imediat seama de această schimbare formidabilă…

mircea.v said, on octombrie 30, 2014 at 1:31 am
Exercitiu pt cei ce vor sa intre in jocul numit “alegerea presedintelui”. Adica si pt Radu Iacoboaie, care zice ca nu intelegem cum e cu politica.
Scuze, ma repet, dar asta e.
Cei care zic sa mergem la vot sant de acord cu: candidatul promite ceva, eu il aleg, dar promulga altceva-opus, pe care eu trebuie sa respect, ca altfel fac inchisoare.; presedintele nu pateste nimic. Adica este vorba de un contract cu obligatii care trebuie respectate doar de una din parti, cealalta parte nepatind nimic chiar daca pacaleste/inseala.
Radu Iacoboaie isi face o casa. Si normal, face un contract cu constructorul. Si constructorul zice ca face casa in 2 ani, si R.I. zice ca plateste totul inainte. Gata, hai sa semnam contractul. Constructorul zice: “pardon, eu doar promit, nu semnez nimic; doar tu trebuie sa semnezi, si ca sa n-o mai lungim, acum te rog sa-mi dai si banii”.
Radu Iacoboaie se gandeste un pic, apeleaza la cunostintele dobandite din cele cateva mii de articole si editoriale citite prin ziare, si zice: “super, poftim banii, si uite semnatura; ce poate fi mai sigur”.
Constructorul ia banii si merge la o bere, linistit. Nu a construit in viata lui o fundatie. Banii ii ajung sa traiasca foarte bine timp de 5 ani (in acest caz). Peste 5 ani va gasi alt client.
Este foarte important ca si noul client sa aiba cunostinte solide in politologie. Toti clientii asteapta cu mari sperante finalizarea caselor neincepute. Sfarsit.

radu iacoboaie said, on octombrie 30, 2014 at 7:24 pm
Comentariul tău e în așteptare.
Scenariile teatrale nu-și au rostul aici. Doamna Udrea a fost ministru și cred că a girat peste 6000 de proiecte în toață țara. Așadar are ceva în spate, are experiență… Lucrul ăsta important lipsește cu deșăvârșire din scenariul tău fictiv… Realitatea este alta…

radu iacoboaie said, on octombrie 30, 2014 at 8:16 pm
Comentariul tău e în așteptare.
Uite care este treaba. Te rog să nu mai cenzurezi comentariile mele. Nu folosesc un limbaj licențios sau vulgar, nu incit la ură interetnică sau altceva rău…
Te rog pentru ultima dată să postezi toate comentariile care stau în așteptare… Altfel le voi posta la mine pe blog pe toate și voi scrie un articol edificator numai despre atitudinea ta și a altora precum mircea v. etc, care nu este una onestă… Cred că mă vezi acum aproape ca pe un dușman… Și atunci mă voi apăra ca un creștin, fără ironii și batjocură…
14 ÎNTREBĂRI IMPORTANTE
PENTRU 14 CANDIDAȚI LA PREȘEDINȚIA ROMÂNIEI
Radu Iacoboaie, 27 octombrie 2014

La ideea inspirată a unui comentator de pe blogul meu, care mi-a înaintat doar câteva întrebări pentru candidații la președinția României, am reflectat profund și m-am gândit să dezvolt mai mult subiectul, formulând 14 întrebări pentru 14 candidați.
Rog prin urmare să promovați și dumneavoastră acest set de întrebări pentru a ajunge mai ușor la moderatorii unor emisiuni TV și radio pentru a avea răspunsuri din partea celor 14 politicieni care vor să reprezinte la cel mai înalt nivel poporul român, așadar pe toți românii din această țară, români care trebuie să voteze în deplină cunoștință de cauză, nu în funcție de simpatii pasagere și irelevante.

1 – Care este sloganul cel mai important al campaniei dumneavoastre electorale și mesajul pe care acesta dorește să-l transmită poporului român? Care este pe scurt proiectul dumneavoastră de președinte? Care este strategia pe care o aveți pentru relansarea României? Cum vedeți România că ar putea arăta peste 5 ani la finalul mandatului electoral dacă veți deveni președinte?

2 – În calitate de viitor șef al Consiliului Suprem de Apărare a Țării (CSAT) puteți defini pe scurt cele mai importante atacuri la adresa siguranței naționale în momentul de față? Are președintele României competențe doar în politica externă a statului?

3 – În calitate de președinte desemnat, veți numi un premier cu adevărat competent sau pe cel ales și impus de majoritatea parlamentară? Are pârghii economice noul premier să creeze noi locuri de muncă pentru români?

4 – În momentul de față considerați că sunteți mulțumit sau mai degrabă nemulțumit de actuala clasă politică? Credeți că aceasta ar putea fi reformată și dacă da, în ce fel s-ar putea produce schimbarea acesteia?

5 – Personal sunteți de acord cu dizolvarea actualului Parlament și cu noi alegeri anticipate pentru a avea parlamentari mult mai competenți și responsabili? Sunteți de acord cu un Parlament având doar 300 de parlamentari și acesta să fie unicameral? Sunteți de acord ca poporul român să fie consultat mai des prin referendum în privința legilor mai importante?

6 – Ați fi de acord cu atribuirea prin lege a sporirii competenței Agenției Naționale de Integritate, în sensul de a verifica foarte atent candidatura fiecărui viitor parlamentar? Sunteți de acord cu schimbarea legii imunității parlamentare, pentru ca acei demnitari cu dosare penale să fie deferiți imediat justiției, fără a se cere acordul colegilor lor?

7 – Considerați în momentul de față justiția independentă? Dacă da, veți garanta și promova în continuare independența justiției și presei din România? Veți promulga vreo lege a amnistiei și grațierii, care să favorizeze și mai mult comiterea unor noi fapte de corupție? Veți desființa sau veți întări instituțiile statului care luptă împotriva corupției precum DNA, DIICOT, ANI, Parchetul General, Poliția, serviciile secrete?

8 – Care este poziția dumneavoastră față de introducerea pe scară largă a cardurilor de sănătate și actele biometrice? Dețineți un asemenea act sau aveți de gând să-l acceptați? Considerați că implementarea acestora este un lucru bun sau o prioritate?

9 – Care este părerea dumneavoastră sinceră despre proiectul de exploatare a resurselor naturale de la Roșia Montană? Sunteți de acord cu tehnologia de extracție prin folosirea cianurilor și cu redevențele care s-au negociat până acum pentru statul român? Sunteți de acord cu concesionarea și exploatarea pe termen lung a acestor bogății ale subsolului țării de către mari companii transnaționale?

10 – Considerați că trebuie să acceptăm exploatarea gazelor de șist prin fracturare hidraulică? Apreciați că din punctul dumneavoastră de vedere acest procedeu tehnologic este periculos sau inofensiv pentru mediul înconjurător?

11 – Considerați prioritar sectorul educației naționale și cel al cercetării? Dar sistemul de sănătate? Dacă da, atunci puteți menționa măcar câteva măsuri prin care președintele statului se poate implica activ pentru a le promova?

12 – Sunteți de acord cu inițiativa de a se scoate din întreg spațiul public a simbolurilor religioase pe motive de discriminare venite din partea unor ONG-uri necreștine? Sunteți de acord cu scoaterea din programa școlară a orelor de religie? Puteți motiva de ce sunteți sau nu de acord cu acest aspect?

13 – Sunteți de acord cu păstrarea intactă a familiei și tradițiilor creștin ortodoxe sau sunteți favorabil legalizării ,,drogurilor ușoare”, homosexualității și prostituției?

14 – Dacă veți fi supus unor presiuni interne și externe pentru a promulga legi care contravin în mod flagrant moralei și spiritualității creștin ortodoxe, precum și intereselor poporului român, cum veți reacționa? Veți iniția un referendum sau ample dezbateri publice pe aceste teme pentru a cunoaște și promova voința majorității românilor? Care ar fi în mare orientarea dumneavoastră în politica externă a României?

ÎNTREBARE SUPLIMENTARĂ ȘI OBLIGATORIE:

Sunteți gata să semnați imediat după ce veți fi poate ales un gen de contract social, un PACT de solidaritate și devotament față de interesele poporului român, prin care ca președinte al României vă angajați ferm să respectați întrutotul tot ce ați răspuns la aceste 14 întrebări de mai sus, sub sancțiunea drastică a demisiei de onoare a dumneavoastră în timpul mandatului?

20 DE RĂSPUNSURI LA NEDUMERIRILE
EXPRIMATE DE FRATELE SACCSIV LEGATE DE TRAIAN BĂSESCU
Radu Iacoboaie, 26 octombrie 2014

România se află după părerea mea într-un ceas istoric foarte important al existenței sale, cel puțin pentru următorii zece ani. Important este ACUM ceea ce facem noi cu toții, dacă votăm sau nu… Dacă votăm pentru viitorul mai bun al României sau îi lăsăm pe alții să-l confiște și să voteze în locul nostru…

Frate Vasile sau saccsiv, am observat că ai foarte multe articole împotriva președintelui Traian Băsescu. Din 2010 mai ales, a existat o campanie furibundă în cea mai mare parte a mass mediei, aservită cercurilor oculte. Îți spun, nu te acuz. Ai căzut în plasa întinsă abil de către foști securiști și comuniști. Încerc doar să înțeleg ce ți s-a întâmplat. Trebuie să existe și o motivație, o antipatie veche, ceva. Presupun că are legătură cu perioada în care ai stat un an de zile parcă în închisoare. L-ai socotit poate pe dânsul responsabil pentru detenția ta, în calitate de exponent sau conducător al unui sistem corupt?
Nu putem pune însă frate semnul egalității între instituțiile statului și sistem. Este o gravă eroare. Iar sistemul, la care s-au raportat atât Emil Constantinescu (care l-a determinat să afirme ulterior că l-a învins) este același sistem pe care cu greu l-a îngenuncheat Traian Băsescu și care în zilele noastre tocmai insistă și amenință să preia din nou puterea în România prin Victor Ponta, marioneta elitei masonice.
Cred că ți-ai dat seama de ce sistem vorbim. Este vorba de sistemul securisto-comunist care acționează din umbră pentru acapararea puterii depline, a justiției și tuturor instituțiilor democratice din România… Un sistem care își dorește să reînvie sub o formă nouă, de capitalism cu față umană și din care fac parte în mod evident și structurile masonice, infiltrate în partide, peste tot…
Acum am înțeles de ce mai demult ai evitat (de mai multe ori) să-mi spui în ce privințe nu suntem de acord și am înțeles în sfârșit de ce avem o atitudine net diferită în privința politicii și de ce o detești atât de mult și pe doamna Elena Udrea, victimă colaterală a atitudinii față de Traian Băsescu.
Tu ai recomandat în multe articole ABSENTEISMUL CA O FORMĂ DE NELEGITIMARE A CLASEI POLITICE, în timp ce eu susțin cu multe argumente dimpotrivă: IMPLICAREA ACTIVĂ ÎN CETATE, PARTICIPAREA MASIVĂ LA VOTARE ȘI SCHIMBAREA CLASEI POLITICE…

1. PĂRINTELE IUSTIN PÂRVU NU-L SUSȚINE PE TRAIAN BĂSESCU și dezminte minciunile din presa băsistă

RĂSPUNS: Dacă studiem filmulețul mai bine, observăm că din dezmințirea făcută probabil de părintele Filotheu, purtătorul de cuvânt al mănăstIrii Petru Vodă, urmare a unor invocate dezinformări de la televiziune potrivit cărora părintele l-ar susține pe Traian Băsescu (lucrătură sunt convins a unora din SRI sau foști securiști, precum frații George și Victor Roncea) nu rezultă nici că ar fi net împotrivă. Mesajul este moderat.
Și mai ales trebuie conjugat cu ceea ce spunea părintele Iustin într-un interviu video care s-a difuzat recent pe 25.10.2014 la B1TV, în care sfinția sa mărturisea că nu ar putea spovedi un președinte de țară, care înoată în politică atât de mult, să se încarce cu o asemenea povară, pentru că ,,răspunderea președintelui țării este uriașă”…
Părerea mea este că față de președinție, părintele a avut o atitudine rezervată. Dar atâta le-a fost de ajuns antibăsiștilor (o nouă categorie de români), încărcați de ură împotriva lui Traian Băsescu (văzut ca izvor al tuturor relelor din țara asta), ca să speculeze desigur situația în favoarea lor…

2. VIDEO (și transcriptul): TRAIAN BĂSESCU promovând căsătoriile între homosexuali și adopția de copii de către aceștia …

RĂSPUNS: Cât privește acest articol-interviu cu candidatul Traian Băsescu, este mai dificil a oferi un răspuns exact. Părerea mea este că în contextul de atunci al alegerilor prezidențiale, pentru a fi susținut de anumite cercuri masonice și a câștiga alegerile prezidențiale împotriva contracandidatului său masonul neocomunist Mircea Geoană (care avea un afișaj electoral incomparabil mai mare), a făcut practic un compromis recomandând mai multă toleranță față de categoria homosexualilor, acesta fiind un subiect foarte sensibil mai ales pentru SUA, chiar și în vremea noastră. Mai ales că reprezentanții BOR nu au fost foarte categorici, nu au venit pe la televiziune să-și susțină punctul de vedere, așadar știind că la nivel înalt, Patriarhul nou investit masonul Daniel Ciobotea nu era împotrivă. Să nu omitem nici faptul că unii dintre masoni sau mulți masoni sunt suspectați de practica homosexualității atât în România cât și în Uniunea Europeană (îndeosebi printre parlamentarii din Bruxelles), din câte spunea chiar senatorul asasinat Antonie Iorgovan.
A făcut un compromis în declarații publice pentru a ieși președinte. Este oare așa de grav judecând în context? Pentru că nu cred că era și poziția sa intimă sau personală. Dar a fost sfătuit poate să nu critice acest aspect, care i-ar fi tăiat sprijinul intern și extern. Și mai întreb ceva. Ce se întâmpla dacă ieșea președinte Mircea Geoană, președintele Clubului masonic ASPEN? Cum ar fi arătat oare România astăzi?…

3. MARIONETA TOTALĂ: Traian Băsescu susține crearea Statelor Unite ale Europei și Proiectul Roșia Montana

RĂSPUNS: Cine citește cu atenție comunicatele date de Mediafax și Agerpres (care sunt desigur aservite evreilor sioniști), observă o prezentare tendențioasă, pentru că de fapt președintele accepta doar în principiu ideea, pentru întărirea UE pe piața economică mondială. Nu spune în mod radical de pildă că trebuie să modificăm Constituția din nou pentru a renunța la suveranitatea națională. Domnia sa precizează în sensul că statele membre ale UE au renunțat deja la o parte din suveranitate în privința legislației cel puțin, prin prevalarea sau întâietatea legilor europene asupra celor naționale și că acesta este trendul. Iar România duce o politică de integrare în UE.
Cât privește proiectul de la Roșia Montană, atât domnia sa, cât și premierul Emil Boc condiționau exploatarea acestor bogate resurse de evaluarea făcută de specialiști din UE, de protecția mediului și de renegocierea contractului cu canadienii de la Gold Corporation, pentru mărirea redevențelor pentru statul român firește.

4. Băsescu le cere românilor să-și asume responsabilitatea pentru POGROMUL DE LA IAȘI

RĂSPUNS: În privința acestei chestiuni delicate, cred că președintele a fost dezinformat de consilieri ai săi, precum Iulian Fota sau a fost sub o puternică presiune a comunității evreiești din România și a reprezentanților statului Israel, care au impus Holocaustul evreiesc în multe țări din Europa prin legi draconice care pedepsesc negarea lui. Are o parte din vină dar eu cred că i s-au prezentat date istorice eronate în privința acestui așa-zis Pogrom de la Iași, mai ales din partea unor istorici evrei, pogrom care n-a existat de fapt și pe care unii istorici români însă l-au negat. Nici la Odessa, unde un grup de evrei au aruncat în aer clădirea Comandamentului Statului Major (unde au murit mai mulți ofițeri români), când Antonescu a executat câteva zeci sau sute de evrei, nu se poate vorbi despre un adevărat Pogrom, cu atât mai puțin Holocaust.
A existat însă o deportare reală a unei părți din populația Iașului (nu toată precum scrie în articolul invocat în mod exagerat) peste Nistru, dar motivată de Ion Antonescu pentru colaboraționismul acestora (încă pe timp de război, când există legea marțială!) cu trupele sovietice comuniste în timpul retragerii trupelor și administrației românești din Moldova ocupată de Stalin în vara anului 1940.

5. Articolul zilei (02.07.2009): Avem un președinte și un parlament antihristic. Legea pașapoartelor a fost votată

RĂSPUNS: ,,Citez din articolul CAMPIONII DREPTURILOR ANTIHRISTICE, AI TIRANIEI SI AI FATARNICIEI (Noutati de presa 29-30 iunie 2009), al fratilor de la RAZBOI INTRU CUVANT, din care citez: „Antena3 ne-a reamintit ca si presedintele nostru, aflat acum in turneu electoral peste tot unde are loc un eveniment religios s-a declarat, in noiembrie 2004, sustinatorul drepturilor homosexualilor…” ”
Rezultă că sursele invocate nu sunt credibile, nici postul TV Antena3 al securistului și masonului Dan Voiculescu, nici fostul blog razboiintrucuvant (cu care ai polemizat din plin mai ales pe tema cipurilor RFID). E adevărat că s-a greșit în cazul adoptării pașapoartelor electronice și prin faptul că președinția nu a inițiat un referendum în urma strângerii unui milion de semnături la inițiativa părintelui Iustin Pârvu de la mănăstirea Petru Vodă. Dar vinovați se fac și autoritățile, parlamentarii care au votat legea și nu au supus-o unei ample dezbateri publice.

6. TRAIAN BĂSESCU: Cât timp mafia din sănătate blochează introducerea CARDURILOR DE SĂNĂTATE sistemul va fi în continuare fraudat

RĂSPUNS: Uneori președintele a fost dezinformat de consilieri și de alte persoane… De aceea, au și fost înlăturați unii dintre dânșii… Așa s-a întâmplat cu cardurile de sănătate, chipurile că ar înlătura fraudele din sistem…
DAR CEL CARE A DEMARAT ȘI EXECUTAT ACȚIUNEA DE ÎNREGIMENTARE ÎN SISTEMUL ELECTRONIC MEDICAL A MILIOANE DE ROMÂNI NU A FOST DOMNIA SA, CI PRIMUL-MINISTRU VICTOR PONTA, CHIPURILE LA ÎNDEMNURILE CELOR APROPIAȚI DIN FAMILIE…

7. Traian Băsescu îl asigura pe Richard Morningstar că-i va prosti pe români în chestiunea gazelor de șist

RĂSPUNS: Lăsând la o parte faptul că titlurile articolelor sunt tendențioase (vezi titlul de mai sus) și vedem că sunt concepute anume să discrediteze persoana președintelui și în plus să atragă atenția cititorilor, chiar dacă nu reflectă adevărul, iar comentatorii în general nu își exprimă părerile clare vis-a-vis de subiectul abordat, țin să precizez că discuția cu partenerii americani în privința gazelor de șist s-a purtat în contextul internațional în care europenii nu vor să mai depindă de gazele de import din Rusia și să contribuim și noi la independența energetică a Uniunii Europene.
Părerea mea este că președintele nu putea să aibă o poziție tranșantă împotriva acestui proiect de sorginte americană tocmai datorită parteneriatului strategic pe care România îl are cu SUA. Altfel am fi cauzat în mod iresponsabil o criză politică majoră. Trebuie să ținem cont de faptul că în politică este esențială și necesară diplomația. Alianțele dintre state au o mare importanță în asigurarea securității naționale. Noi nu am ales din păcate drumul Serbiei, din fosta Iugoslavie, care nu a dorit nici vreo alianță sau unire cu catolicii, nici integrarea în UE, care a fost ținta unui război dus de NATO împotriva sa.

8. Categoria ANTI CREȘTINI: BĂSESCU este extrem de nemulțumit că se construiesc BISERICI în loc de diguri și baraje

RĂSPUNS:
Citez: “Un lucru cu care am fost extrem de nemulţumit în buget este repartizarea de bani pe obiective de interese pentru fiecare parlamentar. Să terminăm cu aceste fanariotisme, că ţara nu are bani pentru construirea de biserici”, a spus şeful statului la RRA. El a arătat că ştie că aceşti parlamentari nu duc aceşti bani acasă, dar nu este timpul pentru construcţia de biserici. “Avem alte priorităţi, construirea de diguri pentru inundaţii, baraje”, a adăugat Băsescu.
Comentariu saccsiv: Trebuia sa fie clar pentru toti crestinii care l-au votat, ca personajul nu este decat un slugoi al diavolului: VIDEO (si transcriptul): TRAIAN BASESCU promovand casatoriile intre homosexuali si adoptia de copii de catre acestia …”
Vedeți ce se întâmplă? O exagerare mică conduce la una și mai mare… Într-un răspuns anterior am arătat de ce președintele a făcut acel compromis în declarațiile sale pe tema homosexualității. Altfel nu mai ajungea președintele României și ajungea un mason în fruntea țării, Mircea Geoană. Întrebare: cine este de fapt ,,slugoi al diavolului”, masonul neocomunist M. Geoană sau ortodoxul Traian Băsescu?
Sigur că declarația sa legată de construcția de biserici nu este una fericită. Nu cred de asemenea nici în formularea tendențioasă și speculativă a titlului și nici în afirmația: ,,El a arătat că ştie că aceşti parlamentari nu duc aceşti bani acasă, dar nu este timpul pentru construcţia de biserici.”, făcută de un anonim (nu am găsit sursa articolului) de la RRA (ce o fi însemnând această abreviere?). Mai degrabă cred că președintele dispunea de informații de la serviciile secrete despre adevărata destinație a acelor fonduri și considera mult mai judicioasă și necesară alocarea lor pentru rezolvarea gravelor probleme existente în acea perioadă, în care România se confrunta cu inundații catastrofale…

9. MOSHE KANTOR decorat de TRAIAN BĂSESCU cu ORDINUL NAȚIONAL PENTRU MERIT în grad de Mare Cruce. Este președintele CONGRESULUI EVREIESC EUROPEAN și vrea SANCȚIUNI PENALE PENTRU COMBATEREA INTOLERANȚEI (inclusiv homofobia și ideologiile totalitare)

RĂSPUNS:
Citez mai întâi: ,,Iata ce putem citi in articolul Moshe Kantor şi Aurel Vainer, decoraţi de Traian Băsescu: Marţi, a avut loc la Bucureşti întâlnirea bordului Congresului European Evreiesc. Aceasta a prilejuit preşedintelui Traian Băsescu acordarea unor înalte distincţii de stat ale României…” Acesta este așadar contextul. Lideri evrei din Europa (masoni) s-au întâlnit la București. Președintele s-a simțit dator să facă un mic compromis pentru a nu afecta imaginea României în lume (ci dimpotrivă) și le-a acordat două distincții din partea președinției (știți probabil că masonii sunt topiți după titluri și onoruri).
Inutil să ne întrebăm ce s-ar fi întâmplat oare dacă domnia sa i-ar fi acuzat și insultat în față… Părerea mea. Pentru că din fericire, președintele Traian Băsescu nu este mason.

10. Traian Băsescu promite FMI că SE VA VINDE TOT CE ÎNSEAMNĂ COMPLEX ENERGETIC SAU MINA în România. S-a convenit de asemenea liberalizarea prețului la energie și înghețarea pensiilor și a salariilor bugetarilor …

RĂSPUNS: Lipsește contextul. România negocia un împrumut cu FMI, iar domnul Jeffrey Franks, era șeful misiunii FMI. Cred că România se confrunta atunci cu o situație dificilă. Pentru că altfel nu pot să înțeleg necesitatea acestui împrumut extern, prin care FMI intra mai mult în sectorul economiei românești și ajungea să dicteze condiții (ingerințe în treburile noastre) precum privatizarea sectorului energetic (chipurile pentru a înlătura ,,băieții deștepți” din energie, firmele-căpușă) și totodată înghețarea pensiilor și a salariilor bugetarilor.
Iarăși titlul este exagerat iar undeva în articolul de pe Mediafax observăm că președintele ar fi perfectat o înțelegere și insinuată ca fiind ascunsă: ,,s-au înțeles”…

11. Chiar și la aniversare, Băsescu continuă să plănuiască distrugerea țării și dă indicații referitoare la reîmpărțirea administrativă

RĂSPUNS: Titlul este foarte tare și departe de realitate. Regionalizarea este o chestiune destul de complexă, dar pe care o putem reduce la faptul că există două abordări a problemei. Este o sabie cu două tăișuri. Dacă sprijină proiectele economice în mod echilibrat pentru toate zonele României, este o regionalizare pozitivă. Dar dacă se face pe criterii etnice (cum vor unii lideri maghiari prin așa-zisul ținut secuiesc) sau pentru subordonarea guvernatorilor acestora în mod direct față de Bruxelles, atunci avem o mare problemă.
Dacă în titlu vedem că este pomenit faptul că președintele Traian Băsescu ,,dă indicații referitoare la reîmpărțirea administrativă”, pentru a înțelege exact chestiunea, de ce nu se dau detalii în acest sens? Era interesant de analizat viziunea domniei sale în această problemă.

12. La invitația lui Băsescu, Marele Maestru al Ordinului de Malta vizitează România în perioada 7 – 12 iunie 2011

RĂSPUNS: Este articolul cel mai redus, preluat de pe site-ul realitatea.ro și fără indicarea sursei, care oferă extrem de puține informații și care totodată a dat naștere la nenumărate speculații… Cine a scris titlul așadar? De asemenea, aruncați o privire peste comentarii… Cine oare poate aduce măcar un argument sau o dovadă că președintele Traian Băsescu ar fi invitat în România un asemenea lider mason, coleg de breaslă de pildă cu Adrian Năstase?…
Eu cred dimpotrivă, că nu domnia sa a fost cel care l-a invitat, ci dânsul a venit într-o vizită în România, pentru a se întâlni cu confrații masoni români din Ordinul Cavalerilor de Malta pe problemele lor oculte și importante desigur… Și i s-a recomandat să solicite o întrevedere și cu președintele, pentru a se arunca în acest fel o lumină nefavorabilă asupra sa, de natură să alimenteze speculațiile și să dea apă la moară criticilor antibăsiști… Mi-e greu să cred că domnia sa putea să refuze și să intre într-un conflict fățiș cu această temută organizație.
Antibăsismul în România este pentru mine o dovadă destul de clară a implicării masoneriei, care a reușit să mai împuște doi iepuri dintr-o singură lovitură: continuarea discreditării președintelui (urmărindu-se în ascuns reducerea popularității și sprijinului popular de care s-a bucurat mereu din partea românilor, îndeosebi ortodocși) dar și învrăjbirea societății în băsiști și antibăsiști…
NU ÎNTÂMPLĂTOR, ȚIN SĂ SUBLINIEZ CĂ, CEL CARE S-A AFLAT MEREU ÎN SPATELE CAMPANIEI DE DENIGRARE A PREȘEDINTELUI TRAIAN BĂSESCU A FOST MASONUL SECURIST DAN VOICULESCU. Pot să mai spun că am scris recent un articol destul de amplu, întărit de alte articole despre Dan Voiculescu și aproximativ chiar cu acest titlu.

13. DISCURS DE MARIONETĂ: Băsescu ne zice că coaliția invadatoare nu este interesată de petrolul libian …

RĂSPUNS: În primul rând vedem că este o problemă de politică externă și este posibil ca SIE să nu fi dat informațiile corecte asupra situației, având în vedere greșeala președintelui, care din nevoia de a se dovedi democratic (fiind mereu acuzat de ,,dictatura regimului Băsescu”), a numit în fruntea SRI și SIE persoane din opoziție (unii din PSD), care i-au înșelat așteptările, precum Claudiu Săftoiu, masonii Mihai Răzvan Ungureanu și Teodor Meleșcanu… Iar declarațiile domniei sale din articol, nu le pot suspecta de nesinceritate. Nu pot să le reproduc din cauza spațiului limitat de aici.

14. TRAIAN BĂSESCU: “Statul nu e responsabil pentru fiecare cetăţean! Românii trebuie să înţeleagă că fiecare este responsabil pentru el” ÎNTREBARE: ATUNCI DE CE SĂ MAI PLĂTIM IMPOZITE? Încă o motivație împotriva e-Guvernării și implicit a cipurilor …

RĂSPUNS: Președintele Traian Băsescu mai declara: ,,Acesta este comunismul exprimat în fiecare dimineaţă în mijloacele mass-media (sic!, n.n.), că statul este responsabil, se încearcă acreditarea ideii că statul, guvernul este responsabil pentru fiecare cetăţean, ceea ce nu este adevărat, românii trebuie să înţeleagă că fiecare este responsabil pentru el, statul nu mai are resursele comunismului.”
Pe lângă faptul că nu se precizează contextul (care contează deseori foarte mult pentru un articol de presă), consultând sursa (site-ul gândul.info) vedem că președintele explică niște lucruri, mai spune cu această ocazie:
,,”Pe vremea comunismului, toate proprietăţile erau ale statului, toate veniturile veneau la stat şi atunci statul îşi asuma responsabilitatea pentru fiecare cetăţean. Acum 70% din economia românească este în sectorul privat, cine vrea întoarcerea la comunism nu poate fi partenerul nostru, al celor care reprezentăm o mişcare de centru-dreapta hotărâtă să pună în valoare omul, şi nu statul, va trebui să continuăm să explicăm oamenilor că niciodată statul nu va mai reuşi să se îngrijească de fiecare cetăţean”, a spus Băsescu. „Europa socială este un eşec, avem nevoie de o justiţie socială, perfect funcţională, în care cetăţeanul să aibă încredere, iar PDL şi UDMR urmăresc tocmai restabilirea identităţii şi ordinii sociale într-o Românie care trece printr-o perioadă extrem de dificilă, cu o naţiune care nu e solidară pentru că a fost minţită”, a conchis şeful statului, încheindu-şi alocuţiunea cu un apel la „cooperarea dintre politic şi societatea civilă”.”

15. Articolul zilei (18.10.2010): BĂSESCU le face pe plac UNGURILOR: Autonomie și dubla cetățenie

RĂSPUNS: Nu văd nicio problemă în acordarea dublei cetățenii, atât pentru etnicii maghiari din România, cât și pentru etnicii români din Ungaria. Este firesc să fie așa.
Cât privește chestiunea mai delicată a autonomiei (termen destul de vag), observăm că domnia sa în anul 2010 nu a vorbit despre o autonomie totală, ci de o sporire acceptabilă a autonomiei (nu se spune dacă este vorba de cea culturală sau administrativă), față de autoritățile centrale. Iarăși titlul incitant nu corespunde realității. Iar noi trebuie să avem în continuare raporturi normale cu etnicii maghiari, dar nu putem tolera încercarea actuală a unor lideri maghiari radicali, care acționează la comanda Budapestei.

16. Băsescu – CSAT identifica printre amenințările la adresa SIGURANȚEI NAȚIONALE: presa, radicalizarea religioasă, terorismul cibernetic, propaganda în mediul virtual, pandemiile …

RĂSPUNS: Sunt neplăcut surprins de acest articol, în care sunt reproduse fragmente din articole semnate de Victor Ciutacu (de la Antena3) și de pe site-ul razboiintrucuvant, și care pune într-o lumină proastă atât ,,sistemul” reprezentat de CSAT (nu am observat ceva greșit în analiza lor), cât mai ales pe președintele Traian Băsescu.
Citez: ,,CSAT mentionează “fenomenul campaniilor de presa la comanda, cu scopul de a denigra institutii ale statului, prin raspandirea de informatii false despre activitatea acestora” si idetifica “presiunile exercitate de trusturi de presa asupra deciziei politice in vederea obtinerii de avantaje de natura economica sau in relatia cu institutii ale statului”.”
OARE LA CE SE REFERĂ CSAT CÂND POMENEȘTE DE ,,CAMPANII DE PRESĂ LA COMANDĂ”? OARE NU LA TRUSTURILE DE PRESĂ ALE MOGULILOR DAN VOICULESCU, SEBASTIAN GHIȚĂ, SORIN OVIDIU VÂNTU ȘI ILIE SÂRBU? LUCRURILE AR TREBUI SĂ FIE JUDECATE DIN ACEASTĂ PERSPECTIVĂ REALISTĂ.
Prin urmare, Radu Moraru de la Nașul TV are perfectă dreptate, când afirmă că foarte puține talk-show-uri sunt independente, în timp ce celelalte abordează problemele politice în aceeași manieră (denigrarea președintelui Traian Băsescu), ca la comandă…

17. Comentariul zilei (11.05.2010): BĂSESCU, marioneta ELITELOR, identifica printre cauzele actualei crize și părinții care fac copii fără să aibă bani de pampersi … De ce continua președintele națiunii acest joc periculos? E cumva DEMONIZAT?

RĂSPUNS: Aici putem vorbi de manipulare prin exagerare, trăgându-se concluzii la final greșite. Este adevărat că Traian Băsescu a abordat problema asistaților social, probabil pentru că FMI a recomandat reducerea lor și a vrut să dea un semnal pentru acest organism financiar internațional că ar fi de acord. A încercat să folosească puțin ironia. Dar de fapt a amplificat nemulțumirile celor deja nemulțumiți…
Spuneam la început de manipulare și dezinformare gen Antena 3. Reproducem textul cel mai relevant pentru noi:
,,Iata comentariul postat de cititorul Manfred la articolul FMI si guvernarea Basescu vor reusi in ceea ce s-au straduit: REVOLTA POPULATIEI …:
Ma simt de parca mi-a dat cineva cu o maciuca in cap dupa ce am citit articolul:
http://www.antena3.ro/stiri/politica/basescu-am-mers-prea-departe-nicio-tara-nu-si-permite-sa-cumpere-pampersi-cum-isi-permite-romania_98915.html
Cum e posibil ca acest sinistru individ sa afirme cu atata nesimtire si cinism: “Pamperşi pentru copii şi toate nazbâtiile astea care au făcut bugetul României un buget de asistenţă… Pot sa spun cu oarecare duritate, dacă vrei să faci un copil, trebuie să ştii ce e aia, trebuie să-i poţi cumpăra pamperşi. Vreau să înţelegem că am mers prea departe. Nicio ţară nu-şi poate permite să cumpere pamperşi cum îşi permite România”
Iata dragi compatrioti cine e de vina pentru criza economica. Iata de ce nu sunt bani si trebuie taiate salariile si pensiile. Iata categoria sociala asistata care inghite cu nesimtire banii de la bugetul statului: mamele si copiii nou-nascuti!”

18. TRAIAN BĂSESCU nu ratează nici o ocazie în a confirma că este O MARIONETĂ A ELITELOR: „Susținem fără rezerve reducerea cu 30% a emisiilor de carbon”

RĂSPUNS: Încercând să vizualizez articolul în cauză cu motorul de căutare Google România citesc: ,,Nu s-au găsit rezultate care să conţină toţi termenii dvs. de căutare.”
Interesant, nu? Dar analizând doar titlul, nu pot să nu remarc faptul că România face parte dintre țările semnatare ale Protocolului de la Kyoto din Japonia de reducere a emisiilor de carbon, spre deosebire de SUA, China, India, care din câte știam nu au dorit acest lucru. Pentru că autoritățile române au luat în calcul teza schimbărilor climatice. Și abia în ultimii ani observăm noi înșine cu ochiul liber aceste schimbări manifestate prin creșterea temperaturii la nivel global, furtuni și uragane tot mai dese și mai puternice, creșterea nivelului mărilor și oceanelor datorită topirii unei mari părți din calotele polare… Deja s-a stabilit un nou summit mondial în privința schimbărilor climatice…

19. Viceguvernatorul băncii centrale a Cehiei: FMI ESTE NEFAST. Marioneta Băsescu din România: VOM EXTINDE COLABORAREA CU FMI …

RĂSPUNS: Citez din text: ,,Dominique Strauss-Kahn, directorul general al FMI, a fost marţi la Bucureşti, într-o vizită-maraton de şase ore – parte a unui turneu european -, cu opriri la Guvern, Academia de Studii Economice, Cotroceni şi Parlament. După întâlnirea cu preşedintele Traian Băsescu, a treia din programul extrem de încărcat al şefului FMI, se întrevăd veşti nu tocmai bune pentru români: şeful statului a spus că doreşte o cooperare pe termen lung cu instituţia financiară, respectiv un nou împrumut. “Când vom încheia acest acord, cel mai probabil vă vom solicita un acord stand by de asistenţă sau o linie de credit flexibilă. Vom vedea împreună ce soluţie trebuie adoptată în ce priveşte România, pentru că este clar că, atât timp cât suntem într-un acord cu dumneavoastră, România este mai credibilă”, i-a spus Traian Băsescu directorului general al FMI, în timpul întâlnirii de la Palatul Cotroceni.”
De aici reiese că președintele era preocupat de situația critică din economie dar și de credibilitatea României în fața instituțiilor financiare internaționale, factor de natură să stimuleze atragerea investitorilor străini, care vin doar în țările stabile sub raport economic, unde nivelul taxelor nu se schimbă de la un an la altul. Avea deci în vedere o cooperare pe termen lung și un împrumut cred cu o dobândă rezonabilă, ceea ce ar fi fost desigur și în avantajul României.
Deși noi știm că FMI este un instrument al elitei masonice, care la fel ca în cazul UE face recomandări, dar acestea sunt de fapt condiții sau directive ce trebuie neapărat îndeplinite, pentru a se putea beneficia de împrumutul respectiv. Împrumutul este eșalonat în tranșe. Adică banii nu vin toți odată, ci pe măsură ce sunt împlinite condițiile FMI. Nu este doar cămătărie la nivel internațional, ci și imixtiune în treburile interne ale altor state…
Asta este. Românul are o zicală memorabilă: ,,Fă-te frate cu dracul până treci puntea.”…

20. De ce TRAIAN BĂSESCU urăște de moarte poporul român? De ce clica lui îl urmează? (saccsiv, 9 iunie 2010)

RĂSPUNS: Acest articol l-am găsit ca link la unul anterior și cred că mai sunt și altele. Îl redau în întregime:
,,Audiati va rog:
CTP despre asumarea răspunderii pe scăderea salariilor şi a pensiilor: Toţi cei care vor vota pentru aplicarea acestui pachet de măsuri, votează pentru omorârea unor oameni
Are dreptate Cristian Tudor Popescu. Vorbim despre asumarea raspunderii uciderii romanilor saraci. Ca Basescu e inrobit diavolului, consider ca e indubitabil:
Comentariul zilei (11.05.2010): BASESCU, marioneta ELITELOR, identifica printre cauzele actualei crize si parintii care fac copii fara sa aiba bani de pampersi … De ce continua preseditele natiunii acest joc periculos? E cumva DEMONIZAT?
VIDEO (si transcriptul): TRAIAN BASESCU promovand casatoriile intre homosexuali si adoptia de copii de catre acestia …
Ca este marioneta ELITELOR, este iar foarte clar:
Cum se leaga lucrurile: conditiile aderarii Romaniei la UE, refuzul guvernarii de a pregati un plan anti-criza, motivele reale ale acordului de imprumut cu FMI si iminentele masive miscari de strada
Ilie Serbanescu reaminteste de ce a venit FMI-ul si ca Romania nu mai are parghii si instrumente sa implementeze strategii …
Dar oare doar aceste motive explica ura sa impotriva romanilor? Putem lua in considerare si altele? Voi ce parere aveti? Referitor la clica lui, e limpede ca mare parte dintre membrii sai sunt din acelasi aluat. Dar ceilalti? Sau poate intreb aiurea si de fapt toti sunt prea ticalositi…”

De fapt, acum realizăm că nu există o ură a lui Traian Băsescu împotriva românilor și că ar fi marioneta elitelor masonice, ci a unora dintre români împotriva domniei sale. Ținând cont de tot ce a făcut pentru România în timpul celor două mandate acordate de poporul român și al celor două suspendări răuvoitoare (din partea cercurilor masonice: Tăriceanu, Voiculescu…), în care tot poporul român l-a repus în funcție.
Traian Băsescu este urât mai ales pentru faptul că este un politician care a câștigat toate bătăliile electorale și are priză la români. Nu este tipul de om prefăcut și dedublat precum Victor Ponta. De unde și așa-zisul război dintre Palate (Cotroceni și Victoria).
Masonii au încercat în fel și chip să-l discrediteze, să-l denigreze, să-l scoată din funcție odată pentru totdeauna. Dar totuși nu le-a mers. Au redus doar cota de popularitate a domniei sale. Așa se explică mai ales campania furibundă din ultimii ani promovată în permanență (în mod obsesiv, devenită un gen de psihoză în masă) de trustul de media Intact și Antene (proprietatea miliardarului mason Dan Voiculescu, unde așa-zișii jurnaliști încasau mii de euro în fiecare lună!), de la România TV (proprietatea oligarhului Sebastian Ghiță, apropiat al lui Victor Ponta și al serviciilor secrete!) etc.

Cu dragoste întru Hristos, nevrednicul Radu Iacoboaie, 26 octombrie 2014
VOTÂND PE VICTOR PONTA SAU PE KLAUS IOHANNIS
VOTAȚI PRACTIC REFACEREA OCULTĂ A USL…
SĂ VOTĂM, DAR NU CU DÂNȘII!
Radu Iacoboaie, 25 octombrie 2014

Mărturisesc astăzi, că în calitate de jurnalist creștin ortodox, nu aș fi scris în ultima vreme pe teme politice legate de actuala campanie electorală, și nu aș susținut în mod public candidatura doamnei Elena Udrea, dacă nu aș fi remarcat și dacă nu aș fi fost revoltat de partizanatul politic ostentativ pe care l-au făcut și îl fac unii dintre jurnaliști, care sunt formatori de opinie pentru milioane de români: Ion Cristoiu, cei de la Antena 3, cei de la România TV – arondați lui Victor Ponta, Rareș Bogdan de la Realitatea TV și alții – din păcate pentru Klaus Iohannis, datorită confesiunii sale de evanghelist…
În acest articol am putea oferi și câteva nume sonore ale unor venerabili masoni care candidează la funcția cea mai înaltă în stat: VICTOR PONTA, CĂLIN POPESCU TĂRICEANU, TEODOR MELEȘCANU, KLAUS IOHANNIS (mason sau colaborator), WILLIAM BRÂNZĂ (președintele Partidului Ecologist Român), CORNELIU VADIM TUDOR…
Cine a analizat cât de cât manevrele politice din ultimii ani cred că a observat o înțelegere ocultă între aceștia, mai cu seamă cea dintre Ponta și Iohannis, care sunt cu siguranță în tandem. Vedem că dânșii se critică doar așa de formă. Iar în teritoriu, în multe județe psd-iștii se înțeleg de minune cu pnl-iștii. Această înțelegere ocultă dintre Ponta și Iohannis s-a evidențiat în special după trădarea PDL-ului de către masonul Vasile Blaga, prin care s-a ajuns la ,,fuziunea” cu PNL și desființarea unui partid foarte important de pe scena politică! Să ne reamintim că asemănător, prin manevre oculte a fost scos din Parlament și PNȚCD-ul…
Înlăturarea fostului lider al PNL, Crin Antonescu, s-a făcut pentru că dânsul desigur nu a fost de acord să treacă pe planul doi ca premier (înțelegerea în USL era ca Antonescu să fie președinte). Astfel, totul s-a făcut pentru obiectivul clar de a-l propulsa pe Victor Ponta în funcția de președinte iar pe Klaus Iohannis (din PNL) premier. CEEA CE, DACĂ S-AR ÎNTÂMPLA, AR FI O ADEVĂRATĂ CATASTROFĂ PENTRU ROMÂNIA! AM ASISTA PRACTIC LA REFACEREA USL ȘI LA PESEDIZAREA ROMÂNIEI!

VEDEM CĂ TREI CANDIDAȚI AU PRACTIC ÎN MOMENTUL DE FAȚĂ ȘANSE REALE SĂ CÂȘTIGE ALEGERILE PREZIDENȚIALE: PONTA, IOHANNIS ȘI UDREA. DUPĂ CUM ȘTIM, PRIMUL ESTE SIGUR NEOCOMUNIST. AL DOILEA ESTE SIGUR NEOPROTESTANT. AL TREILEA ESTE ORTODOX. EU ALEG ÎN CONSECINȚĂ BINEÎNȚELES PE ELENA UDREA… ȘI NU DOAR PENTRU ASTA…
PRIMII DOI SE BAT ÎN SONDAJE (MANIPULATE DESIGUR) ȘI AFIȘAJ ELECTORAL, DAR… CRED CĂ AL TREILEA CÂȘTIGĂ. PĂREREA MEA.
Victor Ponta face acum mari pomeni electorale (din bugetul țării bineînțeles) pentru a cumpăra voturile românilor, dar din ianuarie va fi înfiorător pentru români, când se vor mări enorm dar și inechitabil taxele și impozitele (vezi proiectul Ministrului de finanțe, Ioana Petrescu, școlită la Universitatea masonică Harvard). Cei săraci vor plăti mai mult iar cei bogați vor plăti mai puțin… Asta este adevărata față a PSD-ului!
Klaus Iohannis, care a fost alături de Ponta, Antonescu și Voiculescu la suspendarea președintelui în 2012, care nu regretă acest lucru și mai și spune că îl va păstra pe Victor Ponta premier, va fi la fel un dezastru pentru România, în ciuda proiectului său ,,România lucrului bine făcut”… Se va reface în felul acesta fostul USL iar baronii PSD își vor vedea în continuare liniștiți de afacerile lor ilegale.
FRAȚI ROMÂNI, AVEM NEVOIE ÎN ACEST CEAS IMPORTANT AL ISTORIEI NOASTRE DE UN PREȘEDINTE CU ADEVĂRAT VREDNIC, ORTODOX, PATRIOT, PUTERNIC, ACTIV, ENERGIC, COMPETENT, CARE A DOVEDIT PÂNĂ ACUM CĂ ESTE CAPABIL, UN PREȘEDINTE CARE SĂ REPREZINTE ÎNTR-ADEVĂR POPORUL ROMÂN ȘI INTERESUL NAȚIONAL, UN ROMÂN DEDICAT TRUP ȘI SUFLET ȚĂRII SALE. NU VREM UN PREȘEDINTE MASON VÂNDUT UNOR INTERESE STRĂINE!!!
Acum sunt convins, după ce am urmărit câteva emisiuni, că doamna Elena Udrea este ortodoxă. Dar și tot ce-a realizat până acum ca ministru al turismului și dezvoltării regionale, faptul și-a trecut în întregime bunurile în declarația de avere a dânsei, atitudinea fermă față de corupție și față de Victor Ponta, proiectele concrete de viitor (precum referendum pentru dizolvarea Parlamentului și unicameral, cu 300 de parlamentari, nu aproape 600 câți sunt astăzi, naționalizarea firmelor unde nu s-au respectat prevederile contractului, reindustrializarea țării, dezvoltarea agriculturii, industriei alimentare și industriei constructoare de utilaje agricole etc.), profilul ei aparte și carismatic, toate acestea o recomandă pentru funcția cea mai înaltă în cadrul statului român. Părerea mea și a multor altor români, care știu să aprecieze valoarea, acolo unde ea există. La polul opus sunt cei, de genul lui Ioan Adam din PSD, care se laudă cu titlurile lor și cu ,,valoarea” lor…
Elena Udrea este în conflict cu masoneria încă de când a deconspirat personal ,,bilețelul roz”, prin care în 2007 prim-ministrul mason Călin Popescu Tăriceanu a încercat să intervină la președintele Traian Băsescu pentru prietenul lui mason Dinu Patriciu. Ceea ce era trafic de influență, nu?…
Cât privește suveranitatea României, problemă invocată de unii pe blogurile ortodoxe, ea a fost știrbită precum și în cazul celorlalte state membre ale UE prin ratificarea Tratatului de la Lisabona. Dacă noi vrem să ne redobândim independența totală trebuie organizat un referendum pentru a ieși din UE. Să decidă poporul român. Nu știu ce șanse ar putea avea.
Ca să nu mai fim în continuare o simplă colonie a Uniunii Europene și SUA, ar trebui să fie sprijinită industria românească și capitalul românesc, prin legi care să asigure un anumit protecționism economic, o intervenție a statului benefică pentru români… Politicienii români au sprijinit până acum mult mai mult pe investitorii străini…
În final, vreau să mărturisesc că, după părerea mea, președintele Traian Băsescu a fost cu adevărat un președinte jucător, cum l-au numit și unii jurnaliști și politicieni, în sensul că a nu a stat pe tușă să privească, ci s-a implicat activ prin multe declarații publice în lupta anticorupție, în reformarea justiției și altor instituții ale statului român.
FRAȚI ORTODOCȘI, EU CRED CĂ ROMÂNIA NU ARE NEVOIE ÎN MOMENTUL DE FAȚĂ DE UN SIMPLU PREȘEDINTE DECORATIV ȘI EXTREM DE TOLERANT CU CORUPȚIA. PERSONAL SUNT CONVINS CĂ S-AR COMPROMITE ASTFEL TOT CE S-A REFORMAT ÎN ULTIMA VREME, TOT CE S-A CÂȘTIGAT ÎN ULTIMII 10 ANI.

DOAR CINCI MOTIVE IMPORTANTE PENTRU A MERGE LA VOT:

1. ARGUMENTUL CEL MAI PUTERNIC PENTRU A MERGE LA VOT ESTE CONȘTIINȚA NOASTRĂ CIVICĂ ȘI PATRIOTISMUL. ARĂTĂM PRIN VOTUL NOSTRU EXPRIMAT CĂ ÎNTR-ADEVĂR NE PASĂ DE ROMÂNIA ȘI CĂ NE IMPLICĂM.

2. ÎN AL DOILEA RÂND, DREPTUL LA VOT ESTE UN DREPT CÂȘTIGAT CU GREU DE GENERAȚIILE ANTERIOARE ȘI PE CARE NOI AR TREBUI SĂ-L EXERCITĂM FIECARE DINTRE NOI ÎN MOD CÂT MAI RESPONSABIL.

3. DACĂ S-AR FI ÎNTÂMPLAT ȘI ÎN TRECUT CA ÎNAINTAȘII NOȘTRI SĂ NU FI LUPTAT EROIC PENTRU LIBERTATE ȘI PENTRU ȚARĂ, OARE NOI AM MAI FI EXISTAT ÎN ZIUA DE ASTĂZI PE ACEST PĂMÂNT? MAI EXISTA ROMÂNIA?

4. MERGÂND LA VOT, NOI PRACTIC DĂM O ȘANSĂ UNUI VIITOR MAI BUN PENTRU ROMÂNIA ȘI PENTRU COPIII NOȘTRI. ALEGEM PE CINEVA CARE SĂ NE REPREZINTE INTERESELE FIREȘTI ȘI LEGITIME, DAR ȘI INTERESUL NAȚIONAL.

5. MERGÂND LA VOT, NOI ÎMPIEDICĂM ÎN MARE PARTE FRAUDAREA ALEGERILOR, ÎMPIEDICĂM ASTFEL PE ALȚII SĂ VOTEZE PE LISTE ÎN LOCUL NOSTRU ȘI SĂ FOLOSEASCĂ ALTE METODE ILEGALE.

Să mai spunem că votul nostru chiar este un drept câștigat și face parte din mecanismul democratic. Și atât timp cât există acest sistem în forma pe care o cunoaștem, votul este INDISPENSABIL. Votul este un drept fundamental. Dar și o obligație în același timp. Nu o obligație juridică, care produce consecințe (în actualul sistem), ci o obligație morală și civică, mai mult, patriotică…

A nu vota înseamnă practic a-i lăsa de bunăvoie pe alții să decidă ce vor ei, să se aleagă între dânșii unii pe alții după bunul lor plac. Înseamnă a dezerta din viața cetății. Nu înseamnă în mod automat că alți români nu s-ar duce la vot și clasa politică și-ar da demisia pentru că… nu mai are legitimitate politică.
În mod sigur, cei cu nostalgii comuniste, neoprotestanții și alte categorii, vor merge oricum la vot, mânați pe la spate de primari și cumpărați cu diverse pomeni și promisiuni electorale, sau chiar șantajați în mod ordinar. Puțin le pasă politicienilor de stânga că unii dintre ortodocși nu merg la vot, ci dimpotrivă îi bucură acest lucru. Sunt avantajați mai mult în felul acesta.
De aceea nu cred că mulți români conștientizează cu adevărat importanța votului. Pot exista desigur și unele fraude dar acestea nu pot fi atât de mari, ca să știm dinainte rezultatul alegerilor…

Unii afirmă cu ușurință că masoneria conduce România, cu scopul foarte probabil ca să-l poată incrimina și pe președintele Traian Băsescu (scos mereu vinovat pentru tot ce-i rău în România de parcă domnia sa ar guverna în plan intern), de a-i incrimina pe toți parlamentarii laolaltă și la grămadă. Adică, cu alte cuvinte toți politicienii sunt iremediabil corupți și nu mai există niciunul de bună credință… Generalizări de tip comunist și masonic…

Nu, după părerea mea, masoneria încă nu conduce în România (nu are încă președinția și nu și-a aservit încă justiția și serviciile secrete), ci este la un pas de realizarea acestui obiectiv, ea aspiră ACUM la acapararea întregii conduceri a statului român având acest mare avantaj că este ocultă și nu este interzisă de lege… Și-au infiltrat oamenii aproape în toate instituțiile statului român…
Însă rolul nostru, al celor care criticăm ceea ce este rău, corupția – acest cancer al societății, încurajat de masonerie, trebuie să fie tocmai DEMASCAREA PLANURILOR LOR DIABOLICE DE ÎNTRONARE A NOII ORDINI MONDIALE, PREGĂTIND TERENUL PENTRU VENIREA ANTIHRISTULUI…
Nădăjduiesc că bunul Dumnezeu nu ne va lăsa în acest ceas greu și românii nehotărâți vor tranșa alegerile, votând pe doamna Elena Udrea. Doamne ajută!

https://raduiacoboaie.wordpress.com/2014/10/21/doamna-elena-udrea-este-candidatul-opozitiei-care-va-castiga-alegerile-prezidentiale-radu-iacoboaie-21-octombrie-2014/

CÂTEVA FRAGMENTE CA ARGUMENTE ÎN PLUS PENTRU A MERGE LA VOT:

,,Acum cand ne intreptam cu pasi repezi de alegeri ne intrebam ce importanta are votul nostru si care este motivul pentru care trebuie sa ne prezentam la vot. (…)
Surprinzător sau nu, imediat îmi venea în minte o singură întrebare: “Voi aţi votat la ultimele alegeri?” Iar răspunsul era invariabil acelaşi: “De ce aş fi făcut asta?”

Păi atunci dă-mi voie să îţi spun că prin lipsa ta de la vot ţi-ai cam aranjat viitorul în ţara ta. Asta nu înţegem noi. Prin absenţa de la vot, girăm invariabil nişte conducători care ajung să facă ceea ce fac acum: să batjocurească instituţiile statului, oamenii, legea… totul.
Tocmai de aceea spuneam şi aici este nevoie ca partidele, societatea civilă, fiecare dintre noi, să convingem pe fiecare om de importanţa votului său. Şi cât de mult s-ar schimba lucrurile dacă nu l-am mai vinde datorita ,,mitei electorale”.
Conform teoriei democraţiei, un guvern este legitim în măsura în care a adunat cele mai multe voturi în cadrul alegerilor electorale.
Mi se pare ca fiecare om ar trebui sa aiba o opinie asa ca ar trebui ca fiecare cetatean al Romaniei sa mearga la vot. Dar in Romanie este lipsa de educatie si de valori morale.Fiecare vrea ceva dar nu ofera nimic in schimb. Este tot ce pot sa spun… Sper ca poate noi tinerii vom reusi sa schimbam ceva.
Atunci cand nu suntem multumiti de situatia din tara trebuie sa ne intrebam ce am facut pentru ca tara sa nu fi ajuns in situatia acesta!
Alegerile sunt unul dintre cele mai importante instrumente cu ajutorul caruia cetatenii pot influenta procesul decizional public. Votul este o expresie formala a preferintei cetateanului in privinta unui candidat sau a unei propuneri normative. Alegerile se produc, in general, la scara larga – nationala sau regionala – dar o de o importanta similara pentru indivizi si guvernanti sunt si alegerile locale, organizate la nivel de comunitati mici.
Declaratia Universala a Drepturilor Omului adoptata in unanimitate de Adunarea Generala a Natiunilor Unite in anul 1948 recunoaste rolul unor alegeri deschise si transparente in asigurarea dreptului fundamental al omului de a participa la guvernare.
Articolul 21 al acestui document statueaza:
Orice persoana are dreptul de a lua parte la conducerea treburilor publice ale tarii sale, fie direct, fie prin reprezentanti liber alesi;
Orice persoana are dreptul de acces egal la functiile publice din tara sa;
Vointa poporului trebuie sa constituie baza puterii de stat; aceasta vointa trebuie sa fie exprimata prin alegeri nefalsificate, care sa aiba loc in mod periodic prin sufragiu universal, egal si exprimat prin vot secret sau urmind o procedura echivalenta care sa asigure libertatea votului.
Suntem nemultumiti de alesii locali si nationali insa nu ne ducem la vot, suntem critici atunci cand guvernantii ne dezamagesc insa nu am votat de ceva ani!
Ce e de facut?…trebuie sa mergem sa votam, sa-i convingem pe cei care sunt indiferenti in campanii sa-si aleaga reprezentantii….este un act democratic!

Votul este cel mai puternic instrument conceput vreodata de un om pentru eliminarea nedreptatii si distrugerea teribilelor ziduri care ingradesc oamenii.
Lyndon B. Johnson ”

Sursa:http://iulianafuior.wordpress.com/2011/09/18/responsabilitatea-votului-si-importanta-acestuia-pentru-societate/
ALTE LINK-URI UTILE:

http://www.daciccool.ro/romania-mea/parerea-mea/5036-importanta-votului

http://studentocratia.com/2012/06/04/importanta-votului/

http://www.ziarulnatiunea.ro/2014/10/25/scrisoare-deschisa-adresata-presedintelui-romaniei-domnul-traian-basescu/

Cu dragoste întru Hristos, nevrednicul Radu Iacoboaie, 25 octombrie 2014
PATRIARHUL MASON DANIEL: CAMPANIE ELECTORALĂ
MASCATĂ PENTRU VICTOR PONTA!
Radu Iacoboaie, 20 octombrie 2014
Nimic nu este frați ortodocși întâmplător pe lumea asta. Dacă ne uităm în jurul nostru cu ochii minții duhovnicești putem vedea, că așa cum Dumnezeu lucrează prin oameni și mai ales prin sfinții săi, tot așa dar în planul opus, vrăjmașul Lui trage tot felul de sfori și caută să-și întroneze fărădelegile și să amăgească în mod viclean cât mai multe suflete pentru a le duce la pierzare în iadul veșnic.
Dorim să evidențiem aici un caz atipic de campanie, de campanie electorală mascată, adică un caz mai puțin obișnuit. Pentru că am observat că niciun blog ortodox nu a abordat încă într-un articol ceea ce s-a întâmplat la mănăstirea Hurezi din județul Vâlcea, unde însuși Patriarhul României l-a decorat personal cu o medalie importantă (mai ales că suntem și în anul omagial al Sfinților Martiri Brâncoveni) și mai ales ÎN TIMPUL CAMPANIEI ELECTORALE pe vicepremierul Liviu Dragnea, secundul de nădejde al lui Victor Ponta:

,,Vicepremierul Liviu Dragnea a primit Ordinul „Sfinţii Martiri Brâncoveni” pentru ajutorul acordat unor biserici. La semnalul Preafericitului Daniel, preoţii i-au cântat lui Dragnea „Vrednic este!”.
Momentul a avut loc la Mânăstirea Hurezi, din Vâlcea, unde viceprim-ministrul Liviu Dragnea a asistat la slujba de resfinţire a picturii bisericii ctitorită în urmă cu trei secole de voievodul Constantin Brâncoveanu.
La finalul slujbei oficiată de un sobor de ierarhi, sub conducerea Preafericitului Părinte Daniel, vicepremierul Liviu Dragnea a fost chemat pe scenă. Patriarhul României a precizat că viceprim-ministrul primeşte Ordinul „Sfinţii Martiri Brâncoveni” pentru ajutorul acordat mai multor mânăstiri din apropierea Bucureştiului. „Domnul viceprim-ministru Liviu Dragnea a ajutat mai multe mânăstiri de pe lângă Bucureşti si de aici, şi noi îi oferim acest ordin, Ordinul „Sfinţii Martiri Brâncoveni”, şi pentru ajutoarele viitoare, si de încurajare. (…) Pe noi ne-aţi ajutat, dar nu spun cât şi cum, ca să nu trezim invidie dar, oricum, pe noi ne-aţi ajutat mult. Oricum, ce promite, face. Nu promite mult, dar ce-a promis a şi făcut”, a spus Preafericitul Daniel.
Imediat, la semnalul Patriarhului, preoţii i-au cântat vicepremierului Liviu Dragnea „Vrednic este!”.
La finalul ceremoniei, social democratul s-a arătat surprins şi tulburat de gest. „Am venit cu mare drag şi cu mare dragoste, pentru că este un loc sfânt şi am venit la o mare sărbătoare. Am avut şi onoarea să primesc această distincţie care m-a copleşit, nu mă aşteptam, recunosc că rar am fost atât de surprins. (…) Eram destul de tulburat în acel moment”, a comentat Liviu Dragnea.
Surprinşi s-au arătat şi unii dintre preoţii prezenţi la în curtea Mânăstirii Hurez, care ştiu că „Vrednic este!” se cântă, în general, la slujba de hirotonire. Acelaşi ordin l-a primit şi Florin Epure, directorul Direcţiei pentru Cultură şi Patrimoniu Vâlcea, dar Preafericitul Daniel i-a îndemnat pe preoţi să-i cânte doar „La mulţi ani!”. (Sursa: adevărul.ro)

Credeți oare că este întâmplător faptul că acest semn de aleasă prețuire a Patriarhului Daniel a avut loc tocmai la începutul campaniei electorale pentru alegerile prezidențiale? Părerea mea este că în mod evident nu. Nu ne trebuie multe date și dovezi în acest sens. Voi atașa articolului și înregistrarea video a evenimentului.
Ceea ce ne surprinde însă cel mai mult este ceea ce i-a intrigat de altfel și pe unii dintre preoții care au asistat la ceremonie, și anume faptul că s-a cântat ,,Vrednic este!” unui simplu mirean și pentru simple donații către biserică, posibil credem noi mai ales către proiectul de suflet al Patriarhului și anume Catedrala Mântuirii Neamului, un obiectiv care va sluji ecumenismului și masonilor, tot așa cum Casa Poporului sau clădirea actuală a Parlamentului României reprezintă după unele surse Templul provizoriu al masonilor din România. Poate această Catedrală care a costat deja mai mult de un miliard de euro va deveni un templu central al masonilor din România în mod treptat…
De fapt, dacă ne găndim și la aspectul pecuniar banii au fost dați de la bugetul public. Mă îndoiesc mult că aceste sume de bani au fost donate din buzunarul personal al lui Liviu Dragnea… Pentru că nu este vorba de fonduri irelevante, ci dimpotrivă…
De fapt, totul a fost un aranjament subtil dar ordinar între masoni pentru atragerea și câștigarea simpatiei electorale pentru PSD și Victor Ponta. Dar totoadată și un semnal destul de vizibil în toată țara că Patriarhul Daniel Ciobotea îl sprijină pe Liviu Dragnea și ai lui, recomandând astfel discret votarea primului-ministru Victor Ponta, cel doritor să urce cât mai mult în ierarhia statului, până în funcția supremă de președinte al României…
Deși, dacă facem și noi un mic efort de memorie, cu puțin timp în urmă, Patriarhul trimisese un mesaj contrar către toți preoții parohi din țară ca aceștia să nu se implice în politică… Iar acum vedem cum el însuși face campanie electorală mascată!…

Foarte interesant și revelator cred că este și contextul în care s-a produs acest eveniment cu o importantă conotație electorală: contextul disperării anturajului, baronilor din PSD certați cu legea, în legătură cu care Victor Ponta îi întreba cu ..inocență” pe jurnaliști într-una din aparițiile foarte dese ale dânsului în public: ,,Ce aveți cu baronii PSD?”… Dar noi știm că de fapt aceștia sunt cei care l-au împins mereu în față și chiar să candideze la președinția României. Înainte dânsul nici nu voia să audă… Uitați-vă și la consecvența dânsului, la câte declarații a făcut și cât a respectat din tot ceea ce a declarat anterior…

Așa putem explica de ce unii din foștii sau actualii USL-iști, îndeosebi din PSD, conducătorii acestora au dorit să se facă și un astfel fel de apel voalat ori discret și protectorul lor ,,ortodox” Patriarhul României, ca de la înălțimea rangului său să influențeze voturile românilor ortodocși, care sunt circa 86% din această țară… Vă dați seama acum cât de disperați sunt ei să câștige aceste alegeri, pentru a-i salva pe unii dintre confrați (unii masoni) de brațul legii, mai ales dacă coroborăm acest aspect și cu toate celelalte manevre imorale din campania electorală a lui Victor Ponta?

Cu dragoste întru Hristos, nevrednicul Radu Iacoboaie, 20 octombrie 2014
FRANCMASONERIA ESTE IMPLICATĂ ÎN CEL MAI MARE JAF
DIN ROMÂNIA: RETROCEDĂRILE ILEGALE! PAGUBELE ÎN ROMÂNIA FURATĂ SUNT IMENSE!
Radu Iacoboaie, 17 octombrie 2014

Deși au trecut 25 de ani de la căderea comunismului în România, din păcate mulți români (circa 60-70% după unele surse) nu și-au primit înapoi nici până astăzi pământurile lor sau ale părinților. Unii, care au vrut să scape mai repede de calvarul proceselor de lungă durată și-au vândut drepturile lor litigioase contra unei sume de bani, desigur cu mult inferioară prețului de pe piață, așa cum există și în cazul comercianților care cumpără la prețuri avantajoase legume, fructe etc. și le revând la preț mare în piețele agroalimentare. Numai că valorile tranzacționate sunt cu totul altele iar vânzarea și despădurirea în mod ilegal și organizat a zeci de mii de hectare din pământul țării reprezintă un atentat la siguranța națională a României. Ba unii dintre adevărații proprietari au mai fost și acuzați pe deasupra de fals și uz de fals pe nedrept, pentru că au fost învinuiți de alții ,,binevoitori”, specializați în domeniu, cu relații suspuse în politică, justiție și mai ales cu mulți bani, care au câștigat procesele în instanță… Iar ultima modă în a fura la scară mare aflăm că este inventarea unor așa-ziși proprietari, dar care niciodată nu au dobândit vreun drept asupra pământului…

       Astfel de aspecte au fost semnalate încă de anul trecut în cel mai bun talk-show ,,JOCURI DE PUTERE” (premiat în 2013 de APTR) de la REALITATEA TV, moderat de Bogdan Rareș, unde s-a dezbătut problema abuzului din satul Nadăș, unde o persoană a dobândit ilegal restituirea unei proprietăți iar sătenii au fost cercetați penal pentru pășunat ilegal…

Recent, în urma dosarelor DNA privind retrocedarea unor pământuri împădurite în mod ilegal s-a adus în sfârșit în atenția opiniei publice jaful cel mai mare din România, MAFIA RETROCEDĂRILOR ILEGALE DIN ROMÂNIA (păduri, clădiri etc.). Prejudiciile estimate pentru statul român (pentru noi toți de fapt) nu sunt nicidecum minore frați români, sunt de ordinul miliardelor de euro!!!… În mod iresponsabil s-a ajuns la realitatea dureroasă că pădurile României s-au înjumătățit după 1991 până în prezent de la 6 milioane la trei milioane de hectare. Curtea de Conturi în raportul din 2012 privind fondul forestier din patrimoniul național evidențiază că peste 500 000 de hectare s-au retrocedat în mod abuziv iar prejudiciul produs numai din tăierile ilegale a 300 000 de hectare depășește 5 miliarde de euro!!!… Și noi frați români ne plângem astăzi de sărăcia din România și că suntem mereu cei mai săraci din Uniunea Europeană… Deși avem și resurse naturale bogate și un popor educat și muncitor…
      Precizăm că mulți politicieni, avocați, și afaceriști francmasoni îndeosebi, unii chiar și judecători s-au îmbogățit peste noapte astfel, cumpărând terenuri cu drepturi litigioase cu sume modice, pentru a le revinde apoi altor societăți (de pildă către trei mari firme austriece care se ocupă cu exploatarea masei lemnoase, cu un profit de circa un miliard de euro!!!) la un preț înzecit. Suprafețe uriașe au ajuns să fie astfel defrișate în județele Covasna, Harghita, Bacău, Brașov, Argeș, Vrancea, Bihor etc. Unii au opinat că suprafața afectată de retrocedările ilegale ar fi cât a 7 județe! S-a exportat cherestea în străinătate la greu ca materie primă (aurul verde)…

Așa s-au îmbogățit se pare (spun asta pentru că legea prevede încă prezumția de nevinovăție până la sentința definitivă a instanței) politicieni precum Verestoy Attila (supranumit de unii ,,drujbarul lui Dumnezeu”) și Viorel Hrebenciuc și avocatul deputat Ioan Adam și Ilie Sârbu și Gigi Becali și foștii miniștrii Călin Popescu Tăriceanu, Valeriu Stoica, Tudor Chiuariu, Attila Korodi, Gheorghe Flutur, directorul Romsilva SA – Adam Crăciunescu și mulți, mulți alții apropiați ai lor sau nu…
       Într-unul din dosare, cel întocmit de DNA Brașov sunt implicați nu doar Viorel Hrebenciuc și Ilie Sârbu, ci și deputatul PSD – avocatul Ioan Adam împreună cu soția lui judecătoarea Roxana Adam de la Tribunalul Brașov (existând suspiciuni privind săvârşirea unor infracţiuni de corupţie ce au legătură cu reconstituirea dreptului de proprietate asupra unor suprafeţe de pădure), apoi judecătorii Lorand Andraş Ordog şi Gabriel Uţă, de la Tribunalul Covasna.

Cu dragoste întru Hristos nevrednicul Radu Iacoboaie, 17 octombrie 2014

Pe site-ul Digi24.ro găsim un articol intitulat ,,Filmul zilei. Nume grele în mafia retrocedărilor ilegale de păduri și terenuri”, în care scrie:

,,Dosar cu greutate pe masa procurorilor din Braşov, care vizează nume grele din PSD. Implicați sunt socrul premierului, Ilie Sârbu, vicepreşedintele Camerei Deputaţilor, Viorel Hrebenciuc, şi deputatul social-democrat de Braşov, Ioan Adam, care au ajuns în faţa anchetatorilor. Ei sunt acuzaţi că au vrut să retrocedeze ilegal 90 de mii de hectare de pădure, în valoare de 400 de milioane de euro. Un pion important în această afacere ar fi fost şeful Romsilva (Adam Crăciunescu – n.a.), care este cercetat acum sub control judiciar. În acest dosar sunt implicaţi şi trei judecători. Printre proprietarii fără drept, alte persoane cu nume sonore: prinţul Paul şi prinţesa Lia, care au fost audiaţi seara trecută, dar şi Eli Vlad Sturdza, descendent al unei familii nobiliare.
Deputatul Ion Adam, senatorul Ilie Sârbu, deputatul Viorel Hrebenciuc, dar şi director general al Romsilva sunt urmăriţi penal pentru infracţiuni de trafic de influenţă, abuz în serviciu şi constituirea unui grup infracțional organizat. Toţi au fost audiaţi ieri la DNA Braşov.
În faţa anchetatorilor au ajuns seara trecută şi Prinţul Paul şi Prinţesa Lia, ei s-ar afla printre cei care ar fi beneficiat de pe urma retrocedărilor ilegale. Totul s-ar fi făcut cu ajutorul a trei judecători. Consiliul Superior al Magistraturii a anunţat că a încuviinţat arestarea preventivă şi arestarea la domiciliu a celor trei judecători vizaţi în dosar. Ei au fost însă lăsaţi să plece.
Potrivit procurorilor de la DNA Braşov care instrumentează dosarul, prejudiciul creat Romsilva în această cauză este de peste 303 milioane de euro. Potrivit procurorilor cele peste 43.000 de hectare de păduri au fost retrocedate, printr-o decizie a Tribunalului Covasna, unei persoane care solicitase doar 23.000 de hectare.

Mafia pădurilor are rădăcini în politică

Reţeaua l-ar fi avut la conducere pe Ioan Adam, fost judecător, actual avocat şi deputat PSD. La rugămintea lui, Viorel Hrebenciuc a găsit un om de legătură cu Romsilva, regia care administrează pădurile statului.
Persoana de contact ar fi fost senatorul PSD Ilie Sârbu, socrul premierului Victor Ponta. Clienţii grupării erau tot nume mari, anunţă procurorii. Elie Vlad Sturdza, strănepotul lui Dimitrie Ghika, a obţinut în instanţă peste 40 de mii de hectare de pădure în judeţul Bacău, fără să aibă dreptul. Iar Prinţul Paul şi soţia lui Lia aveau şi ei o cerere asemănătoare: 30 de mii de hectare în judeţul Suceava.
„Dom’le, stau la dispoziția organelor de urmărire penală pentru orice, că nu e nimic de ascuns”, a spus Ioan Adam, deputat PSD. Interceptările făcute de procurori arată însă altceva. Viorel Hrebenciuc, interceptat de DNA: „Suntem în plin război cu Romsilva! Vom câştiga 100%! (…) sută la sută fac ordine. Urât. O să le placă la toţi. O să vezi.”
Această discuţie l-a adus pe Viorel Hrebenciuc în faţa anchetatorilor. „Mi s-a adus la cunoştinţă calitatea de inculpat în dosar”, a spus Viorel Hrebenciuc, deputat PSD. Şi socrul lui Victor Ponta, Ilie Sârbu este urmărit penal pentru trafic de influenţă, fiind acuzat că a deschis uşile de la Romsilva pentru mafia pădurilor. „Deocamdată nu am nicio declaraţie de făcut”, a spus și Ilie Sârbu, senator PSD.
Aproape de miezul nopţii, la audieri au fost aduşi şi Prinţul Paul şi prinţesa Lia. Cei doi ar fi urmărit reconstituirea dreptului de proprietate asupra unui teren forestier de aproximativ 30.000 de hectare din oraşul Broşteni, judeţul Suceava. „Altețele regale nu au nimic de ascuns, sunt la dispoziția autorităților române în care au deplină încredere și va urma un comunicat”, a spus avocata celor doi. „Mă simt răsfățată, am încredere”, a spus prințesa Lia.
În acest dosar, procurorii au făcut 25 de percheziţii în judeţele Braşov, Bacău, Covasna, precum şi în Bucureşti, dintre care cinci la instituţii publice de interes local, una la un birou de avocatură şi restul la sediile unor firme şi la domiciliile unor persoane.”

În articolul ,,Cum acţiona mafia retrocedărilor. Falşi proprietari cereau păduri în instanţă” de pe site-ul rfi.ro:

,,Cum acţiona mafia retrocedarilor. Falşi proprietari cereau păduri în instanţă
400 de milioane de euro este valoarea pădurilor despre care procurorii anticorupţie spun că au fost retrocedate abuziv. Printre cei care ar fi ajutat la fraudă s-ar număra nume sonore din PSD, precum Ilie Sârbu şi Viorel Hrebenciuc. Rolul lor, spun anchetatorii, ar fi fost să-i determine pe juriştii Romsilva, care se opuneau retrocedărilor, să eludeze legea. Vicepreşedintele Federaţiei Proprietarilor de Păduri şi Păşuni din România, Cătălin Tobescu, a explicat la RFI cum funcţionează mafia retrocedărilor: “erau căutați falși proprietari dispuși să solicite moștenirea respectivă”…” Romsilva era forțată sa nu-și apere cinstit în instanță șansele”.
De altfel DNA a anunţat că senatorul Ilie Sârbu, deputaţii Viorel Hrebenciuc şi Ioan Adam şi directorul general Romsilva, Adam Crăciunescu, sunt urmăriţi penal în acest dosar.
Vicepreşedintele Federaţiei Proprietarilor de Păduri şi Păşuni din România, Cătălin Tobescu, a explicat la RFI cum funcţionează mafia retrocedărilor: “erau căutați falși proprietari dispuși să solicite moștenirea respectivă”…” Romsilva era forțată sa nu-și apere cinstit în instanță șansele”.
C.T.: ”A existat o încrengătură între administraţie publică locală, care înseamnă politic, prefectură, oameni din arhive, care au avut acces la situaţia proprietăţii înainte de 45, deci au ştiut cum arătau proprietăţile. Asta a fost prima informaţie.
Apoi a fost foarte simplu să vadă ce proprietăţi nu au fost solicitate la retrocedare pentru că au existat moştenitori care nu au mai ştiut de proprietăţi sau nu i-a interesat.
Cunoscând aceste proprietăţi, care nu s-au solicitat, au ajuns să caute sau să inventeze moştenitori. Deşi legea vorbeşte despre rude până la gradul patru, ei au căutat linii paralele până la gradul al şaptelea. Important a fost să găsească pe cineva dispus să solicite moştenirea respectivă.
Apoi, foarte simplu, o tranzacţie de cumpărat de drepturi litigoase pe nimic pentru că persoana respectivă oricum nu ştia ce proprietate are şi cât valorează şi se trezea cu o ofertă pentru ceva care nu ştia că există.
Si, după ce se cumpărau drepturile litigioase începea să funcţioneze mecanismul: adică fie o retrocedare, o validare, fie prin intermediul instanţei pentru că cei care controlau mecanismul acesta cunoşteau documentele din arhive, aveau un început de dovadă documentară a proprietăţii.”
A.N.: Pentru că apar nume grele de politicieni, Ilie Sârbu, Viorel Hrebenciuc, care era rolul oamenilor politici aici, de a face presiuni pentru accelerarea procedurilor în sensul emiterii titlurilor de proprietate pentru acești moștenitori inventați, cum spuneați…
C.T. „Deci rolul politicienilor aparea pe tot acest parcurs. Să deblocheze validarea reconstituirii dreptului de proprietate acolo unde ar fi putut să se blocheze, în speță în comisii locale sau judetene, să forțeze Romsilva să nu-și apere cinstit în instanță pa baza documentelor pe care le aveau, sa-si apere cinstit sansele, sa obtina un amplasament preferential pentru punerea în posesie, preferanțial înseamnă o pădure amplasată într-o zonă cu potențial turistic, sau de vânătoare sau o pădure neexploatată deci cu volum mare de masă lemnoasă și cu valoare implicit mult mai mare. …deci rolul politicului și implicarea tuturor care aveau putere să influențeze acest proces decizional, administrație publică locală, prefecturi, magistrați și bineînțeles în cazurile mari cum sunt cele de la Bacău despre care vorbim , de zeci de mii de hectare, sigur că da, interesele fiind mari și numele care apar ca fiind implicate sunt mari…”
A.N. Cătălin Tobescu dacă ne gândim la suprafața de teren despre care procurorii suspicionează că ar fi fost retrocedată ilegal, 90.000 de hectare, dacă ne gândim la valoarea prejudiciului estimată la 400 de milioane de euro, putem vorbi de cel mai mare caz de retrocedare ilegală de păduri?
C.T. “Aceste 90.000 de hectare nu sunt pe o singura moștenire…ceea ce este foarte interesant este că toate dar toate au trecut printr-un punct slab în speță judecătoria din Covasna , deci acolo au fost niște judecători care erau cunoscuți în toată țara… pentru că la Bacău s-au pierdut procesele s-au strămutat la Covasna și s-au câștigat. Deci punctul slab în justiție era cunoscut și era speculat prin relații în interiorul justiției se reușea strămutarea la acest complet de judecată care retroceda ilegal zeci de mii de hectare…”
A.N. Domnule Tobescu cine ar trebui să reglementeze acest domeniu, cine ar trebui să vegheze la buna desfășurarea a lucrurilor?..
C.T. “Aici nu este vorba de reglementare. Este vorba de corupție. Deci legile restituirii sunt juste, proprietatea este un principiu care nu trebuie atacat sau pus în discuție. Este vorba de un fenomen de corupție institutionalizată, în care sunt implicate toate aceste segmente de la arhive naționale până la Romsilva, administrație locală, prefectură..deci este vorba de corupție… “
A.N. Putem vorbi de o mafie a retrocedărilor?
C.T. “Sigur ca da… nu este nici o exagerare. Permanent au fost scandaluri publice legate de astfel de retrocedări. Deja sunt zeci de astfel de dosare instrumentate cu o cazuistică foarte diversă, de la falsificări de documente provenind de la Arhivele Naționale, falsificări de registre agricole din perioada interbelică, de cărți funciare până la inventarea de foști proprietari și restituiri de suprafețe mult mai mari decat cele care au existat vreodată”.
A.N. Citeam într-un raport al Curții de Conturi ceea ce tocmai ne spuneați , că adunate suprafețele de păduri cerute de persoanele fizice pentru retrocedare depășesc cu apropae 400.00 de hectare suprafața totală a pădurilor pe care România le avea în 1948. Dar apropo de acest raport al Curții de Conturi care ne mai arată că jumătate din pădurile României, adică 3 milioane de hectare au fost restituite în ultimii 20 de ani, ar fi o soluție pentru stoparea acestui fenomen, oprirea retrocedării pădurilor sau n-ar mai face diferența în acest moment?
C.T. “Cazurile de retrocedări ilegale constituie doar o fațetă a problemei. Tot atât de grave sau și mai grave sunt stoparea sau blocarea retrocedărilor către adevărații proprietari… sau hărțuirea proprietarilor de drept care sunt obligați să-și vândă proprietățile către samsarii de păduri la prețuri derizorii care apoi nu mai respectă nici o lege și de-aici apar tăieri ilegale și alte probleme. “

În articolul „Patriarhii“ PSD, asociați cu mafia retrocedărilor” semnat de Ondine Gherguț din 15 octombrie 2014 pe romanialibera.ro putem citi și unele detalii halucinante:

,,UPDATE 16 octombrie, ora 12.20
Procurorii DNA vor solicita instanței de la Înalta Curte arestarea păreventivă a șase persoane din dosarul retrocedărilor de păduri. Între cei pentru care DNA cere arestarea preventivă se află și judecătorii ORDOG LORAND ANDRAS și UȚĂ GABRIEL de la Tribunalul Covasna și patru persoane din anturajul moștenitorului Paltin Sturdza. Procurorii anticorupție au dispus reţinerea, pentru 24 de ore, începând cu data de 16 octombrie 2014, a următorilor: IACOB SORIN ION, inculpat, pentru infracțiunile de constituire a unui grup infracțional organizat, trei infracțiuni de cumpărare de influență și trafic de influență, BENGESCU DAN COSTIN, inculpat, pentru infracțiunile de trafic de influență, dare de mită și constituire a unui grup infracțional organizat, KADAS IOSIF, inculpat pentru infracțiunile de constituire a unui grup infracțional organizat și trei infracțiuni de cumpărare de influență, POENARU JĂNICĂ, inculpat pentru infracțiunile de aderarea la un grup infracțional organizat și trafic de influență

În aceeaşi cauză se efectuează acte de urmărire penală faţă de următorii:

STURDZA PALTIN-GHEORGHE, suspect, persoană care îşi atribuie calitatea de moştenitor al „Domeniilor Ghica”, pentru infracțiunile de instigare la abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave, constituire a unui grup infracțional organizat, trei infracțiuni de cumpărare de influență,ORDOG LORAND ANDRAS, inculpat, judecător în cadrul Tribunalului Covasna, pentru infracțiunea de abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave, UȚA GABRIEL, inculpat, judecător în cadrul Tribunalului Covasna, pentru infracțiunea de abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave, OLARI AUREL, suspect, pentru infracțiunile de aderarea la un grup infracțional organizat și trafic de influență, VARGA IOAN-GHEORGHE, suspect, pentru infracțiunile de constituire a unui grup infracțional organizat și trafic de influență,
POTEACĂ ANDREI, suspect, pentru infracțiunile de aderarea la un grup infracțional organizat și trafic de influență,
CIOCOIU ALINA – CARMEN, suspect, pentru infracțiunea de complicitate la cumpărare de influență.

Faptele:

În ordonanţele de reţinere şi în cele de efectuare a urmăririi penale se arată că, în cauză, există date şi indicii din care rezultă suspiciunea rezonabilă ce conturează următoarea stare de fapt:
La data de 17 aprilie 2012, în urma unei înțelegeri prealabile, la solicitarea inculpatului Adam Ioan, cu sprijinul suspectului Sturdza Paltin-Gheorghe, un complet de judecători de la Tribunalul Covasna din care au făcut parte inculpaţii Ordog Lorand Andras şi Uță Gabriel, a dispus admiterea unui recurs în materia fondului funciar și reconstituirea dreptului de proprietate pentru o mare suprafaţă de teren forestier și de teren agricol, situate pe raza judeţului Bacău, în favoarea unei persoane şi în defavoarea Regiei Naționale a Pădurilor ROMSILVA. Decizia judecătorească ar fi fost pronunțată în contradicție evidentă cu principiile de drept și cu starea de fapt reală, respectiv fără prezența vreunui înscris nou care să schimbe starea de fapt reținută de instanțele anterioare, fără a se efectua vreo expertiză în cauză, fără a clarifica cu probe cine a avut calitatea de proprietar deposedat în anul 1945.
Astfel, a fost creat un prejudiciu, în sarcina RNP ROMSILVA, de 303.888.615 euro(contravaloarea a 43.227 ha teren forestier).Imediat după pronunţarea deciziei civile, presupus frauduloase, a Tribunalului Covasna, inculpatul Adam Ioan împreună cu suspecţii Paltin Gheorghe Sturdza, Varga Ioan-Gheorghe şi inculpaţii Bengescu Dan Costin şi Hrebenciuc Viorel, a constituit și coordonat un grup, ce urmărea să obțină venituri prin cumpărare de influență sau folosirea nelegală a influenței (art. 13 din Legea nr. 78/2000) cu scopul de a urgenta punerea în posesie și eliberarea titlului de proprietate asupra terenurilor forestiere, precum și o cât mai rapidă vânzare a terenului forestier dobândit prin hotărârea judecătorească menționată.
Pentru a reuși punerea în aplicare a deciziei presupus frauduloase a Tribunalului Covasna, inculpatul Adam Ioan împreună cu Paltin Gheorghe Sturdza a promis lui Varga Ioan-Gheorghe, Bengescu Dan Costin şi Hrebenciuc Viorel, bani sau alte foloase, iar aceștia din urmă au promis, la rândul lor, că vor determina funcționarii publici cu atribuții în acest sens (din cadrul Comisiei Județene de Fond Funciar Bacău, Direcției Silvice Bacău, Comisiilor locale de Fond Funciar Asău, Dofteana, Brusturoasa, Palanca, OCPI Bacău, ITRSV Suceava etc.) să urgenteze îndeplinirea actelor ce intră în atribuțiile lor de serviciu sau să îndeplinească acte contrare acestor îndatoriri.
Începând cu anul 2013 și până în prezent, inculpatul Iacob Sorin Ion a acționat în mod coordonat împreună cu inculpatul Kadas Iosif şi o altă persoană pentru săvârșirea mai multor infracțiuni de corupție (ex.cumpărare/trafic de influență) sau asimilate infracțiunilor de corupție (abuz în serviciu) cu scopul de:
– a obține venituri prin ajutarea lui Bengescu Dan Costin și a membrilor grupului său să-și atingă scopurile urmărite (urgentarea punerii în posesie și eliberării titlului de proprietate precum și o cât mai rapidă vânzare a terenului forestier în suprafață de 43.227 ha dobândit prin hotărârea judecătorească presupus frauduloasă a Tribunalului Covasna)
– a obține venituri prin facilitarea dobândirii în mod injust de proprietăți imobiliare (prin reconstituirea dreptului de proprietate sau prin retrocedări de imobile) de către diferite alte persoane, iar pentru atingerea scopului ilicit au cooptat persoane cu influență la nivel politic între care Olari Aurel şi Poenaru Jănică.
Începând cu anul 2014, inculpaţii Iacob Sorin Ion şi Kadas Iosif, pentru atingerea obiectivelor grupului infracțional organizat din care fac parte, au promis și au dat bani unor persoane care au influență sau au lăsat să se creadă că au influență (Olari Aurel, Jănică Poenaru,) asupra mai multor funcționari publici din cadrul Comisiilor județene de fond funciar Bacău și Suceava, din cadrul comisiilor locale de fond funciar, Direcția Silvică Bacău, directorul general al ROMSILVA etc. și asupra unor judecători instanţa care urmează să soluționeze dosarul ce are ca obiect revizuirea deciziei presupus frauduloase a Tribunalului Covasna.
Începând cu data de 16 iulie 2013, suspecta Ciocoiu Alina – Carmen a sprijinit anumite persoane interesate să- i promită sume importante de bani și ulterior să-i dea bani inculpatului Iacob Sorin Ion, în schimbul intervenției pe lângă funcționari publici cu atribuții în reconstituirea/retrocedarea dreptului de proprietate din București și județele Suceava, Călărași și Mureș, astfel încât respectivele persoane să fie, în mod injust, puse în posesie și să obțină titluri de proprietate pentru mai multe imobile.
Suspecţilor şi inculpaţilor li s-au adus la cunoştinţă calitatea procesuală şi acuzaţiile, în conformitate cu prevederile art. 307, respectiv 309 Cod de procedură penală.
La data de 16 octombrie 2014, inculpaţii IACOB SORIN ION, BENGESCU DAN COSTIN, KADAS IOSIF, POENARU JĂNICĂ, ORDOG LORAND ANDRAS şi UȚĂ GABRIEL sunt prezentaţi la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile.
Precizăm că, având în vedere calitatea de magistraţi a inculpaţilor ORDOG LORAND ANDRAS şi UȚĂ GABRIEL, Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a încuviinţat, la data de 15 octombrie 2014, arestarea preventivă şi arestarea la domiciliu a celor doi.
În cauză se efectuează acte de urmărire penală şi faţă de alte persoane.
–––––––
Un nou scandal de corupție zgâlțâie, la vârf, PSD: senatorul Ilie Sârbu, deputații Viorel Hrebenciuc și Ioan Adam sunt acuzați de implicare în retrocedări a zeci de mii de hectare de păduri din județul Bacău prin coruperea unor judecători și prin falsificări de documente.
Prejudiciul este de peste 303 milioane de euro. Adam, Sârbu și Hrebenciuc sunt urmăriți penal.
Ancheta, devenită publică ieri, a fost declanșată de DNA Brașov pentru reconstituirea nelegală a unor drepturi de proprietate de peste 90.000 de hectare de pădure și a circa 10.000 de hectare – teren arabil.
În vizor se află atât cazul de la Bacău, unde s-au retrocedat deja peste 43.000 hectare de păduri, cât și alte cazuri de retrocedări aflate acum pe rolul instanțelor de judecată sau la comisiile de reconstituire a drepturilor de proprietate. Printre cei suspectați în această ultimă categorie se află prințul Paul și prințesa Lia, pentru retrocedarea a 30.000 de hectare de teren forestier la Broșteni – județul Suceava.
În cazul retrocedărilor de la Bacău sunt anchetați și trei judecători – doi de la Tribunalul Covasna și unul de la Tribunalul Brașov, acesta din urmă fiind chiar soția senatorului PSD Ioan Adam. Pentru retrocedările din județul Bacău, Viorel Hrebenciuc a fost dus la audieri la DNA Brașov cu duba Jandarmeriei; deputatul Ioan Adam a fost ridicat de mascați și dus tot cu duba la audieri; senatorul Ilie Sârbu a mers fără însoțitori.
La DNA Brașov au fost aduși cu jandarmii mai mulți funcționari – de la Ocolul Silvic Bacău, de la Romsilva, membri ai comisiilor de retrocedări, grefieri, alți judecători (printre care și cei ce au refuzat retrocedările). Unii sunt audiați ca martori, alții ca făptuitori, suspecți sau inculpați.
La ieșirea de la audieri, Viorel Hrebenciuc a declarat că este inculpat. Ilie Sârbu, tot la ieșirea din sediul DNA Brașov, a refuzat să spună ce calitate are în dosar. Ambii sunt urmăriți penal.

Interceptări, înscrisuri și probe electronice, ridicate la percheziții, declarații, denunțuri

Actorul principal în scandalul retrocedărilor ar fi Ioan