DEZBATERI FURTUNOASE LA REALITATEA TV PE MARGINEA LEGII WIESEL ANTILEGIONARE DEJA ADOPTATE, CARE ÎMPIEDICĂ JUDECAREA GENOCIDULUI COMUNIST…

          FRAȚI ROMÂNI, VĂ INVITĂM SĂ URMĂRIȚI CU MARE ATENȚIE PUNCTELE DE VEDERE EXPRIMATE DESPRE MIȘCAREA LEGIONARĂ ÎN EMISIUNEA ,,JOCURI DE PUTERE” DE LA REALITATEA TV. SALUTĂM ÎNDEOSEBI POZIȚIA FOARTE CURAJOASĂ A JURNALISTULUI ALEXANDRU CĂUTIȘ (revista Kamikaze) (Partea 4 la final – min. 1.06.34) PRECUM ȘI A LUI FLORIN DOBRESCU (Fundația Ion Gavrilă Ogoranu), IOAN ROȘCA (istoric și cercetător), OANA STĂNCIULESCU (director Expres Magazin și Președinte Societatea pentru Presă Liberă) și CONSTANTIN BARBU (filosof, discipol al marelui filosof creștin Constantin Noica).

          REACȚIILE FOARTE NERVOASE ALE MODERATORULUI BOGDAN RAREȘ (în Partea 3 la min. 42.20, când țipă și îl scoate din emisiune pe filosoful Constantin Barbu, pentru  afirmația ,,Elie Wiesel este un escroc planetar”) ȘI ALE LUI ION M. IONIȚĂ (redactor șef la Historia și fost jurnalist la Adevărul…), PRECUM ȘI POZIȚIILE LOR VIZIBIL PĂRTINITOARE FAȚĂ DE ELIE WIESEL ȘI ÎMPOTRIVA LEGIONARISMULUI, NE ÎNDREPTĂȚESC SĂ CREDEM CĂ DÂNȘII LUCREAZĂ ÎNTR-ADEVĂR PENTRU MASONERIE CA DE ALTFEL ȘI ALEXANDRU FLORIAN (directorul Institutului Național de Studiere a Holocaustului din România – Elie Wiesel) ȘI LIVIU ROTMAN (de la Şcoala Naţională de Studii Politice şi Administrative, Centrul de Studii Israeliene). Oricum despre Bogdan Rareș au apărut surse pe net care susțin că ar fi ofițer sub acoperire pentru SRI, acest serviciu fiind infiltrat și condus de masonerie…

         CUM SĂ ÎNȚELEGEM FURIA LUI ION M. IONIȚĂ (Partea 2 – min.16), CEL CARE A AFIRMAT CĂ ,,la baza legionarismului stă terorismul” (!), MÂNIA FAȚĂ DE ZIARISTUL ALEXANDRU CĂUTIȘ?… TOT ION M. IONIȚĂ A PREZENTAT FOARTE TRUNCHIAT ADEVĂRUL, REITERÂND ASASINAREA LUI I.G. DUCA, ARMAND CĂLINESCU, NICOLAE IORGA ȘI AFIRMÂND CĂ LA JILAVA AU FOST UCIȘI 64 DE DEMNITARI, FĂRĂ A PRECIZA ÎNSĂ ȘI CONTEXTUL ISTORIC (faptul că au descoperit sub o placă groasă de beton rămășițele pământești ale lui Corneliu Zelea Codreanu și cei 13 comandanți legionari, care au fost sugrumați de jandarmi în stil masonic, împușcați în cap și în spate, înscenându-li-se fuga de sub escortă și arși cu vitriol). A OCULTAT ADEVĂRUL ISTORIC POTRIVIT CĂRUIA ÎN PRIMELE DOUĂ CAZURI, ACEI TINERI LEGIONARI AU ACȚIONAT PE FOND PUTERNIC EMOȚIONAL DIN PROPRIE INIȚIATIVĂ, S-AU PREDAT SINGURI, AU FOST TORTURAȚI ȘI EXECUTAȚI, UITÂND DE SUTELE DE LEGIONARI UCIȘI ÎN TOATĂ ȚARA ETC… IAR NICOLAE IORGA A FOST ASASINAT DE UN AGENT KGB INFILTRAT ÎN LEGIUNEA CONDUSĂ DE HORIA SIMA, AGENT LA RÂNDUL SĂU AL SIGURANȚEI, CU MISIUNEA DE A O SUBMINA ȘI A O DISTRUGE… APOI, CORNELIU ZELEA CODREANU NU A TRAS ÎN MANCIU CU PREMEDITARE (CA TERORIST), CI ÎN LEGITIMĂ APĂRARE, MOTIV PENTRU CARE INSTANȚA DE LA TURNU SEVERIN L-A ACHITAT… PRIN URMARE, ,,ISTORICUL” ION M. IONIȚĂ AR TREBUI SĂ-ȘI DEA DEMISIA DE ONOARE DIN FUNCȚIA DE REDACTOR-ȘEF LA REVISTA HISTORIA…

         PUTEM ASTFEL SĂ ÎNȚELEGEM DE CE BOGDAN RAREȘ L-A ELOGIAT PE ,,MARELE” ANDREI PLEȘU, CARE DECLARA PRINTRE ALTELE ÎN MOD FALS CĂ MIȘCAREA LEGIONARĂ ESTE NEORTODOXĂ ȘI NEROMÂNEASCĂ… ÎNȚELEGEM ȘI DE CE L-A SUSȚINUT FOARTE MULT PE LIBERALUL MASON KLAUS WERNER IOHANNIS ÎN CAMPANIA PENTRU PREȘEDINȚIA ROMÂNIEI… ÎNȚELEGEM ȘI ATITUDINEA LUI ECUMENISTĂ CARE REIESE DIN AFIRMAȚIILE FĂCUTE ÎN UNELE EMISIUNI… ORI ECUMENISMUL ESTE IDEOLOGIE ȘI RELIGIE MASONICĂ…

         PĂCAT ÎNSĂ CĂ NU AU FOST INVITAȚI SAU MĂCAR CONTACTAȚI TELEFONIC ISTORICI DE PRESTIGIU CARE AU STUDIAT ÎNDELUNG ISTORIA MIȘCĂRII LEGIONARE (CARE AR FI FĂCUT PRECIZĂRI CLARE PE SUBIECT, ÎNLĂTURÂND ACUZAȚIILE CARE I SE IMPUTĂ). IAR ISTORICUL MARIUS OPREA NU A DEZVĂLUIT DIN PĂCATE MAI MULTE DIN CEEA CE CU SIGURANȚĂ CUNOAȘTE ȘI DOMNIA SA… DÂNȘII AR FI PUTUT SPUNE CU SIGURANȚĂ MULTE LUCRURI INTERESANTE ȘI PUȚIN CUNOSCUTE PUBLICULUI LARG.

         DÂNȘII AR FI REMARCAT CĂ ACEASTĂ LEGE ESTE PROFUND ANTIROMÂNEASCĂ, NECONSTITUȚIONALĂ (ÎNCĂLCÂND FLAGRANT DREPTUL LA OPINII, DREPTUL LA EXPRIMARE ȘI DREPTUL LA ÎNTRUNIRI!), ABERANTĂ ȘI NU ÎN ULTIMUL RÂND ANTIORTODOXĂ (LEGIONARII FIIND CREȘTINI CU ADEVĂRAT ÎNCĂ DE LA ÎNFIINȚAREA LEGIUNII ARHANGHELULUI MIHAIL). APOI ACEASTĂ LEGE ESTE SCRISĂ ÎNTR-UN LIMBAJ TIPIC STALINIST (CONCEPUTĂ DE MASONI COMUNIȘTI) ȘI LUCRU IARĂȘI EXTREM DE GRAV, REINTRODUCE ÎN SOCIETATEA ROMÂNEASCĂ CENZURA (!!!) O LEGE CARE ESTE EXTREM DE INTERPRETABILĂ PRIN CONȚINUTUL EI VAG (PUTÂND CONDUCE LA ABUZURI DE NEIMAGINAT ÎN INSTANȚELE DE JUDECATĂ MAI ALES DACĂ PROCURORII SAU JUDECĂTORII SUNT MASONI!)… 

         SE SUBÎNȚELEGE CĂ AVEM CA EFECTE ALE LEGII ȘI ACCEPTAREA ÎN CONTINUARE A SENTINȚELOR JUDECĂTOREȘTI DATE ÎN TIMPUL COMUNISMULUI ȘI FOCALIZAREA PE LEGIONARISMUL ,,TERORIST”, ,,EXTREMIST” ȘI ,,FASCIST”, ETICHETE CERUTE DE EVREII SIONIȘTI CARE CONDUC MASONERIA ȘI CARE VOR CA NOI SĂ-I DEMONIZĂM PE LEGIONARI (ȘTIIND CĂ AU FOST ORTODOCȘI, PATRIOȚI, NAȚIONALIȘTI)… NU ÎNTÂMPLĂTOR BISERICA ORTODOXĂ ROMÂNĂ TACE DIN NOU!… ȘTIM CĂ PATRIARHUL DANIEL CIOBOTEA ȘI APROPIAȚII LUI SUNT MASONI… DE ASEMENEA NU ÎNTÂMPLĂTOR NU S-A MENȚIONAT ÎN LEGE ABSOLUT NIMIC DESPRE COMUNISM ȘI ORORILE COMISE, DE GENOCIDUL SAU HOLOCAUSTUL SĂVÂRȘIT DE COMUNIȘTI ÎN ROMÂNIA, COMUNISMUL FIIND CREAȚIA MASONERIEI… OBSERVĂM POATE ȘI FAPTUL CĂ ÎN LOCUL TERMENULUI ,,LEGIONARE” TREBUIA DE FAPT CA LEGIUITORUL SĂ PUNĂ ÎN TEXT ,,COMUNISTE”

         AȘADAR VEDEM CUM ADEVĂRUL A FOST RĂSTURNAT PRACTIC PRINTR-O LEGE (!) ȘI A FOST VOTATĂ POLITIC CU DEDICAȚIE PENTRU LEGIONARI ȘI PARTIDUL TOTUL PENTRU ȚARĂ (INTERZIS)… ÎMPOTRIVA OPINIILOR ACADEMICIENILOR ROMÂNI (precum Dan Berindei, Radu Ciuceanu etc.)… FOARTE PROBABIL, EA A FOST CERUTĂ DE MASONERIA EUROPEANĂ PENTRU CĂ NU-I AȘA, ROMÂNIA FACE PARTE ACUM DIN UNIUNEA EUROPEANĂ NECREȘTINĂ ȘI TREBUIE SĂ SE CONFORMEZE DIRECTIVELOR EUROPENE, SĂ RENUNȚĂM LA TRECUTUL NOSTRU ȘI LA O PARTE DIN OPERELE CULTURII NOASTRE, ÎN SPECIAL LA OPERELE LUI PETRE ȚUȚEA, NICHIFOR CRAINIC ȘI MIRCEA VULCĂNESCU…

        CUM SE FACE CĂ INIȚIATORII LEGII AU APELAT PENTRU ,,CONSULTANȚĂ” ÎN DECEMBRIE 2013 TOCMAI LA INSTITUTUL ELIE WIESEL (INSTITUTUL NAȚIONAL DE CERCETARE A HOLOCAUSTULUI DIN ROMÂNIA)?… ȘI DE CE NU SE VORBEȘTE NIMIC DESPRE HOLOCAUSTUL ROȘU AL COMUNISMULUI? IATĂ DE CE ADEVĂRUL TREBUIE REABILITAT PRIN ABROGAREA SAU REVIZUIREA ACESTEI LEGI ÎN MOD VĂDIT ANTILEGIONARE… ADICĂ NU MAI PUTEM VORBI DE BINE DESPRE LEGIONARI DAR ORICE PROPAGANDĂ COMUNISTĂ SAU ANTILEGIONARĂ ESTE PERMISĂ?… ÎN ULTIMA VREME PE ,,Filme românești Live Online” S-AU DAT NEÎNTRERUPT FILME REGIZATE DE SERGIU NICOLAESCU DIN TIMPUL COMUNISMULUI, ÎN CARE LEGIONARII ERAU ZUGRĂVIȚI ÎN CULORILE CELE MAI ÎNTUNECATE, PREZENTAȚI CA VIOLENȚI, CRIMINALI, IMORALI, ETC… VEDEM ASTFEL CUM SE LUCREAZĂ ȘI ASTĂZI INTENS LA PRELUCRAREA ȘI REEDUCAREA MENTALULUI COLECTIV PENTRU DISCREDITAREA MIȘCĂRII LEGIONARE… ȘI NOI CHIAR NU SUNTEM LEGIONARI DAR OBSERVĂM CE SE ÎNTÂMPLĂ ÎN JURUL NOSTRU ȘI ÎN LUME…  

                                     MIȘCAREA PENTRU APĂRAREA ORTODOXIEI

                                                               29 august 2015

PS. NE DORIM CA ȘI JURNALISTUL ALEXANDRU CĂUTIȘ SĂ FIM PRIMELE VICTIME ALE ACESTEI LEGI ANTIROMÂNEȘTI…

 

Cenzura din spatele legii antilegionare, la Realitatea Tv
Atitudini  Publicat pe 5 aug. 2015
Decupaj din Emisiunea Jocuri de Putere din data de 03.08.2015 de la Realitatea TV
Revista Ortodoxă ATITUDINI  http://www.atitudini.com

1/4 – A treia dezbatere a legii antilegionare la Realitatea, cu Marioara Vulcanescu, Al.Florian s.a.
L. Enache  Publicat pe 14 aug. 2015
Jocuri de putere cu Rares Bogdan (Realitatea TV), 13 august 2015

Vorbesc in aceasta prima parte: Rares Bogdan (realizator), Alexandru Florian (director Inst. Elie Wiesel), Marioara Vulcanescu (fiica filosofului Mircea Vulcanescu), Ion M. Ionita (jurnalist).

2/4 – A treia dezbatere a legii antilegionare, cu L.Rotman, Al.Florian, A.Cautis, Ion M Ionita s.a
L. Enache  Publicat pe 14 aug. 2015
Jocuri de putere cu Rares Bogdan (Realitatea TV), 13 august 2015

Vorbesc: Liviu Rotman (profesor SNSPA), Alexandru Cautis (ziarist), Roberto Scanio (Italia), Ion M. Ionita (jurnalist), Alexandru Florian (director Inst. Elie Wiesel), Radu Preda (IICCMER – prin telefon).

3/4 – A treia dezbatere a legii antilegionare, cu Radu Preda, Marioara Vulcanescu, Al.Florian s.a
L. Enache  Publicat pe 14 aug. 2015
Jocuri de putere cu Rares Bogdan (Realitatea TV), 13 august 2015

Vorbesc: Radu Preda (IICCMER – prin telefon), Alexandru Cautis (ziarist), Roberto Scanio (Italia), Marioara Vulcanescu (fiica filosofului Mircea Vulcanescu), Liviu Rotman (profesor SNSPA), Nicolae Robu (primar Timisoara – prin telefon), Ion M. Ionita (jurnalist), Florin Dobrescu (fundatia Ion Gavrila-Ogoranu), Constantin Barbu (profesor – prin telefon), Alexandru Florian (director Inst. Elie Wiesel).

4/4 – A treia dezbatere a legii antilegionare cu Marioara Vulcanescu, Al.Florian, M. Oprea s.a
L. Enache  Publicat pe 14 aug. 2015
Jocuri de putere cu Rares Bogdan (Realitatea TV), 13 august 2015

Vorbesc: Alexandru Florian (director Inst. Elie Wiesel), Liviu Rotman (profesor SNSPA), Alexandru Cautis (ziarist), Victor Neumann (istoric – prin telefon), Marius Oprea (istoric – prin telefon), Marioara Vulcanescu (fiica filosofului Mircea Vulcanescu), Tiberiu Farcas (jurnalist – prin telefon), Ion M. Ionita (jurnalist), Florin Dobrescu (fundatia Ion Gavrila-Ogoranu), Roberto Scanio (Italia).

                                       UN LINK FOARTE IMPORTANT:

http://www.cotidianul.ro/directorul-institutului-elie-wiesel-este-fiul-odiosului-ideolog-stalinist-radu-florian-266320/

 

            PE ALTE TELEVIZIUNI…

B1 tv – o dezbatere necesară despre asazisă lege antilegionară

Decupaj preluat din Emisiunea B1 Special din data de 31.07.2015 Orele 22.
Sursa: http://inregistrari.b1.ro/view-31_Jul…
Revista Ortodoxă ATITUDINI
http://www.atitudini.com

Scandal pe legea antilegionari – Audienţă Generală – 13.08.2015

La emisiunea din data de 13 august 2015 am discutat despre Legea nr. 217/2015, numită și legea antilegionari. Cine decretează caracterul fascist/legionar/xenofob/rasist al unei organizații? Există un catalog al simbolurilor fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe? Cum recunoaștem aceste simboluri pentru a le evita? A fost comunismul un regim criminal? De ce nu este incriminat și comunismul de această lege? Care sunt pedepsele prevăzute de lege? Ce riști dacă îl vorbești de bine pe Nicolae Ceaușescu? La aceste întrebări și la multe altele am încercat să răspundem în cadrul emisiunii, împreună cu prof. univ. dr. Sorin Damean de la Universitatea din Craiova și Marcel Răduț Seliște – preot și jurnalist.

Răspunsul Mişcării Legionare la legea anti-legionară

Şeful Mişcării Legionare, Şerban Suru:
– În videoclip gasiţi răspunsul nostru.


Vesurile „Ne vom întoare într-o zi!” – Radu Gyr
Muzica: Patria Rediviva
Mai jos versurile:

Ne vom întoarce într-o zi!

Ne vom întoarce într-o zi,
Ne vom întoarce neapărat.
Vor fi apusuri aurii,
Cum au mai fost când am plecat.

Ne vom întoarce neapărat,
Cum apele se-ntorc în nori,
Sau cum se-ntoarce, tremurat,
Pierdutul cântec pe viori.

Ne vom întoarce într-o zi,
Şi cei de azi, cu paşii grei,
Nu ne-or vedea, nu ne-or simţi,
Cum vom pătrunde-ncet în ei.

Ne vom întoarce ca un fum,
Uşor, ţinându-ne de mâini,
Toţi cei de ieri în cei de-acum,
Cum trec fântânile-n fântâni.

Cei vechi ne-om strecura, tiptil,
În toate dragostele noi
Şi-n cântecul pe care şi-l
Vor spune alţii după noi.

În zâmbetul ce va miji
Şi-n orice geamăt viitor,
Tot noi vom sta, tot noi vom fi,
Ca o sămânţă-n taina lor.

Noi, cei pierduţi, re-ntorşi din zări,
Cu vechiul nostru duh fecund,
Ne-napoiem şi-n disperări,
Şi-n răni ce-n piepturi se ascund.

Şi-n lacrimi ori în mângâieri,
Tot noi vom curge zi de zi,
În tot ce mâine, ca şi ieri
Va sângera sau va iubi!

 

 

Anunțuri

27 de gânduri despre „DEZBATERI FURTUNOASE LA REALITATEA TV PE MARGINEA LEGII WIESEL ANTILEGIONARE DEJA ADOPTATE, CARE ÎMPIEDICĂ JUDECAREA GENOCIDULUI COMUNIST…

  1. Radu Iacoboaie Autor post

    CITIȚI ȘI DAȚI MAI DEPARTE!… PUTERNICA LOJĂ EVREIASCĂ B’NAI BRITH DIN SUA FACE PRESIUNI ASUPRA GENERALILOR DIN ARMATA ROMÂNĂ SĂ NU MAI CEARĂ CONTESTAREA LEGII WIESEL ANTILEGIONARE NR.217 DIN 2015!!!

    Iata ce putem citi la Colonelul Mircea Dogaru sugerează că lobby-ul evreiesc face presiuni asupra generalilor Armatei Române. „Dacă vor să traiască bine, să nu mai conteste Legea 217/2015(anti-legionară)”. Unde ar fi „convocați” ofițerii:

    Mircea Dogaru, istoric militar și președinte al Sindicatului Cadrelor Militare Disponibilizate, sugerează că șefii organizației B’nai Brith fac presiuni asupra unor ofițeri ai Armatei Române pentru ca aceștia să nu mai ceară contestarea Legii nr.217/2015, așa numita „lege antilegionară”.

    „Dacă operează temerea externă, că SCMD ar putea înființa un partid al societății civile? Sau, dacă este vorba despre supărarea șefilor B’nai Brith? Care șefi au bunul obicei să convoace generalii armatei române la etajul VI al Camerei de Comerț, prelucrându-i că, dacă vor sa traiască bine, să renunțe la contestarea Legii nr. 217/2015, admițând că armata română și Antonescu ar fi comis genocid peste genocid și holocaust în al II-lea război mondial? Iar dacă respectivii sunt patrioți și rezistă îi calca DNA-ul, inventându-le fraude de milioane de euro! Orice e posibil într-o țară ai cărei locuitori, spălați pe creier de 35 de ani, îndopați cu lozinci și etichete, având drept modele televizate curve siliconate și gâinari, lupta la greu împotriva propriilor interese!”, se arată într-o declarație postată pe siteul oficial al SCMD.

    B’nai Brith este o puternică organizație de lobby evreiesc, una din cele mai vechi din lume, înființată în 1843. Conform Wikipedia, are un buget de 14 milioane de dolari, iar 95% din membri rezidă în State Unite.

    Recent, MAE a trimis o informare către autoritățile locale dintr-un oraș slovac, în care anunța că îl consideră pe Ion Șiugariu drept „fascist”, deși acesta a murit în războiul anti-fascist pentru eliberarea Slovaciei. Deși era vorba despre un soldat decorat al Armatei Române Regale, MApN nu a avut nicio reacție.

    SURSA: https://saccsiv.wordpress.com/2015/08/28/mircea-dogaru-la-etajul-vi-al-camerei-de-comert-evreii-ii-convoaca-pe-generalii-romani-sa-renunte-la-contestarea-legii-anti-legionare-daca-vor-sa-traiasca-bine/

    Apreciază

    Răspunde
    1. Radu Iacoboaie Autor post

      PREZENTĂM TEXTUL LEGII NU DOAR PENTRU JURIȘTI…

      Legea 217/2015 modifica cadrul interzicerii organizatiilor si simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob
      23-08-2015
      Sursa: Camera Deputatilor
      ––––––
      In Monitorul Oficial Partea I nr. 562/2015 a fost publicata Legea 217/2015 pentru modificarea si completarea OUG 31/2002 privind interzicerea organizatiilor si simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob si a promovarii cultului persoanelor vinovate de savarsirea unor infractiuni contra pacii si omenirii.

      Pentru prevenirea si combaterea incitarii la ura nationala, rasiala sau religioasa, la discriminare si la savarsirea de infractiuni de genocid, contra umanitatii si de crime de razboi, prezenta ordonanta de urgenta reglementeaza interzicerea organizatiilor, simbolurilor si faptelor cu caracter fascist, legionar, rasist sau xenofob si a promovarii cultului persoanelor vinovate de savarsirea unor infractiuni de genocid, contra umanitatii si de crime de razboi.

      Prin organizatie cu caracter fascist, legionar, rasist sau xenofob se intelege orice grup format din trei sau mai multe persoane, care isi desfasoara activitatea temporar sau permanent, in scopul promovarii ideilor, conceptiilor sau doctrinelor fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe, precum ura si violenta pe motive etnice, rasiale sau religioase, superioritatea unor rase si inferioritatea altora, antisemitismul, incitarea la xenofobie, recurgerea la violenta pentru schimbarea ordinii constitutionale sau a institutiilor democratice, nationalismul extremist. In aceasta categorie pot fi incluse organizatiile cu sau fara personalitate juridica, partidele si miscarile politice, asociatiile si fundatiile, societatile reglementate de Legea societatilor nr. 31/1990, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, precum si orice alte persoane juridice care indeplinesc cerintele mentionate.

      Fapta persoanei de a promova, in public, cultul persoanelor vinovate de savarsirea unor infractiuni de genocid, contra umanitatii si de crime de razboi, precum si fapta de a promova, in public, idei, conceptii sau doctrine fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe, in sensul art. 2 lit. a), se pedepseste cu inchisoare de la 3 luni la 3 ani si interzicerea unor drepturi.

      Negarea, contestarea, aprobarea, justificarea sau minimalizarea in mod evident, prin orice mijloace, in public, a holocaustului ori a efectelor acestuia, se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amenda.

      Negarea, contestarea, aprobarea, justificarea sau minimalizarea in mod evident, prin orice mijloace, in public, a genocidului, a crimelor contra umanitatii si a crimelor de razboi, astfel cum sunt definite in dreptul international, in Statutul Curtii Penale Internationale si in Carta Tribunalului Militar International infiintat prin Acordul de la Londra, la data de 8 august 1945, si recunoscute ca atare printr-o hotarare definitiva a Curtii Penale Internationale, a Tribunalului Militar International infiintat prin Acordul de la Londra, la data de 8 august 1945, a Tribunalului Penal International pentru fosta Iugoslavie, a Tribunalului Penal International pentru Rwanda sau a oricarui alt tribunal penal international infiintat prin instrumente internationale relevante si a caror competenta este recunoscuta de statul roman, ori a efectelor acestora, se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amenda.

      Se interzice ridicarea sau mentinerea in locuri publice, cu exceptia muzeelor, a unor statui, grupuri statuare, placi comemorative, referitoare la persoanele vinovate de savarsirea infractiunilor de genocid, contra umanitatii si de crime de razboi.

      SURSA: http://www.dreptonline.ro/stiri/detaliu_stire.php?id_stire=10204

      Apreciază

      Răspunde
      1. Radu Iacoboaie Autor post

        TEXTUL LEGII INTEGRAL

        Legea 217/2015 pentru modificarea si completarea OUG 31/2002 privind interzicerea organizatiilor si simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob si a promovarii cultului persoanelor vinovate de savarsirea unor infractiuni contra pacii si omenirii

        Publicat in Monitorul Oficial, Partea I nr. 558 din 27 iulie 2015

        Parlamentul Romaniei adopta prezenta lege.

        Art. I
        Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 31/2002 privind interzicerea organizatiilor si simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob si a promovarii cultului persoanelor vinovate de savarsirea unor infractiuni contra pacii si omenirii, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 214 din 28 martie 2002, aprobata cu modificari si completari prin Legea nr. 107/2006, cu modificarile si completarile ulterioare, se modifica si se completeaza dupa cum urmeaza:

        1. Titlul Ordonantei de urgenta se modifica si va avea urmatorul cuprins:
        „Ordonanta de urgenta privind interzicerea organizatiilor si simbolurilor cu caracter fascist, legionar, rasist sau xenofob si a promovarii cultului persoanelor vinovate de savarsirea unor infractiuni de genocid, contra umanitatii si de crime de razboi.”

        2. Articolul 1 se modifica si va avea urmatorul cuprins:
        „Art. 1
        Pentru prevenirea si combaterea incitarii la ura nationala, rasiala sau religioasa, la discriminare si la savarsirea de infractiuni de genocid, contra umanitatii si de crime de razboi, prezenta ordonanta de urgenta reglementeaza interzicerea organizatiilor, simbolurilor si faptelor cu caracter fascist, legionar, rasist sau xenofob si a promovarii cultului persoanelor vinovate de savarsirea unor infractiuni de genocid, contra umanitatii si de crime de razboi.”

        3. La articolul 2, literele a) – c) se modifica si vor avea urmatorul cuprins:

        „a) prin organizatie cu caracter fascist, legionar, rasist sau xenofob se intelege orice grup format din trei sau mai multe persoane, care isi desfasoara activitatea temporar sau permanent, in scopul promovarii ideilor, conceptiilor sau doctrinelor fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe, precum ura si violenta pe motive etnice, rasiale sau religioase, superioritatea unor rase si inferioritatea altora, antisemitismul, incitarea la xenofobie, recurgerea la violenta pentru schimbarea ordinii constitutionale sau a institutiilor democratice, nationalismul extremist. In aceasta categorie pot fi incluse organizatiile cu sau fara personalitate juridica, partidele si miscarile politice, asociatiile si fundatiile, societatile reglementate de Legea societatilor nr. 31/1990, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, precum si orice alte persoane juridice care indeplinesc cerintele prevazute la prezenta litera;
        b) prin simboluri fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe se intelege: drapelele, emblemele, insignele, uniformele, sloganurile, formulele de salut, precum si orice alte asemenea insemne, care promoveaza ideile, conceptiile sau doctrinele prevazute la lit. a);
        c) prin persoana vinovata de savarsirea unor infractiuni de genocid, contra umanitatii si de crime de razboi se intelege orice persoana condamnata definitiv de catre o instanta judecatoreasca romana ori straina sau prin orice hotarare recunoscuta in Romania, potrivit legii, pentru una sau mai multe infractiuni de genocid, contra umanitatii si de crime de razboi, precum si persoana din conducerea unei organizatii al carei caracter criminal a fost constatat prin hotararea unei instante penale internationale;”

        4. La articolul 2, dupa litera d) se introduc doua noi litere, lit. e) si f), cu urmatorul cuprins:
        „e) prin holocaust pe teritoriul Romaniei se intelege persecutia sistematica si anihilarea evreilor si a rromilor, sprijinita de autoritatile si institutiile statului roman in teritoriile administrate de acestea in perioada 1940- 1944;
        f) prin Miscarea Legionara se intelege o organizatie fascista din Romania care a activat in perioada 1927-1941 sub denumirile de ‘Legiunea Arhanghelului Mihail’, ‘Garda de Fier’ si ‘Partidul Totul pentru Tara’.”

        5. La articolul 4, alineatele (1) si (2) se modifica si vor avea urmatorul cuprins:
        „Art. 4
        (1) Confectionarea, vanzarea, raspandirea, precum si detinerea in vederea raspandirii de simboluri fasciste, legionare, rasiste ori xenofobe se pedepsesc cu inchisoare de la 3 luni la 3 ani si interzicerea unor drepturi.
        (2) Cu aceeasi pedeapsa se sanctioneaza si utilizarea in public a simbolurilor fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe.”

        6. Articolul 5 se modifica si va avea urmatorul cuprins:
        „Art. 5
        Fapta persoanei de a promova, in public, cultul persoanelor vinovate de savarsirea unor infractiuni de genocid, contra umanitatii si de crime de razboi, precum si fapta de a promova, in public, idei, conceptii sau doctrine fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe, in sensul art. 2 lit. a), se pedepseste cu inchisoare de la 3 luni la 3 ani si interzicerea unor drepturi.”

        7. Articolul 6 se modifica si va avea urmatorul cuprins:
        „Art.6
        (1) Negarea, contestarea, aprobarea, justificarea sau minimalizarea in mod evident, prin orice mijloace, in public, a holocaustului ori a efectelor acestuia, se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amenda.
        (2) Negarea, contestarea, aprobarea, justificarea sau minimalizarea in mod evident, prin orice mijloace, in public, a genocidului, a crimelor contra umanitatii si a crimelor de razboi, astfel cum sunt definite in dreptul international, in Statutul Curtii Penale Internationale si in Carta Tribunalului Militar International infiintat prin Acordul de la Londra, la data de 8 august 1945, si recunoscute ca atare printr-o hotarare definitiva a Curtii Penale Internationale, a Tribunalului Militar International infiintat prin Acordul de la Londra, la data de 8 august 1945, a Tribunalului Penal International pentru fosta Iugoslavie, a Tribunalului Penal International pentru Rwanda sau a oricarui alt tribunal penal international infiintat prin instrumente internationale relevante si a caror competenta este recunoscuta de statul roman, ori a efectelor acestora, se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amenda.
        (3) Savarsirea faptelor prevazute la alin. (l) si (2) prin intermediul unui sistem informatic constituie infractiune si se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 5 ani.”

        8. Articolul 12 se modifica si va avea urmatorul cuprins:
        „Art. 12
        Se interzice ridicarea sau mentinerea in locuri publice, cu exceptia muzeelor, a unor statui, grupuri statuare, placi comemorative, referitoare la persoanele vinovate de savarsirea infractiunilor de genocid, contra umanitatii si de crime de razboi.”

        9. Articolul 13 se modifica si va avea urmatorul cuprins:
        „Art. 13
        (1) Se interzice acordarea numelor persoanelor vinovate de savarsirea unor infractiuni de genocid, contra umanitatii si de crime de razboi unor strazi, bulevarde, scuaruri, piete, parcuri sau altor locuri publice.
        (2) Se interzice, de asemenea, acordarea numelor persoanelor vinovate de savarsirea unor infractiuni de genocid, contra umanitatii si de crime de razboi unor organizatii, cu sau fara personalitate juridica.”

        Art. II
        Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 31/2002 privind interzicerea organizatiilor si simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob si a promovarii cultului persoanelor vinovate de savarsirea unor infractiuni contra pacii si omenirii, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 214 din 28 martie 2002, aprobata cu modificari si completari prin Legea nr. 107/2006, cu modificarile si completarile ulterioare, precum si cu cele aduse prin prezenta lege se va republica in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, dandu-se textelor o noua numerotare.

        Aceasta lege a fost adoptata de Parlamentul Romaniei, cu respectarea prevederilor art. 75 si ale art. 76 alin. (1) din Constitutia Romaniei, republicata.

        Apreciază

    2. Radu Iacoboaie Autor post

      POETUL EROU ION ȘIUGARIU ESTE PRIMA VICTIMĂ A LEGII WIESEL ANTI-LEGIONARE 217 DIN 2015, O LEGE ABERANTĂ ȘI CARE PRODUCE CONFUZIE ȘI INTERPRETĂRI GREȘITE… INSTITUIE DELICTUL DE OPINIE!… UN ATENTAT LA LIBERTATEA DE OPINIE, LA CEA DE EXPRIMARE ȘI LA LIBERTATEA ÎNTRUNIRILOR…

      ACEST MILITAR A FOST OMORÂT DE NEMȚI PE FRONT DAR A FOST ASASINAT ACUM SE PARE DE UN FUNCȚIONAR DIN AMBASADA ROMÂNIEI DE LA BRATISLAVA DIN SLOVACIA (PE NUME RADU COANTĂ, CARE L-A ACUZAT DE ,,FASCISM”)… ASASINAT MORAL… https://bucovinaprofunda.wordpress.com/2015/08/22/in-apararea-poetului-martir-ion-siugariu-deputatul-daniel-gheorghe-cere-demiterea-pseudo-diplomatului-radu-coanta-de-la-bratislava-ministerul-afacerilor-externe-insulta-un-erou-roman/

      MINISTERUL DE EXTERNE AL ROMÂNIEI A VENIT ÎNSĂ CU UN COMUNICAT ÎN CARE SPUNE CĂ NU EXISTĂ NICIO INFORMAȚIE CUM CĂ ION ȘIUGARIU AR FI FOST LEGIONAR SAU AR FI AVUT VREO LEGĂTURĂ CU MIȘCAREA LEGIONARĂ… SOȚIA SPUSESE ÎNTR-O SCRISOARE ACELAȘI LUCRU, ȘI CĂ N-A FĂCUT PARTE NICI DIN VREUN PARTID POLITIC…

      Apreciază

      Răspunde
    3. Radu Iacoboaie Autor post

      „Legionarii nu au ucis niciun evreu!”

      Am citat din excelentul articol al dl. Ion Coja. Incredibil ! …
      Un articol cu argumente pertinente care ma face sa asemuiesc „Rebeliunea” legionara din 1941 cu Revolutia din 1989 dar si cu 13-15 iunie 1990 cand diversiunile au fost la ele acasa.
      Va veti convinge stimati cititori dar si angajati ai Institutului „Elie Wiesel” daca sunteti de buna credinta…
      Pe de alta parte, ma gandesc la bietul profesor de istorie Crin Antonescu. Ma asteptam sa-si fi facut un bagaj metodic prin care nu accepta , ca istoric, orice teorie de sorginte comunista fara o verificare, fara probe stiintifice. Declarase candva fostul sau coleg ( si ce coleg !) politic, Corneliu Coposu, cum ca asasinatele legionare au fost facute de agenti NKVD/berlinezi. Sa nu-ti pui intrebarea, o fi ceva adevarat? De ce sa condamni o idee pana nu ai probe/argumente temeinice?
      Dezamagirea mea e mare, pentru ca CA avusese un puseu nationalist si, gandeam eu, din acest motiv nu fusese acceptat de cancelariile occidentale ca si candidat la Presedintia Romaniei. Incredibil, el a lansat o astfel de lege profund antiromaneasca pe placul stapanilor de azi ai lumii.
      In alta ordine de idei, m-am intrebat totusi de ce se mai loveste in continuare in Miscarea Legionara? Si raspunsul nu a fost greu de gasit. Pentru ca Miscarea Legionara a fost si este ceva izvorat din spiritul ortodoxiei romanesti. Or, aceasta este de fapt tinta acestor lovituri !
      Poate ca legea asta „anti legionara” sa fie, paradoxal, ceva bun. Chiar daca ataca, eu sper sa atraga atentia. sa trezeasca si sa dea de gandit ca in spatiul romanesc mai exista o solutie…

      sursa: https://jurnalduhovnicesc.wordpress.com/2015/08/04/marti-8-august-2015-ora-0958-legionarii-nu-au-ucis-niciun-evreu/

      Apreciază

      Răspunde
    4. Radu Iacoboaie Autor post

      On Saturday, August 29, 2015 9:28 PM, Tudor Alexandru wrote:

      PRIETENII LUI TUDOR ALEXANDRU – COSTEL

      Tudor Alexandru
      August 29 at 9:28pm

      De necrezut!!!!

      Pentru a denigra sistematic marile personalităţi culturale ale României,Alexandru Florian are un salariu de 81.614 RON pe an de la Guvernul Ponta

      • Top News
      Documentele pe care vi le prezentăm astăzi în exclusivitate sînt de-a dreptul revoltătoare. Este vorba despre Declaraţia de avere a lui Alexandru Florian, din care aflăm că doar salariul anual primit de la buget este cu mult peste 80.000 de RON ca director al Institutului „Elie Wiesel”, aflat în subordinea Guvernului României, venitul său total fiind de 170.249 RON anual!

      Înainte de a vă prezenta aceste documente, se cuvine să facem cîteva necesare precizări:

      1. în anul 2013, salariul lui anual a fost de 43.248 RON, iar în 2014 salariul lui aproape s-a dublat, ajungînd la 81.614 RON, fiind mult mai mare decît salariul prim-ministrului!

      2. în comparaţie, directorul ICR, care are rang de ministru secretar de stat, are un salariu anual de 72.000 RON, misiunea sa fiind mult mai complexă decît cea a directorului de la „Elie Wiesel”, avînd în subordine numeroase filiale în marile capitale ale lumii, cu sarcina de a promova cultura românească în lume, nu s-o discrediteze, aşa cum face Institutul „Elie Wiesel”!

      3. Alexandru Florian are 7 surse de venit, dintre care doar una se referă la închirierea unui imobil cu 6.000 lei anual, celelalte fiind:

      – Universitatea „Dimitrie Cantemir”, de unde primeşte anual 29.838 RON ca profesor,

      – Institutul de Economie Agrară, de unde încasează 37.851 RON pe an fiind cercetător ştiinţific II,

      – Universitatea de Ştiinţe Agronomice şi Medicină Veterinară, de unde ia încă 7.398 RON ca profesor asociat,

      – Institutul de Antropologie, de unde mai ia 8.520 RON ca expert,

      – Asociaţia Rom. „V. Madgearu”, de unde încasează 5.028 RON ca expert.

      Adunînd aceste cifre, rezultă un venit anual total de 170.249 RON, la care se adaugă şi cele 6.000 RON din chirie! Acestea sînt veniturile declarate de Alexandru Florian la data de 8 iunie 2015 pentru anul fiscal 2014: 176.249 RON! Iată şi această Declaraţie de avere a lui Alexandru Florian, directorul general al Institutului „Elie Wiesel”, aflată în subordinea Guvernului României:

      Pentru comparaţie, vă prezentăm şi anterioara Declaraţie de avere a lui Alexandru Florian, pentru anul 2013, unde se vede că avea salariul anual de 43.248 RON, iar pentru a şi-l completa, s-a trecut şi coordonatorul unui proiect, primind încă 16.500 RON:

      Analizînd aceste documente oficiale, pe care le găsim chiar pe site-ul Institutului „Elie Wiesel”, observăm cîteva ciudăţenii:

      – ce treabă are Alexandru Florian cu Agronomia şi Medicina Veterinară ca să fie profesor asociat la Universitatea de Ştiinţe Agronomice şi Medicină Veterinară?

      – ce competenţe l-au recomandat pe Alexandru Florian pentru a fi şi „cercetător ştiinţific” în cadrul Institutului de Economie Agrară?

      – pe ce bază o fi fost recrutat în calitate de „cercetător ştiinţific” şi la Institutul de Antropologie?

      – cînd are timp să desfăşoare toate aceste activităţi, căci doar nu şi-a dovedit ubicuitatea?

      – cu ce-şi probează pregătirea profesională pentru a le desfăşura simultan pe toate?

      Dacă ne uităm în CV-ul său, aflăm că a urmat Facultatea de Filosofie, secţia sociologie între 1973 şi 1977, fără a ne spune ce activităţi a desfăşurat între anii 1978 şi 1991! În afara preocupărilor fireşti pentru studierea comunităţii evreieşti din România, Alexandru Florian scrie cu mînuţa lui că specializările sale ar fi sociologie politică, ştiinţe politice, doctrine politice, nicidecum vreo specializare care să vizeze agricultura sau medicina veterinară!

      Se cuvin, de asemenea, cîteva observaţii:

      1. De ce acest Institutut Naţional pentru Studierea Holocaustului din România „Elie Wiesel” este o instituţie de stat, a cărui finanţare este făcută din bani publici, din moment ce o asemenea activitate ar putea foarte bine să fie derulată în cadrul Facultăţii de Istorie, beneficiind astfel de o cercetare ştiinţifică unitară a evenimentelor din perioada interbelică, pe care s-o facă specialiştii în istorie?

      2. Cum este posibil ca acest Institut să poarte numele unei persoane care se află încă în viaţă, situaţie nemaiîntîlnită la nici o instituţie de stat din România? Nu seamănă acest fapt cu ceea ce se combate în întreg spaţiul public, adică acel detestabil „cult al personalităţii”?

      3. În cazul în care acest Institut „Elie Wiesel” ar aduce atingere intereselor României sau ar denigra prin publicaţiile sale cultura României, care este instituţia statului român care verifică şi sancţionează eventualele derapaje sau abuzuri?

      Toate aceste probleme şi încă multe altele trebuie să fie analizate de Parlamentul României, căci, măcar în ultima vreme, prin contribuţia lui Alexandru Florian, Institutul „Elie Wiesel” pare a-şi focusa activitatea doar în vederea scoaterii din spaţiul public a unor mari cărturari români doar pe baza simpatiilor lor politice dintr-o anumită perioadă, lucru care nu se întîmplă nicăieri în lume! În acelaşi timp se urmăreşte chiar pedepsirea cu închisoarea a cercetătorilor care ar îndrăzni să scrie despre operele acestora, altfel decît o fac cei de la „Elie Wiesel”!

      Au fost totdeauna în istorie regimuri criminale, din antichititate şi pînă în ziua de azi, însă nimeni nu l-a scos pe Aristotel din istoria filosofiei doar pentru că a fost mentorul lui Alexandru Macedon, cel care, cu armata sa, a cucerit Orientul Apropiat! Şi nici măcar pe Nero, împăratul Romei, care i-a persecutat pe creştini! Istoria are nenumărate perioade tragice, detestabile, însă studiul istoriei nu a dus niciodată la un fals prin excluderea unor personalităţi din cadrul ei!

      Or, ce observăm acum la Institutul „Elie Wiesel” este tocmai intenţia de a şterge din patrimoniul cultural al României nume uriaşe, precum Mircea Vulcănescu, Nae Ionescu, Constantin Noica, Petre Ţuţea doar pentru simpatiile lor politice de la un moment dat, fiind interzise chiar şi plăcuţele care amintesc de locul unde s-au născut, ca şi cum cărţile lor ar fi produs crimele din perioada interbelică! De ce să fie cineva pedepsit pentru că ar face apologia „Devenirii întru fiinţă”?

      În acelaşi timp, marilor ideologi comunişti, între care este şi tatăl lui Alexandru Florian, să le ridicăm statui şi să le fim recunoscători, mulţumindu-ne să-l condamnăm doar pe nefericitul gardian Vişinescu? N-am auzit ca Institutul „Elie Wiesel” să scrie undeva un singur cuvînt împotriva Anei Pauker, Silviu Brucan, Nilolski sau Radu Florian, criminali ideologici mult mai periculoşi decît cele cîteva articole ale lui Mircea Eliade sau Emil Cioran.

      Şi pentru asta, statul român plăteşte anual cîteva miliarde de lei pentru a finanţa această campanie de denigrare a valorilor culturale româneşti. Era cîndva o vorbă: nimeni nu-şi plăteşte trădătorii sau denigratorii. Uite că există cineva: Guvernul României!
      Ion SpânuPublicat acum 6 ore şi 32 minute

      Apreciază

      Răspunde
    5. Radu Iacoboaie Autor post

      EXCLUSIV. Cercetător Ioan Roșca: Domnule Ciorbea, aveți DATORIA să denunțați neconstituționalitatea legii 217. Nu vă puteţi ascunde laş atunci cînd Romania e tratată ca o colonie
      Posted on August 16, 2015, 9:13 am By Oana

      Cercetătorul Ioan Roșca face apel la Avocatul Poporului pentru a denunța caracterul neconstituțional al legii 217/2015 , denumită și antlegionară. Vă prezentăm mai jos sesizarea trimisă de domnul Roșca lui Victor Ciorbea.

      Domnule Ciorbea,
      Vă semnalăm că aveţi datoria legală şi morală de a denunţa neconstituţionalitatea legii 217/2015 (care completează şi modifică OUG nr.31/2002- o normă care era la rîndul său acut neconstituţională). Nu vă puteţi ascunde laş atunci cînd Romania e tratată ca o colonie în care băştinaşii sînt privaţi de libertate, ca o ţară învinsă în 1944 şi ocupată pînă azi.
      Dacă vă veţi deroba acum de la responsabilitatea de a apăra libertăţile cetăţeneşti- ce vă revine ca Avocat al Poporului, veţi păcătui fatal faţă de libertatea de conştiinţă a urmaşilor celor care s-au sacrificat, încercînd să-şi apere ţara şi demnitatea de urgia comunistă.
      A venit momentul să vă dovediţi buna credinţă sau să vă dezonoraţi iremediabil.
      V-aţi clădit cariera pretinzindu-vă un apărător al democraţiei, naţionalismului, creştinismului şi memoriei foştilor deţinuţi politici/ luptători anticomunişti, urcînd spre putere pe „culoarul” PNTcd. Veţi permite acum ca victimele comunismului să fie re-incriminate, întru protecţia călăilor şi moştenitorilor lor, prin impunerea unor legi nocive, paraşutate dinafara României?
      Vă cerem să faceţi demersurile de rigoare, faţă de toate instituţiile care se pot implica la un moment dat în corectarea situaţiei (în primul rînd Curtea Constituţională, dar şi ICCJ/CSM, parlament, presă etc.).

      Deschizînd lista de semnături: Ioan Roşca, cercetător interdiciplinar, purtător de cuvînt al Comitetului de Reprezentare a Victimelor Comunismului

      Semnaturile se pot adauga la adresa:
      http://www.petitieonline.com/legea_217_nu_este_constituionala
      Sursa- http://www.expresmagazin.ro
      – See more at: http://oanastanciulescu.ro/index.php/2015/08/16/exclusiv-cercetator-ioan-rosca-domnule-ciorbea-aveti-datoria-sa-denuntati-neconstitutionalitatea-legii-217-nu-va-puteti-ascunde-las-atunci-cind-romania-e-tratata-ca-o-colonie/#sthash.p8PlFm1a.dpuf

      sursa:http://oanastanciulescu.ro/index.php/2015/08/16/exclusiv-cercetator-ioan-rosca-domnule-ciorbea-aveti-datoria-sa-denuntati-neconstitutionalitatea-legii-217-nu-va-puteti-ascunde-las-atunci-cind-romania-e-tratata-ca-o-colonie/

      Apreciază

      Răspunde
      1. Radu Iacoboaie Autor post

        CE NE SPUNE MASONUL ANDREI PLEȘU, IDOLUL JURNALISTULUI ,,INDEPENDENT” BOGDAN RAREȘ DE LA REALITATEA TV:

        Teodor Meleşcanu, coleg de lojă cu Dinu Patriciu şi Călin Popescu Tăriceanu, Andrei Pleşu, Adrian Severin
        SURSA: http://www.ziarulatac.ro/teoria-conspira-iei/masoneria-si-controlul-romaniei-26806

        IATĂ CE SUSȚINE INTELECTUALUL ANDREI PLEȘU, ÎNTR-UN ARTICOL AL LUI VALERIU STĂNESCU:

        Andrei Pleșu – despre Legea 217/2015

        Dintre entitățile Sfintei Treimi Anticomuniste, mă gândesc la Gabriel Liiceanu (Cel-Fanatic), H.-R. Patapievici (Cel-Încrezut) și Andrei Pleșu, ultimul îmi apare, prin comparație cu ceilalți doi, ca fiind Cel-Simpatic. În deosebire de ceilalți doi, care sunt ”încremeniți” în contemplarea Ideilor lor fixe, sfătosul Pleșu este orientat mai mult către realitate, străduindu-se să-i surprindă nuanțele.

        Referitor la Legea 217/2015, ”care incriminează cultul persoanelor vinovate de legionarism, fascism, rasism, xenofobie, precum şi promovarea unor simboluri, concepţii, doctrine, aparţinînd aceluiaşi spectru ideologic”, Andrei Pleșu a scris un articol intitulat ”O dezbatere blocată”. Tâlcul titlului ne este dezvăluit în propoziția ”Din păcate însă, la noi şi aiurea, dezbaterea publică privind cei doi demoni ai veacului trecut (cel brun şi cel roşu) este blocată”.

        Autorul articolului ne sugerează intenția sa de a se plasa ”la mijlocul terenului”, adică ”în teritoriul argumentelor”. Prezint câteva argumente ale lui Andrei Pleșu.

        1). Legea nu are ”rigoare juridică”, este mai degrabă o ”declarație politică”

        ”din punctul meu de vedere, sursa confuziilor se află în însuşi textul legii. E un text dezechilibrat, neatent la nuanţe, ambalat într-un limbaj neinspirat, astfel încît tonul şi stilul documentului nu evocă sunetul justiţiei, ci pe acela al unei ”înfierări” tovărăşeşti. În felul acesta şi ceea ce e sustenabil în desfăşurarea lui (incriminarea rasismului, a xenofobiei, a intoleranţei etc) îşi pierde rigoarea juridică, pentru a adopta tonul unui soi de ”declaraţie politică”.

        2). Nu trebuie acceptate ”vinovățiile ‘paușale’”

        ”mă declar inapt să accept vinovăţii ”pauşale”. Nu cred că toţi aderenţii sau simpatizanţii legionari erau potenţial asasini şi nu cred într-un antisemitism ireductibil, dacă mă gîndesc la Constantin Noica, Mircea Eliade, Emil Cioran, Mircea Vulcănescu etc. La fel, nu cred că toţi membri (sic!) partidului comunist, sau toţi ”adepţii” filosofiei marxist-leniniste (dl. Radu Florian, de exemplu, sau dl. Ion Ianoşi, sau unii scriitori care au plătit, cu talentul lor, preţul ”literaturii” omagiale, sau mulţi, mulţi alţii, angrenaţi, de voie de nevoie, în ”sistem”…) sunt neapărat vinovaţi de abuzurile regimului totalitar.”

        3). Nu trebuie să mai trăim ”sub flagelul interdicției culturale”

        ”nu vreau să mai trăiesc o dată sub flagelul interdicţiei culturale, sub care am crescut in anii regimului trecut. Nu vreau să fiu suspect nici dacă citesc Sartre, nici dacă citesc Ezra Pound, Céline, sau Heidegger, nici dacă admir talentul lui Cioran, mintea lui Noica, graţia atotştiutoare a lui Mircea Vulcănescu. Nu am nevoie să ader la biografia lor, la opţiunile discutabile ale vieţii lor publice, pentru a mă lăsa sedus de prestaţia lor intelectuală şi, da, pentru a-i omagia fără rezerve şi în orice fel, pentru rolul pe care l-au dobîndit, pe merit, în cultura ţării şi a veacului.”

        4). Legiferarea nu trebuie să desființeze libertăți care trebuie ”menajate”

        ”Dar chiar şi cînd le scrii [legile], e bine să te gîndeşti şi la libertăţile pe care le ai de menajat.”

        Apreciez că intenția lui Andrei Pleșu de a se situa ”la mijlocul terenului”, adică în teritoriul argumentelor” s-a împlinit.

        SURSA: http://valeriu-stanescu.blogspot.ro/2015/08/andrei-plesu-despre-legea-2172015.html

        Apreciază

  2. Radu Iacoboaie Autor post

    Economistul Constantin Cojocaru

    Principalele obiective ale adoptării OUG nr. 31/2002, devenite şi mai evidente după adoptarea Legii 217/2015, sunt următoarele:

    1. Ascunderea adevărului despre cauzele care au dus la apariţia Mişcării Legionare în România şi despre rolul jucat de această mişcare în istoria României;

    2. Ascundrea adevărului despre lupta dusă de Mişcarea Legionară împotriva oligarhiei evreieşti din România interbelică;

    3. Ascunderea adevărului despre lovitura de stat din 23 august 1944 şi despre consecinţele acesteia asupra istoriei poporului român;

    4. Ascunderea adevărului despre rolul jucat de cominterniştii evrei în instaurarea regimului comunist în România;

    5. Ascunderea adevărului despre rolul jucat de cominterniştii evrei în genocidul antiromânesc săvârşit de statul comunist;

    6. Ascunderea adevărului despre comportamentul poporului şi statului român, condus de Ion Antonescu, faţă de evrei, în timpul celui de al doilea război mondial;

    7. Ascunderea adevărului despre rolul transnaţionalilor evrei în lovitura de stat din 22 decembrie 1989 şi despre consecinţele acesteia asupra istoriei poporului român;

    8. Ascunderea adevărului despre rolul jucat de transnaţionalii evrei în instaurarea regimului cleptocratic postcomunist;

    9. Ascunderea adevărului despre rolul jucat de transnaţionalii evrei în genocidul antiromânesc săvârşit de statul cleptocratic postcomunist;

    10. Împiedicarea judecării şi condamnării celor care se fac vinovaţi de genocidul antiromânesc din ultimii 70 de ani;

    11. Împiedicarea luptei poporului român pentru abolirea regimului politic cleptocratic instaurat în România de către autorii loviturii de stat din decembrie 1989.

    * Legea 217/2015 este o lege nedemocratică şi anti-românească. Ea trebuie abrogată. Odată cu întregul sistem juridic creat în baza Constituţiei adoptată în 1991 şi revizuită în 2003.

    * Dacă nu îi oprim NOI, autorii Legii 217/2015, ca şi ai Legii 15/1990, ai legilor privatizărilor, restituirilor şi retrocedărilor, vor merge şi mai departe şi ne vor pricopsi cu legi tot mai aberante.

    sursa: comentariu Alex pe blogul saccsiv, https://saccsiv.wordpress.com/2015/08/28/mircea-dogaru-la-etajul-vi-al-camerei-de-comert-evreii-ii-convoaca-pe-generalii-romani-sa-renunte-la-contestarea-legii-anti-legionare-daca-vor-sa-traiasca-bine/

    Apreciază

    Răspunde
  3. Radu Iacoboaie Autor post

    https://raduiacoboaie.wordpress.com/2014/08/28/multi-romanii-nu-cunosc-nici-astazi-adevarul-despre-miscarea-legionara-radu-iacoboaie-28-august-2014/

    https://raduiacoboaie.wordpress.com/2015/05/11/adevarul-despre-francmasonerie-si-miscarea-legionara-radu-iacoboaie/

    https://raduiacoboaie.wordpress.com/2015/07/09/academia-romana-miscarea-legionara-nu-a-fost-fascista/

    https://raduiacoboaie.wordpress.com/2015/06/21/miscarea-pentru-apararea-ortodoxiei-legionarii-nu-au-fost-fascisti-in-romania-nu-a-existat-fascism-iar-circa-80-dintre-sfintii-inchisorilor-comuniste-au-fost-legionari-tineri-din-fratiile-de-cruce/

    https://raduiacoboaie.wordpress.com/2015/07/09/miscarea-pentru-apararea-ortodoxiei-frati-romani-in-loc-de-o-lege-anticomunista-vom-avea-o-lege-antilegionara/

    https://raduiacoboaie.wordpress.com/2015/03/15/de-ce-ion-iliescu-nu-a-fost-condamnat-nici-dupa-25-de-ani-de-la-caderea-oficiala-a-comunismului-in-romania/

    https://raduiacoboaie.wordpress.com/2015/03/19/un-nou-atac-la-miscarea-legionara-istoricul-mircea-ionescu-quintus-la-realitatea-tv-radu-iacoboaie-19-martie-2015/strong>

    Apreciază

    Răspunde
  4. Radu Iacoboaie Autor post

    https://raduiacoboaie.wordpress.com/2015/08/27/frati-romani-prin-legea-217-din-2015-impotriva-legionarilor-masoneria-practic-pune-la-zid-nationalismul-patriotismul-si-impiedica-canonizarea-sfintilor-inchisorilor-comuniste/

    https://raduiacoboaie.wordpress.com/2015/08/23/legea-wiesel-impotriva-legionarilor-este-fara-indoiala-o-creatie-a-masonilor-comunisti-din-romania/

    https://deveghepatriei.wordpress.com/2015/08/29/neamul-romanesc-unit-impotriva-mafiei-escrocului-international-elie-wiesel-jos-labele-de-pe-petre-tutea-bravo-bravo-fratilor/

    Apreciază

    Răspunde
    1. Radu Iacoboaie Autor post

      Nichifor Crainic şi-a început sub mască pribegia în Transilvania după ce a obţinut un buletin de identitate fals, sub numele de Ion Vladimir Spânu, negustor de cherestea din Bucovina, eliberat de primarul refugiat la Sibiu din Gălăneşti (Rădăuţi). Şi-a lăsat barbă şi şi-a pus ochelari de sticlă groasă pentru a nu fi recunoscut.
      Mai întâi s-a ascuns la Sibiu, apoi la Mănăstirea Brâncoveanu Sâmbăta de Sus, ajutat de prietenul său, marele duhovnic Arsenie Boca, să părăsească Sibiul într-un camion ce transporta brânză, scăpând astfel de raziile româno-sovietice. Întâmplarea a fost relatată în această carte.

      mai mult găsiți: https://anomismia.wordpress.com/2015/08/29/al-doilea-volum-de-memorii-ale-profesorului-nichifor-crainic-reeditat-august-2015/

      Apreciază

      Răspunde
  5. Pingback: MEMORIU DESCHIS CĂTRE AVOCATUL POPORULUI PRIVIND NECONSTITUȚIONALITATEA LEGII 217 DIN 2015 | MIȘCAREA PENTRU APĂRAREA ORTODOXIEI

  6. Pingback: MEMORIU DESCHIS CĂTRE AVOCATUL POPORULUI PE LEGEA 217 – definitivat pe 12 septembrie 2015 (completare a celui precedent) | MIȘCAREA PENTRU APĂRAREA ORTODOXIEI

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s