Frați ortodocși, iubiți credincioși, aceasta nu este o predică, ci o mărturisire de credință din partea unui nevrednic mirean, care s-a aplecat poate ceva mai mult asupra studiului francmasoneriei, considerând-o în esență o adevărată organizație religioasă anticreștină iar pe masoni identificându-i ca fiind DUȘMANII LUI HRISTOS.
Sfânta Scriptură ne spune că nu putem sluji în același timp și lui Dumnezeu și diavolului: ,,Nimeni nu poate să slujească la doi domni, căci sau pe unul îl va urî și pe celălalt îl va iubi, sau de unul se va lipi și pe celălalt îl va disprețui; nu puteți să sluijiți lui Dumnezeu și lui mamona.” (Matei, cap.6, v.24)
În contextul capitolului, s-ar părea că se înțelege prin mamona doar zeul banului sau lăcomia, iubirea de arginți. Însă prin extensie, în sensul larg înțelegem că textul face referire la urâtorul și ucigașul de oameni – diavolul, care prin ispite se căznește să ne facă pe toți robi ai păcatului și ai patimilor de tot felul.
Prin urmare, preoții și mirenii nu pot fi în același timp și ortodocși și francmasoni. Este o imposibilitate oricât am răsuci problema. Pentru că există chiar Hotărârea Sfântului Sinod al Bisericii Ortodoxe Române din anul 1937, care a condamnat irevocabil francmasoneria pe baza Raportului întocmit la acea vreme de Mitropolitul Nicolae Bălan. Despre această Hotărâre știm că este încă în vigoare, pentru că n-a fost abrogată. Dar vedem că nu este și pusă în practică astăzi, sub pretextul unora chipurile că ar trebui reactualizată… Dar de ce ar trebui? Păi, având această optică ar trebui probabil să ne revizuim astfel și dogmele și rânduielile Bisericii…
Însuși Patriarhul Daniel Ciobotea este maestru mason (gradul 33) și a declarat că atâta vreme cât va trăi nu va fi canonizat niciun legionar (știm că mulți dintre sfinții închisorilor au fost legionari sau simpatizanți ai lor). Și mai credem că sunt unii dintre ierarhi (episcopi, arhiepiscopi, mitropoliți) care slujesc și ei interesele masoneriei mondiale promovând ECUMENISMUL. Cu durere o spunem și auzim din păcate de multe cazuri de preoți și înalți clerici care semnează condica pe la diverse loji și structuri masonice. Unii dintre ei își imaginează că este acolo un păcat mic… Se spovedesc și li se iartă… Dar oare așa să fie? Orice spovedanie rămâne validă dacă există dorința și voința de îndreptare, lupta cu păcatul. Iar la preoți să nu uităm că păcatele sunt cu mult mai mari înaintea lui Dumnezeu și răspunderea lor este infinit mai mare… Se poate împărtăși oare cu vrednicie din Potirul Domnului un francmason? Doar știm că erezia francmasonică este cea mai mare dintre toate ereziile, este VRĂJMĂȘIE FAȚĂ DE DUMNEZEU iar sectele au fost create de iudeo-masonerie tocmai pentru a desființa creștinismul și a submina singura credință mântuitoare, care este ortodoxia…
Ce se întâmplă oare cu acești preoți și mireni ortodocși dar și francmasoni? Nesocotind cuvintele Evangheliei se duc direct în fundul iadului, cu biblia în mână precum sectarii… Asta li se întâmplă cu siguranță dacă nu părăsesc cât mai curând lojile masonice și nu se căiesc amarnic pentru păcatele lor și pentru trădarea ortodoxiei. Intrarea în rândurile celor care fac ascultare de Lucifer este LEPĂDARE DE HRISTOS… Știm că Sfântul Apostol Petru s-a lepădat de Hristos de trei ori dar s-a căit mult pentru asta…
Același lucru credem că îl putem spune și în privința celor care îl denigrează în prezent și îl hulesc pe sfântul Arsenie Boca, cinstit de poporul român drept un mare sfânt. Tocmai în momentul în care nu întâmplător Sfântul Sinod al BOR analizează dosarul canonizării sale. Și astfel înțelegem mai bine de ce această campanie disperată și furibundă împotriva sa de pe rețeaua de socializare Facebook (frecventată de mulți tineri) și de pe blogurile ortodoxe (mai puțin pentru că întâlnesc aici o rezistență mult mai consistentă și una duhovnicească).
CINE SUNT CEI CARE ÎL PRIGONESC ȘI DUPĂ TRECEREA LA CELE VEȘNICE PE PĂRINTELE MARTIR ARSENIE BOCA? Am aflat întâmplător, accesând pe cei care m-au accesat pe mine, pe cine credeți? Pe cel care a postat dialogul (fără video) dintre părinții Arsenie Papacioc și Ioanichie Bălan despre așa-zisa înșelare a părintelui Arsenie Boca (dialog trucat și fals): cristirg, administratorul blogului ortodoxiasingurabisericaadevarata. Și am chiar motive să cred că este cel care se semnează ,,IOAN” , cu care am polemizat la articolul despre părintele Nifon de pe blogul (forum de dezbatere) saccsiv.
Bine aţi venit…
Bucovina Profundă
ORTODOXIA CATHOLICA – blog ortodox al parintelui Matei Vulcanescu
Ortodoxie Traditionalista si Teologie Patristica
Cu dragoste întru Hristos, nevrednicul Radu Iacoboaie, 19 martie 2015
NOTĂ 1: Un colaborator vechi care îl vizitează pe cristirg este cristiboss56, administratorul blogului intitulat BLOGUL TUTUROR IUBITORILOR DE DUMNEZEU (care sugerează puțin ecumenismul) și care la ocupație scrie: ,,Grup de rugaciune & Crestin Ortodox Website & Patriarhia Română & Radio TRINITAS & Ziarul Lumina”…
NOTĂ 2: Ar fi foarte bine dacă în unele comunități din România s-ar putea uni măcar unii dintre ortodocșii practicanți și patrioți, așa cum am procedat noi, cei de la Mișcarea pentru Apărarea Ortodoxiei, pentru a crea cât mai multe nuclee de rezistență și de întărire pentru frații noștri. Sub acest nume sau oricare altul. Independente așa cum sunt autonome Bisericile ortodoxe naționale, care sunt autocefale și au doar în mod onorific drept conducător pe Patriarhul Ecumenic. Dacă mă întrebați pe mine în privința unui conducător onorific, cred că alesul nu ar putea fi nimeni altul decât ieromonahul Amfilohie Brânză, care poartă cu cinste misiunea de apărare a ortodoxiei în Duhul Adevărului.
Vă invităm să studiați și următoarele link-uri:
https://saccsiv.wordpress.com/2015/04/07/video-nu-cascati-gura-la-ratacirile-duhovnicului-nifon-de-la-manastirea-prislop/ (COMENTARIILE, POLEMICA)
https://raduiacoboaie.wordpress.com/2015/04/13/video-nu-cascati-gura-la-ratacirile-duhovnicului-nifon-de-la-manastirea-prislop/ (preluare)
https://raduiacoboaie.wordpress.com/2015/04/15/cum-lucreaza-masoneria-in-romania-pentru-impiedicarea-canonizarii-sfintilor-inchisorilor-comuniste/
https://raduiacoboaie.wordpress.com/2015/04/15/adevarul-despre-masoni-adevarata-fata-a-masoneriei-despre-cei-ce-urasc-de-moarte-crestinismul-ortodoxia-radu-iacoboaie-pitesti-2013/
MIȘCAREA PENTRU APĂRAREA ORTODOXIEI ȘI A ROMÂNIEI 
Un comentariu de pe blogul saccsiv (la articolul In UCRAINA a inceput campania de RARIRE A OPOZANTILOR: cu glontul si cu funia. Uneori merge si aruncatul pe geam …)
Case said, on aprilie 19, 2015 at 11:46 am
Poate ca sunt unele chestiuni discutabile in ce il priveste pe parintele Arsenie Boca (din pictura sa sau altele) dar eu nu cred ca poate fi denigrat numai bazandu-ne pe un dialog apocrif, o inregistrare neverificata data publicitatii abia dupa moartea parintilor Arsenie Papacioc si Ioanichie Balan. De ce nu a fost facuta publica aceasta inregistrare cat traiau cei doi? Se stie ca in ziua de azi se poate falsifica si sunetul.
De ce nimeni dintre marii parinti sau intelectuali crestini, credibili, nu a publicat nimic scris in care sa existe vreo critica la adresa lui Arsenie Boca, sa spuna clar ca a fost ratacit, mai ales ca exista evlavie populara fata de acesta si deci trebuia facuta lumina? De exemplu, parintele Staniloae care l-a cunoscut bine, si a murit in 1993, de ce nu a spus nimic in acest sens? (Am inteles ca il critica fiica lui, dar nu am citit ce spune exact). Sau altii? Parintele Paulin Lecca (mort pe la sfarsitul anilor 90), in cartea „De la moarte la viata” povesteste o intalnire la manastirea Sambata cu Arsenie Boca si nu spune nimic de rau, dimpotriva. Teofil Paraian de asemenea l-a cunoscut bine si vorbea numai de bine de el. Totusi daca ar fi fost in ratacire nu credeti ca acest lucru s-ar fi stiut in Biserica si ca s-ar fi pronuntat mult mai multi parinti, in scris, in mod clar? Mai ales ca Arsenie Boca era foarte cunoscut si evlavia populara fata de el era raspandita, cred ca s-ar fi aflat.
In schimb, observam ca este atacat cu multa ura si vehementa de personaje discutabile. Adica eu pe cine sa cred, pe Valeriu Gafencu, pe Aspazia Otel Petrescu, care il venereaza, sau pe „andrei-d” sau pe „preot-duhovnic” care spumega impotriva lui? Sau o inregistrare veche data publicitati dupa 10 ani, cand nu mai traia nici unui dintre cei de acolo din inregistrare?
ApreciazăApreciat de 1 persoană
In ziua de azi, oricine isi poate da cu parerea despre orice. Inclusiv mirenii nepregatiti. Un alt preot controversat este Ilarion Argatu, care a facut exorcizari si acum are statuie in biserica satului Boroaia. (nu stiu daca e permis in Biserica Ortodoxa acest lucru). Un alt caz e cel de la Maglavit, al lui Petrache Lupu. Si acolo era evlavie populara. De ce nu te-ai agitat si in aceste situatii? E suficienta evlavia oamenilor pentru canonizare?
Nu inteleg de unde pana unde au dreptul diversi mireni fara cunostinte teologice temeinice sa isi dea cu parerea. Daca un subiect ma depaseste, cred ca e o dovada de smerenie sa ma abtin de la a comenta. Cred ca lucrurile trebuie facute de oameni in masura sa dea verdicte si sa ia decizii, nu mireni, credinciosi care merg ocazional la biserica, datatori cu parerea, scriitori, bloggeri care merg pe intuitia lor si pe parerea lor „infailibila”.
Daca cineva are alta parere vis-a-vis de Parintele Arsenie Boca, nu vad ca e duhovniceste sa i se atribuie diverse epitete. Daca un om nu e de acord, trebuie automat „sa spumege”, sa se spuna ca promoveaza o „campanie disperata si furibunda”. Din exprimarea patimasa, demna de tabloide si OTV, deduc ca mai furibund esti tu. Asta arata o oarecare limitare intelectuala si nu arata nicidecum superioritatea duhovniceasca a celui care e iute la manie si se grabeste sa-l caracterizeze cu nervozitate si agresivitate pe cel incriminat.
Mai multa smerenie nu ar strica, nu va grabiti sa criticati pe altii, insa cand vine vorba de niste abateri ale parintelui Arsenie Boca, de ce aplicati dubla masura? Unii sunt vrednici de sfintenie, in ciuda unor picturi indoielnice, in timp ce altii sunt taxati aspru pentru orice punct si virgula. La Arsenie Boca, raspunderea e mai mare (daca eu spun niste baliverne pe net, sunt un anonim, un nimeni care nu influenteaza credinta altora, nu citeste nimeni prostiile mele si voi fi dat uitarii, in schimb daca un preot face ceva in afara credintei, scrie lucruri neconforme cu religia ortodoxa ii poate trage spre iad si pe cei care il urmeaza, a scris carti prin care poate pierde suflete sau poate influenta predicile altor preoti prin invataturile sale).
Trebuie cercetate duhurile cu mare atentie, eu nu m-as arunca nici sa tin cu dintii de sfintenia unui preot, nici sa il atac. Cred ca sunt prea mic sa-mi dau cu parerea si cred ca asa ar trebui sa fie mai multi. Evlavia populara nu cred ca e un motiv suficient – cum a fost cazul de la Maglavit (e cumva canonizat Petrache Lupu?).De ce nu se striga la fel cand e vorba despre el? Sau despre Ilarion Argatu?
Sunt cazuri care ma depasesc, nu pot sa-mi dau cu parerea aiurea despre orice si oricine. Nu sunt monah, nu sunt preot, nu am studii teologice si nu cred ca e de competenta mea (sau a noastra) sa ne dam cu parerea si sa dictam canonizari.
Daca nu e canonizat, nimic nu te impiedica sa te inchini lui, daca asta vrei. Faptul ca nu e recunoscut de Biserica nu te opreste sa te rogi lui. Multi sfinti au ramas ascunsi si nestiuti de lume din voia Lui Dumnezeu sute de ani. Sf. Xenia a ramas ascunsa in cimitir mult timp si oamenii tot s-au rugat. Cred ca e un fals conflict, instigat aiurea, de dezbinare a putinilor oameni cu credintea, care nu mai stiu ce sa creada cand citesc atatea grozavii. Nu mai crea false conflicte, false razboaie, nu mai interpreta aiurea diverse postari, nu mai visa certuri acolo unde nu sunt. Nu impunand cu forta o convingere straina altora vei castiga ceva. Esti un ipocrit, daca te consideri nevrednic mirean, dar te grabesti sa judeci ierarhii sau utilizatorii care posteaza. Vad ca esti destul de vrednic pentru asta. Contradictiile deruteaza oamenii si nu vor mai avea incredere in nimeni. Cu atat mai putin in nevrednicii mireni care arunca anateme si apoi se ascund in spatele monitorului. Rostul nostru e rugaciunea. Nu am sa cad in vreun delir mistic si sa cred ca am vreo misiune sfanta pe pamant.
Din postura mea, as zice ca suntem prea mici sa ne dam cu parerea si sa ne vedem de rugaciune si sa nu ne mai lasam dezbinati de tot felul de false probleme, inventate pentru a distrage atentia.
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Asta este impresia dumneavoastră doamnă? Că nu am pregătire teologică și că îmi dau cu părerea?!… Parcă ar fi primul articol pe care îl scriu… Nu doamnă, au mai fost înainte sute de alte articole… Ați citit măcar toate articolele scrise de mine despre părintele Arsenie Boca? Se pare că nu… Cred că v-ați raportat mai mult la persoana d-voastră… Așa da, putem înțelege…
ApreciazăApreciază
https://raduiacoboaie.wordpress.com/biblioteca-ortodoxa/
ApreciazăApreciază
https://raduiacoboaie.wordpress.com/lucrarile-autorului/
ApreciazăApreciază
Consider doamnă că sunteți prea echidistantă și credeți probabil că întotdeauna adevărul este undeva la mijloc… Dacă un alt sfânt al românilor ar fi atacat, ați sta cu brațele încrucișate sau nu v-ar păsa deloc?… Ați aștepta ca alții, mereu alții să facă și să dreagă?
Cât privește sintagma ,,campanie furibundă”, este justificată și potrivită. Deși nu intru pe facebook, un frate mai apropiat m-a informat despre acest lucru… Există o campanie de ceva vreme împotriva părintelui martir Arsenie Boca dar acum s-a amplificat foarte mult… E greșit ce spun? Verificați vă rog personal pe facebook…
Iar chestiunea cu fanatismul pornind de la câteva cuvinte de acest gen este foarte deplasată… Exact asta urmăresc dușmanii ortodoxiei, să ne dovedească prin orice mijloc (permis sau nepermis) că suntem FANATICI… ADICĂ EXTREMIȘTI… Personal nu cred că pot exista ortodocși fanatici… În religii inventate de oameni, da… Dar în ortodoxie, care este un mod de viață ghidat după modelul suprem al Mântuitorului nostru Hristos, nu… Mai ales într-un popor creștin recunoscut mereu pentru omenia, toleranța și ospitalitatea sa…
ApreciazăApreciat de 1 persoană
https://searchnewsglobal.wordpress.com/2015/04/19/statul-politienesc-nu-este-o-gluma/comment-page-1/#comment-3136
ApreciazăApreciază
Ar fi recomandat sa pui la comentarii acest articol. La toate postarile si comentariile in care se discuta subiectul, mai ales la filmuletul de pe yotube
ApreciazăApreciază
Iata o carte care ne arata cate ispite poate avea un sfant. O carte care ne arata cum sa infruntam ispitele mari si chiar moartea. Merita citita.
ftp://ftp.logos.md/Biblioteca/_Colectie_RO/Virgil%20Gheorghiu%20-%20Ioan%20Gura%20de%20Aur%20-%20Atletul%20lui%20Hristos.pdf
ApreciazăApreciază
CÂTEVA COMENTARII SEMNATE DE FRATELE NOSTRU CRISTI O. PE BLOGUL SACCSIV LA ARTICOLUL: Video: NU CĂSCAȚI GURA la RĂTĂCIRILE duhovnicului NIFON de la Mănăstirea PRISLOP
cristi o. said, on aprilie 21, 2015 at 9:56 am
Era cu niște ani în urmă un profesor care spunea ceva de genul – citat „din memorie”: „După ce ai scris o lucrare, ai prezentat-o public și lumea nu se ia la bătaie, înseamnă că ce ai scris acolo nu valorează nimic. Trebuie s-o refaci…”
În cazul de față, dacă A. Boca stârneste atâtea polemici, pe toate canalele și la toate nivelurile, după atâta timp, înseamnă că a fost chiar foarte importantă activitatea lui… 500 si ceva de postari… Sa inteleg ca se va atinge si un record in viitorul apropiat? Oare v-ati gandit (si cei contra-, si cei pro- ) sa fi alocat macar jumatate din timpul acestei „lupte” on-line rugaciunii pentru ADEVAR (la ce sfinti aveti fiecare evlavie, bineinteles)?!? Eu observ ca cei care stiu bine tac, cei care stiu mai putin incearca sa apere asa cum se pricep, iar cei care nu stiu ori nu inteleg nimic fac spume impotriva… Similar cu ce se intampla in viata, in societate, in politica… Aceasta polemica e inutila, neconstructiva si, mai mult decat orice, un mare timp pierdut.
Rugaciune, fratilor, rugaciune… ca timpul e scurt… Nu va mai bateti capul cu scoaterea unor duhovnici din constiinta oamenilor. Nu veti reusi. N-au reusit iudeo-comunistii, n-au reusit neo-iudeo-globalistii… De aia incearca sa isi apropie imaginea lor. Ceea ce nu pot distruge incearca sa foloseasca drept unealta. Doar ca isi vor rupe dintii si mainile cu ceva ce nu pot, nu au cunostinta si nu le e ingaduit sa foloseasca drept unealta… Doar timpul va putea scoate pe cei nevrednici din constiinta oamenilor. Impacati-va cu asta.
Iar fetele bisericesti care incearca sa lupte de partea binelui dar folosesc expresii, limbaj, acuze, insistenta si izbucniri sectare, total neconforme duhului ortodox bland si ferm al sfintilor din vechime, sa faca bine sa isi puna tarana in cap, fermoar la gura, sa se spovedeasca din copilarie si sa treaca pe la un duhovnic iscusit pentru indrumare spre indreptare ori alungare de draci, dupa caz… Cine se increde prea mult in puterile, curatenia si inteligenta lui, ajunge sa fie batjocorit de draci, chiar si purtator de sutana ori teolog fiind. Lupta impotriva raului se face cu arme care se castiga in timp, prin mare nevointa. Sunt foarte putini cei ce pot sa se lupte cu dracii cei mari. Toti avem datoria sa marturisim si sa luptam contra raului, dar sa ne constientizam limitele si slabiciunile. Increderea in inteligenta proprie (filtrul intelectului propriu – de care se agata unii) e inselatoare. Dracii stiu sa foloseasca din plin aceasta slabiciune – in aceasta stare ii gasim pe cei mai multi intelectuali atei/agnostici/rataciti ori credinciosi dupa capul si iluziile lor – oameni rupti de realitate care judeca dupa criterii lumesti lucrarea lui Dumnezeu. Din pacate, le urmeaza indeaproape si unii purtatori de straie preotesti ori monahale…
Unii nu au suficienti ani de viata, cultura, cunostinte si experienta dar se trezesc judecand pe altii care au dublul sau triplul varstei lor, dublul sau triplul bibliotecilor citite, dublul sau triplul studiilor, ori multe zeci de ani de experienta de viata la limita puterilor umane in plus… Nimeni, dar absolut nimeni dintre oameni nu e infailibil! Daca A. Boca, in viata pamanteasca n-a fost infailibil, nici ceilalti detractori ai sai, preoti sau laici nu sunt infailibili, cum poate incearca sa para. Eu am un criteriu de departajare (nu l-am inventat eu!) : roadele pe care le lasa oamenii in urma lor. Cand o sa vad la aruncatorii de pietre, omniprezenti in societatea noastra, din cele mai vechi timpuri, tot atatea roade ca la cei in care arunca bolovanii, abia atunci ma voi apleca asupra vorbelor lor. Experienta de viata mi-a dovedit ca cei ce sunt aruncatori de pietre de serviciu, vin si trec precum valurile marii – nu s-au remarcat niciodata prin vreun bine care sa ramana dupa disparitia lor pamanteasca…
cristi o. said, on aprilie 21, 2015 at 11:18 am
Hristos vazut ca om exceptional, fara fire Dumnezeiasca e ideologie intalnita si pe la iehovisti – contestatarii crucii.
Mesajul chiar era in directia demersurilor de canonizare – cu precizarea ca miza este impiedicarea canonizarii sfintilor inchisorilor cu riscul calculat de a-l canoniza doar pe A. Boca in conditii umilitoare – renuntarea la pretentia canonizarii martirilor si arogarea de catre masoni a canonizarii – un fel de „ba’, vedeti ca noi suntem aia buni cu triunghiul, care v-am ajutat…” Nu e intamplator ca zilele astea au fost facuti albie de porci legionarii pe postul national de tv, s-a reiterat falsurile grobiene cu rebeliunea si „evreii” de la abator (au folosit poze cu mai multe cadavre decat eram obisnuiti – e ciudat cum, cu trecerea timpului, apar tot mai multi morti in pozele alea; la un moment dat vor trece din A5 si A4 in A3 ca nu vor mai avea loc…) Totusi, nu am garantia ca planul e in mod precis asta – e o deductie personala intarita de faptul ca il „promoveaza” pe par. Boca in amestec cu ezoteristi si radiestezisti masoni dar pun placa de beton a doua oara pe legionari si ceilalti duhovnici. Daca ar fi sa ne luam dupa faptul ca Ilie Lacatusu are dosar de canonizare din timpul lui Teoctist si s-a permis (tot de atunci) inchinarea la sfintele moaste ar fi trebuit sa fie canonizat deja… E clar ca exista o opozitie turbata care impiedica ducerea la bun sfarsit a oricarui demers…
cristi o. said, on aprilie 21, 2015 at 9:56 am
Ce treaba are Arie aici? Sarim de la unii la altii cu trambulina asemeni acrobatilor de la circ? Vad ca batutul campilor a devenit sport la moda 🙂 Contextul evolutiei lui Arie si contextul vietii lui A. Boca au in comun tot atatea cat au surubul lui Arhimede si mamaliguta cu smantana… Si aluzia cu apararea ca punere in fapta a rugaciunii – tare distorsionata abordarea! Rugaciunea e rugaciune, fapta e fapta. Dvs. aparati ori mai degraba sunteti pe pozitia acuzatorului?!… ba, cred ca nu doar l-ati judecat pe A. Boca, deja l-ati si condamnat… Asta e un atribut al lui Dumnezeu. Nu vi se pare ca v-ati depasit (total) atributiunile?!? Hristos a starnit si starneste de departe cele mai multe polemici din intreaga istorie cunoscuta! Orice comparatie cu orice muritor (eretic ori nu) paleste…
Ereticii cu ereziile lor au fost, sunt si vor fi tot timpul cu gura mare ca au dreptate. Ba vor scoate si cutitul sa-si impuna punctul de vedere nesigur. Dreptcredinciosii sunt calmi, senini fiindca traiesc in adevar si in credinta biruintei lui Hristos-Dumnezeu, indiferent de prigoana ori de nedreptati. Mai avem o categorie – a celor exagerati, care, in loc sa-si vada propriile lipsuri si neputinte sunt convinsi ca ii fac pe plac lui Dumnezeu, cautand nod in papura altora, crezandu-se atoatecunoscatori si atoateindreptatiti sa acuze, sa arate cu degetul, sa se dea mai drepti decat altii, sa vada paiul din ochiul altuia etc. etc. Unde nu e cumpatare apare inevitabil sminteala – marii duhovnici nu si-au permis libertatea sa arunce cu acuze grele si josnice, neverificate temeinic, in public, nici macar asupra celor prinsi in flagrant de curvie – tocmai pentru a nu starni sminteala intre credinciosii mai slabi! Cand o mare voce a ortodoxiei a ridicat glasul, a facut-o doar in cazuri extrem de rare si dupa extrem de multa chibzuinta, post negru indelungat si rugaciune continua (nivel la care nu se afla niciunul din noi, cei prezenti aici!!!).
De cate ori apare, incidental, numele de A. Boca in vreun comentariu, apareti si voi, precum mucegaiul in coltul umed. Si o tineti asa, incontinuu, zile in sir, ca un patefon stricat, pana se plictiseste lumea… Asta se numeste obsesie si nu e in duh ortodox. Nici rastalmacirea vorbelor altora nu e in duh ortodox, nici amestecarea adevarului cu neadevarul ori ghiveciul de idei. Ati smintit mai multa lume decat veti aduce voi vreodata la credinta, ati radicalizat unii sustinatori ai lui A. Boca mai mult decat va imaginati. Ati facut mai multa reclama lui A. Boca decat televiziunile! Per total v-a iesit exact pe dos! Unii nici nu sunt neaparat interesati de A.Boca, dar vazand balacareala interminabila si „justitiari” fara fundament si limita, se indeparteaza definitiv de Biserica, in confuzie, si nu-i mai puteti aduce inapoi! Veti raspunde, intr-o zi, pentru ei… E cazul celor a caror credinta mai atarna de un fir… Asta au evitat marii duhovnici! Altii se vor duce in numar mai mare la Prislop, nu pentru credinta ci pentru „magul” de acolo… Asta e sminteala. Iti propui sa indepartezi pe unii de Boca fiindca ti se pare inselat, dar te trezesti ca alungi de zece ori mai multi prapaditi din drumul spre Biserica; si din cei trecuti pe la mormantul parintelui de acolo, abia de clintesti unul sau doi…
Parerea mea sincera: va era mai de folos sa fi ramas in anonimat, intr-un coltisor, ascunsi intr-o gaura in rugaciune umila, decat s-o faceti pe acuzatorii fara pata, bazati pe „dovezi” trase de par si concluzii superficiale ce nu pot fi utilizate nici macar intr-o simulare de proces cu rol didactic dintr-o facultate de drept… Ii tot aduceti in discutie pe sfintii Parinti. Nu va mai acoperiti acuzele fondate pe probe care nu intrunesc nici cele mai elementare cerinte de autenticitate cu invataturile Parintilor! Nu vi se pare, cel putin, nedrept sa alaturati adevarul Parintilor din vechime, verificat de secole, cu un posibil adevar/minciuna neverificat/a din surse credibile?!?
Cum v-ati simti dvs. adusi in boxa acuzatilor si condamnati pe o lege corecta, la niste ani de munca intr-o colonie penala, pe baza parerilor/marturiilor incorecte ale unor insi loviti de senilitate ori ale unor oameni nu prea inteligenti rupti de realitate, rastalmacite de niste procurori superficiali si neverificate de nimeni in amanunt?!? S-a intamplat aievea in Romania – un om a stat nevinovat 12 ani in puscarie pe baza unei „marturii” obtinuta de la o batrana senila. Sigur nu va place sa suferiti nedreptati, dar daca le provocati altora e in regula, nu? Pe A. Boca, trecut la cele vesnice, nu-l mai pot atinge judecatile si dreptatile/nedreptatile umane; atunci in cine vor ricosa ele? Nu in alti oameni? Va asumati aceste pacate grele in numele dreptatii facuta stramb? Daca eu declar ca v-am vazut traficand droguri (asa mi s-a parut 🙂 ) si un superficial „justitiar” va baga la „mititica” e drept? Declaratia a fost verificata? Corespunde realitatii? Legea poate fi perfecta, daca dovada acuzarii nu corespunde realitatii, tot nedreptate rezulta.
Problema nu sunt invataturile sfintilor Parinti si nici Sinoadele ci dovezile neconcludente (ca sa nu spun falsificate grosolan) pe care se incearca eliminarea unui duhovnic din constiinta unor oameni! Porcaria de asa-zisa dovada cu duhovnicii A. Papacioc si I. Balan e realizata in asa fel incat nu loveste doar in A. Boca. Ii prezinta pe cei doi drept doua tate barfitoare – ceea ce, cu siguranta, nu erau! Niciun monah/monahie, cu trecutul si inaltimea duhovniceasca a celor doi. nu s-ar fi putut deda la asemenea comportament josnic si total in contradictie cu invatatura sfintilor Parinti – barfa ieftina. Asta ar fi trebuit, in primul rand, sa dea de gandit asupra autenticitatii materialului respectiv. Nu mai spun ca nu trece de nicio expertiza de laborator, avand numeroase inadvertente tehnice, specifice montajului din mai multe segmente – dovada in plus ca materialul e manipulat si nu exista un original in forma asta. In atatia ani pe net nu apare nicio secventa din „dialogul” respectiv in vreun format audio specific perioadei si ne trezim, dintr-o data cu un format mp4, de factura mai noua, lipsit de imagine proprie, nimerit „intamplator” pe „iutub”, in plina campanie de demolat duhovnici trecuti prin puscariile comuniste…
Aruncati cu acuze de inselare si erezie cu aceeasi usurinta cu care o facea evreul catolicizat Torquemada la inceputul infamei inchizitii papistase. Si el, un mare insetat de „corectitudine”,perfect acoperit de lege. Corectitudine criminala, dupa cum s-a vazut ulterior… Va mai ramane sa propuneti arderea pe rug a ramasitelor parintelui de la Prislop, pe motiv de inselare si erezie, poate asa va mai potoliti „ravna” aia draceasca ce i-a pierdut pe multi… Mai era cineva pe aici care nu era multumit de lipsa agresivitatii lui A. Boca fata de papistasi… Oare ce ar fi vrut, sa-l vada intrand cu traista de dinamita in mijlocul lor, sa-i arunce in aer ca jihadistii finantati pe ascuns de Israel? Ori sa-i taie in sabie, in piata centrala ca zelotii nebuni de pe timpuri?! Astea-s pretentii absurde – un monah nu-si permite violenta verbala si nici macar in gandire si trebuie sa se roage chiar pentru dusmani. Paisie Aghioritul se ruga si pentru hindusii politeisti (pagani sadea) nu-i facea albie de porci. Si a ajuns sfant. A nu fi agresiv cu pagani, eretici, atei, etc. nu intra in contradictie cu invatatura dreptei credinte. Nici a te ruga pentru ei. Erezie este sa te rogi si sa te impartasesti CU acesti pagani/eretici. Nu exista dovezi ca A. Boca s-ar fi impartasit la eretici ori ar fi slujit cu ei. Unii contemporani de-ai nostri in sutana au cam trecut linia rosie, la capitolul slujire cu ereticii, in vazul camerelor de luat vederi (adica dovezi de netagaduit) dar nu v-am vazut „executandu-i public” cu aceeasi inversunare ca pe monahul Arsenie de la Prislop.
Ca l-a pictat pe Francisc la Draganescu nu e suficient pentru a dovedi un trai in erezie (de fapt, nici aceasta figura pictata nu a fost expertizata tehnic de specialisti si admisa/respinsa ca autentica/falsa) Daca am fi gasit mai multe reprezentari autentice ale unui eretic – icoane si picturi din mai multe locatii – semn al unui tipar ideologic – ne-am fi putut intreba legitim, ce legatura avea cu catolicismul (papistasia). Banuirea sa de filo-papism nu sta insa in picioare, la o cercetare mai atenta. Presupunand ca pictarea lui Francisc e totusi autentica, nu se poate dovedi ca prin sfarsitul mucenicesc nu si-a recapatat posibilitatea mantuirii si sfintenia dupa greseala facuta. Nu va repeziti sa contestati aceasta posibilitate. Sfantul Iacob Persul a comis-o mult mai grav: n-a pictat o figurina de eretic intr-o biserica ci s-a lepadat public de credinta in favoarea paganismului, a calcat crucea in picioare si s-a pus sa jertfeasca zeilor, pentru a-si pastra functia in stat. Revenirea sa la credinta (la insistentele mamei si sotiei) s-a facut pe cale muceniceasca si sfintenia sa nu poate fi contestata azi.
Daca va treziti sa contestati sfarsitul mucenicesc al lui A. Boca, va loviti de evidente grele – la inhumare, avea mainile zdrobite, acoperite; numai un deget intreg era expus. Tortura, la un om batran de aproape 80 de ani duce la deces in chinuri. Doar unii mai tineri si in putere ar fi avut sanse de supravietuire. Si ca s-o terminam odata si cu magii si vrajitorii – Sfantul Ciprian cu ce se ocupa inainte de venirea la credinta si mucenicie? Cu folosirea de draci, vraji si alte potlogarii in chinuirea si spre necazul altora?!? S-o terminam si cu presupusa relatie fabricata de securitate cu Julieta sau cum s-o fi chemat – Sfanta Maria Egipteanca a avut o viata in deplina curvie si desfrau – a venit la credinta, si prin mare nevointa (fara ajutorul muceniciei) a primit iertarea si sfintenia. Presupunand, prin absurd, ca parintele Boca ar fi facut toate ciudateniile de care e acuzat, acestea sunt de sute de ori mai mici in gravitate decat au facut sfintii mai sus mentionati. Daca aceia au primit iertarea si sfintenia prin nevointa ori marturisire si martiriu, cine are tupeul sa conteste posibilitatea ca prin mucenicie, A. Boca sa fi primit si el iertarea pentru (presupusele) pacate mari de care e acuzat? Terminati cu judecata, ca nu sunteti Hristos cel fara de pacat pe pamant, sa puteti dispune cine se duce in iad si cine in rai… Mare grija sa nu cumva sa va intalniti cu parintele respectiv pe lumea cealalta, el in ceata dreptilor si voi in fundul haznalei celei imputite…
E valabil pentru toți contestatarii „înspumați” ai marilor duhovnici…
cristi o. said, on aprilie 23, 2015 at 2:15 am
Nu mai folositi cuvinte inspirate din mass-media masonica (ma refer la „arsenist – arsenisti”) dupa modelul basisti-antibasisti/pontisti etc. Creati diviziune intre oameni impartindu-i in categorii, pe criterii stabilite total arbitrar. Daca nu va place multimea de oameni care ajunge la Prislop, impacati-va cu ideea. Nu aveti ce face. Chiar daca il interziceti pe Boca, nu obtineti decat contrariul – mai multa lume il va urma! Nu a reusit un regim totalitar, plin de resurse, sa-l acopere de ochii lumii pe acest calugar, dvs. ce sanse aveti? Zero…
Daca acest monah nu e placut lui Dumnezeu, toata vanzoleala se va stinge de la sine. Timpul e singurul care scoate din mentalul oamenilor ceea ce nu e menit sa ramana pentru posteritate (la vestitul Maglavit s-a imbulzit mai multa lume ca la A, Boca – vedeti acum cati se mai duc ori cati mai au habar ce-a fost acolo…) Nu va repeziti cu erezia arianista – ea n-a rezistat timpului datorita „mentalului colectiv” ci ierarhilor cazuti in erezie care i-au tras si pe oameni dupa ei. Nici pe timpuri, nici azi, oamenii, la modul general, nu se ocupa de fineturi teologice. Isi urmeaza doar, pastorii… – Mai bine v-ar preocupa manevrele patriarhiei de cuplare la catolici. Adica de cadere in erezie papistasa. In fiecare an se mai avanseaza cateva trepte. Incet, incet liturghia devine mai scurta, se folosesc expresii straine de duhul dreptei credinte, s-au modificat psalmi, se amesteca icoane necanonice de inspiratie papistasa, statuete, unii preoti folosesc biblii sectare (nu ca aia scoasa sub Daniel n-ar fi suferit interventii…) – tot tacamul…
Chiar daca Biserica lui Hristos nu va fi biruita, multi se vor duce dupa pastorii lor filo-papisti/ecumenisti in unirea cu Roma. Am banuiala sumbra ca se vor pierde de cateva mii de ori mai multi ortodocsi in „mariajul” ecumenist decat se duc in pelerinaje pe la Prislop… Cruciada donquijotesca pe care o duceti impotriva „fantomei” monahului Boca din constiinta oamenilor, e complet lipsita de o baza solida si, prin urmare, rezultatul va fi, intr-un caz fericit pentru dumneavoastra, nul. Ma tem insa, ca veti reusi exact contrariul: veti trimite, involuntar, cateva sute de curiosi in plus pe an, la mormantul parintelui respectiv. Unde apar dezbateri aprinse, hop si curiosii… Si nu „arsenistii” au inceput-o… Demersul tuturor contestatarilor e lovit de penibil nu pentru ca toti ar fi rau intentionati. Hiba uriasa in acest mecanism „demitizant” sunt probele subtiri, neconcludente ori false, amestecate cu elemente reale. Lupta pentru adevar se duce doar cu adevaruri nu minciuni ori amestecatura. Marea aberatie care arunca totul in derizoriu este „dialogul” procesat digital si atribuit, pe nedrept, marilor duhovnici A. Papacioc si I. Balan. – Zilele astea au avut loc in Bucuresti o serie de tentative de inselaciune prin metoda „telefonul”. Intr-unul din cazuri, dejucat cu succes, infractorul, un malac de 2 metri, trecut de 40 de ani, vorbea cu parintii unui copilas de 8 ani, folosind vocea copilului!!! Dialogul s-a desfasurat in timp real, adica vocea individului era procesata instantaneu de un computer portabil/laptop. Ambii parinti, nu au putut face absolut nicio diferenta intre vocea reala a copilului si vocea infractorului, modificata electronic, pe baza unui esantion de voce obtinut de la copil, cu un reportofon ascuns, cu cateva zile mai devreme. Sansa a fost un vecin politist, la curent cu ce se intampla, si copilul care s-a intors mai devreme de la joaca. – asa ca idiotul se dadea drept copilul oamenilor, spitalizat de urgenta, cand copilul lor era langa ei! Restul e „can-can” cu mascati… –
Am adus in discutie acest fapt, proaspat din lumea reala, ca sa va tai pofta de a va agata de materiale audio ori alte elemente, unele contrafacute inca din timpul securitatii, neverificate de experti, pe post de „probe” ale unor acuzatii grave. (nu ca nu s-ar observa din avion erorile tehnice de montaj ale „dialogului” duhovnicilor – dovada a neprofesionalismului falsificatorilor). Daca totusi doriti cu ardoare sa va continuati „cruciada anti-Boca”, cel putin, faceti-o la modul profesionist! Adunati probe cat mai multe, din toata activitatea si viata parintelui, din arhivele CNSAS,etc, munciti cativa ani la documentare, din toate sursele posibile, apoi dati spre expertiza tehnica, in scopul autentificarii/eliminarii falsurilor, materialele pe care le aveti ca dovezi, obtineti toate documentele oficiale necesare si deschideti o dezbatere publica, cu un dosar „beton”. Abia atunci veti fi luati in serios de publicul larg! Altfel, demersul dvs. e un simplu articol de tabloid, tratat ca atare, adica un fas pe care lumea il uita repede… E valabil si pentru dvs. si pentru ceilalti contestatari. Cand se aduc in discutie fapte si acuze la adresa unui personaj, devenit, inevitabil, parte din istoria de dinainte si din timpul regimului comunist si a prigoanei impotriva poporului roman si a credintei, istoria temnitelor comuniste, nu ne putem juca deloc cu vorbele… Poporul roman a suferit o incercare permanenta de mistificare si alienare a istoriei si adevarului istoric din partea dusmanilor, iar tentativele actuale de a scoate in fata adevaruri trunchiate, distorsionate ori fabricate, din mandrie, superficialitate, iresponsabilitate ori chiar rautate sunt o crima morala.
cristi o. said, on aprilie 24, 2015 at 3:56 am
Pai cine isi baga coada sa faca tulburare? Nu ala cazut pe veci ca un fulger drept in fundul iadului?! Ala e dusmanul! Ca lucreaza prin unii oameni si slabiciunile lor, asta nu-i o noutate… Cred ca trebuie sa ne obisnuim si cu altele mai urate… Pana la prigoana fizica vom avea parte de tulburarea mintii si mormane de ispite si inselatorii. Nu vedeti ca deja s-a acutizat prezenta intrusilor, lupi in piei de oaie, care ii acuza pe altii ca sunt lupi in piei de oaie… Curat casa de nebuni, coane Fanica! …vorba lui Pristanda…
Eu zic sa nu disperam. Dreptcredinciosii adevarati, nu se tulbura si nu se clintesc la smintelile insuflate de duhurile necurate – sa luam exemplu de la mucenicii din inchisori – majoritatea din noi n-ar supravietui 24 de ore in regimul de reeducare de la Pitesti din cauza credintei noastre slabe. Ei cum au rezistat? I-au facut loc lui Hristos, definitiv, in sufletele lor si vrajmasul, cu toate nebuniile si inselatoriile nu i-au mai putut birui… Au fost si din cei care au cazut, dar s-au ridicat mai intariti, asemeni Par. Calciu… Palmele pe care i le dau acestia parintelui Arsenie si le dau lor, fara sa realizeze… Sunt de plans acestia… Daca pe insusi Mantuitorul l-au palmuit fariseii, de ce ne mai miram ca fac asta si cu un parinte monah…
Trebuie sa fim fermi dar sa ne rugam pentru ei, caci sunt in mare pericol sa se duca pe apa sambetei si sa traga dupa ei pe altii, cu toata „cruciada” lor fariseistica insuflata de draci. Desi avem tendinta sa ne simtim agresati de asemenea comportamente si manifestari, ar trebui sa nu le acoperim! Raul nu trebuie ascuns, trebuie expus la lumina! Gunoiul nu se ascunde sub pres pana se fac movilite si te impiedici de ele, ci se curata. Chiar daca, temporar, trebuie sa mai pui si mana pe bat sa bati energic covorul… Daca niciodata nu luam contact cu tulburarea, ocara, vorba inveninata, sminteala etc. cum ne vom antrena sa facem fata la ce ne asteapta intr-un viitor mult mai incetosat?!
Am fost facut „arsenist”… Sincer, abia acum realizez ca nimeni nu mi-a mai facut vreodata, un asemenea compliment! M-au facut „ratacit”… Multumesc!!! M-ati ajutat sa vad ca ratacesc in maruntisuri in loc sa ma rog zilnic parintelui Arsenie sa mijloceasca pentru noi si pentru voi! M-au facut „inselat”… Pai, daca l-au facut pe parinte „inselat” – el care a salvat mai multe suflete decat pot eu, un nimeni, sa numar, inseamna ca si acesta e un mare compliment. Multumesc inca o data!!! Ma inselasem, intr-adevar. Credeam ca stiu destule despre monahul Arsenie de la Prislop. Abia acum imi devine totul clar – E SFANT! Nu sar dracii impotriva celor pe care deja ii au ci impotriva alora pe care nu-i au in mana… Nu se poate altfel… Multumesc din suflet pentru toate ocarile, tampeniile, aiurelile si smintelile varsate pe aici care m-au facut sa vad mai bine adevarul! M-au fortat sa-mi amintesc toate experientele personale si ajutorul nemeritat, primit rapid in momente de cumpana de la acest mare SFANT! Mi-am adus aminte si de drumul spre pierzare, ura, lacomie, carduri, cipuri, bani, ateism, pe care pornisem candva din lipsa de orientare. Acest SFANT m-a putut opri din desfrau si mi-a aratat ca nu exista sfinte taine si mantuire in afara Bisericii, Una Sfanta Soborniceasca si Apostoleasca, ce iL are ca stapan pe Iisus Hristos – Dumnezeu si Om.
Tot datorita parintelui Arsenie am ajuns sa cunosc ori sa ma apropii de multi alti sfinti: Nectarie de Eghina, Serafim de Sarov, Sf. Nicolae, Sf. Martiri Brancoveni, Sf. Stefan cel Mare, Efrem cel Nou, Sf. Luca al Crimeii, Sf. Cuvioasa Parascheva, Sf. Maria Egipteanca, Ioan de Kronstadt, Sf. Ioan Botezatorul, Sf. Arhangheli, Sf. Ciprian, Sf. Stelian, Sf. Filofteia, Sf. Xenia, Ioan Rusul, Sf. Trifon, Valeriu Gafencu si Sfintii Inchisorilor, Ilie Lacatusu, Iustin Parvu, Par. Calciu, Sf. Ilie, Sf. Vasile cel Mare, Ioan-Gura-de-Aur, Sf. Apostol Andrei, Sf. Luca, Sf. Calinic, Sf. Dimitrie, Sf. Grigorie Decapolitul si multi, multi altii, pe langa care treceam total indiferent. Mi-am dat seama ca nu-mi ajunge o viata sa-i cunosc pe toti… Asta e o bogatie pe care nicio erezie din lume n-o poate egala ori substitui… Si un inselat de draci nu putea sa ma impinga spre asa ceva; poate doar sa ma indeparteze. Marturisesc ca m-am suparat cand am vazut folosit termenul de „arsenist” in acceptiune pur lumeasca, inspirat de apelativele basist/antibasist – si ele izvorate din tenebrele urat mirositoare ale politicii. Dar prefer, de o mie de ori, sa fiu facut de altii „arsenist” si sa ma duc periodic la mormantul parintelui decat sa ma fac eu fariseu si judecator al sfintilor si sa ma duc, Doamne fereste!, definitiv in slujba celui rau!
CELELALTE COMENTARII LE GĂSIȚI ÎN ARTICOL:
https://saccsiv.wordpress.com/2015/04/07/video-nu-cascati-gura-la-ratacirile-duhovnicului-nifon-de-la-manastirea-prislop/
ApreciazăApreciază
cristi o. said, on aprilie 21, 2015 at 9:56 am
De cate ori apare, incidental, numele de A. Boca in vreun comentariu, apareti si voi, precum mucegaiul in coltul umed. Si o tineti asa, incontinuu, zile in sir, ca un patefon stricat, pana se plictiseste lumea… Asta se numeste obsesie si nu e in duh ortodox. Nici rastalmacirea vorbelor altora nu e in duh ortodox, nici amestecarea adevarului cu neadevarul ori ghiveciul de idei. Ati smintit mai multa lume decat veti aduce voi vreodata la credinta, ati radicalizat unii sustinatori ai lui A. Boca mai mult decat va imaginati. Ati facut mai multa reclama lui A. Boca decat televiziunile! Per total v-a iesit exact pe dos! Unii nici nu sunt neaparat interesati de A.Boca, dar vazand balacareala interminabila si „justitiari” fara fundament si limita, se indeparteaza definitiv de Biserica, in confuzie, si nu-i mai puteti aduce inapoi! Veti raspunde, intr-o zi, pentru ei… E cazul celor a caror credinta mai atarna de un fir… Asta au evitat marii duhovnici! Altii se vor duce in numar mai mare la Prislop, nu pentru credinta ci pentru „magul” de acolo… Asta e sminteala. Iti propui sa indepartezi pe unii de Boca fiindca ti se pare inselat, dar te trezesti ca alungi de zece ori mai multi prapaditi din drumul spre Biserica; si din cei trecuti pe la mormantul parintelui de acolo, abia de clintesti unul sau doi…
Parerea mea sincera: va era mai de folos sa fi ramas in anonimat, intr-un coltisor, ascunsi intr-o gaura in rugaciune umila, decat s-o faceti pe acuzatorii fara pata, bazati pe „dovezi” trase de par si concluzii superficiale ce nu pot fi utilizate nici macar intr-o simulare de proces cu rol didactic dintr-o facultate de drept… Ii tot aduceti in discutie pe sfintii Parinti. Nu va mai acoperiti acuzele fondate pe probe care nu intrunesc nici cele mai elementare cerinte de autenticitate cu invataturile Parintilor! Nu vi se pare, cel putin, nedrept sa alaturati adevarul Parintilor din vechime, verificat de secole, cu un posibil adevar/minciuna neverificat/a din surse credibile?!?
Cum v-ati simti dvs. adusi in boxa acuzatilor si condamnati pe o lege corecta, la niste ani de munca intr-o colonie penala, pe baza parerilor/marturiilor incorecte ale unor insi loviti de senilitate ori ale unor oameni nu prea inteligenti rupti de realitate, rastalmacite de niste procurori superficiali si neverificate de nimeni in amanunt?!? S-a intamplat aievea in Romania – un om a stat nevinovat 12 ani in puscarie pe baza unei „marturii” obtinuta de la o batrana senila. Sigur nu va place sa suferiti nedreptati, dar daca le provocati altora e in regula, nu? Pe A. Boca, trecut la cele vesnice, nu-l mai pot atinge judecatile si dreptatile/nedreptatile umane; atunci in cine vor ricosa ele? Nu in alti oameni? Va asumati aceste pacate grele in numele dreptatii facuta stramb? Daca eu declar ca v-am vazut traficand droguri (asa mi s-a parut 🙂 ) si un superficial „justitiar” va baga la „mititica” e drept? Declaratia a fost verificata? Corespunde realitatii? Legea poate fi perfecta, daca dovada acuzarii nu corespunde realitatii, tot nedreptate rezulta.
Problema nu sunt invataturile sfintilor Parinti si nici Sinoadele ci dovezile neconcludente (ca sa nu spun falsificate grosolan) pe care se incearca eliminarea unui duhovnic din constiinta unor oameni! Porcaria de asa-zisa dovada cu duhovnicii A. Papacioc si I. Balan e realizata in asa fel incat nu loveste doar in A. Boca. Ii prezinta pe cei doi drept doua tate barfitoare – ceea ce, cu siguranta, nu erau! Niciun monah/monahie, cu trecutul si inaltimea duhovniceasca a celor doi. nu s-ar fi putut deda la asemenea comportament josnic si total in contradictie cu invatatura sfintilor Parinti – barfa ieftina. Asta ar fi trebuit, in primul rand, sa dea de gandit asupra autenticitatii materialului respectiv. Nu mai spun ca nu trece de nicio expertiza de laborator, avand numeroase inadvertente tehnice, specifice montajului din mai multe segmente – dovada in plus ca materialul e manipulat si nu exista un original in forma asta. In atatia ani pe net nu apare nicio secventa din „dialogul” respectiv in vreun format audio specific perioadei si ne trezim, dintr-o data cu un format mp4, de factura mai noua, lipsit de imagine proprie, nimerit „intamplator” pe „iutub”, in plina campanie de demolat duhovnici trecuti prin puscariile comuniste…
Aruncati cu acuze de inselare si erezie cu aceeasi usurinta cu care o facea evreul catolicizat Torquemada la inceputul infamei inchizitii papistase. Si el, un mare insetat de „corectitudine”,perfect acoperit de lege. Corectitudine criminala, dupa cum s-a vazut ulterior… Va mai ramane sa propuneti arderea pe rug a ramasitelor parintelui de la Prislop, pe motiv de inselare si erezie, poate asa va mai potoliti „ravna” aia draceasca ce i-a pierdut pe multi… Mai era cineva pe aici care nu era multumit de lipsa agresivitatii lui A. Boca fata de papistasi… Oare ce ar fi vrut, sa-l vada intrand cu traista de dinamita in mijlocul lor, sa-i arunce in aer ca jihadistii finantati pe ascuns de Israel? Ori sa-i taie in sabie, in piata centrala ca zelotii nebuni de pe timpuri?! Astea-s pretentii absurde – un monah nu-si permite violenta verbala si nici macar in gandire si trebuie sa se roage chiar pentru dusmani. Paisie Aghioritul se ruga si pentru hindusii politeisti (pagani sadea) nu-i facea albie de porci. Si a ajuns sfant. A nu fi agresiv cu pagani, eretici, atei, etc. nu intra in contradictie cu invatatura dreptei credinte. Nici a te ruga pentru ei. Erezie este sa te rogi si sa te impartasesti CU acesti pagani/eretici. Nu exista dovezi ca A. Boca s-ar fi impartasit la eretici ori ar fi slujit cu ei. Unii contemporani de-ai nostri in sutana au cam trecut linia rosie, la capitolul slujire cu ereticii, in vazul camerelor de luat vederi (adica dovezi de netagaduit) dar nu v-am vazut „executandu-i public” cu aceeasi inversunare ca pe monahul Arsenie de la Prislop.
Ca l-a pictat pe Francisc la Draganescu nu e suficient pentru a dovedi un trai in erezie (de fapt, nici aceasta figura pictata nu a fost expertizata tehnic de specialisti si admisa/respinsa ca autentica/falsa) Daca am fi gasit mai multe reprezentari autentice ale unui eretic – icoane si picturi din mai multe locatii – semn al unui tipar ideologic – ne-am fi putut intreba legitim, ce legatura avea cu catolicismul (papistasia). Banuirea sa de filo-papism nu sta insa in picioare, la o cercetare mai atenta. Presupunand ca pictarea lui Francisc e totusi autentica, nu se poate dovedi ca prin sfarsitul mucenicesc nu si-a recapatat posibilitatea mantuirii si sfintenia dupa greseala facuta. Nu va repeziti sa contestati aceasta posibilitate. Sfantul Iacob Persul a comis-o mult mai grav: n-a pictat o figurina de eretic intr-o biserica ci s-a lepadat public de credinta in favoarea paganismului, a calcat crucea in picioare si s-a pus sa jertfeasca zeilor, pentru a-si pastra functia in stat. Revenirea sa la credinta (la insistentele mamei si sotiei) s-a facut pe cale muceniceasca si sfintenia sa nu poate fi contestata azi.
Daca va treziti sa contestati sfarsitul mucenicesc al lui A. Boca, va loviti de evidente grele – la inhumare, avea mainile zdrobite, acoperite; numai un deget intreg era expus. Tortura, la un om batran de aproape 80 de ani duce la deces in chinuri. Doar unii mai tineri si in putere ar fi avut sanse de supravietuire. Si ca s-o terminam odata si cu magii si vrajitorii – Sfantul Ciprian cu ce se ocupa inainte de venirea la credinta si mucenicie? Cu folosirea de draci, vraji si alte potlogarii in chinuirea si spre necazul altora?!? S-o terminam si cu presupusa relatie fabricata de securitate cu Julieta sau cum s-o fi chemat – Sfanta Maria Egipteanca a avut o viata in deplina curvie si desfrau – a venit la credinta, si prin mare nevointa (fara ajutorul muceniciei) a primit iertarea si sfintenia. Presupunand, prin absurd, ca parintele Boca ar fi facut toate ciudateniile de care e acuzat, acestea sunt de sute de ori mai mici in gravitate decat au facut sfintii mai sus mentionati. Daca aceia au primit iertarea si sfintenia prin nevointa ori marturisire si martiriu, cine are tupeul sa conteste posibilitatea ca prin mucenicie, A. Boca sa fi primit si el iertarea pentru (presupusele) pacate mari de care e acuzat? Terminati cu judecata, ca nu sunteti Hristos cel fara de pacat pe pamant, sa puteti dispune cine se duce in iad si cine in rai… Mare grija sa nu cumva sa va intalniti cu parintele respectiv pe lumea cealalta, el in ceata dreptilor si voi in fundul haznalei celei imputite…
E valabil pentru toți contestatarii „înspumați” ai marilor duhovnici…
ApreciazăApreciază