VOTÂND PE VICTOR PONTA SAU PE KLAUS IOHANNIS VOTAȚI PRACTIC REFACEREA OCULTĂ A USL… SĂ VOTĂM, DAR NU CU DÂNȘII! – Radu Iacoboaie, 25 octombrie 2014

images (3)  images (4)descărcare   images images (1)   images (2)

         Mărturisesc astăzi, că în calitate de jurnalist creștin ortodox, nu aș fi scris în ultima vreme pe teme politice legate de actuala campanie electorală, și nu aș susținut în mod public candidatura doamnei Elena Udrea, dacă nu aș fi remarcat și dacă nu aș fi fost revoltat de partizanatul politic ostentativ pe care l-au făcut și îl fac unii dintre jurnaliști, care sunt formatori de opinie pentru milioane de români: Ion Cristoiu, cei de la Antena 3, cei de la România TV – arondați lui Victor Ponta, Rareș Bogdan de la Realitatea TV și alții – din păcate pentru Klaus Iohannis, datorită confesiunii sale de evanghelist…
În acest articol am putea oferi și câteva nume sonore ale unor venerabili masoni care candidează la funcția cea mai înaltă în stat: VICTOR PONTA, CĂLIN POPESCU TĂRICEANU, TEODOR MELEȘCANU, KLAUS IOHANNIS (mason sau colaborator), WILLIAM BRÂNZĂ (președintele Partidului Ecologist Român), CORNELIU VADIM TUDOR…


Cine a analizat cât de cât manevrele politice din ultimii ani cred că a observat o înțelegere ocultă între aceștia, mai cu seamă cea dintre Ponta și Iohannis, care sunt cu siguranță în tandem. Vedem că dânșii se critică doar așa de formă. Iar în teritoriu, în multe județe psd-iștii se înțeleg de minune cu pnl-iștii. Această înțelegere ocultă dintre Ponta și Iohannis s-a evidențiat în special după trădarea PDL-ului de către masonul Vasile Blaga, prin care s-a ajuns la ,,fuziunea” cu PNL și desființarea unui partid foarte important de pe scena politică! Să ne reamintim că asemănător, prin manevre oculte a fost scos din Parlament și PNȚCD-ul…
Înlăturarea fostului lider al PNL, Crin Antonescu, s-a făcut pentru că dânsul desigur nu a fost de acord să treacă pe planul doi ca premier (înțelegerea în USL era ca Antonescu să fie președinte). Astfel, totul s-a făcut pentru obiectivul clar de a-l propulsa pe Victor Ponta în funcția de președinte iar pe Klaus Iohannis (din PNL) premier. CEEA CE, DACĂ S-AR ÎNTÂMPLA, AR FI O ADEVĂRATĂ CATASTROFĂ PENTRU ROMÂNIA! AM ASISTA PRACTIC LA REFACEREA USL ȘI LA PESEDIZAREA ROMÂNIEI!

         VEDEM CĂ TREI CANDIDAȚI AU PRACTIC ÎN MOMENTUL DE FAȚĂ ȘANSE REALE SĂ CÂȘTIGE ALEGERILE PREZIDENȚIALE: PONTA, IOHANNIS ȘI UDREA. DUPĂ CUM ȘTIM, PRIMUL ESTE SIGUR NEOCOMUNIST. AL DOILEA ESTE SIGUR NEOPROTESTANT. AL TREILEA ESTE ORTODOX. EU ALEG ÎN CONSECINȚĂ BINEÎNȚELES PE ELENA UDREA… ȘI NU DOAR PENTRU ASTA…
PRIMII DOI SE BAT ÎN SONDAJE (MANIPULATE DESIGUR) ȘI AFIȘAJ ELECTORAL, DAR… CRED CĂ AL TREILEA CÂȘTIGĂ. PĂREREA MEA.
Victor Ponta face acum mari pomeni electorale (din bugetul țării bineînțeles) pentru a cumpăra voturile românilor, dar din ianuarie va fi înfiorător pentru români, când se vor mări enorm dar și inechitabil taxele și impozitele (vezi proiectul Ministrului de finanțe, Ioana Petrescu, școlită la Universitatea masonică Harvard). Cei săraci vor plăti mai mult iar cei bogați vor plăti mai puțin… Asta este adevărata față a PSD-ului!
Klaus Iohannis, care a fost alături de Ponta, Antonescu și Voiculescu la suspendarea președintelui în 2012, care nu regretă acest lucru și mai și spune că îl va păstra pe Victor Ponta premier, va fi la fel un dezastru pentru România, în ciuda proiectului său ,,România lucrului bine făcut”… Se va reface în felul acesta fostul USL iar baronii PSD își vor vedea în continuare liniștiți de afacerile lor ilegale.
FRAȚI ROMÂNI, AVEM NEVOIE ÎN ACEST CEAS IMPORTANT AL ISTORIEI NOASTRE DE UN PREȘEDINTE CU ADEVĂRAT VREDNIC, ORTODOX, PATRIOT, PUTERNIC, ACTIV, ENERGIC, COMPETENT, CARE A DOVEDIT PÂNĂ ACUM CĂ ESTE CAPABIL, UN PREȘEDINTE CARE SĂ REPREZINTE ÎNTR-ADEVĂR POPORUL ROMÂN ȘI INTERESUL NAȚIONAL, UN ROMÂN DEDICAT TRUP ȘI SUFLET ȚĂRII SALE. NU VREM UN PREȘEDINTE MASON VÂNDUT UNOR INTERESE STRĂINE!!!
Acum sunt convins, după ce am urmărit câteva emisiuni, că doamna Elena Udrea este ortodoxă. Dar și tot ce-a realizat până acum ca ministru al turismului și dezvoltării regionale, faptul și-a trecut în întregime bunurile în declarația de avere a dânsei, atitudinea fermă față de corupție și față de Victor Ponta, proiectele concrete de viitor (precum referendum pentru dizolvarea Parlamentului și unicameral, cu 300 de parlamentari, nu aproape 600 câți sunt astăzi, naționalizarea firmelor unde nu s-au respectat prevederile contractului, reindustrializarea țării, dezvoltarea agriculturii, industriei alimentare și industriei constructoare de utilaje agricole etc.), profilul ei aparte și carismatic, toate acestea o recomandă pentru funcția cea mai înaltă în cadrul statului român. Părerea mea și a multor altor români, care știu să aprecieze valoarea, acolo unde ea există. La polul opus sunt cei, de genul lui Ioan Adam din PSD, care se laudă cu titlurile lor și cu ,,valoarea” lor…
Elena Udrea este în conflict cu masoneria încă de când a deconspirat personal ,,bilețelul roz”, prin care în 2007 prim-ministrul mason Călin Popescu Tăriceanu a încercat să intervină la președintele Traian Băsescu pentru prietenul lui mason Dinu Patriciu. Ceea ce era trafic de influență, nu?…
Cât privește suveranitatea României, problemă invocată de unii pe blogurile ortodoxe, ea a fost știrbită precum și în cazul celorlalte state membre ale UE prin ratificarea Tratatului de la Lisabona. Dacă noi vrem să ne redobândim independența totală trebuie organizat un referendum pentru a ieși din UE. Să decidă poporul român. Nu știu ce șanse ar putea avea.
Ca să nu mai fim în continuare o simplă colonie a Uniunii Europene și SUA, ar trebui să fie sprijinită industria românească și capitalul românesc, prin legi care să asigure un anumit protecționism economic, o intervenție a statului benefică pentru români… Politicienii români au sprijinit până acum mult mai mult pe investitorii străini…
În final, vreau să mărturisesc că, după părerea mea, președintele Traian Băsescu a fost cu adevărat un președinte jucător, cum l-au numit și unii jurnaliști și politicieni, în sensul că a nu a stat pe tușă să privească, ci s-a implicat activ prin multe declarații publice în lupta anticorupție, în reformarea justiției și altor instituții ale statului român.
FRAȚI ORTODOCȘI, EU CRED CĂ ROMÂNIA NU ARE NEVOIE ÎN MOMENTUL DE FAȚĂ DE UN SIMPLU PREȘEDINTE DECORATIV ȘI EXTREM DE TOLERANT CU CORUPȚIA. PERSONAL SUNT CONVINS CĂ S-AR COMPROMITE ASTFEL TOT CE S-A REFORMAT ÎN ULTIMA VREME, TOT CE S-A CÂȘTIGAT ÎN ULTIMII 10 ANI.

                   DOAR CINCI MOTIVE IMPORTANTE PENTRU A MERGE LA VOT:

           1. ARGUMENTUL CEL MAI PUTERNIC PENTRU A MERGE LA VOT ESTE CONȘTIINȚA NOASTRĂ CIVICĂ ȘI PATRIOTISMUL. ARĂTĂM PRIN VOTUL NOSTRU EXPRIMAT CĂ ÎNTR-ADEVĂR NE PASĂ DE ROMÂNIA ȘI CĂ NE IMPLICĂM.

           2. ÎN AL DOILEA RÂND, DREPTUL LA VOT ESTE UN DREPT CÂȘTIGAT CU GREU DE GENERAȚIILE ANTERIOARE ȘI PE CARE NOI AR TREBUI SĂ-L EXERCITĂM FIECARE DINTRE NOI ÎN MOD CÂT MAI RESPONSABIL.

           3. DACĂ S-AR FI ÎNTÂMPLAT ȘI ÎN TRECUT CA ÎNAINTAȘII NOȘTRI SĂ NU FI LUPTAT EROIC PENTRU LIBERTATE ȘI PENTRU ȚARĂ, OARE NOI AM MAI FI EXISTAT ÎN ZIUA DE ASTĂZI PE ACEST PĂMÂNT? MAI EXISTA ROMÂNIA?

           4. MERGÂND LA VOT, NOI PRACTIC DĂM O ȘANSĂ UNUI VIITOR MAI BUN PENTRU ROMÂNIA ȘI PENTRU COPIII NOȘTRI. ALEGEM PE CINEVA CARE SĂ NE REPREZINTE INTERESELE FIREȘTI ȘI LEGITIME, DAR ȘI INTERESUL NAȚIONAL.

           5. MERGÂND LA VOT, NOI ÎMPIEDICĂM ÎN MARE PARTE FRAUDAREA ALEGERILOR, ÎMPIEDICĂM ASTFEL PE ALȚII SĂ VOTEZE PE LISTE ÎN LOCUL NOSTRU ȘI SĂ FOLOSEASCĂ ALTE METODE ILEGALE.

           Să mai spunem că votul nostru chiar este un drept câștigat și face parte din mecanismul democratic. Și atât timp cât există acest sistem în forma pe care o cunoaștem, votul este INDISPENSABIL. Votul este un drept fundamental. Dar și o obligație în același timp. Nu o obligație juridică, care produce consecințe (în actualul sistem), ci o obligație morală și civică, mai mult, patriotică…

           A nu vota înseamnă practic a-i lăsa de bunăvoie pe alții să decidă ce vor ei, să se aleagă între dânșii unii pe alții după bunul lor plac. Înseamnă a dezerta din viața cetății. Nu înseamnă în mod automat că alți români nu s-ar duce la vot și clasa politică și-ar da demisia pentru că… nu mai are legitimitate politică.
În mod sigur, cei cu nostalgii comuniste, neoprotestanții și alte categorii, vor merge oricum la vot, mânați pe la spate de primari și cumpărați cu diverse pomeni și promisiuni electorale, sau chiar șantajați în mod ordinar. Puțin le pasă politicienilor de stânga că unii dintre ortodocși nu merg la vot, ci dimpotrivă îi bucură acest lucru. Sunt avantajați mai mult în felul acesta.
De aceea nu cred că mulți români conștientizează cu adevărat importanța votului. Pot exista desigur și unele fraude dar acestea nu pot fi atât de mari, ca să știm dinainte rezultatul alegerilor…

           Unii afirmă cu ușurință că masoneria conduce România, cu scopul foarte probabil ca să-l poată incrimina și pe președintele Traian Băsescu (scos mereu vinovat pentru tot ce-i rău în România de parcă domnia sa ar guverna în plan intern), de a-i incrimina pe toți parlamentarii laolaltă și la grămadă. Adică, cu alte cuvinte toți politicienii sunt iremediabil corupți și nu mai există niciunul de bună credință… Generalizări de tip comunist și masonic…

          Nu, după părerea mea, masoneria încă nu conduce în România (nu are încă președinția și nu și-a aservit încă justiția și serviciile secrete), ci este la un pas de realizarea acestui obiectiv, ea aspiră ACUM la acapararea întregii conduceri a statului român având acest mare avantaj că este ocultă și nu este interzisă de lege… Și-au infiltrat oamenii aproape în toate instituțiile statului român…
Însă rolul nostru, al celor care criticăm ceea ce este rău, corupția – acest cancer al societății, încurajat de masonerie, trebuie să fie tocmai DEMASCAREA PLANURILOR LOR DIABOLICE DE ÎNTRONARE A NOII ORDINI MONDIALE, PREGĂTIND TERENUL PENTRU VENIREA ANTIHRISTULUI…
Nădăjduiesc că bunul Dumnezeu nu ne va lăsa în acest ceas greu și românii nehotărâți vor tranșa alegerile, votând pe doamna Elena Udrea. Doamne ajută!

https://raduiacoboaie.wordpress.com/2014/10/21/doamna-elena-udrea-este-candidatul-opozitiei-care-va-castiga-alegerile-prezidentiale-radu-iacoboaie-21-octombrie-2014/

            CÂTEVA FRAGMENTE CA ARGUMENTE ÎN PLUS PENTRU A MERGE LA VOT:

           ,,Acum cand ne intreptam cu pasi repezi de alegeri ne intrebam ce importanta are votul nostru si care este motivul pentru care trebuie sa ne prezentam la vot. (…)
Surprinzător sau nu, imediat îmi venea în minte o singură întrebare: “Voi aţi votat la ultimele alegeri?” Iar răspunsul era invariabil acelaşi: “De ce aş fi făcut asta?”

           Păi atunci dă-mi voie să îţi spun că prin lipsa ta de la vot ţi-ai cam aranjat viitorul în ţara ta. Asta nu înţegem noi. Prin absenţa de la vot, girăm invariabil nişte conducători care ajung să facă ceea ce fac acum: să batjocurească instituţiile statului, oamenii, legea… totul.
Tocmai de aceea spuneam şi aici este nevoie ca partidele, societatea civilă, fiecare dintre noi, să convingem pe fiecare om de importanţa votului său. Şi cât de mult s-ar schimba lucrurile dacă nu l-am mai vinde datorita ,,mitei electorale”.
Conform teoriei democraţiei, un guvern este legitim în măsura în care a adunat cele mai multe voturi în cadrul alegerilor electorale.
Mi se pare ca fiecare om ar trebui sa aiba o opinie asa ca ar trebui ca fiecare cetatean al Romaniei sa mearga la vot. Dar in Romanie este lipsa de educatie si de valori morale.Fiecare vrea ceva dar nu ofera nimic in schimb. Este tot ce pot sa spun… Sper ca poate noi tinerii vom reusi sa schimbam ceva.
Atunci cand nu suntem multumiti de situatia din tara trebuie sa ne intrebam ce am facut pentru ca tara sa nu fi ajuns in situatia acesta!
Alegerile sunt unul dintre cele mai importante instrumente cu ajutorul caruia cetatenii pot influenta procesul decizional public. Votul este o expresie formala a preferintei cetateanului in privinta unui candidat sau a unei propuneri normative. Alegerile se produc, in general, la scara larga – nationala sau regionala – dar o de o importanta similara pentru indivizi si guvernanti sunt si alegerile locale, organizate la nivel de comunitati mici.
Declaratia Universala a Drepturilor Omului adoptata in unanimitate de Adunarea Generala a Natiunilor Unite in anul 1948 recunoaste rolul unor alegeri deschise si transparente in asigurarea dreptului fundamental al omului de a participa la guvernare.
Articolul 21 al acestui document statueaza:
Orice persoana are dreptul de a lua parte la conducerea treburilor publice ale tarii sale, fie direct, fie prin reprezentanti liber alesi;
Orice persoana are dreptul de acces egal la functiile publice din tara sa;
Vointa poporului trebuie sa constituie baza puterii de stat; aceasta vointa trebuie sa fie exprimata prin alegeri nefalsificate, care sa aiba loc in mod periodic prin sufragiu universal, egal si exprimat prin vot secret sau urmind o procedura echivalenta care sa asigure libertatea votului.
Suntem nemultumiti de alesii locali si nationali insa nu ne ducem la vot, suntem critici atunci cand guvernantii ne dezamagesc insa nu am votat de ceva ani!
Ce e de facut?…trebuie sa mergem sa votam, sa-i convingem pe cei care sunt indiferenti in campanii sa-si aleaga reprezentantii….este un act democratic!

          Votul este cel mai puternic instrument conceput vreodata de un om pentru eliminarea nedreptatii si distrugerea teribilelor ziduri care ingradesc oamenii.
Lyndon B. Johnson ”

          Sursa:http://iulianafuior.wordpress.com/2011/09/18/responsabilitatea-votului-si-importanta-acestuia-pentru-societate/

                             ALTE LINK-URI UTILE:

http://www.daciccool.ro/romania-mea/parerea-mea/5036-importanta-votului

http://studentocratia.com/2012/06/04/importanta-votului/

http://www.ziarulnatiunea.ro/2014/10/25/scrisoare-deschisa-adresata-presedintelui-romaniei-domnul-traian-basescu/

                  Cu dragoste întru Hristos, nevrednicul Radu Iacoboaie, 25 octombrie 2014

Reclame

10 gânduri despre „VOTÂND PE VICTOR PONTA SAU PE KLAUS IOHANNIS VOTAȚI PRACTIC REFACEREA OCULTĂ A USL… SĂ VOTĂM, DAR NU CU DÂNȘII! – Radu Iacoboaie, 25 octombrie 2014

  1. Anca

    Dl.Radu Iacoboaie,vad ca insistati cu udrea,deci avem si sper sa nu mai avem un plagiator,mincinos,lipsit de bun simt ,respect pentru acest popor care-l prosteste si-l MANIPULEAZA DUPA BUNUL PLAC si acum veniti cu udrea ca sa ne facem si mai de bafta in lume ca am ales o PROSTITUATAla prezidentiale?Am vazut ca aveti informatii de MERITOCRATIE,dar cred ca nu ati facut altceva decat sa dati un copy-paste sa ma convingeti de informatiile despre meritocratie.Ma intreb ce v-ar deranja schimbarea sistemului?Fiti rezonabil si nu mai insistati cu toate zoaiele din toate partidele care de fapt si aceste partide existente sunt mai rau decat o BUDA.

    Apreciază

    Răspunde
    1. raduiacoboaie Autor post

      Comentariul vulgar la adresa doamnei Elena Udrea nu vă face cinste, indiferent dacă sunteți sau nu ortodoxă. Dar l-am lăsat numai ca să se vadă ce fel de atacuri are o femeie care aspiră la funcția de președinte, chiar din partea unei alte femei… Mai multe atacuri, decât dacă în locul domniei sale ar fi candidat un bărbat, precum Cristian Diaconescu, fost ministru de externe, lider în Partidul Mișcarea Populară.
      Din comentariile d-voastră și mai ales din faptul că invocați mereu MERITOCRAȚIA, am dedus că sunteți promonarhistă. Am scris câteva articole care demonstrează legătura dintre dinastia de Hohenzollern, care a condus România și masoneria europeană. Le găsiți în volumul de articole CAPCANE DIABOLICE ALE MASONERIEI.

      Apreciază

      Răspunde
      1. raduiacoboaie Autor post

        DOAR CINCI MOTIVE PENTRU A MERGE LA VOT

        1. ARGUMENTUL CEL MAI PUTERNIC PENTRU A MERGE LA VOT ESTE CONȘTIINȚA NOASTRĂ CIVICĂ ȘI PATRIOTISMUL. ARĂTĂM CĂ NE PASĂ ȘI CĂ NE IMPLICĂM.

        2. ÎN AL DOILEA RÂND, DREPTUL LA VOT ESTE UN DREPT CÂȘTIGAT CU GREU DE GENERAȚIILE ANTERIOARE ȘI PE CARE NOI AR TREBUI SĂ-L EXERCITĂM FIECARE ÎN MOD RESPONSABIL.

        3. DACĂ S-AR FI ÎNTÂMPLAT CA ÎNAINTAȘII NOȘTRI SĂ NU FI LUPTAT PENTRU LIBERTATE ȘI PENTRU ȚARĂ, OARE NOI AM MAI FI EXISTAT ÎN ZIUA DE ASTĂZI? MAI EXISTA ROMÂNIA?

        4. MERGÂND LA VOT, NOI PRACTIC DĂM O ȘANSĂ UNUI VIITOR MAI BUN PENTRU ROMÂNIA ȘI PENTRU COPIII NOȘTRI. ALEGEM PE CINEVA CARE SĂ NE REPREZINTE INTERESELE FIREȘTI ȘI INTERESUL NAȚIONAL.

        5. MERGÂND LA VOT, NOI ÎMPIEDICĂM FRAUDAREA VOTURILOR, ÎMPIEDICĂM PE ALȚII SĂ VOTEZE PE LISTE ÎN LOCUL NOSTRU ȘI SĂ FOLOSEASCĂ ALTE METODE ILEGALE.

        Apreciază

  2. anca

    Da, nu-mi face cinste ca m-am murdarit pronuntand numele ei si nu are nicio legatura daca sunt sau nu ortodoxa.Imi spuneti ca nu-mi face cinste vorbind realitati despre ea care sunt postate pe internet, dar pentru ea e cinstit si ortodox sa se aseze in fruntea tarii dupa ce toata lumea ii stie pedigee-ul .Daca ar fi avut bun simt s-ar fi retras de la candidarea la prezidentiale nu sa continue si sa participe la disparitia tarii de pe harta.
    Cred ca e bine pentru d-voastra sa nu mai veniti cu asemenea subiecte-este penibil-.
    Dati-i cu tot sufletul de roman votul lui udrea-halal roman-.

    Apreciază

    Răspunde
    1. raduiacoboaie Autor post

      Votați cu cine doriți doamnă. Sau nu votați. Fiecare cu conștiința lui. Așa este și normal. Eu recomand tuturor să voteze, adică să se implice… Nu este moral să recomand să nu voteze…
      Dar vă mărturisesc că nu consider că este normal să denigrați pe cineva, mai ales când acel cineva POATE SCHIMBA ÎNTR-ADEVĂR ROMÂNIA. Doamna Elena Udrea chiar poate schimba România. Va dizolva precum a declarat public prin referendum actualul Parlament, pentru a avea un altul cu 300 de parlamentari. Și toate celelalte măsuri din program sunt importante pentru noi… ORI DE ACEST LUCRU SE TEM HOȚII ȘI CORUPȚII DIN ACEASTĂ ȚARĂ!…
      Nu judecați iarăși doamnă pe nimeni, cu atât mai mult după cum se îmbracă, cum vorbește etc. Sunt aspecte minore sau irelevante în ansamblu, indiferent dacă sunt adevărate sau nu. JUDECAȚI ÎNTOTDEAUNA FAPTELE ȘI NU PERSOANA, CA ÎN CAZUL ECUMENIȘTILOR, PROTESTANȚILOR… Pentru că altfel înseamnă că logica este abandonată definitiv în favoarea unei simpatii sau antipatii (iraționale, subiective) de moment și schimbătoare…

      Apreciază

      Răspunde
  3. Irina

    A fost distins cu Crucea Federală de Merit de către Republica Federală Germană (2006). Tot în Germania a mai fost decorat şi în septembrie 2010, când a primit la Berlin, placheta de onoare din partea Uniunii Asociaţiilor Etnicilor Germani Expatriaţi, cea mai înaltă distincţie pe care o acordă această asociaţie. Însă cea mai valoroasă decoraţie a primit-o Klaus Iohannis de la Otto Schily, fostul mi­nistru de Interne al Germaniei, în ziua de 11.12.2007. Acesta l-a decorat pe primarul Sibiului, Klaus Werner Ioha­nnis şi pe suc­cesorul său la Ministerul de Interne, Wolfgang Schau­ble, din partea Societăţii Ger­mane! Decoraţia, cea mai înaltă distincţie din Germania, a fost înmânată pentru merite deosebite aduse Germaniei!!! Şi noi care credeam, ca nişte naivi, că Iohannis slujeşte România. Otto Schily, cel care a fost maestru de ceremonii la decorarea din 2007: „Atât la alegerile locale din anul 2000, când candidatul sas a ieşit primar mai scremut, din al doilea tur, cât şi la cele din 2004, cu succesul «uluitor» de aproape 90 la sută în rândul elec­toratului român, Sibiul a fost vizitat, cu o săptămână înainte de prezentarea populaţiei la urne, de ministrul de Interne al Germaniei, Otto Schily. Cre­deţi că întâmplător sau a fost doar o coincidenţă? Noi credem că a fost o acţiune deliberată! Acelaşi Otto Schily (devenit şi cetăţean de onoare al Sibiului – pentru ce «merite», neştiute de opinia publică?!), deşi nu mai era mi­nistru, în ziua de 11.12.2007, l-a decorat pe primarul Sibiului, Klaus Werner Ioha­nnis şi pe suc­cesorul său, ministru de Interne la acea dată, Wolfgang Schau­ble, din partea Societăţii Ger­mane (!!!) pentru anul 2007. Decoraţia, cea mai înaltă distincţie din Germania, a fost înmânată pentru merite deosebite aduse Germaniei!!! (…) Acelaşi Iohannis a fost decorat, imediat după câşti­garea alegerilor din 2004, şi de către vicepreşedintele parla­men­tului german, Susanne Kastner, aceasta fiind mai mult la Sibiu, cu un rol activ propagandistic în acel an electoral, decât în Parlamentul german, de unde primea salariul!” Însă şi alte ţări l-au onorat pe Iohannis Klaus Werner cu distincţii. Culmea, toate fiind aliatele Germaniei în al Doilea Război Mondial! Primarul sibian a mai primit: Ordinul Naţional al Italiei – Steaua Solidarităţii Italiene, în grad de Comandor (2008) – Italia a fost principalul aliat din Europa al Germaniei hitleriste; Ordinul de Merit al Marelui Ducat de Luxemburg, în grad de Ofiţer (2009) – în 1942, Luxemburgul a fost oficial anexat de Al treilea Reich; Ordinul de Merit „Marea Cruce de Argint” al Statului Austriac (2009) – Anschluss-ul: Germania a anunțat anexarea Austriei pe 12 martie 1938, transformând țara în provincia „Ostmark”; Ordinul de ofiţer al Coroanei Belgiene (2009) – în 1940, Belgia a fost ocupată de către trupele Germaniei naziste. Iar pentru ca Axa beligeranţilor din al Doilea Război Mondial să fie completă, în octombrie 2009, când Klaus Iohannis a fost propus de către Crin Antonescu în funcţia de premier al României, primarul Sibiului tocmai se afla într-o vizită oficială în Japonia. Simple coincidenţe? Curios este că din panoplia de decoraţii cu care se laudă Herr Klaus Werner Iohannis pe propriul site (http://www.klausjohannis.ro/files/distinctii.htm), lipseşte taman cea mai valoroasă decoraţie pe care a primit-o acesta în numele Societăţii Germane, alături de Wolfgang Schau­ble (ministrul de interne de interne al RFG de atunci), de la Otto Schily, fostul mi­nistru de Interne al Germaniei, în ziua de 11.12.2007.

    Cum să slujească România, din moment ce primarul Sibiului nu a participat în nici un an la manifestările desfăşurate de ziua naţională în oraşul pe care-l conduce? Nu-i patriot, dar este plin de sine însuşi. Klaus Iohannis este foarte arogant şi are acea atitudine de superioritate pe care o afişa „rasa ariană” pe vremea când Adolf Hitler agita sceptrul războiului deasupra Europei. Revistele „Justiţiarul” şi „Justiţiarul sibian” au dezvăluit, cu mulţi ani în urmă, faptul că sub denumirea „democratică” F.D.G.R. (Forumul Democrat al Germanilor din România) se află camuflat fostul Grup Etnic German. Mai ales că această „organizaţie nonguvernamentală” (O.N.G.), apărută imediat după revoluţia din decembrie 1989 – geneză la care şi-au adus aportul şi serviciile secrete germane! – a fost creată pe criterii etnice, fiind astfel un soi de „club exclusivist”. Ca orice grupare etnică sau „club exclusivist” este logic că F.D.G.R. a avut ca scop, încă de la înfiinţare, obţinerea unor avantaje, apropiate de privilegiile pe care saşii le aveau în Evul Mediu, în detrimentul populaţiei majoritare româneşti din Transilvania.

    Grupul Etnic German a fost înfiinţat imediat după Dictatul de la Viena. El exista şi în alte ţări cu minoritate germană: Franţa (Alsacia), Polonia (Silezia), Cehoslovacia (Sudeţi). Scopurile acestor Grupuri Etnice Germane (celebra Coloana a V-a a lui Hitler) erau: propaganda nazistă, sabotajele economice, acţiunile diversioniste în spatele frontului, „intoxicarea” şi dezinformarea populaţiei majoritare din ţările respective. La Grupul Etnic German, oficializat prin Decretul – Lege, nr. 830 din 21 noiembrie 1940, a aderat în anul 1941 şi Biserica Evanghelică (cultul religios al saşilor transilvăneni), cu toate bunurile sale mobile şi imobile, din fanatism nazist! Puterile Aliate au impus României, prin articolul 15 al Convenţiei de Armistiţiu din 12 septembrie 1944 , dizolvarea organizaţiilor pro-hitleriste de pe teritoriul românesc. La fel ca şi în anul 1941, alianţa dintre biserica evanghelică şi organizaţia politică a minorităţii germane funcţionează şi acum, chiar dacă aceasta din urmă se autodeclară ONG. Din moment ce participă la alegeri, F.D.G.R. are rolul politic al unui partid! Contrar evidenţelor, iată ce declara Klaus Werner Iohannis, preşedintele acestei organizaţii, care acum a devenit oficial nazistă, aşa cum o să vedeţi în continuare: „FDGR nu are o dogmă politică, nici nu-şi doreşte şi nu va avea. Forumul este o formaţiune etnică, aşa cum fiecare etnie recunoscută din România are cel puţin o formaţiune de acest tip. Noi nu suntem nici ONG, nici partid, ci suntem reprezentanţii grupurilor etnice germane din România. Şi atunci, prin definiţie, nu este posibil să avem orientare politică, fiindcă membrii noştri sunt membri prin apartenenţa la o anumită etnie. Ei pot fi de dreapta, de stânga, liberali, de orice fel şi noi trebuie să-i reprezentăm pe etnicii care se declară alături de noi. Deci, nu avem o orientare politică.” Acesta este un fragment dintr-un interviu acordat de Klaus Iohannis, primarul Sibiului, dar şi preşedinte al Forumului Democrat al Germanilor din România la vremea respectivă, acordat revistei „22″ şi publicat în numărul 905 din iulie 2007. Atenţie la an! Este acelaşi an în care Hans Klein (preot evanghelic şi consilier local), în calitatea sa de preşedinte al organizaţiei municipiului Sibiu a Forumului Democrat al Germanilor din România (F.D.G.R.), a solicitat Judecătoria Sibiu recunoaşterea oficială a calităţii de succesor al organizaţiei F.D.G.R. faţă de Grupul Etnic German (Deutsche Volksgruppe). Klaus Iohannis provine din mediul «Germandom» din România, căruia i se atribuie virtuţi precum «corectitudine, încredere, pragmatism şi eficienţă». El este preşedintele organizaţiei «Germandom» locale, «Forumul Democrat al Germanilor din România» (FDGR), care, precum multe alte asociaţii ale minorităţilor germanofone, în Europa de Est si Sud – Est, a fost fondat imediat după răsturnările din 1989. FDGR, ca şi preşedintele său, Iohannis, este strâns asociat cu reţelele «Germandom» răspândite peste tot prin Europa.FDGR este membru asociat al FUEN («Uniunea Federală a Naţionalităţilor Europene»), o organizaţie care reuneşte numeroase minorităţi din Europa şi Asia Centrală, fondată pe direcţiile tradiţionale ale politicii etnice germane în anii următori celui de-al doilea război mondial, de foşti nazişti. În cadrul FUEN, FDGR-ul este, de asemenea, membru al «Grupului de Lucru al Minorităţilor Germane» (AGDM), aflat în contact permanent cu Ministerul de Interne din Germania. Partidul minorităţii de limbă maghiară din România, Uniunea Democrată Maghiară din România (UDMR) este de asemenea membru FUEN.

    Deocamdată Iohannis a fost cunoscut drept primar de Sibiu (Hermnnstadt). De când a preluat funcţia în 2000, Sibiul a devenit cunoscut prin succesele sale economice. «Oraşul Vechi este o bijuterie, reţeaua de apă funcţionează, şi mai presus de orice, sunt doar puţini şomeri», relatează recent presa. Sub «neamţul» Iohannis, oraşul a devenit un model de succes. În realitate, Johannis administrează înţelept resursele pe care comunitatea le primeşte din Germania; pentru a crea modelul unei insule «Germandom» în Europa de Sud – Est. Sub contractul Ministerului Cooperării Economice şi Dezvoltării din Bonn, asociaţia Germană pentru Cooperare Tehnică (GTZ) a început renovarea Oraşului Vechi – care este de obicei atribuită lui Iohannis – înainte ca Iohannis să ocupe funcţia. Agenţia Germană pentru Ajutor Tehnic (THW) a venit în ajutorul lui Johannis pentru rezolvarea problemei apei. Alt ajutor soseşte de la organizaţiile «Germandom» din Germania, de exemplu, FDGR şi Iohannis personal consiliază Fundaţia Hermann Niermann din Dusseldorf asupra «problemelor privind promovarea proiectelor culturale, academice si sociale» – de asemenea în beneficiul minorităţii germanofone din România. Fundaţia Niermann a devenit de notorietate cu ani în urmă, în exercitarea influenţei ascunse asupra minorităţii germanofone din estul Belgiei – în cooperare cu grupuri etnocentriste de extremă dreapta. Oricine poate spune cu siguranţă că preşedintele fundaţiei «a fost la curent cu o conspiraţie» care a fost îndreptată împotriva Belgiei. La sfârşitul anului 2007, împreună cu ministrul german de interne, Wolfgang Schaeuble, Iohannis a primit «Premiul de Merit pentru Înţelegerea Germano – Europeană». Laudatio a fost rostită de fostul ministru de interne şi cetăţean de onoare al Sibiului, Otto Schily. Cancelarul german, Angela Merkel, este în board-ul de consilieri ai acestei foarte influente asociaţii. Ea însăşi a primit acelaşi premiu în anul 2005.”(sursa: http://www.german-foreign-policy.com/en/fulltext/56289)
    Imagine
    Toată lumea, la unison, îl laudă pe Klaus Iohannis, de parcă ar fi Messia, proaspăt sosit pe pământ românesc. Începând cu Traian Băsescu, cel care-i zicea „pas” când a fost propus ca premier tot de Crin Antonescu în 2009, continuând cu Victor Ponta, şeful Guvernului şi terminând cu liderii partiduleţelor din fragila opoziţie, toţi îl ridică în slăvi, singurele argumente fiind că „e neamţ” şi „a făcut treabă la Sibiu”. Ca sibian, îmi permit să afirm: ce „a făcut la Sibiu” o ştim cel mai bine noi, sibienii, aşa că lăsaţi-ne să ne pronunţăm noi, cei care locuim în oraşul preamărit, unde ne rupem maşinile pe străzile cu asfaltul ciuruit sau picioarele pe trotuarele rămase aceleaşi de pe vremea lui Nicu Ceauşescu. Sibiul nu se rezumă doar la centrul spoit în grabă înaintea anului 2007, ca să nu ne facem de râs când cu Capitala Culturală a Europei. Nu locuim toţi sibienii în Piaţa Mare, cea care este permanent arătată la televiziuni, ca să constate tot natul măreţele realizări ale „iepocii” de aur Iohannis. Acesta s-a folosit de oraşul nostru ca să-şi creeze el o imagine pozitivă, pe care a perpetuat-o prin intermediul unei prese mercenare! Filiera germana

    Guvernele postdecembriste au fost mereu conduse de prim-ministri masoni
    Dupa instalarea primarului sas Klaus Johannis la carmuirea orasului Sibiu, masoneria germana a devenit tot mai virulenta, gasind in persoana primarului o adevarata coloana a V-a pentru promovarea intereselor de dominare si control.

    Primarul Johannis a fost sprijinit in activitatea sa de lideri si afaceristi de marca din Sibiu, care au capatat pozitii importante pe harta puterii fiind catalogati drept principalii “sateliti” ai Clubului Economic German.

    Printre acestia au aparut in centru atentiei masonilor si Steffan Mildner, coordonatorul biroului de consultanta romano-germana GTZ din Sibiu, al carui nume a fost conectat la ramificatiile afacerii retrocedarilor din centrul istoric al Sibiului catre Consistoriul Evanghelic German.

    Motivatia masonica a acestui gest o reprezinta faptul ca de numele GTZ se afla legat importanti finantatori care isi desfasoara activitatea in cadrul Ministerului Federal de Interne German, in interiorul caruia activeaza importanti lideri masonici in frunte cu Otto Schilly.

    Alaturi de acesta pe harta puterii masonice sibiene si-a facut incet loc Steffan Johannes Max Braune, numarul doi in cadrul Aliantei PNL-PD Sibiu si aflat in structura de conducere a Clubului Economic German.

    A fost propulsat in prim plan ca urmare a finantarilor masive acordate actualei puteri sibiene, prin verigile afacerii Titan Trade, precum si prin influentarea unor centre locale de putere, precum Consiliul Local, in presoana Otiliei Man.

    Cel mai recent membru al filierei germane il constituie Andreas Huber, care pastoreste” afacerile reprezentantei germane Opel la Sibiu, si pe care Johannis l-a cununat in cursul lunii august, creandu-i partie pentru a accede in cercul de elita al Clubului Economic German. Din cele opt guverne care s-au succedat în România dupa evenimentele din decembrie 1989 (fara a le lua în calcul interimatele), cel putin cinci au fost conduse în mod cert de prim-ministri a caror apartenenta la francmasonerie este confirmata.

    Petre Roman a condus primele doua guverne postdecembriste. Mason de nivel înalt, intens sustinut de Marele Orient al Frantei si de lojile italiene, Petre Roman participa activ în septembrie 1990 la întâlnirile cu Marele Suveran al masoneriei italiene, Elvio Schubba.

    Între 1999 si 2000 Guvernul României este condus de un alt mason recunoscut, Mugur Isarescu.
    Într-un mod inexplicabil pentru cei care nu cunosc apartenenta sa la masonerie, Mugur Isarescu este de 24 lungi ani guvernator al Bancii Nationale a României, pozitie pe care a ramas în ciuda schimbarilor de pe scena politica româneasca.

    Putini stiu faptul ca Mugur Isarescu a fost mentinut pe aceasta pozitie la presiunile unor organisme financiare mondiale, care au amenintat ca îsi retrag împrumuturile acordate României, de fiecare data când s-a pus problema schimbarii din functie a lui Isarescu.
    Explicatia acestei sustineri trebuie cautata în perioada cât acesta a lucrat la Institutul de Economie Mondiala din Bucuresti.

    Datorita acestei pozitii, Isarescu mergea deseori în SUA înca dinainte de 1989.

    Acolo a fost racolat de Consiliul pentru Relatii Externe (Council of Foreign Relations) care avea nevoie sa-si implanteze în România un om pe care sa se poata baza.

    Dupa evenimentele din decembrie 1989 Isarescu a fost imediat activat. A petrecut o scurta perioada ca reprezentant comercial al României la Ambasada din Washington, apoi a devenit guvernator pe viata al Bancii Nationale.

    Misiunea sa era sa se asigure ca România va face împrumuturi înrobitoare, care sa o faca dependenta de organismele financiare internationale: Banca Mondiala, Banca Europeana de Investitii, Banca Europeana pentru Reconstructie si Dezvoltare si Fondul Monetar International.

    Si-o îndeplineste peste asteptarile stapânilor sai. Dintr-o tara care în decembrie 1989 nu avea deloc datorii, România are în iulie 2008 datorii externe declarate de 45,364 miliarde de euro.

    Putini stiu si ca Mugur Isarescu este membru al gruparii masonice care face jocurile în economia mondiala – Comisia Trilaterala.
    De altfel, Isarescu a avut grija sa se înconjoare la BNR de multi masoni. Cel mai evident exemplu este cel al lui George Virgil Stoenescu, membru în Consiliul de administratie al Bancii Nationale, dar si Mare Secretar General al Consiliului de grad 33 al Ritului Scotian din România.

    Francmasoneria nu si-a plasat degeaba oamenii în aceasta pozitie cheie. Primul-ministru are privilegiul de a alege membrii guvernului.

    Consecinta imediata a acestei manevre a fost ca prim-ministrii masoni si-au ales echipa din rândul propriilor colegi de loja. Aceasta a facut ca în toate guvernele sa existe cel putin doi, trei sau chiar mai multi ministri, despre care se stie cu certitudine ca sunt masoni.

    La o privire de ansamblu asupra guvernelor românesti de dupa ‘89 se observa chiar ca anumite nume se repeta. Lipsa de persoane pregatite si dispuse sa conduca un minister? Nicidecum. Deloc întâmplator, cei care apar în mod repetat pe posturile de ministri sunt exact cei care fac parte din francmasonerie.

    Unul dintre „veterani” este Sorin Frunzaverde. Aceasta l-a facut de nelipsit în majoritatea guvernelor masonice de dupa ‘89: ministru al Mediului în Guvernul Ciorbea, ministru al Turismului în Guvernul Radu Vasile si de doua ori ministru al Apararii în Guvernele Isarescu si Tariceanu.

    Apoi, când nu a mai fost ministru, Sorin Frunzaverde a primit o calduta pozitie de deputat în Parlamentul României si mai nou este europarlamentar.

    Mihai Razvan Ungureanu, ministru de externe între 2004 si 2007 apartine tinerei generatii si a fost format din familie în spiritul masonic.

    Tatal sau, prof. dr. Stefan Ungureanu este si el mason si a ocupat pozitia de viceprimar al municipiului Iasi.

    Si cum masoneria nu îsi uita oamenii în care investeste, în noiembrie 2007, când nu a mai fost ministru, Mihai Razvan Ungureanu a fost propus ca director al Serviciului de Informatii Externe, functie pe care o ocupa si în prezent.

    La fel stau lucrurile la Ministerul de interne: Victor Babiuc (Guvernul Stolojan), Doru Ioan Taracila (Guvernul Vacaroiu), Ioan Rus (Guvernul Nastase) apar toti trei pe listele de membri ai Marii Loji Nationale.
    Un alt mason declarat, Ion Caramitru a fost Ministru al Culturii timp de trei guverne: Ciorbea , Radu Vasile si Mugur Isarescu.

    Ministrul justitiei din guvernul Vacaroiu, Gavril Iosif Chiuzbaian este si el mason.

    A fost decorat cu cea mai înalta distinctie a Supremului Consiliu al Ordinului Masonic Român, „Al.I. Cuza Princeps”.

    Ioan Talpes, fost ministru de stat pentru coordonarea activitatilor din domeniile apararii nationale, integrarii europene si justitiei este si el mason.

    La fel Dan Ioan Popescu, ministrul industriei, economiei si comertului din guvernul Nastase.

    Lista poate continua, întrucât subiectul nu a fost epuizat. Aceste câteva exemple sunt însa suficiente pentrua demonstra ca masoneria minte cu nerusinare când sustine ca nu se implica în politica

    Apreciază

    Răspunde

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s